Человек в поисках смысла

[бур]

Чтобы понять, что делать, давайте еще раз поговорим о Душе и Духе.
Дух - это тоже сгусток структурированного поля, который управляет нашим телом как биологическим агрегатом. Он не рассуждает и, как простой компьютер, руководствуется только заложенными в нем программами - инстинктами. Мы явно видим несколько из них. Если телу не хватает энергии, эти программы требуют от Духа: ешь! Если видишь самку - продолжай род! Если опасность невелика, а самка соблазнительна - грызи соперника! Если опасность велика - беги! Если мускулатура в порядке, а пища не требуется - ничего не делай, ленись, береги энергию! И Дух в соответствии с этими программами дает команды мускулам и внутренним органам. Думаю, что этих программ существенно больше, чем мы знаем, но для наших рассуждений хватит пока и этих.

Полагаю, что Душа находится внутри Духа, как плод в чреве матери, и для животного она является чем-то вроде аналитического устройства при Духе - она не имеет возможности с Духом бороться и пересилить его. Человек отличается тем, что у его Души такая возможность есть в силу высокой развитости мозга человека по сравнению с мозгом животного. Поэтому не могу твердо сказать, рождается ли и уходит ли в биополе Земли Душа животного со смертью самого животного, но у человека смерть означает выход Души из чрева матери - Духа, то есть смерть человека - это что-то вроде рождения его Души. Как это происходит технически, я уже описывал: с остановкой сердца перестает поступать кислород, прекращаются дающие много энергии окислительные реакции, мощность Духа, удерживающая Душу внутри Духа, без подпитки энергии падает, одновременно Душа прекращением подачи энергии от мозга получает команду уходить из тела. Она отключается от нейронов мозга, что требует некоторого времени (в связи с чем человека возможно вернуть из клинической смерти), и уходит навсегда. Тело закончило свою жизнь, а человек продолжает жить и, судя по всему, вечно.
 

[бур]

Я взял для примера избыточно яркий и в обыденной жизни редкий случай - когда Душа становится сильной на преодолении инстинкта самосохранения Духа. В жизни все проще: напряженность Души нарастает по мере того, как она ежедневно преодолевает Дух, подавляя другие его инстинктивные "хочу" . Дух хочет спать, а Душа заставляет его поднимать тело, Дух увидел чужое, и инстинкт удовлетворения естественных надобностей требует от него схватить все, а Душа его осаживает. Подлец угрожает Человеку, инстинкт самосохранения требует: "Согнись, покорись!" Но Душа командует: "Выше голову!" Жизнь человека в соответствии с моральными нормами все время требует от Души бороться с Духом, не попустительствовать ему, и от этого Душа становится сильнее.

Не надо думать, что Дух; не способен ограничить себя сам - нет. Если бы животное всего боялось, все хватало и т. д., то оно бы быстро вымерло. Дух сам и без Души способен пойти на риск, но в единственном случае - если этот риск компенсируется потом более полным удовлетворением самого животного - его Духа. Скажем, львы нападают на антилоп буффало, а быки буффало раз в 10 тяжелее льва и являются самыми свирепыми животными в саванне (люди от них гибнут чаше всего). Семья львов идет на довольно большой риск, нападая на коров буффало. Если бык увидит и сумеет догнать львов, тем несдобровать - бык убьет, затопчет. Тем не менее риск оправдан: убив корову, львы обеспечивают себя едой - ублажают свой Дух на неделю.
Или, скажем, бандит. Он ведь идет на смертельный риск, грабя банк или инкассаторов. Значит ли это, что у него очень сильная Душа? Вряд ли, ведь этот риск, по мысли бандита, должен компенсироваться впоследствии полным удовлетворением его инстинктов за счет украденных денег. Душа в данном случае бездействует, тут в работе звериный Дух бандита. А Душа может накопить конденсаторы своего биополя только на борьбе с Духом, только на том, с чем Дух не согласен, на том, что человеку как животному ничего не дает.
Почему я и говорю: найдите себе в жизни Цель, которая сидящему в вас животному ничего не дает, и живите ради этой Цели. Когда-нибудь у каждого человека на Земле такой Целью будет познание Природы - это наша главная Цель как людей. Каждый будет посвящать свою жизнь познанию какой-то части Природы, и мы объединим усилия: Люди на Земле и Души Людей в биополе Земли.
До этого момента годится борьба за справедливое устройство государства, что угодно, но только не замкнутость на обслуживании сидящего в вас животного. В конце концов, станьте мастером своего дела, черт вас возьми, даже если на водку вам уже хватает!

[бур]

Ну и что толку, скажет мой оппонент, Природе от этого глупого Ваньки из первого примера? А тот толк, что он превозмог своим Человеческим "надо" свое животное "хочу" и теперь он действенный элемент Разума. У него нет навыков к творчеству? Повторю: плевать! Он их и сам выработает, но главное, он способен вскрыть любую душонку и скопировать любые навыки. У него мало знаний? Плевать! У него неограниченные возможности списать в свою память любую информацию Души живого и мертвого.

Вопрос: а зачем же тогда Природе остальные душонки? А они архив Разума. Положим, Душа Ивана захочет изучить строение Земли, для чего ей потребуется узнать все о вулканах. Действующие вулканы он увидит, подсоединившись к Душам находящихся вблизи этих вулканов людей и животных и воспользовавшись их органами чувств: зрением, слухом, осязанием, обонянием. А как быть с вулканами, Действовавшими 100 или 1000 лет назад? Так ведь Души очевидцев хранятся на Том Свете вечно - спиши с их памяти информацию и будешь знать о вулканах все, что когда-либо знало о них все человечество.
Ты родился Человеком, так проживи жизнь Человеком! Не гонись за животным "счастьем" - за тем, что от тебя требует Дух, твои инстинкты. Иначе на Том Свете твоя вечная жизнь будет хуже, чем у животных на этом свете.

Представьте себе свое будущее, если вы не примете меры. Вы же видели, как хоронят людей? Вот и представьте, что вас закопали живым. Нет, Вы не задохнетесь и не умрете, просто силы вашей Души и ее энергии не будет хватать, чтобы видеть мир. Вы будете заживо погребенными и храниться в этом состоянии будете вечно на случай, если вы были свидетелем чего-то, что когда-нибудь какой-нибудь из Душ Людей может понадобиться. Вы книжка в библиотеке Разума, малоиспользуемый файл в его компьютере. Понимаете, вам будет очень хотеться в ад: да, там раскаленная сковородка, но там соседи, там черти то пьяные, то веселые. Там хоть какая-то жизнь. А как живому лежать в могиле? И осознавать, что другие-то живут!
Повторю, наличие биополя и Души у человека - это уже не гипотеза, это факт. И то, что у Душ на Том Свете разный статус - это тоже можно считать фактом. Все остальное - гипотезы. Наверное, надо сказать пару слов о том, что такое гипотеза.
 

[бур]

Когда мы знаем о предмете своего суждения все, что возможно, и это "все" объединено у нас логичным, непротиворечивым умозаключением, то это умозаключение является теорией или истиной. Но если наше умозаключение все факты о предмете не охватывает, если остаются факты, которые наше умозаключение не может объяснить, то тогда такое умозаключение является гипотезой. В дальнейшем дело может развиваться в двух направлениях: либо появятся новые факты, которые объяснят, почему гипотеза не могла раньше объяснить те или иные явления, и гипотеза станет теорией; либо появится новая гипотеза, которая объяснит все факты, и теорией станет она.
Возникает вопрос: если гипотеза - это не вполне истина, то следует ли ее принимать во внимание и руководствоваться ею? (Конкретно: следует ли нам бояться своей смерти, а вдруг все же после нее ничего не будет?)
Во-первых. Пока мы не имеем умозаключения в любом виде, хоть какого-нибудь, то не можем предсказывать события - мы слепы. А гипотеза - это на безрыбье и рак - рыба! Гипотеза - это то, с помощью чего мы хоть что-то можем предсказать.
Во-вторых. В пределах нужных нам дел даже неверные гипотезы позволяют порой действовать точно. Скажем, гипотеза Птолемея о том, что Солнце и планеты вращаются вокруг Земли, позволяла точно рассчитывать небесные явления, несмотря на свою ошибочность.

В-третьих, хотя по важности это первое. Надо понимать, о какой гипотезе идет речь. Если о гипотезе того, победит ли "Спартак", то она яйца выеденного не стоит. Если о теории относительности Эйнштейна, то положение хуже, так как под ее соусом каждого из нас грабят эйнштенисты. Но когда речь идет о вечной жизни каждого, то это такие гипотезы, что нужно бросить все и заниматься только этим.
На сегодня моя гипотеза о том, как Душа и Дух сосуществуют и как Душа живет на Том Свете, объясняет все имеющиеся факты: и явления клинической смерти человека, и гипноз, и знахарство, и истоки всех религий. И тем не менее это только гипотеза, поскольку фактов очень мало. Ведь их добывают только настоящие ученые и только за свой счет, а "серьезные ученые", сидящие на шее у общества, пудрят обществу мозги гипотезой о том, что Души у человека нет, поэтому можно прожигать жизнь и за это ничего не будет.

[бур]

На сегодня моя гипотеза о том, как Душа и Дух сосуществуют и как Душа живет на Том Свете, объясняет все имеющиеся факты: и явления клинической смерти человека, и гипноз, и знахарство, и истоки всех религий. И тем не менее это только гипотеза, поскольку фактов очень мало. Ведь их добывают только настоящие ученые и только за свой счет, а "серьезные ученые", сидящие на шее у общества, пудрят обществу мозги гипотезой о том, что Души у человека нет, поэтому можно прожигать жизнь и за это ничего не будет.

Положим, будут получены новые факты и выяснится, что Душа на самом деле устроена иначе и живет по-другому. Ну и что? Ни самого факта наличия биополя, ни факта наличия Души отвергнуть уже невозможно, что подтвердила попытка моего оппонента. Но даже если бы это можно было опровергнуть, то каждый рисковал бы только тем, что прожил бы свою жизнь Человеком, а не скотиной. Да, с Духом придется бороться, но зато жизнь Человека гораздо интереснее, нежели жизнь животного.
Давайте подведем итоги. Я описал с подробностями гипотезу, которая уже имеет право называться теорией, формирования и жизни Души человека в биополе и не сослался ни на одну религиозную книгу, ни на одного экстрасенса, ни на одного ученого, который бы признавал существование этих субстанций. Я опирался на факты, добытые или приведенные учеными, которые категорически отрицают и существование Души, и существование биополя. От этого данные факты становятся особенно убедительными: их если и исказили, то в противоположном смысле. Все эти факты являются фактами материального мира, доступны они каждому, поскольку для их понимания достаточно знаний, которые дает школа. (Правда, в мое время в школе не изучали компьютеры и голографию, но, думаю, сейчас изучают.) Я опирался на ничтожное количество источников этих фактов, надеясь, что читатели сами захотят получить удовольствие от поиска подобных фактов и их открытия.
Я изложил гипотезу схематически, принципиально. Реально Душа, наверное, так сложна, что потребуются века на ее изучение, но новые знания не изменят главного:
1) Душа отдельна от человека и с ним не умирает;
2) Душа помнит все;
3) Душа может чувствовать;
4) Душа может творить;
5) Душа имеет напряженность, позволяющую проникать в биополе живых людей, но это свойство можно развить только при жизни.

Нет пока фактов, что Душа в биополе живет вечно, но сама логика развития Жизни свидетельствует о том, что будущая жизнь Человека неизмеримо длиннее земной.
Что противостоит этой гипотезе? Повторю: только одно - "Не верю!" Ну что же тут поделать, повторю еще раз: не способны понять - не верьте. Когда умрете, то во всем убедитесь лично. Правда, будет уже поздно.
Скоты все написанное выше все равно сочтут шуткой или бредом. Пожалуйста. Ведь если скоты ошибутся, то оплачивать свою ошибку будут сами - я объяснил, как. За свои деньги - любой каприз, в том числе и право посмеяться надо мной. Почему нет? Долго ли им еще осталось смеяться? Смерть-то к ним все равно придет, что же я, садист, что ли, лишать их последнего удовольствия?
Ну а тем, кто засомневался, повторю: не бойтесь своей смерти, бойтесь своей скотской жизни. Смерти вы не избежите, это не от вас зависит, а вот жизнь свою вы способны изменить.

[бур]

ЧТО ДУХ МОЖЕТ
Как было сказано чуть выше, Дух - это суперкомпьютер, управляющий химическим комбинатом "Живое существо", со всеми внешними аспектами этого управления, т.е. в памяти этого компьютера записаны:
- наработанные программы того, как обеспечивать живое существо пищей;
- наработанные программы того, как спасти живое существо от преждевременной смерти;
- наработанные программы того, как обеспечить это живое существо потомством.
Причем в Духе заложено совершенствование этих программ применительно к изменению условий, но Дух совершенствует эти программы, как и все свои программы, - путем случайного их подбора, что требует времени. Поэтому при резком изменении условий жизни Дух либо успевает найти необходимую программу, обеспечивающую выживание существу, либо не успевает, и тогда живое существо может погибнуть.
Но об этом ниже, а пока отметим, что именно это трагическое обстоятельство потребовало от Духа создания сначала, как он полагал (если бы мог полагать), своего помощника - Души - отдельно от Духа построенного структурированного поля, отдельного компьютера, но с программами, способными создать логическое мышление, то есть такими программами, которые бы не только отбирали и запоминали правильное действие (предел, на что способен Дух)-, но логически могли бы найти его либо без подбора, либо при минимальном переборе вариантов.

Теперь представьте лабиринт и в нем Дух, пытающийся найти выход. Он тычется подряд во все ходы, во все тупики, тычется энергично и может либо найти выход, либо не найти. А вот в лабиринте Душа. Она прежде всего думает - делает то, на что Дух не способен. И думает, к примеру, так: лабиринт - это две стенки, имеющие массу изгибов и поворотов, но это всего две стенки и, если все время держаться рукой за одну из стенок и идти вдоль нее, пусть и не найдешь самый короткий путь, но выйдешь из лабиринта обязательно.
Создал Дух Душу путем строительства в теле специального органа для нее - головного мозга. Но поскольку Душа (отдельная от тела) без получения информации бесполезна, то Дух создал и соединил с Душой органы чувств - зрение, слух, обоняние, осязание, вкус. Теперь Душа стала получать информацию и могла начать тренироваться в логическом мышлении, зачатки которого легко обнаруживаются у животных. Но "могла" еще не значит "начала". Зачем компьютерным программам это? Ну, не найдут они выход для Духа, ну и что? Ну, погибнет живой организм, ну и что? И так длилось до тех пор, пока Дух не подобрал Душе программы чувств - страха, горя, радости, любви. И чувства лени, кстати, чтобы Душа понапрасну не расходовала ресурсы организма. И эти чувства заставляли Душу думать и совершенствоваться в этом.

День за днем проходили миллионы лет, пока у живых существ отряда приматов некоторые особи совершили революцию - у них взбунтовались Души и захватили власть над Духом. И в отряде приматов появился подотряд человекоподобных, и чем больше в стадах этого подотряда становилось особей, контролирующих Дух, тем больше такое стадо становилось людьми.
В связи с этим возникает не очень радостная мысль, которая, к сожалению очевидна. Если Природа методом "тыка" создала разум человека, то уж мы, обладая логическим мышлением, без каких-либо сомнений создадим искусственный разум, совершеннее обычного. Похоже, это цель Природы, а мы лишь средство достижения этой цели. Тогда встает вопрос, а будем ли мы, люди, нужны этому разуму? Правда, мы, став во главе Жизни, не уничтожаем остальной живой мир, так что с нами ничего, вроде, не должно произойти. Но не очень весело чувствовать себя в мире на вторых ролях - играть роль животного по отношению к человеку. Правда, есть несколько более оптимистичный вариант - тот, высший разум, не исключено, строится на Том Свете, т.е. в поле, и, возможно, строится из разума тех Людей, которые в этой жизни сдадут свой жизненный экзамен. Но это моя работа не о Душе, а о Духе, поэтому вернемся к нему.

[бур]

Построив Душу, Дух стал получать через нее информацию и руководствоваться ею. Но, подчеркнем, Духу не нужна вся информация Души - у Духа нет программ ее обрабатывать, потому что в них нет необходимости. Дух воспринимает только то, что обеспечивает его задачи, иными словами, только то, что требуют инстинкты.
То, что я ниже собираюсь обсудить, я в юности прочитал в какой-то научно-фантастической повести, но уже не вспомню ни автора, ни названия. Обратите внимание на кино и литературу. О чем должен быть снят фильм или написан роман, чтобы его смотрели и читали массы? О том, как герой стал богатым, о его любви и о различного рода убийствах - о том, как убивают и как поступают те, кого не убили. Мы говорим, что Голливуд захватил весь мир, но ведь Голливуд ни о чем другом фильмов не снимает. Мы говорим, что эти фильмы нам интересны, но это неточно, они интересны не нам в комплексе, то есть не Душе и Духу, а только Духу. Это Духу непрерывно нужна информация о том, как обеспечивают организм, как его спасают, как продолжают род. И чем больше люди являются животными, тем с большим интересом они смотрят эти фильмы.
Бернард Шоу как-то сказал, что не любит бывать на аристократических тусовках, поскольку люди там ведут очень скучные разговоры - о любви, о деньгах, о спорте. Нет бы поговорить о Боге! - возмущался Шоу, видимо, не понимая, почему основной части толпы разговор о Боге кажется верхом скукотищи. Но ведь это абстрактный разговор, как и разговор о природе, об изобретениях, о законах мироздания и т.д. В таких разговорах нет ничего об удовлетворении инстинктов. Духу эти разговоры безразличны, неинтересны, и если Душа человека слабая и полностью контролируется Духом, то человеку такие разговоры - как коту Василию, жрущему сметану, разговоры о совести. Он их не воспринимает

[бур]

Но вот то, что Душа и Дух при жизни тела свободны и что массу информации Дух получает через Душу, имеет очень важные последствия для тела - если Душа убедит Дух, что что-то может быть во благо организма, то Дух это исполнит - включит нужную программу или перепишет ее. Это важно для лечения тела, но об этом позже.
Является ли Душа единственным способом передачи извне информации Духу? Нет. Духи одного вида живых существ, безо всяких сомнений, могут обмениваться информацией непосредственно, т.е. без использования голоса, жестов или запахов. Фактов об этом миллионы. Напомню о том, что уже писал. Например, к горшкам с растениями добавлялся горшок с больным растением, и здоровые растения откликались изменением электрических параметров на болезнь собрата. Или опыт, в котором на курином яйце замерялся электрический параметр, а рядом в кипяток бросались другие яйца, и подопытное яйцо реагировало на этот шок резким отклонением стрелок приборов.
Но, строго говоря, то, что живые существа могут напрямую передавать друг другу сигналы опасности, видно, если присмотреться к живому миру, хотя бы в достаточно многочисленных фильмах о нем. Я же видел это в природе. Вот к стаду антилоп импала, голов в 200, ночью крадутся две львицы. Выйдя на дистанцию броска, они вскакивают и мчатся к стаду. В эту секунду их видят вряд ли больше десятка антилоп, но все стадо молча, без каких-либо видимых или слышимых сигналов опасности немедленно разворачивается "все вдруг" в направлении строго ото львов и начинает удирать.
Те, кто знает о подготовке войск до середины XIX века, могут подтвердить, что вся она практически полностью состояла из муштры - из обучения солдат ходить в строю, поскольку маневр - это важнейший элемент боя, а изменить направление движения строя так, чтобы он не сбился в кучу и солдаты не передавили друг друга, чрезвычайно трудно, несмотря на обилие командиров. Посмотрите фильмы о животных и обратите внимание, как четко меняют направление бега (и очень быстрого бега) стада и косяки животных порою в тысячи голов. При появлении внезапной опасности все стадо одновременно меняет направление бега, при этом животные не собьют и не затопчут ни единого жеребенка или козленка. При помощи головы так развернуться невозможно, так может повернуть только Дух: крайние животные, увидевшие опасность, разворачиваются от опасности, их Духи передают немедленный сигнал Духам остальных животных о новом направлении движения и Духи остальных автоматически разворачивают тела животных в нужном направлении. Уверен, что голова животного в это время и думать ни о чем не успевает, - Дух все делает сам и сигнал он получает не от головы, а от Духов других животных напрямую.
В ходе эволюции, безусловно, рождались и особи, у которых Духи не имели программ по непосредственной связи с Духами остальной стаи или стада, таких сбили и затоптали при маневрах, после чего их доели хищники. Выживали только те особи, кто умел общаться напрямую.

Следующее, что умеют делать Духи напрямую - это влюбляться. Сколько я ни смотрел фильмов о животных, но что бы в них ни показывалось, зоологи все объясняют запахами. Типа: у самки созрела яйцеклетка, запах ее мочи (либо пота, либо еще чего-нибудь) изменился, на этот запах тут же бежит самец, чтобы получить оргазм от соития; самец сперму вбрызнул - и партнеры разошлись, как у людей в публичном доме.
Видов живых существ на Земле насчитывается около трех миллионов, они разнообразны, и все может быть. Но мои наблюдения дают основания полагать, что удовольствие от оргазма - это, конечно, удовольствие, но отношения животных этим удовольствием не ограничиваются. Подавляющая масса животных испытывает по отношению друг к другу то, что мы называем любовью. Одни - на несколько часов, другие - на всю жизнь, но соитию животных предшествует любовь - это точно. И животные дают друг другу понять, что они влюблены, напрямую - от Духа к Духу. А уж всякое там пение птиц и запахи являются вспомогательным сигналом или, возможно, результатом влюбленности, а не призывом к соитию.
Да и не может быть иначе. Удовольствие от оргазма это не более чем удовольствие, а любое удовольствие приедается - теряет остроту и, в конце концов, может превратиться в рутину. Те животные, у которых Дух имел только программу удовольствия от оргазма, оставляли меньше потомства, чем те, у которых Дух подобрал и программу любви. В результате сегодня подавляющая часть животного мира сначала влюбляется.

[бур]

Считается, что в вопросах продолжения рода в животном мире главная роль (у подавляющего числа видов) принадлежит самцу, а самка - это передвижная вагина. Самцы дерутся, и тот, кто победил, получает в трофей всех самок и оргазм с ними в виде приза. На мой взгляд, это ошибка, думаю, что на самом деле не самки достаются победителю, а самки, влюбляясь, выбирают, кому победить.
Вот у голубей, к примеру. Голуби не дерутся за голубок, а ухаживают за ними - надув зоб и растопырив перья на шее, они кружатся возле голубки, давая той выбрать, кому начать кланяться. Спаровавшись, они остаются верными друг другу на всю жизнь, и никогда голубка при живом голубе не подпустит к себе другого самца, а голубь и глаз не скосит на другую голубку. Причем у голубей очень выражены внешние приметы любви - они целуются, они гладят друг друга, чистят друг другу перышки всю жизнь. А оргазм они испытывают редко - только когда самке пора садиться на гнездо, а ведь до этого события надо вдвоем высидеть предыдущую кладку, надо вместе выкормить голубят до момента, пока те не встанут на крыло, а уж только потом...
Вот, скажем, дерутся два оленя за стадо самок, самки стоят рядом, и их вроде и не касаются эти мужские разборки. Но ведь олени примерно одного веса и силы, запрещенных приемов не применяют, ран друг другу стараются не наносить. Почему же один все же побеждает, почему нет ничьей? Уверен, что побеждает тот, кого в стаде больше самок любит, - их передаваемая прямо Духу оленя любовь множит его силы и делает его упорным. Это, конечно, гипотеза, но что-то мне на уровне подсознания подсказывает, что она тоже верна.
А вот любовь кобр из тех же фильмов о животных. Кобра готова к любви и свилась в клубочек с задумчивым видом. Зоолог за кадром уверяет, что она выделяет запах, привлекающий самцов. Может быть... Приползают два самца и начинают перед коброй толкать друг друга, тщательно стараясь не нанести друг другу ран - даже пасти не открывают. Кобра делает вид, что она не местная и это ее не касается, но вот один самец уползает, однако второй не спешит получать радости секса - он ласкает подругу, он трется об нее, он нежно прижимается своей головой к ее голове и даже без перевода понятно, что он ей шепчет: "Моя любимая гадючка", - но и по кобре видно, что ей именно этот самец приятен.
Упомяну, что верность в любви является препятствием к одомашниванию животных, поскольку человеку невыгодно весь год держать самцов для кратковременного соития. Лебеди были любимым блюдом наших предков, но одомашнить их не удалось: их пару невозможно разбить - даже после смерти подруга лебедь остается ей верен. С большим трудом одомашнили гусей, но до сих пор в наставлении по их разведению есть рекомендация: гусь должен любить минимум 4-5 гусынь, если он вдруг начинает уделять много внимания только одной из них, то либо его, либо ее - под нож! Поскольку если он влюбится, то остальные гусыни на лето останутся без потомства.

Но даже если животные стайные и множество самок имеют одного самца, то не знаю как они его, но самец их, безусловно, любит всех. Семья животных - это уж точно не публичный дом. Я как-то описывал свои наблюдения за курами и мое удивление тем, что петух все лучшее всегда отдает курам. Я копал огород и с час потратил, пытаясь добиться, чтобы петух съел червяка. Я наловчился бросать их чуть ли ему не в клюв, я дожидался, пока куры отойдут от него на приличное расстояние - ничего не получилось! Он не съел ни одного червяка, он обязательно подзывал к себе кур. Я просто восхитился стойкостью петуха к соблазнам и преданностью его своим женам. Некоторые куры, снеся яйцо, начинают кудахтать об этом. Остальным курам это кудахтанье без разницы - они и сами каждый день несутся. Но Петька всегда считает своим долгом на это кудахтанье отозваться. И здесь дело не в оргазмах, тем более что у петуха их столько, что они давно уже, думаю, стали для него работой, здесь дело в чем-то большем - в любви.
Как-то мне пришлось наблюдать, как лев и львица убили корову антилопы буффало, бык буффало (а они весят до 600 кг) бросился ее спасать, но не успел. Егерь побоялся подъехать близко, но все же остановил машину так, что в бинокль было все хорошо видно. Казалось бы: ну убита корова, так ведь это животное - существо бездушное. Нет, все было не так. По быку было видно, что у него горе. Он вздыхал, он нюхал корову, он лизал ей морду, он зашел со спины и пытался поднять ее рогами. Это была сцена реальной трагедии. Затем он стал в позу, не вызывающую никакого сомнения, что он сейчас бросится на любого, кто появится в поле его зрения: если это будет слон - не поздоровится слону, если будет трактор - не поздоровится трактору. (Львы при его появлении сбежали и спрятались за деревьями.)

[бур]

А вот пример передачи от Духа к Духу информации о жизнеобеспечении. Еще в школе, помню, нам говорили, что северные олени кочуют летом на север, чтобы спастись от комаров и гнуса, и еще тогда меня интересовал вопрос, что же делают комары и гнус? Так и сидят голодными? А недавно выяснил, что комары и гнус тут, оказывается, ни при чем. Если оленей в местах зимовки меньше некоторого числа, то они не кочуют - остаются летовать тут же, а если их число превышает некий минимум, то тогда они начинают кочевать. Напрашивается единственный вывод, что когда-то олени пытались летовать на том же месте в больших количествах, но часть их гибла от бескормицы, и Дух в оставшихся оленях заложил программу кочевки в таких случаях. Но эта программа может включиться, только если каждый олень узнает, что их много. А как он это узнает? Что, они бегают с калькулятором, подсчитывая друг друга? Нет! Следовательно, Дух каждого оленя напрямую информирует остальных о своем присутствии, и, когда информация об этом, так сказать, сгущается выше какого-то предела, олени трогаются в путь.

Давайте подытожим. Нет сомнений, что животные способны передавать информацию об опасности, жизнеобеспечении и любви прямо от Духа к Духу. И здесь важно, что это принципиально возможно, поскольку если это так, то тогда возможна передача от Духа к Духу любой информации компетенции Духа, т.е. любой информации, касающейся жизнедеятельности организма. Могут ли животные передавать друг другу любую информацию, скажем, информацию о лечении организма, или нет, это второй вопрос. Главное, что подобное в принципе возможно. А вот это уже и для нас, людей, чрезвычайно важно, поскольку это позволяет в корне поменять взгляды на лечение организма и взгляды на приемы лечения.
Но прежде чем поговорить о лечении, рассмотрим еще пару вопросов. Во-первых, почему мы, люди, практически потеряли способность непосредственного общения Духов. Я говорю "практически", поскольку, на мой взгляд, эта способность утеряна не окончательно и ею владеют достаточно много женщин и, надо думать, кое-кто из мужчин. Говорят, спроси женщину, что делать и сделай наоборот, - это правило. Но у этого правила есть и исключение. Если у вас есть близкая женщина (жена, мать), которая вместе с вами несет ответственность за решение, то в случаях, когда следует оценить незнакомого человека, доверьтесь ее интуиции. Ну, к примеру, некто предлагает дать ему денег для выгодного вложения. Вы будете ломать голову в логических построениях - доверять ему или нет? А вы спросите жену, что она чувствует к этому человеку. По моим наблюдениям, женщины прекрасно чувствуют фальшь, неискренность, угрозу от других лип. Это - как в киносериале "Место встречи изменить нельзя", в эпизоде, в котором Шарапов внедрялся в банду. Любовница Горбатого заметила фальшь Шарапова, Горбатый мудро заметил: "Бабу не обманешь!" - но поскольку он не был бабой, то обмануть себя все же дал. Это, конечно, кино, но ситуация достаточно жизненная.

А отказались люди от этой способности потому, что нашли способ передавать друг другу информацию словами, причем это была настолько сложная информация, которую с помощью Духа не передашь. Конечно, нельзя было отказываться и от старого способа общения, но будем считать, что люди обленились - зачем разгадывать, что чувствует к тебе женщина, если об этом можно спросить? И удовлетвориться ее обманом, прошу прощения, ответом.
Еще вопрос, нужно ли следовать своей интуиции, своему подсознанию - своему Духу? Уверен, что в стандартных, известных ситуациях он никогда не подведет, поскольку в нем заложен опыт чуть ли не всей жизни всего живого. Но если обстоятельства изменятся, если они будут новыми для Духа, то он тупо поведет вас к гибели. Ведь это машина, она думать не умеет, она только исполняет заложенные в ней ранее инструкции, а для подбора новых программ ей может потребоваться невероятно много времени.

[бур]

ну и теперь перейдем к главному,
к коммунизму
КОММУНИЗМ: "Пилите, Шура, пилите..."?
"Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме", - заявил в начале 60-х годов XX века ЦК КПСС. И через 20 лет, в начале 80-х, умники злорадно усмехались: "Вместо объявленного ранее коммунизма ЦК СПСС провел Олимпийские игры".
Между тем тогда под коммунизмом подразумевалась его материально-техническая база, и думаю, что она в принципе была построена. Просто жить при коммунизме было уже некому. Нет, население в СССР было. Не было Людей.

Если марксисты мысленно оглянутся назад, то они заметят (если смогут) поразительную странность: начиная от Маркса, никто и никогда не пытался представить себе, как выглядит Коммунизм, никто даже не пробовал пофантазировать на тему, как люди будут при нем жить. Нельзя же, в самом деле, книжку Носова "Незнайка в Солнечном городе" считать основным источником марксизма.

[бур]

Отсутствие даже гипотетических моделей Коммунизма не случайно. Модель чего-либо можно построить только на основе определенных знаний, определенного обобщения этих знаний - теории. Но теоретические представления Маркса о коммунизме и о путях его достижения - это бред. На бреде тоже можно уехать, но случайно и недалеко.
Снова напомню случай с братьями Монгольфье. У них была бредовая "теория", что предметы в воздух поднимает живая и мертвая силы. Они предположили, что если эти силы собрать в мешок, то он полетит ввысь и понесет с собой человека. Сшили легкий мешок и стали освобождать сжиганием мертвую силу из соломы, а живую из шерсти. Продукты сжигания (горячий газ) собирали в мешок, мешок раздулся и полетел. Получилось! Бред бредом, а до сих пор на этом принципе (на теплом воздухе) летают воздушные шары. Но построить совершенный, уже не воздухоплавательный, а летательный аппарат - дирижабль - на "теории" братьев Монгольфье невозможно. Из этой теории никак не выводится наполнение корпуса дирижабля легким газом - водородом или гелием. То есть какой-то шаг на бреде вместо теории можно сделать, но дальше - тупик! Почему Сталин и говорил, что без теории нам смерть. Так и получилось.

Руководствуясь принципом "от каждого по способностям, каждому по потребностям", создать модель человеческого общества, да еще и состоящего из так называемых "материалистов", - невозможно! Как вы при этом ни приговаривайте, что люди-де будут "сознательными". Сознательных материалистов не бывает, сознательным может быть только идеалист.
Давайте, опираясь на Маркса, попробуем представить себе жизнь при Коммунизме отдельного материалиста старого толка. Скажем, некто по фамилии, к примеру, Жванецкий живет при Коммунизме, испытывая истинную радость в своем творческом труде - балагурит и насмехается над другими много и непрерывно. Принцип марксового Коммунизма "от каждого по способностям" выдерживается - комик выдает все, на что способен. Соответственно Жванецкий требует, чтобы ему закрыли его скромные "потребности": большой теплый лом, каждый год 600-й "Мерседес", отдых на Канарах и т. д. А почему нет? Он же "культурный" человек, у него и потребности как у "цивилизованного". А где это взять, если все будут способны только балагурить, а сеять хлеб и варить сталь не способны? Кто этих марксовых паразитов будет кормить? Что, коммунисты надеялись на то, что благодаря какому-то непонятному "стиранию различий между физическим и умственным трудом" все эти паразиты радостно кинутся работать? Тем более что и государства Маркс не предусмотрел, чтобы заставить эти организмы заняться производительным трудом.

[бур]

Думаю, что бредовость теории - это основная причина того, что 150 лет разговоров о Коммунизме не привели ни одного "теоретика марксизма" к попытке сконструировать Коммунизм. Вооружившись "всепобеждающей теорией Маркса", никто не пытался создать на бумаге новый "Город Солнца" или описать новый сон Веры Павловны. Странная, надо сказать, история. Миллионы "коммунистов" активно строили "то, не знаю что". И никому не было любопытно узнать, как выглядит то, что они строят, - может быть, они это уже построили? Впрочем, перестройка показала; что советские организмы все же довольно ясно представляли себе Коммунизм как большую, всеобъемлющую Халяву. Не всем в СССР она при перестройке обломилась, но ведь материалистов так и учат.

[бур]

Наша цель - Гуманизм.
Гуманизмом считают определенное мировоззрение, но гуманисты считают гуманизмом и общество, основание на принципах равенства, справедливости, человечности отношений, где все проникнуто уважением к Людям.
Гуманизм - это общество, идеально приспособленное для жизни Людей.

Карл Маркс считал коммунизм практическим гуманизмом, но, повторю, его попытка указать человечеству пути к гуманизму оказалась неудачной главным образом из-за изначально некорректной классификации людей. Разделение людей по отношению индивидуума к собственности на средства производства ничего не дает для познания общества. Это второстепенная характеристика человека, которая ничего не говорит о его человеческих качествах. А гуманизм - это общество именно Людей, а не живых существ homo sapiens. Его невозможно построить при помощи homo sapiens и для живых существ homo sapiens, если эти homo sapiens не обладают человеческими качествами. Даже если при этом у данных homo sapiens нет собственности на средства производства. Подтверждением ошибочности классификации марксизма служит судьба СССР и стран социализма.
В СССР материально-техническая база практического гуманизма - коммунизма - в целом была построена. Для полноценной человеческой жизни - для творческого труда, для достойного отдыха - Люди в СССР имели уже все. Не хватало только самих Людей, особенно остро их не хватало в аппарате КПСС и органах управления СССР. А без Людей гуманизм (или коммунизм), повторяем, невозможен, поэтому материально-техническая база его оказалась ненужной и с конца 80-х годов XX века была разворована. Общество Людей без Людей построить невозможно.

[бур]

Ошибка Маркса требует исправления. Человечество следует прежде всего разделить на три класса - разделить по цели, которую данные индивидуумы преследуют в жизни. А уж потом, если это необходимо, классифицировать по другим признакам, к примеру, по отношению к собственности. В основные классы общества людей следует относить так.
Если индивидуум живет ради общества, ради творчества, ради любой другой, имеющей для него значение цели, которая в материальном плане ему лично ничего не дает, то такой индивидуум является Человеком, и только такие Люди способны построить свое общество - гуманизм.
Если индивидуум живет, не задумываясь над смыслом своей жизни, если он не имеет никаких Человеческих целей, но строго исповедует нормы Человеческой морали, позволяющей обществу существовать, то такой индивидуум относится ко второму классу людей - это обыватель.
Если индивидуум живет только для того, чтобы максимально удовлетворить свои животные инстинкты - лень, алчность, похоть, трусость, то такой индивидуум относится к третьему классу - это человекообразное животное, сокращенно ЧЖ, или чиж.

Дополнительно скажем, что представители всех трех классов homo sapiens следуют своим инстинктам и получают от Природы удовольствие при их удовлетворении. Но Люди никогда не удовлетворяют свои инстинкты во вред другим Людям и гораздо больше удовольствия получают от реализации своих Человеческих целей, а не инстинктов, для них удовлетворение инстинктов не является главным в жизни. Обыватель сдерживает свои инстинкты сам только тогда, когда этого требует мораль, когда "так поступают все". Цель обывателя - "просто жить".
А человекообразное животное, в отличие от просто животных, удовлетворение своих инстинктов делает целью и смыслом жизни. Это гипертрофированное животное, которое в рамках Человеческой морали может удержать только жестокое наказание

[бур]

До последнего времени народные массы СССР, да и Других стран мира, состояли в основном из обывателей в Рамках Человеческой морали, которую обычно задают религии. Поскольку обыватель над смыслом своей жизни не задумывается, он представляет собой массу, лишенную индивидуальности. Свойства этой массы были хорошо Изучены еще в XIX веке. Выяснилось, что из-за своей без-Думности обыватель воспринимает только простые идеи и воспринимает их только целиком.
К примеру, если толпа обывателей уверует, что Бог есть, то она истово будет в него верить, жестоко расправляясь с теми, кто в Бога не Верит. Если же обыватель поверит, что Бога нет, то толпа больше никаких доводов не воспримет и будет жестоко издеваться над теми, кто в Бога верит. В зависимости от того, какие идеи овладевают толпой обывателей, он способен и на крайне тупые и подлые поступки даже во вред себе, но одновременно способен и на крайнее самопожертвование и героизм, примером чему, в частности, является героизм советского народа, то есть героизм советского обывателя в ходе Великой Отечественной войны.
Такие выводы сделала наука, изучающая психологию масс (основоположником этой науки был Ле Бон).

Таким образом, то, куда пойдет в своем развитии любая страна и все человечество в целом, определяет обыватель. Точнее, определяют те идеи, которые в настоящий момент овладели толпой. А в плане идей несчастный обыватель вечно стоит между двумя огнями: как утверждают основные религии - между Богом и дьяволом. Если Люди (Бог) оказываются способными овладеть умами обывателей; то тогда обыватель и такие страны делают могучие рывки в истории, примером чему может служить сталинский СССР. Но если умами обывателей овладевают чижи, если они убеждают обывателя, что человек рожден для счастья, как птица для полета, а счастье - это не работать, никому и ничему не служить, а побольше жрать и трахаться, для чего нужны деньги, и поэтому деньги не пахнут, то такие общества ожидает судьба Римской империи, которая пала от удара даже недоразвитых варваров.

[бур]

Пока население Земли было относительно небольшим и связи между странами были слабыми, борьба между Добром и Злом - между Людьми и чижами - вела к процветанию или гибели отдельных сообществ, не приводя к общемировым катаклизмам. Ныне положение изменилось резко, и уже ни одна страна не способна защитить себя, от тех идей, которые охватывают обывателя. Сегодня обыватель всех стран объединен в толпу. Теперь уже не отдельная страна или империя, а весь мир стоит на грани катастрофы. И эту катастрофу тупо, но энергично организуют всему миру человекообразные животные - чижи.

Катастрофа видна невооруженным глазом. Чиж - это, прежде всего паразит общества, какой бы статус он ни занимал - капиталиста или адвоката, политика или бомжа, - поскольку чиж на любом месте старается у других взять больше, чем отдать. Но так можно жить только до тех пор, пока обыватель работает и согласен отдавать чижам больше, чем получает от них. Однако сегодня тупые чижи захватили мировые СМИ и через эти СМИ убеждают обывателя, что жить нужно именно так, как они, - брать, но не давать.
Много ли требуется фантазии, чтобы представить, что будет, когда вся толпа обывателей в одной стране или во всем мире воспримет "общемировые ценности", бросит работать и последует примеру чижей - начнет "устраиваться в жизни", то есть будет пытаться брать у других больше, чем отдавать. Если в обществе не останется Людей и обывателей, у кого чижи будут брать? Кто будет поддерживать жизнеобеспечение этой толпы ЧЖ?
Чижи глупеют катастрофически быстро, отсутствие человеческих целей не дает им оттачивать чисто человеческий инструмент - ум. Память у чижей есть, а понимания нет. После смерти Сталина органы государственной власти СССР стали заполняться чижами, но до Горбачева даже эти чижи были более-менее умными. Они отгородили СССР информационным барьером и тщательно убеждали советского обывателя, что нужно быть Людьми, нужно хорошо работать. Советский обыватель и Люди кормили и чижей, и себя. Глупый чиж Горбачев снял информационные барьеры и разрешил своим и западным чижам общаться с советским обывателем, агитировать и пропагандировать его. И мы увидели толпы "идущих вместе" обывателей, которые верят, что и им удастся "устроиться" в жизни и вкусить счастье чижа. Сегодня обыватель стремится стать чижом. Это смерть общества, но до сих пор в обществе нет организованной силы, которая бы воспрепятствовала коллективному самоубийству.
"Идущие вместе" глупы и не понимают, что еще немного - и не будет той шеи, на которой они собираются "устроиться", - все обыватели станут чижами, и не на ком
будет паразитировать. И тогда человекообразным животным и в России, и во всем мире придется, как и полагается животным, вцепиться в глотки друг другу в борьбе за те крохи, что останутся.

[бур]

У мира нет выбора - либо гуманизм, либо смерть. Если в XIX веке коммунистическое движение основывалось для того, чтобы привести человечество в лучшее будущее, то сегодня гуманистическое движение основывается, чтобы предотвратить смерть человечества. Это движение "во благо" только во вторую очередь, в первую очередь - "во спасение".
Для человекообразных животных как паразитов общества главным соблазном - тем, благодаря чему можно брать, но не давать, - является прибавочная стоимость, получаемая при товарном производстве. Карл Маркс увидел эту стоимость только у владельцев средств производства и именно их предназначил к уничтожению как класса при движении к коммунизму. Но в любом обществе огромные объемы прибавочной стоимости сосредоточивают не только капиталисты на предприятиях, а и государство в своем бюджете, и этот вид прибавочной стоимости также является соблазном для чижей. Чижам безразлично, на чем паразитировать - на средствах производства или на государственных должностях судей, ученых, генералов и т. д.
Напрашивающаяся мера - уничтожить человекообразных животных и тем предотвратить превращение обывателя в чижей, - к сожалению, в итоге ничего не дает.
Гражданская война в России в 1918-1920 гг. была, с позиций нашей классификации, войной Людей и обывателей с обеих сторон за право чижей паразитировать на прибавочной стоимости со средств производства, с одной стороны, и за право чижей паразитировать на прибавочной стоимости госбюджета, с другой стороны. Люди и обыватели друг друга убивали на фронтах, а чижи "устраивались".
Чистка государственных кормушек от чижей в 1937 г. Людьми у власти СССР была полумерой, к тому же проводилась зачастую самими чижами, из-за чего пострадало немало обывателей и Людей.
В борьбе с человекообразными животными, к сожалению, невозможно заменить оружие критики критикой оружием, и лозунг "Бей чижей, спасай Россию!" не актуален.

Чижи - это обыватели, плененные античеловеческими, антигуманными идеями. А оружие против идей бессильно. Не помогает и цензура этих идей в СМИ, более того, она губительна, поскольку загоняет идеи чижей в подполье - на кухни, в курилки, в пьяные компании - туда, где государству они недоступны и где бороться с этими идеями невозможно. Более того, именно цензура позволяла и позволяет тупым чижам устраиваться в органы коммунистической (гуманистической) пропаганды, и тогда эта пропаганда становится коммунистической по названию и ЧЖ-пропагандой - по сути. Надо ли далеко ходить за примерами. - все члены последнего Политбюро ЦК КПСС оказались чижами и не стеснялись этого после того, как сгубили и партию коммунистов, и коммунистические идеи.
Поэтому борьба за гуманизм всегда должна вестись на фронте идей и всегда за умы обывателя: его надо спасать, надо стараться превратить его в Человека. Надо убеждать его в гибельности перехода к чижам, доказывая и разъясняя, в чем счастье быть Человеком и насколько это счастье богаче убогих идеалов человекообразных животных. Это очень трудно, но другого пути нет. Бесчеловечные идеи чижей следует уничтожать критикой на глазах обывателей, а если эти идеи прячутся, то их нужно извлекать и тем более уничтожать публично.
НАША КОНЕЧНАЯ ЦЕЛЬ - гуманизм, общество, максимально приспособленное для жизни Людей, в целом пригодное для жизни обывателя и нетерпимое к человекообразным животным.
                      автор МУХИН Ю.И., которого я в этом вопросе считаю правымз

[СтарК]

Итак. Мы быстренько пробежались по миллионам лет до создания 5 расы. ПОЧЕМУ ЧЕЛОВЕК ВОПЛОЩАЕТСЯ В РЕАЛ,а не совершенствуется до конца в АСТРАЛЕ?По нескольким причинам.В грубоматериальном варианте-расширена сфера чувств и нагляднее ошибки,совершаемые человеком,кроме того последствия ошибок и успехов резко детерминированы(кнут и пряник)поэтому воспитание и совершенствование души происходит более успешно.Во вторых,человек на физическом плане, может реализовать свою тягу к творчеству разными путями,прилагая значительный интеллектуальный и физический труд на изготовление того,что задумал,может создавать то,что не возможно создать в тонкоматериальном плане и, это тоже фактор быстрого и качественного обучения.Степень духовной продвинутости определяется у человека совокупной аурой всех тонких его тел. Есть духи однолучевые(специализирующиеся в одной области) и многолучевые( разнсторонние)и это тоже отражается в интенсивносте и многоцветию его ауры.Молодыеь духи имеют белую или сероватую ауру.На 2 ступени появляются красноватые оттенки,на 3-аура приобретает желтый цвет,ближе к 4-голубоватый.На 4 голубой-густеющий при приближении с 5 уровню. на пятом-синий,на шестом-фиалковый,на 7-фиолетовый, переходящий в ультрафиолет к божественному уровню.На Земле духи воплощаются до 6 уровня,после шестого,воплощаются редко,только в узловые моменты(координационные)на Земле в виде пророков и учителей,да и в 6 не часто.Седьмая ступень-апостолыи Высшие маги. С Божественного плана-Генеральные координаторы,как Христос,Будда.. В Астрале,к настоящему моменту накоплен резерв редко воплощающихся духов,призванный для глобальных корректировок социума(Небесная Матрейя) На Земле имеется подземное хранилище,находящихся в СОМЕ высоких человекодухов в грубомтериальной форме-генетический резерв человечества-ШАМБАЛА .Вход туда строго охраняется ПЛАЗМОИДАМИ-энергетическими шарами с разными охранными функциями-своеобразная разумная энергетическая форма жизни. КРУГОВОРОТ ДУШ способствует духовному восхождению к ТВОРЦУ происходит в чреде реинкарнаций не спонтанно,а целенаправленно по определенной программе,имеющей некоторую степень свободы выбора-СУДЬБА Дальше рассмотрим,что происходит после смерти человека на ЗЕМЛЕ.

[Дерзю Узала]

Человек создан по образу и подобию бога.И то и другое и верно. Только в сфере тонких материй.Бог ,как и человек рождается,взрослеет,стареет и ....

Старк твой рассказ напоминает мне анекдот про двух  неродившихся еще детей в утробе матери.
Там где один другого спрашивает "интересно что там после рождения ?"
Второй отвечает " не знаю , оттуда еще никто не возвращался".

В том смысле что вот эти твои рассуждения это размышления не родившегося еще , из утробы матери ,человека о внешнем мире и его устройстве.