Человек в поисках смысла

[бур]

ДУША ПОМНИТ ВСЁ
Предположим, что Душа умирает вместе с телом. Но мы ведь и по себе знаем, что та часть ее, которая отвечает за память, не находится в клетках нашего мозга, часть событий мы забыли "намертво" и никакими усилиями вспомнить забытое не можем. То есть эти части Души где-то очень далеко от мозга, от нейронов, отвечающих за память.
Душа - сгусток энергии биополя, и она питается энергией от тела. Если она умирает вместе с телом, то в первую очередь должны умереть те части ее, которые не соприкасаются с клетками мозга и не подпитываются от них остаточной энергией, то есть должна в первую очередь умереть память далекого прошлого, малозначительная информация и т. д. А должна остаться и умереть в последнюю очередь та часть Души, которая хранит оперативную, нужную нам каждый день информацию. А как на самом деле?
Как утверждает реаниматолог А. Аксельрод в своей книге, 60% тех, кого удалось вытащить с Того Света, тех, кто испытал процесс умирания, начинают через некоторое время после выздоровления страдать психическим расстройством. Причиной этого расстройства является то, что люди, побывавшие при смерти, не могут вспомнить именно оперативную информацию. Примеры такие: на вид здоровый пациент берется написать записку и не может вспомнить, как пишутся буквы; выходит на работу, на которой проработал 20 лет, и вдруг выясняет, что он ничего о ней не помнит. От этих ужасных открытий в Душе начинается сумбур, и человек вообще теряется - не может запомнить то, что слышал неделю назад. Специальные психиатры помогают таким больным вспомнить забытое. Заметьте: вспомнить, а не выучить заново.
Ну и что, скажете вы, раз умерла оперативная информация, то, значит, умерла и глубокая.
А вот это как раз и не так! А. Аксельрод приводит такой
пример: "У одной старушки во время операции по поводу болезни глаза произошла остановка сердца. Она пришла в сознание и стала говорить только по-французски: у нее в детстве дома говорили на этом языке. И вот всю свою жизнь она постепенно восстанавливала в памяти, проживая десятилетия за два-три дня. Потом и русский язык вспомнила".
Сам Аксельрод к этому факту относится только как к курьезу, поскольку никак не может его объяснить, а мы давайте задумаемся над ним. Человек начисто забыл язык, на котором говорил вчера, и вдруг вспомнил то, что было 50-70 лет назад и что уже давно им забыто. Как это может быть, если Душа умирает с человеком? Да никак. Она не умирает.

Происходит следующее. Душа держит свои дискеты с памятью в миллиардах дисководах - нейронах. Когда она покидает тело, то извлекает эти дискеты. Но делает это не вдруг, а в течение нескольких минут - ведь мозг объемен. Если в это время врачи подсуетились, то Душа с полдороги возвращается назад, но разместить дискеты с памятью точно там, где они были раньше, уже не может - речь-то ведь идет о сотне миллиардов контактов. Даже одно ошибочное включение на 1000 даст сто миллионов ошибочных размещений памяти в мозге. Вот и получается, что в диско-волы оперативной памяти попали архивные дискетки с памятью французского языка, а память русского языка попала в архив или в не приспособленные для этого дисководы-нейроны. Нужен психолог, чтобы успокоил Душу, не дал ей запаниковать, дал ей возможность спокойно разместить дискетки так, как надо, то есть все вспомнить.
Таким образом, и эти медицинские факты, взятые у реаниматологов, подтверждают, что: а) Душа и тело - две разные субстанции; б) Душа помнит абсолютно все, что было в жизни человека; в) Душа не умирает со смертью тела, а лишь покидает его.
Но и это не все.

[бур]

Как-то англичанина Б. Шоу спросили, почему он избегает аристократических тусовок, и тот ответил, что британская аристократия очень скучна. На своих встречах она бесконечно говорит о деньгах, о любви, о спорте, - а это такие нудные темы! Нет бы поговорить о чем-нибудь интересном, например о Боге. Б. Шоу считается одним из самых выдающихся острословов Великобритании, и, учитывая это, можно было бы считать, что в данном случае Шоу тонко пошутил. Действительно, что может быть скучнее, нежели разговор о Боге, для подавляющего числа нормальных людей? Вы удивитесь, но мне эта тема тоже неинтересна, хотя в книге придется говорить и о Боге. Но есть некоторые "но". .
Зачем мы, люди, живем? Зачем появляемся на свет? Неужели для того, чтобы узнать, были ли трусики на Джейн Фонде, или для того, чтобы узнать, сколько самолетов разбилось? Может, нам прямо в детстве удалить головной мозг? Ведь кушать, какать и сношаться можно и без него.

"А! - скажут продвинутые. - Всем известно, что разговоры о смысле жизни бессмысленны, поскольку этот смысл невозможно понять. Великий поэт Гейне сказал, что смыслом жизни является сама жизнь". Поэту, со скидкой на его умственные способности, такие высказывания простительны, а остальным следовало бы насторожиться.
Не может быть смыслом, целью процесса сам процесс, само действие. Природа так устроена, в ней так действуют ее законы, что любой процесс идет для получения чего-то. И если Природа запустила процесс жизни человека, то обязана быть и цель того, зачем человек живет. Природа, простите, в отличие от Гейне, не дура.

"А какая нам разница, - отпарируют мне продвинутые, - дура Природа или не дура? Она нам подарила жизнь, и, может, у нее и была какая-то цель для нас. Но нам-то какая разница от того, что она от нас хотела? Она пусть хочет, что хочет, а мы проживем жизнь так, как сами хотим, а хотим мы ее прожить в свое удовольствие - так, как нам интересное. Логика тут есть, но нужно точно, на все сто процентов знать, что после жизни в свое удовольствие ты точно умрешь вместе со своим телом. Тогда да, тогда плевать на Природу. А если нет?

Некоторые люди получают удовольствие от езды в автомобиле. Представим, что мы такие, на полученном автомобиле ездим и ездим исключительно для того, чтобы получить удовольствие от езды. Может такое быть? Может. Но это только в том случае, если мы не шофер у хозяина и он не послал нас в поездку с определенной целью, которую мы в ходе поездки должны достичь. А хозяин по-другому нас в поездку и не выпустит.
И если мы вместо исполнения цели хозяина просто покатаемся, то в конце нашего кайфа нам предстоит встреча с хозяином, который этот кайф немедленно испортит. Так и в случае с нашей жизнью: уверены ли вы, что Природа настолько бессильна, что ничего не предпримет к каждому из нас за извращение той цели, которую она ставит перед людьми? Уверены ли вы, что уже узнали о Природе все и все, что вы о ней узнали, позволяет вам утверждать, что вы гарантированно умрете вместе со своим телом? Ах, вы уверены, что все необходимое по этому вопросу вы уже знаете! А не базируется ли эта ваша уверенность не на точности того, что вы знаете, а на вашей глупости?

[бур]

О Карле Марксе
Тем не менее Карл Маркс и марксисты предопределили звездный час человечества. В этом учении ценным оказалась сама цель и опора на творца - на человека производительного труда. Сталин фактически только это и использовал из марксизма в государственном строительстве. Он, Мао Дзэдун, Фидель Кастро достигли грандиозных успехов, толкнув свои страны далеко вперед, но проблемы марксистского тупика оставались. К концу жизни Сталин сознавал это и с горечью повторял соратникам: "Без теории нам смерть!"
Чтобы понять ошибку Маркса, давайте опять вернемся к модели с магазинами. По какому принципу они классифицированы? По принципу цели товара. Главное - для какой цели служит этот товар: для насыщения от голода, для защиты от холода и т. д. Цель - то, по чему должна вестись основная классификация (разделение). А потом уже, в пределах основного класса, можно делить объекты по другим признакам, скажем, по отношению к частной собственности. Ошибка Маркса в том, что он, не разделив людей основной классификацией, начал делить их по черт знает какой вспомогательной классификации, выдав ее за основную.

Следовательно, людей надо было сначала разделить по их взглядам на цель их жизни. И это не так уж и сложно.
За базу для классификации нужно взять цель жизни животного, поскольку люди являются одновременно и представителями животного мира. Цель животного - вето воспроизводстве, в вечной жизни его вида; эта цель заложена ему в инстинктах: самосохранения, половом, удовлетворения естественных надобностей, сохранения энергии (лени). Животное следует заложенным в нем инстинктам потому, что за удовлетворение инстинктов Природа награждает и животное, и человека чувством удовольствия.
Но человек, больше чем животное. Природа дала ему способность подавлять инстинкты в случаях, когда человек служит Великой Цели - той цели, ради которой он готов жить и ради которой готов умереть. Это первый класс людей, это и есть собственно люди, а не человекоживотные, и давайте их так просто и назовем - Люди.

Второй класс - обыватели. Их цель в жизни, как и у животного, - в воспроизводстве рода. Они собственных Великих Целей не имеют и всегда находятся под внешним влиянием: поступают "как все". При этом они могут легко пойти на подавление своих животных инстинктов, если все это делают. Если все верят в Бога и руководствуются в своей жизни его заповедями, то и они ими руководствуются, даже если их животные инстинкты требуют другого. Если все служат Великой Цели, то и они служат и без особых проблем могут пойти за эти цели в бой, о чем ниже.

Третий класс самый страшный. Это класс людей, у которых цель жизни в удовлетворении своих животных инстинктов. Эти люди страшнее животных, поскольку животное удовлетворяет свои инстинкты ровно настолько, насколько это требуется для его цели - воспроизводства вида.
Вот мне приходилось наблюдать охоту львов в саванне. Семья львов убивает антилопу буффало весом до 600 кг. И вся семья лежит возле этой антилопы и ест ее, пока не съест. (По словам егеря, до недели.) В это время остальные антилопы могут по этим львам пешком ходить - львы, пока не съедят и не оголодают снова, никого не тронут.
При опасности животное спасается, но оно никогда не будет спасать себя за счет убийства себе подобного. Совокуплением животные занимаются, как правило, только тогда, когда самка может понести. Животные не наносят непоправимого ущерба планете.

В отличие от животных, люди третьего класса не знают меры в получении удовольствий от удовлетворения инстинктов: они совокупляются, но не имеют детей, то есть совокупляются только ради совокупления; они ради спасения собственной жизни или даже ради удовлетворения естественных надобностей готовы убить кого угодно; для удовлетворения последнего инстинкта они гребут под себя больше, чем могут усвоить, даже если другие вокруг умирают. Инстинкт лени у них гипертрофирован: они ненавидят работу в принципе и стараются жить за счет других людей. В том, что такие люди есть, сомневаться не приходится, чтобы в этом убедиться, кому-то достаточно посмотреть в зеркало, остальным, в крайнем случае, включить телевизор: сегодня на экране правят бал организмы именно третьего класса.
Как их назвать? Сами себя они называют людьми, но надо ли остальным их так называть? Ведь это вносит путаницу и не дает возможности понять происходящее.
Назвать их животными? Но ведь настоящие животные далеко не такие. Может быть, из-за их стремления взять, но ничего не дать, назвать их халявщиками? Но халявщик необязательно имеет цели людей третьего класса.
И я решил назвать их жидами.
Я понимаю, что этот термин вызовет и споры, и недоумение, и неприятие. Что поделать - таково мое право автора, а читатели вольны по своему усмотрению этот термин использовать или нет. Главное, чтобы мы понимали, о ком идет речь.

[бур]

О К. МАРКСЕ
Большевики (коммунисты), возглавившие Россию с 1917 г., действовали по учению, основы которого заложил Карл Маркс. Цель этого учения очень благородна - указать людям путь к будущему обществу справедливости, - и благородство этой цели заслонило собой убогость самого учения. Нам нет смысла эту убогость рассматривать полностью, но на одном моменте все же следует остановиться.
Маркс разделил людей на два основных класса - капиталистов и пролетариев, и это разделение поразительно по своей научной (истинной) нелепости. На практике получалось так: если человек не имеет никакой собственности, то он "передовой и прогрессивный", а если имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек. Вообще-то в науке классифицируют так, как удобно для данного исследования, но марксову классификацию в вопросах совершенствования общества нельзя было применять ни в коем случае. По такой классификации ленивый и тупой пролетарий, который не имеет никакой собственности из-за лени и тупости и никогда не будет ее иметь, является очень хорошим человеком, а друг и соратник Карла Маркса капиталист и фабрикант Фридрих Энгельс - очень плохим.

Давайте попробуем пояснить ошибку Карла Маркса моделью. Магазины, в которых продаются товары, как правило, классифицированы на продовольственные, промтоварные, хозяйственные, спортивные и т. д. Это удобно, а значит, в данном случае истинно и научно. Решив купить помидоры, вы не потратите время на посещение магазина спортивных или хозяйственных товаров, вы сразу пойдете в овощной. А представьте, что какой-нибудь Карл Маркс от торговли создал учение, по которому магазины нужно классифицировать по цвету товаров. Вы захотели купить помидоры и идете в магазин товаров красного цвета, а в нем вам предлагают красные мотоциклы. Что толку вам от такого всепобеждающего учения?

[Ramin]

Неужели бесконечная вселенная, миллиарды галактик, триллионы звезд созданы лишь для того, чтобы человек трахал человека?

Знай татарин - Когда ты трахаешь тебя направляют и управляют тобой.

Я вот начинаю подозревать что ты парализованный
 и давно те помогают ? ну скока  человек напрвляют твой?, скока управляют твоим? поточнее цифры приведи!!

[Самбор]

Неужели бесконечная вселенная, миллиарды галактик, триллионы звезд созданы лишь для того, чтобы человек трахал человека?

Знай татарин - Когда ты трахаешь тебя направляют и управляют тобой.

Эндорфинчики вбросили, инстикт заработал, трахаль к бою готов...

Неуправляемый трахаль главная опасность. Как её избежать учил Христос.

[Мастер]

Ф.Ницше, Так говорит Заратустра. "Сверхчеловек - смысл земли..." А мы хотим скорее превратиться в зверя, чем стать Сверхчеловеком. Так пусть же моя воля говорит: Сверхчеловек - смысл земли.
Бог из каждого хочет выстроить что-то стоящее. О конечном результате могу (могем, могём!) только догадываться. 

[Vera]

Неужели бесконечная вселенная, миллиарды галактик, триллионы звезд созданы лишь для того, чтобы человек трахал человека?

А с чего Вы взяли, что Вселенная бесконечна? Все имеет свое начало и свой конец.

[Самбор]

Ф.Ницше, Так говорит Заратустра. "Сверхчеловек - смысл земли..." А мы хотим скорее превратиться в зверя, чем стать Сверхчеловеком. Так пусть же моя воля говорит: Сверхчеловек - смысл земли.
Бог из каждого хочет выстроить что-то стоящее. О конечном результате могу (могем, могём!) только догадываться. 

Сверхчеловек - ДУРАК - Самбор.

Нет бога кроме Самбога.

И Самбор его часть, один из обликов.

В каждом человеке есть Самбор, Дурак.

Христос был дураком, Ленин был дураком, революционеры были дураками - Сверхлюдьми.

[Ramin]

Ф.Ницше, Так говорит Заратустра. "Сверхчеловек - смысл земли..." А мы хотим скорее превратиться в зверя, чем стать Сверхчеловеком. Так пусть же моя воля говорит: Сверхчеловек - смысл земли.
Бог из каждого хочет выстроить что-то стоящее. О конечном результате могу (могем, могём!) только догадываться. 

Сверхчеловек - ДУРАК - Самбор.

Нет бога кроме Самбога.

И Самбор его часть, один из обликов.

В каждом человеке есть Самбор, Дурак.

Христос был дураком, Ленин был дураком, революционеры были дураками - Сверхлюдьми.

ооо, че тя понесло!!!

[Макиавелли]

Нет бога кроме Самбога.

Ой, как у тебя всё запущенно.

[Самбор]

Неужели бесконечная вселенная, миллиарды галактик, триллионы звезд созданы лишь для того, чтобы человек трахал человека?

А с чего Вы взяли, что Вселенная бесконечна? Все имеет свое начало и свой конец.

У него не было начала - мамы.

[Самбор]

Нет бога кроме Самбога.

Ой, как у тебя всё запущенно.

Не надо, этот случай не описан.

[Ramin]

Посмотрите, как.., с какой охотой каждый старается объяснить своё понимание смысла жизни. Можно предположить, что смысл жизни, в его объяснении, или
 понимании.  ;) Может Бог и создал жизнь и мыслящих существ, чтобы с помощью нас объяснить и понять, что же это Он создал?  

да уж
интересное предположение

[СтарК]

Боги атланты-смертны. И подпитывались гаваххом их паствы.Это не просто жертврпиношения,хоть и энергии выделяемые жертвами питали богов,но и питала энергия выделяемая верующими в молитвах. Церковные чудеса основываются на действии этой энергии(намоленные иконы,мощи и священые реликвии
Для Созерцающего,первая часть похожа. Блаватская получала свою информацию также и СВЕРХУ и СНИЗУ(из Вед и  иных древних источников)поэтому многое совпадает не спорю,но дальше начнется то,что не описано этой посвященной женщиной.
Теперь оставим, временно, Землю и перетечем в АСТРАЛ. АСТРАЛ-истинный дом всех богорожденных и богосозданных духов. С появлением СМЕРТИ среди рас и подрас на Земле,стал происходить процесс круговорота человеческих душ.Достигнув вершины эволюции на определенном этапе,начнется процесс инволюции. Человекодух в последней расе приблизится по своим свойствам и способностям к перводухам,но на более высоком духовном и ментальном уровне. уровне.
Дух,после смерти, попадает в АСТРАЛ имеющий семь уровней. Первые духи были однородны и образовывали ограниченное иколичество групп,которые курировали учителя,приведшие их на Землю.При увеличении поступления разнородных человеческих душ с Земли,количество групп быстро росло и кураторами истали назначаться особо продвинутые духи старых расс. По мере обучения в АСТРАЛЕ и на ЗЕМЛЕ(через реинкарнации)духи стали быстрее переходить с уровня на уровень и подготовка новых ГИДОВ и НАСТАВНИКОВ возросла.
ИЕРАРХИЯ АСТРАЛА:
1.   Совет первобогов-высшая ступень,ответственная за статусное повышение духовности человекодуха до слияния его с "Божественным сознанием"с банком данных Вселенной-хранителем хроник АКАШИ.
2.   СОВЕТ МУДРЕЦОВ-вторая по значимости ступень,ответственная за наделением новым ЭГО молодых духов и осуществляющих контроль за НАСТАВНИКАМИ.ЭТО ЗЕМНЫЕ ВЫСШИЕ ДЕМИУРГИ
и ГЕНЕРАЛЬНЫЕ КООРДИНАТОРЫ СОЦИУМА.
3...КУРАТОРЫ,ВЫСШИЕ МАГИ,АПОСТОЛЫ-демиурги социумов и контролеры групп человекодухов(7 уровень астрала)
4.   ГИДЫ-проводники душ с земли,помошники КУРАТОРОВ,УЧИТЕЛЯ ГРУПП,ИСТИННЫЕ МАГИ,ПРОРОКИ.(6 уровень астрала)
5.   Младшие гиды,Вестники,ангелы-хранители, младшие наставники(5-4 уровень астрала)
6.   Человекодухи большинства людей,входящие в разные астральные группы(3,начало 4уровня),
более продвинутые из них,ангелы -хранители людей низших уровней.
7.   Человекодухи молодые,прошедшие 2 или 3 реинкарнации,(2 уровень астрала)их примерно столько сколько на 3 и 4 уровне.
8.   Молодые первичные духи и и"второгодники"(1 уровень астрала)
Дальше разговор пойдет об ауре,душе,обучении духов,перехода их с уровня на уровень,реинкарнациях,продвинутости и т.д.
Церковная иерархия: 1...  Духи,2... Ангелы,3....Архангелы,4... Хевруимы ,5...Серафимы, 6...Власти,7   Престолы,....8...ТВОРЕЦ.   

[Vera]

Неужели бесконечная вселенная, миллиарды галактик, триллионы звезд созданы лишь для того, чтобы человек трахал человека?

А с чего Вы взяли, что Вселенная бесконечна? Все имеет свое начало и свой конец.

У него не было начала - мамы.

А начало всегда - мама? это из оперы, что раньше появилось - курица или яйцо?

[Самбор]

Неужели бесконечная вселенная, миллиарды галактик, триллионы звезд созданы лишь для того, чтобы человек трахал человека?

А с чего Вы взяли, что Вселенная бесконечна? Все имеет свое начало и свой конец.

У него не было начала - мамы.

А начало всегда - мама? это из оперы, что раньше появилось - курица или яйцо?

Выбирайте сами где мама и где папа - начало или конец.

[Vera]

Неужели бесконечная вселенная, миллиарды галактик, триллионы звезд созданы лишь для того, чтобы человек трахал человека?

А с чего Вы взяли, что Вселенная бесконечна? Все имеет свое начало и свой конец.

У него не было начала - мамы.

А начало всегда - мама? это из оперы, что раньше появилось - курица или яйцо?

Выбирайте сами где мама и где папа - начало или конец.

А зачем выбирать? Одно без другого существовать не может. А Вселенная была создана, поэтому и начальна, и конечна.

[бур]

ЖИДОВСТВО
Сами жиды, причем любых национальностей, пытаются внушить остальным мысль, что термин "жид" является презрительной кличкой любого еврея, и только еврея.
Причем жиды иных национальностей таким утверждением отводят обвинение в жидовстве от себя. А жиды еврейской национальности этим утверждением прячут свое жидовство за якобы обшей нелюбовью "некультурных людей" к евреям.
Я пишу по-русски, о России и для ее граждан, поэтому и утверждаю, что жид - это не национальность, а человек особых моральных устоев.

В "Толковом словаре живого великорусского языка" Владимир Иванович Даль собрал три толкования слова "жид" применительно к людям. Это народное название еврея, это презрительная кличка еврея и, наконец, это безотносительно к национальности название корыстного человека, обогащающегося за счет вымогательства, недоплаты, чрезмерных процентов. Иными словами - крайне бессовестного человека любой национальности. Подтверждением этому может служить хотя бы то, что сами русские евреи в определенных случаях употребляют этот термин по отношению к самим евреям. Скажем, еврей Э. Тополь спокойно употребляет этот термин, чтобы обозначить моральный облик еврея Б. Березовского, и дальше мы встретимся с подобным определением не один раз.
Разумеется, пользовались этим определением и русские.
Скажем, в марте 1881 г. боевиками партии "Народная воля" был убит император Александр II. Через месяц по югу и юго-западу России прокатилась первая волна еврейских погромов. "Народная воля" поддержала эти погромы, заявив: "...народ громит евреев вовсе не как евреев, а как жидов, эксплуататоров народа".
В общем, можно дать такое определение: быть жидом - это стремиться паразитировать, стремиться получать с других то, что ты не заработал, при этом паразитировать требуется с видом порядочного человека.

Последнее условие обязательно, поскольку если вы просто воруете и не выказываете претензий, чтобы вас именовали достойным человеком, то вы не жид, а вор; если вы открыто выпрашиваете милостыню, то вы нежил, а нищий. А если делаете то же самое, но требуете, чтобы вас прекратили оскорблять антисемиты или коммунисты, то вы - жид. Заметьте, быть жидом - это стремиться паразитировать, а не действительно паразитировать. Это моральный облик человека, а не конкретный поступок. Вот человек стремится паразитировать, да не получается у него - другие жиды не дают либо общество начеку. Но он все равно жид!
Жид стремится паразитировать не из любви к искусству, а, повторю, чтобы удовлетворить инстинкты - быть в лени, быть в безопасности, жрать и сношаться. Более высоких целей у него нет, слава, если она не дает материальных благ, скажем, посмертная, ему тоже, естественно, не нужна.

Но в чистом виде, тем более в СССР, паразитировать было трудно, поэтому-то к развалу страны в быт вошло альтернативное "паразитированию" слово - "устроиться". Не завоевать себе место в жизни, не заработать его, а "устроиться" в жизни, то есть как можно меньше другим отдать и как можно больше от общества взять.
Сплоченные иудейской религией, активно культивирующей еврейский расизм, не желающие смешиваться с народами стран проживания, презирая производительный труд, еврейские общины именно так и вели себя по отношению к коренным народам. Получалось у них больше взять и меньше дать или нет - это второй вопрос. Главное, что они к этому стремились. Отсюда, думаю, и два названия для них в России: еврей - национальность, жид - моральный облик тех евреев, с которыми русские чаще всего сталкиваются. Хотя такой моральный облик присущ жидам любой национальности.

[бур]

БОГ
Бога нет.
Его нет потому, что он не нужен даже верующим. Им-то нужен рай в загробной жизни, а Бог - это просто тот, без кого они рай не могут себе представить.
Конечно, дело не в этом. Мы на сегодня знаем о Мироздании до крайности мало, но даже этих знаний хватает, чтобы понять, что в нашем Мироздании нет места ни Богу, ни его антиподу - дьяволу, ни какому-нибудь еще "космическому разуму", который бы либо учил нас, либо вмешивался в события жизни нашей и нашего общества. Те свойства Природы, которые человечество уже точно определило, позволяют понять, что венец творения Природы - человек - был создан ею самостоятельно, без какого-либо участия Бога или иных "высших сил". Химия, одна сплошная химия.

Но я не вижу необходимости тратить ваше время и отвлекать вас на доказательство того, что Бога нет. Зачем? Во-первых, мы уйдем от темы, во-вторых, а что такого плохого нам сделал Бог, чтобы мы упирались рогами в доказательства его небытия? Знаете, в Бога верят люди в среднем не самые плохие, и если они не поймут этой книги, то зачем их разуверять в наличии Бога? Пусть я не сумею сделать полезную работу, но зачем же делать заведомо вредную? Поэтому я скажу дополнительно лишь пару слов.

Бога выдумали давно, и тогда и Он, и Его рай имели какой-то смысл. Но сегодня Бог выглядит как Чикатило - безумным садистом. Ведь вдумайтесь в то, что Он делает. Получается, что Он расплодил людей только для того, чтобы после мгновения земной жизни начать вечные издевательства над их Душами. Одних жарит в аду, другим - вечное тюремное заключение в раю. Мухаммед, правда, ввел в рай полногрудых волооких гурий - все ж мужчинам какое-то развлечение. Но чем у христиан рай отличается от тюрьмы? В тюрьме тоже сидят и ничего не делают, кроме того, что едят за казенный счет. Ну чем не рай? Между тем год тюрьмы по своей тяжести для человека расценивается как два года исправительно-трудовых лагерей, где заключенные все же работают.

Просто, когда возникали религии, люди так тяжело работали, что физический отдых и еда в достаточном количестве казались им неземным счастьем. В те времена тот рай был уместен, и того, кто этот рай обеспечит, можно было считать Богом. Но как на этот рай смотреть сегодня? Смотреть и не считать себя идиотом?
Да и с другой стороны. Положим, Бог есть, но тогда мы-то ему зачем? Он ведь всемогущ, неужели не нашел себе забавы поинтереснее, чем тратить дефицитные энергоресурсы на топку котлов в аду и варку манны небесной для оравы бездельников в раю? Лучше бы в домино играл - все же развлечение, а не скука смертная.
Так что, если посмотреть на Бога с практической точки зрения, то и для нас, людей, он бессмысленен, поскольку нам нужен не он, а рай, и мы ему бессмысленная и непонятная обуза, На мой взгляд, слишком много бессмысленности, чтобы была хоть какая-то вероятность наличия Бога. Потому и атеист.