Относительность одновременности

[andy_zakharov]

В чём заключается "фокус" мошенников монтировавших фильм о всяких там добавках?

Широкая публика понятия не имеет, что ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ мышления не контролируется человеками.
Осознаётся (контролируется) только верхняя часть айсберга мышления работающая с готовыми результатами работы подсознания.

В данном случае ПОДСОЗНАНИЕ человеков мгновенно просчитало вероятность использования всяких там Еххх для изготовления конфеток из гавна.
Но на верхнем уровне осознался только общий сигнал ОПАСНОСТЬ!
Чётко описать ДИЛЕТАНТ не может.
Ведь в реальности человеки опасаются не самих Еххх, а случаев когда с помощью Еххх кормят гавном.

И тут...
АХТУНГ! АХТУНГ! АХТУНГ!
Дилетанты не смогли чётко сформулировать свои опасения насчёт Еххх относительно гавна.
Но... ведь дилетанты и не формулировали свои опасения насчёт Еххх как таковых отдельно от гавна?

ПРОФЕССИОНАЛ с вероятностью 200% просекает неточность описания опасения дилетантом.
Но... ПРОФЕССИОНАЛ концентрирует внимание лохов на самих Еххх.
Со смаком хавает енти самые Еххх в свежайшем яблочке.

ЛОХ опосля этого сам себе удивляется:
и чего это я тревожился?
вот же ПРОФЕССИОНАЛ спокойно хавает эти самые Еххх!

Занавес.
Фокусник благодарит за аплодисменты.
Зрители могут отправляться хавать конфетки из гавна.

[andy_zakharov]

Если спросить людей:
Вы знаете что такое НЛП (нейро-лингвистическое программирование)?
Большинство с уверенностью заявит о своём ЗНАНИИ как минимум в общих чертах.
Молодёжь ваще с вероятностью 99% снисходительно хмыкнет... эт мол ЛЮБОЙ знает.

А ведь в приведённом мной примере с реальной передачей на канале НАУКА 2.0 реально использовали супротив населения технологии НЛП (нейро-лингвистического программирования).
Как ЭТО работает в данном случае?

В данном случае клиент на уровне СОЗНАНИЯ не может чётко локализовать объект своего опасения.
Реально объектом опасения является сочетание Еххх с гавном.
Фокусник... подменяет объект опасения.

Легко и просто.
Левой рукой привлекает внимание клиента к Еххх.
Пока клиент пялится на Еххх... правой рукой заменяет гавно на свежайшее яблоко.
Опа-на.
Офигевший клиент смотрит на Еххх.
Офигевший клиент смотри на свежайшее яблоко.

Офигевший клиент тихо офигевает:
И чего это я так опасался?!!

Понимаете робяты, несмотря на вполне современное название... НЛП - это очень древнее оружие.
Просто на протяжении тысячелетий этим оружием пользовались токмо профи высочайшего уровня и только в очень ограниченных случаях.
В отношении конкретных личностей и то разово.

Сейчас технологиями НЛП пользуются бибизяны сплошь и рядом и в отношении сразу миллионов.
И уж поверьте на слово...
неконтролируемое использование технологий НЛП в отношении миллионов чревато такими последствиями, что исламский мыслепреступление по сравнению будет мелкой неприятностью.

[andy_zakharov]

как ты надоел своими высерами
свои же посты почитай
упёрся что все кроме тебя неправильно понимают относительность
что это?  глупое упрямство? нейро-лингвистическое программирование?  что то ещё?
 да по боку-одни сопли и слюни-дельного нет ничего....

Можете указать на ошибку в моём анализе схемы облапошивания людей насчёт Еххх?
Подмена объекта опасения имеет место?

ИЗНАЧАЛЬНО объектом опасения було сочетание ГАВНА и Еххх.
В передаче ГАВНО вообще не упоминается.
Почему?

Только вот не надо грить, что мол ПРОФИ тоже люди, могут ошибаться.
Ну типа в азарте не заметили, что про ГАВНО забыли.
Такие грубые проколы ПРОФИ делают токмо в отношении полных дилетантов.

Нафига напрягаться... эти и так схавают.

[andy_zakharov]

Тот кто не соображает в физике, в частности не понимает принципы относительности, навряд ли может быть экспертом в методах облапошивания...

Не надо разглогольствовать в духе относительности.
Насколько "навряд ли" я являюсь профи по вашему мнению... меня ваще не интересует.

ИЗНАЧАЛЬНО объектом опасения було сочетание ГАВНА и Еххх.
В передаче ГАВНО вообще не упоминается.

Объектом опасения людей выставляется только Еххх.

С точки зрения ПРОФИ мошенничество абсолютно наглое и неприкрытое вообще.
Тем не менее прекрасно облапошивает аудиторию не имеющую специализированной подготовки.
Запросто транслируется по телеку.

[andy_zakharov]

разница огромная между относительностью в классике
 и относительностью у эйни

В классической относительности альбертик полный ноль.
Технологии "относительности" Эйнштейна в классике создания иллюзий использовались наверное токмо в каменном веке.

[andy_zakharov]

и что бы адекватно оценить ошибки и заблуждения у последнего надо знать досконально классическую относительность
 ты же в ней дуб дубом

Чудило, чтобы АДЕКВАТНО оценить уровень "относительности" Эйнштейна достаточно изучить технологию хотя бы 1 (одной) иллюзии нормального циркового иллюзиониста.
Сюжет с иллюзией движения объектов для наблюдателей сидящих в купе - это шедевр по уровню тупости.

За такую "относительность" ни в одном цирке гроша ломаного не заплатят.
Просто пошлют такого иллюзиониста далеко и с попутным ветром.

[Grigoriy]

Космонавты решили рассчитать свою скорость (корабля), какая будет скорость относительно рядом расположенных звёзд и планет?
Корабль летит со скоростью 0,9с относительно наблюдателя, тогда с какой скоростью летит корабль для космонавтов?
По СТО у них замедление времени с лоренцевым коэффициентом. Расстояния не изменились. Значит скорость уменьшается?

[Grigoriy]

Некорректно составленная задача, как и все релятивисткие. В теории относительности мутно написано что наблюдатель находится в покое. Но относительно чего-не определено.
Но наблюдатель может находится в покоящейся системе которая движется относительно вакуума космоса (среды) в противоположном направлении от движения корабля со скоростью 0,9c.
Какая тогда скорость космонавтов относительно вакуума, звёзд и планет? 

Уточню, пусть будет наблюдатель в той системе, где есть точки А и В межу которыми нужно определить космонавтами свою скорость корабля. Система неподвижна.

[andy_zakharov]

Космонавты решили рассчитать свою скорость (корабля), какая будет скорость относительно рядом расположенных звёзд и планет?
Корабль летит со скоростью 0,9с относительно наблюдателя, тогда с какой скоростью летит корабль для космонавтов?
По СТО у них замедление времени с лоренцевым коэффициентом. Расстояния не изменились. Значит скорость уменьшается?

ОТНОСИТЕЛЬНО движущихся объектов таки можно говорить токмо о РАЗНОСТИ СКОРОСТЕЙ.
Понятно?
СКОРОСТЬ может определяться токмо при наличии фиксированной системы отсчёта.

Иначе токмо разность скоростей.

[Grigoriy]

Непонятно вам, что мне нужна скорость которую показывает на табло в ракете между точками А и В, \[ v=\frac{s}{t} \] Не надо выкручиваться, вероятно  противоречит СТО ваш ответ.