Автор Тема: Моя единая теория поля, покритикуйте  (Прочитано 50989 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25006
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3263/-2724
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #2120 : 06 Октябрь 2020, 17:54:46 »
Полагаете, поток корпускул можно лишь волнами объяснить?

А будете хамить - ударю по площадям.

Большой Форум

Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #2120 : 06 Октябрь 2020, 17:54:46 »
Загрузка...

Оффлайн AndreyS

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1476
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +17/-33
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #2121 : 11 Октябрь 2020, 19:57:21 »
Как-то все не получается найти время, чтобы записать видео на эту тему.
Но логика тут довольно проста. Берем первую работу по квантовой механике. Это работа М. Планка, 1900 года. Теперь предъявляем к ней все те требования, что Кастро предъявляет к моей теории:
Цитата: CASTRO
Вы из первых принципов своей теории можете посчитать сечение рассеяния протона на протоне? Нет
Неожиданно, из статьи Планка это посчитать тоже нельзя. Все что в ней есть - предложено решение проблемы расходимости, стало можно посчитать излучение черного тела. Ну так и у меня пока что основное - это решение ряда проблем, и тоже есть ряд новых результатов. Основной результат - у меня в теории и ОТО, и КМ  выводятся из одного поля, и отлично между собой согласуются. Это, как минимум, ничуть не уступает решению проблемы излучения черного тела.
Работ, подобных работе Планка, в истории квантовой физики было немало.
Так что, получается что согласно логике, описанной Кастро, в истории КМ тоже было немало работ без результата.

Голубчик, от волн Де-Бройля до электронного микроскопа, то есть даже не экспериментальной проверки, а практического применения - 8 лет. Вы же тут 4 года сопли жуёте, а дальше Ютуба не продвинулись
Тут тоже интересное сравнение. Там этим занимались, как минимум, сотни ученых. Я же теорией занимаюсь один, хорошо если несколько часов в месяц получается на нее выделить.

Оффлайн AndreyS

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1476
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +17/-33
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #2122 : 11 Октябрь 2020, 20:02:33 »
Сегодня было время, позанимался статьей по преобразованиям пространства-времени при наличии информационного барьера. Черновик есть тут: https://vixra.org/abs/2007.0026
Неожиданно, понял что мои преобразования являются просто обобщением СТО. Убираем из СТО один неявный постулат, затем применяем слабый антропный принцип, и получаются мои преобразования. Думаю, примерно через неделю выложу на vixra обновленную статью.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25006
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3263/-2724
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #2123 : 12 Октябрь 2020, 08:19:22 »
Неожиданно, из статьи Планка это посчитать тоже нельзя.

Спасибо тебе, капитан Очевидность...
Планк-то, в отличие от Вас, и не заявлял, что его теория объясняет все на свете. Да и протон открыли чуток попозже...
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25006
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3263/-2724
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #2124 : 12 Октябрь 2020, 08:20:40 »
Тут тоже интересное сравнение. Там этим занимались, как минимум, сотни ученых. Я же теорией занимаюсь один, хорошо если несколько часов в месяц получается на нее выделить.

Ну Вы же догадались, почему КМ стали заниматься сотни учёных, а Вы своей "теорией" занимаетесь один?
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн AndreyS

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1476
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +17/-33
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #2125 : 01 Ноябрь 2020, 22:44:45 »
Ну Вы же догадались, почему КМ стали заниматься сотни учёных, а Вы своей "теорией" занимаетесь один?
Несколько вариантов:
1.   У меня типичная псевдонаучная “альтовская” теория. Теория либо пытается воскресить что-то, рассмотренное в прошлом наукой и опровергнутое, типа эфира, либо вообще бессмысленна.
2.   Теория следует научному методу, но содержит очевидные ошибки, поэтому неверна.
3.   Теория следует научному методу, очевидных ошибок нет, поэтому может оказаться верной.
Первый вариант достаточно просто отбросить. То, что идеи теории полностью оригинальны, я проверил, ничего похожего в прошлом не предлагалось. То, что у меня профильное образование и хорошие знания в этой области, также помогает снизить вероятность что теория бессмысленна. Но, конечно, полной уверенности в том, что я что-то не замечаю, поэтому внимательно читаю критику. Которая, к сожалению, редко появляется.
По второму варианту – на данный момент, нет никаких известных мне ошибок в теории. Ну и если бы там было просто найти ошибку, то думаю такая ошибка уже была бы найдена.
Поэтому остается третий вариант.
Ну а почему пока над теорией работаю только я – пока что не сумел убедить в своей теории никого другого. Думаю, со временем получится опубликовать статью по теории и изменить ситуацию.  Это, конечно, при условии что не найду неустранимых ошибок в теории.



Оффлайн AndreyS

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1476
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +17/-33
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #2126 : 01 Ноябрь 2020, 23:05:34 »
Тем временем, на этих выходных около 4-х часов занимался теорией. Продолжаю улучшать статью. В процессе понял, что моя теория предсказывает новую, скрытую, симметрию, относительно которой должны быть инвариантны все 4 фундаментальные взаимодействия. Я и раньше это видел эту инвариантность, но как-то не осознавал ее как симметрию, только на днях понял. В принципе, всю мою теорию можно переформулировать в терминах симметрий. Предсказываемая симметрия необычного типа, она скрытая. Ни одно из полей само по себе этой симметрии удовлетворять не может. Симметрия возникает только для комбинации пространства-времени и полей. У меня уже показано, что уравнения ОТО совместно с пространством-временем удовлетворяют этой симметрии. Это в статье, которая уже полгода как на vixra.
По остальным взаимодействиям, похоже, что все три оставшиеся поля совместно с пространством временем должны быть инварианты относительно предсказываемой симметрии. Причем, инвариантна именно комбинация, ни одно из полей относительно предсказываемой симметрии не инвариантно. У меня легко показывается, что ни одно из полей, само по себе, не в комбинации с другими полями, не может быть иметь симметрию к предсказываемой симметрии.
Где-то еще несколько недель, прежде чем выложу обновленную версию статьи.

Оффлайн AndreyS

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1476
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +17/-33
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #2127 : 08 Ноябрь 2020, 19:34:06 »
Вроде готов черновик новой версии статьи. Надеюсь выложить на vixra на следующих выходных.
Вообще, уже пару раз думал что черновик готов, но потом находил что можно существенно улучшить. Надеюсь, в этот раз будет окончательная  версия.

Оффлайн CASTRO

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25006
  • Страна: ch
  • Рейтинг: +3263/-2724
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #2128 : 08 Ноябрь 2020, 19:40:50 »
Вспоминается неприличный анекдот про поручика Ржевского...
А будете хамить - ударю по площадям.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #2129 : 08 Ноябрь 2020, 20:34:47 »
Да.теория.Андрея.ничем.не.хуже.идеалистичского.Б.Взрыва,
который.в.принципе.невозможно.проверить.экспериментально,
тем.более.получить.от.него.практических.результатов.

Главные.материалистические.основания.БВ.вполне.могут.иметь
другие.объяснения,.исходящие.из.бесконечности.Вселенной
в.пространстве.и.времени.
« Последнее редактирование: 08 Ноябрь 2020, 20:36:49 от alexand »

Оффлайн Дрозд

  • Юрисконсульт БФ
  • --
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 57296
  • Страна: ml
  • Рейтинг: +175/-649
  • Пол: Мужской
  • Разум нам дала Пророда, но пользуются им не все.
    • @pump_upp - best crypto pumps on telegram !
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #2130 : 12 Ноябрь 2020, 15:35:15 »
Да.теория.Андрея.ничем.не.хуже.идеалистичского.Б.Взрыва,
который.в.принципе.невозможно.проверить.экспериментально,
тем.более.получить.от.него.практических.результатов.
А жаль! 
Вот бы прицепить динамо и света хватило бы на всю ночь.

Оффлайн AndreyS

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1476
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +17/-33
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #2131 : 02 Декабрь 2020, 17:07:27 »
Да.теория.Андрея.ничем.не.хуже.идеалистичского.Б.Взрыва,
который.в.принципе.невозможно.проверить.экспериментально,
тем.более.получить.от.него.практических.результатов.
Теория Большого Взрыва имеет под собой основания. В рамках существующих теорий, иначе объяснить наблюдаемую однородность Вселенной и ее расширение невозможно.

Главные.материалистические.основания.БВ.вполне.могут.иметь
другие.объяснения,.исходящие.из.бесконечности.Вселенной
в.пространстве.и.времени.
Альтернативные объяснение конечно могут быть возможны. Но, пока что, никаких более-менее широко принятых альтернативных теорий в физике нет.

Оффлайн AndreyS

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1476
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +17/-33
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #2132 : 02 Декабрь 2020, 17:16:22 »
Тем временем, отправил очередную свою статью в очередной журнал. Журнал послал ее на рецензирование. Своеобразное достижение, уже примерно год как статьи в журналы не отправлял. Прошло около полутора лет как какой-то журнал направлял мою статью на рецензирование.

Это первый раз, когда я пытаюсь опубликовать статью не по своей теории, а по одному из ее следствий. Причем, то что это следствие более общей теории, я нигде в статье не обозначаю, просто постулирую некоторое свойство как гипотезу. Ссылок на свою теорию в статье я не добавлял, рассматриваются только следствия заявленной гипотезы.  Возможно, так будет проще опубликовать статью.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #2133 : 02 Декабрь 2020, 17:17:07 »
Теория Большого Взрыва имеет под собой основания. В рамках существующих теорий, иначе объяснить наблюдаемую однородность Вселенной и ее расширение невозможно.
Альтернативные объяснение конечно могут быть возможны. Но, пока что, никаких более-менее широко принятых альтернативных теорий в физике нет.
1..Нет.никакой.однородности.

Однородность---это.одинаковая.плотность.в.любом.объеме.
В.нашей.Галактике---спиральное.распределение.материи.
В.других.тоже.неоднородно.

2..Расширение.придумано,.т.к.красное.смещение.это.потеря.синей.части.спектров
удаленных.галактик.и.кластеров.

3..Реликтовое.излучение---исходит.из.сверх-удаленных.объектов,
за.пределами.Метагалактики.

Оффлайн AndreyS

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1476
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +17/-33
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #2134 : 02 Декабрь 2020, 17:27:59 »
1..Нет.никакой.однородности.

Однородность---это.одинаковая.плотность.в.любом.объеме.
В.нашей.Галактике---спиральное.распределение.материи.
В.других.тоже.неоднородно.
Прежде чем давать свои определения, надо узнать как такое определение используется в науке. Однородность Вселенной о которой идет речь - это однородность на космологических масштабах. На масштабах Галактики, очевидно, однородности нет.

2..Расширение.придумано,.т.к.красное.смещение.это.потеря.синей.части.спектров
удаленных.галактик.и.кластеров.
Недостаточно сказать некоторый набор слов. Нужно еще и получить теорию, которое бы это связно и непротиворечиво описывала.
Причем, формулировка что здесь приведена, очевидно противоречит наблюдениям. Если бы проблема была в выпадении синий части спектра, то это было бы элементарно обнаружить простейшим спектрографом.

3..Реликтовое.излучение---исходит.из.сверх-удаленных.объектов,
за.пределами.Метагалактики.
Очередной набор слов, за которым не видно смысла.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #2135 : 02 Декабрь 2020, 17:41:56 »
Прежде чем давать свои определения, надо узнать как такое определение используется в науке. Однородность Вселенной о которой идет речь - это однородность на космологических масштабах. На масштабах Галактики, очевидно, однородности нет.
Недостаточно сказать некоторый набор слов. Нужно еще и получить теорию, которое бы это связно и непротиворечиво описывала.
Причем, формулировка что здесь приведена, очевидно противоречит наблюдениям. Если бы проблема была в выпадении синий части спектра, то это было бы элементарно обнаружить простейшим спектрографом.
Очередной набор слов, за которым не видно смысла.
На.каких.масштабах.есть.однородность?

На.масштабах.кластеров.галактик?

Так.в.Метагалактике.всего.несколько.кластеров
и.расстояния.между.ними.отличаются.

Мы.даже.не.знаем,.где.границы.нашего.кластера.

2..А.что.такое.красное.смещение?
Изменение.длины.волны.монохроматического.синего.цвета,.что.ли?
Это.изменение.спектра.скоплений.галактик.по.сравнению.с.более.близкими.

3..То,.что.мы.принимаем.за."реликтовое".излучение.может.таковым
и.не.являться..Это.м.быть.то.излучение..которое.дотягивает.до.нас
из.самых.далеких.уголков.Вселенной.
« Последнее редактирование: 02 Декабрь 2020, 17:44:18 от alexand »

Оффлайн AndreyS

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1476
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +17/-33
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #2136 : 02 Декабрь 2020, 17:57:54 »
На.каких.масштабах.есть.однородность?
Раз что-то критикуете, то надо знать на чем это что-то основано. А тут - явное незнание.
На каких масштабах - от примерно 300 МПарсек.

2..А.что.такое.красное.смещение?
Изменение.длины.волны.монохроматического.синего.цвета,.что.ли?
Это.изменение.спектра.скоплений.галактик.по.сравнению.с.более.близкими.
Выглядит, как очередной бессмысленный набор слов.
Почитай что такое красное смещение, прежде чем давать какие-то свои определения. И нет, это не изменение длины волны монохроматического синего цвета.

3..То,.что.мы.принимаем.за."реликтовое".излучение.может.таковым
и.не.являться..Это.м.быть.то.излучение..которое.дотягивает.до.нас
из.самых.далеких.уголков.Вселенной.
Как только мы уходим от модели со стабильной Вселенной к расширяющейся, сразу возникает ограничение на видимый размер Вселенной. Дальше, чем с некоторой дистанции, излучение не получить.

А для статической Вселенной это тоже элементарно опровергается.
Если бы Вселенная была статично, и звезд в ней было бы очень и очень много, то яркость неба примерно соответствовала бы поверхности Солнца. Чего не наблюдается.

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #2137 : 02 Декабрь 2020, 18:21:22 »
Раз что-то критикуете, то надо знать на чем это что-то основано. А тут - явное незнание.
На каких масштабах - от примерно 300 МПарсек.
Выглядит, как очередной бессмысленный набор слов.
Почитай что такое красное смещение, прежде чем давать какие-то свои определения. И нет, это не изменение длины волны монохроматического синего цвета.
Как только мы уходим от модели со стабильной Вселенной к расширяющейся, сразу возникает ограничение на видимый размер Вселенной. Дальше, чем с некоторой дистанции, излучение не получить.

А для статической Вселенной это тоже элементарно опровергается.
Если бы Вселенная была статично, и звезд в ней было бы очень и очень много, то яркость неба примерно соответствовала бы поверхности Солнца. Чего не наблюдается.
1..И.что,.однородно.только.на.300.Мпарсек,.а.на.остальных
дальностях---неоднородно?
Этчо.за.однородность?

2..Так.я.и.читал,.что.кр.смещение---смещение.в.кр.область.спектра.

3..В.стабильной.Вселенной.нельзя.увидеть.дальше.горизонта.наблюдений
из-за.ограниченной.светочувствительности.глаза.и.оптических.приборов.

Глаз.не.видит.даже.то,.что.видно.в.телескопы.

Оффлайн zero43

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 25179
  • Страна: su
  • Рейтинг: +539/-512
  • Пол: Мужской
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #2138 : 02 Декабрь 2020, 21:27:01 »
Если бы Вселенная была статично
Это как?
Вселенная это объем содержащий (вселено) материю. Материя в виде звездных систем.
Т.е. имеется пространство и Галактики. Галактики расширяются путем удаления от центра по параболе звезд имеющих земли в разных количествах.
Это очевидно. Т.е. не требует доказательств.
При перемещении в пространстве датчик будет фиксировать изменение спектра перемещающегося объекта.
Так как в плоскости галактики звезды (все) постоянно перемещаются в разных направлениях (относительно наблюдателя с земли) то и спектры этих систем будут разными. У удаляющихся один, у приближающихся другой!!!

Сами центра  Галактик не перемещаются и жестко привязаны к точке Пространственной структуры-среды.
Т.е. расширяются Галактики а не Вселенная.

Яркость зависит от частоты источника.
И свет не лётает где попало!!!
Свет имеет освещенность и видимость.

Пример. Костер в поле. Отойди от костра на 100 метров, и определишь что вокруг костра все освещено в определенной сфере, а вы не освещены!!!
« Последнее редактирование: 02 Декабрь 2020, 21:28:32 от zero43 »
Зри в корень (Козьма Прутков).

Оффлайн alexand

  • Членкор приматов
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 52801
  • Страна: fr
  • Рейтинг: +609/-1925
  • Пол: Мужской
Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #2139 : 04 Декабрь 2020, 11:36:34 »
Теория Большого Взрыва имеет под собой основания. В рамках существующих теорий, иначе объяснить наблюдаемую однородность Вселенной и ее расширение невозможно.
Альтернативные объяснение конечно могут быть возможны. Но, пока что, никаких более-менее широко принятых альтернативных теорий в физике нет.
Андрей,.а.зачем.тебе.в.альтернативной.теории.обязательно
угождать.и.кланяться.ортодоксам---Эйнштейну,.Большому.Взрыву?

Ты.можешь.обойтись.без.них.

Я.вот.довольно.просто.математически.вывел.формулу.Лоренц-фактора
и.обошелся.без.Лоренца.и.без.Эйнштейна.

Представь,.что.Вселенная.в.целом.стационарна,.с.локальными.нестационарностями,
типа.взрывов.сверх-новых,.взрывов.черных.дыр.и.т.п.

А.единое.поле---это.некая.сплошная.бесструктурнаяя.материя,
заполняющая.всю.Вселенную.
И.все.эффекты.бесконтактного.притяжения-отталкивания.вызываются
напряжениями.в.едином.поле.

Большой Форум

Re: Моя единая теория поля, покритикуйте
« Ответ #2139 : 04 Декабрь 2020, 11:36:34 »
Loading...