Моя единая теория поля, покритикуйте

[CASTRO]

так я эти ссылки как раз и взял у Матвеева из его доклада http://www.inr.ru/rus/markov/2015-m/matveev.pdf
помалкивать надо экспериментаторам

Потому и брал у Матвеева, что сам ни хрена не знаешь

Так вот, повторяю: специалистов по СМ в России дофига. В том числе и признанных, мирового уровня.

[CASTRO]

Ну.есть.же.и.свои.ускорители,.в.Дубне,.в.ИЯФе.Н-ском,.может.еще.где-то

В.Дубне.вроде.лучше.всех.наколачивают.трансураны.
Как.там.без.теоретиков?

Всё не того уровня.

Трансураны - это не физика частиц.

[Petrovich_Tot]

Ну.есть.же.и.свои.ускорители,.в.Дубне,.в.ИЯФе.Н-ском,.может.еще.где-то

В.Дубне.вроде.лучше.всех.наколачивают.трансураны.
Как.там.без.теоретиков?

там теория элементарная

[AndreyS]

повторяю специально для дураков - уравнения Эйнштейна в пустом пространстве имеют вид R_ik =0 (тензор Риччи =0). Эти уравнения нелинейные, принцип суперпозиции не выполняется, материи нет, а гравитационное поле есть. Откуда оно возникает? Из сингулярности поля.

Если тензор Риччи нулевой, то пространство плоское.

Это результат использовали Эйнштейн и Инфельд для создания самосогласованной теории движения, заменив  материю на совокупность сингулярностей гравитационного поля. Гравитационное поле порождает гравитационное поле.

Так Петрович говорит не про ОТО, а про какую-то другую теорию?

[AndreyS]

там теория элементарная

И что, энергии связи там элементарно считаются?

[Petrovich_Tot]

Потому и брал у Матвеева, что сам ни хрена не знаешь

Так вот, повторяю: специалистов по СМ в России дофига. В том числе и признанных, мирового уровня.

брал специально, чтобы некоторых здесь приколоть.
Специалистов по СМ было много в СССР. Все они разбежались по миру. В России специалистов  как бы не осталось. Разумеется, что есть хорошие теоретики в своей узкой области.

[Petrovich_Tot]

Если тензор Риччи нулевой, то пространство плоское.
Так Петрович говорит не про ОТО, а про какую-то другую теорию?

Андрей, тебе надо учиться, учиться и учиться. Открой Теорию поля Ландау и Лифшица  п. 95 Уравнения Эйнштейна. Посмотри там уравнение (95.9) R_ik =0   и комментарий к нему:
"Напомним, что это отнюдь не значит, что пустое пространство-время является плоским,  -  для этого бы требовалось выполнение более сильных условий    R_iklm =0" (тензор Римана=0)

[Petrovich_Tot]

И что, энергии связи там элементарно считаются?

кто их там считает? пуляют наобум

[alexand]

Теории.отдельных.взаимодействий.пока.весьма.несовершенны,
сомнительны,.содержат.противоречия.и.могут.содержать.ошибки.

Поэтому.объединяющая.теория.будет.объединением.всех.ошибок.

Кстати,.в.каких.рейтинговых.журналах.публикуют.статьи.по.теориям
разных-всяких.полей?

[CASTRO]

брал специально, чтобы некоторых здесь приколоть.
Специалистов по СМ было много в СССР. Все они разбежались по миру. В России специалистов  как бы не осталось. Разумеется, что есть хорошие теоретики в своей узкой области.

Я тебе перечислил ныне живущих теоретиков мирового уровня. Но тебе выгодно этого не замечать.

[AndreyS]

Андрей, тебе надо учиться, учиться и учиться. Открой Теорию поля Ландау и Лифшица  п. 95 Уравнения Эйнштейна. Посмотри там уравнение (95.9) R_ik =0   и комментарий к нему:
"Напомним, что это отнюдь не значит, что пустое пространство-время является плоским,  -  для этого бы требовалось выполнение более сильных условий    R_iklm =0" (тензор Римана=0)

Тут я действительно ошибся, несколько подзабыл ОТО. Тем не менее, Петрович так и не смог показать где там гравитация вызывает гравитацию.

[AndreyS]

Теории.отдельных.взаимодействий.пока.весьма.несовершенны,
сомнительны,.содержат.противоречия.и.могут.содержать.ошибки.

Поэтому.объединяющая.теория.будет.объединением.всех.ошибок.

Объединяющая теория это же не взял и все формулы из разных теорий переписал один в один в какую-то систему уравнений. Для построения объединяющей теории нужно сначала найти модель, в которой различные фундаментальные взаимодействия выводились бы из чего-то общего. И если такое успешно и правильно сделано, то тогда объединяющая теория будет иметь и боле точную предсказательную силу и больше область применимости. Объединяющая теория не перетаскивает ошибки и неточности частных теорий, она их исправляет.  Например, уравнения Максвелла значительно повысили возможности по расчету электрических и магнитных полей.

Если говорить про мою единую теорию поля, то в ней сделано то что не сделано ни в одной другой из существующих теорий: показана возможность объединения ОТО и КМ со всеми ее взаимодействиями на базе одного поля. Теория показывает как появилась наша Вселенная, в ней нет гравитационных сингулярностей (хотя уравнения гравитации соответствуют ОТО), нет проблемы с тонкой настройкой Вселенной.
В теории полно проблем вызванных недоразвитостью матаппарата. Я думаю что это временно, и нормально для любой теории проходящей фазу становления. Теория развивается. Со временем, предполагаю, эта теория сможет описать любые физические явления в любых физических условиях.

[ival]

Я тебе перечислил ныне живущих теоретиков мирового уровня. Но тебе выгодно этого не замечать.

Тебе вот выгодно не замечать, что ныне живущие "теоретики мирового уровня" не просто в неадеквате, а остро нуждаются в срочной госпитализации по признакам раздвоения личности на гипотетически-шизофренический и реально-кухонный опыт с уклоном в буйное помешательство на этой вывернутой наизнанку платформе.
С чего бы тебя самого считать адекватным?

[alexand]

Я тебе перечислил ныне живущих теоретиков мирового уровня. Но тебе выгодно этого не замечать.

Так.если.у.нас.нет.приличных.ускорителей,.на.каком.материале.работают
наши.теоретики.по.СМ.мирового.уровня?

Они---заочники.или.из-за.бугра.не.вылазят,.а.у.нас.только.прописаны?

[alexand]

Тут я действительно ошибся, несколько подзабыл ОТО. Тем не менее, Петрович так и не смог показать где там гравитация вызывает гравитацию.

Ну.если.там.сингулярности.грави-поля.возникают.неизвестно.от.чего,
так.это.похоже.на.то,.что.само.поле.вызывает.в.себе.сингулярности,
т.е.однородная.гравитация.каким-то.образом.вызывает.неоднородные.локальные.гравитации.

[ival]

Если говорить про мою единую теорию поля, то в ней сделано то что не сделано ни в одной другой из существующих теорий: показана возможность объединения ОТО и КМ со всеми ее взаимодействиями на базе одного поля. Теория показывает как появилась наша Вселенная, в ней нет гравитационных сингулярностей (хотя уравнения гравитации соответствуют ОТО), нет проблемы с тонкой настройкой Вселенной.
В теории полно проблем вызванных недоразвитостью матаппарата. Я думаю что это временно, и нормально для любой теории проходящей фазу становления. Теория развивается. Со временем, предполагаю, эта теория сможет описать любые физические явления в любых физических условиях.

Показано нагромождение одних бредовых галлюцинаций на другие, и только. Без малейших попыток привязать буйство невежественных фантазий к опыту в самом начале их возникновения, хотя бы для самокритики не говоря уж о тормозах разума над буйством шизофрении. Если бы да кабы - это весь ваш арсенал, за пределами которого палата, покой, и вежливые до поры санитары).

[CASTRO]

Так.если.у.нас.нет.приличных.ускорителей,.на.каком.материале.работают
наши.теоретики.по.СМ.мирового.уровня?

Они---заочники.или.из-за.бугра.не.вылазят,.а.у.нас.только.прописаны?

А зачем теоретикам ускоритель?

[alexand]

А зачем теоретикам ускоритель?

Ну.какбэ.для.удобного.и.доступного.общения.с.частицепроводчиками.

[AndreyS]

Ну.если.там.сингулярности.грави-поля.возникают.неизвестно.от.чего,
так.это.похоже.на.то,.что.само.поле.вызывает.в.себе.сингулярности,
т.е.однородная.гравитация.каким-то.образом.вызывает.неоднородные.локальные.гравитации.

Еще раз. В ОТО сингулярности возникают только в решениях для черных дыр.

[CASTRO]

Ну.какбэ.для.удобного.и.доступного.общения.с.частицепроводчиками.

А им это нафига? Экспериментальные результаты официально публикуются. Бери и читай.