Моя единая теория поля, покритикуйте

[alexand]

И.что,.Петрович,.черная.дыра.считается.в.ОТО.материальной.точкой,
без.пространственных.размеров?

Или.это---нематериальная.сингулярность.грави-поля?

[alexand]

Поскольку.в.ОТО.переносится.весь.этот.бред.из.СТО
о.якобы.возможном.замедлении.времени.до.бесконечности,
то.и.все.эти.точечные.черные.дыры.вызывают.большое.сомнение.

Хотя.физически.можно.представить.себе.некоторые.сверх-массивные.астро-объекты,
которые.затягивают.в.себя.назад.всё.собственное.излучение.
Но.эти.объекты.должны.иметь.размеры,.как.белые.карлики,
нейтронные.и.кварковые.звезды.

[BJIaquMup]

Но.эти.объекты.должны.иметь.размеры,.как.белые.карлики,
нейтронные.и.кварковые.звезды.

А, кстати, какие это размеры? В попугаях?

[Petrovich_Tot]

И.что,.Петрович,.черная.дыра.считается.в.ОТО.материальной.точкой,
без.пространственных.размеров?

Или.это---нематериальная.сингулярность.грави-поля?

Все зависит от задачи, например, в теории Ньютона планеты считаются материальными точками при вычислении их орбит.
Черные дыры в задаче об их взаимодействии это сингулярности поля - аналог точечных масс.

[alexand]

А, кстати, какие это размеры? В попугаях?

У.Солнца.размеры.в.километрах..Солнце---одна.из.милярдов.звезд,.желтый.карлик.
У.других.звезд.размеры.тоже.в.килОметрах.

[BJIaquMup]

А в сантиметрах нельзя мерять?

[alexand]

Никаких.проблем,.Владя,.можешь.мерить.хоть.в.фемто-метрах
с.добавлением.10.в.н-ной.степени.

[AndreyS]

Петрович продолжает отвечать не на те вопросы что заданы а на чуть измененные в удобную для себя сторону. Типа уравнение  R_ik=0 описывает пустое пространство, забыв про имеющиеся в вопросе точечные массы. Ну, Александра он наверное сможет запутать. Но в чем смысл этого, я не понимаю.

[AndreyS]

Поскольку.в.ОТО.переносится.весь.этот.бред.из.СТО
о.якобы.возможном.замедлении.времени.до.бесконечности,
то.и.все.эти.точечные.черные.дыры.вызывают.большое.сомнение.

Хотя.физически.можно.представить.себе.некоторые.сверх-массивные.астро-объекты,
которые.затягивают.в.себя.назад.всё.собственное.излучение.
Но.эти.объекты.должны.иметь.размеры,.как.белые.карлики,
нейтронные.и.кварковые.звезды.

Точечных черных дыр в ОТО нет.
Радиус Шварцшильда, для незаряженного не вращающегося объекта с массой M: \[  r_g=2GM/c^2 \]

[alexand]

Может.это.в.ОТО.все.запутано.
Черные.дыры.можно.считать.возможными.гипотетическими.объектами,
но.в.ОТО.(по.Петровичу).они.считаются.нуль-размерными.сингулярностями.поля,
а.не.материальными.объектами.

Кстати,.да,.про.радиус.Шварцшильда.я.и.забыл.
Может.Перцович.тоже.забыл?

[AndreyS]

Может.это.в.ОТО.все.запутано.
Черные.дыры.можно.считать.возможными.гипотетическими.объектами,
но.в.ОТО.они.считаются.нуль-размерными.сингулярностями.поля,
а.не.материальными.объектами.

Черные дыры в ОТО не считаются нуль-размерными.сингулярностями.поля, они считаются материальными объектами.

[alexand]

Гравитация---это.взаимопритяжение.материальных.тел.
Как.это.происходит.никто.не.знает.
В.нашем.видимом.мире.чтобы.кого-то.притянуть.к.себе,
нужно.схватить.его.руками,.захватами,.опутать.тросами.или.веревками.
В.гравитации.ничего.такого.нет,.но.она.всетки.притягивает.
Всякие.ассистент-прохвесора.Горедолбусы,.важно.надувая.щеки,.говорят,.что.понимание
действия.гравитации---это.типа.не.для.среднего.ума.

Но.дураку.ясно,.что.в.нашем.реальном.мире.нет.никаких.аналогий
действию.сил.притяжения.и.отталкивания.от.физических.полей.
Учёные.только.довольно.беспомощно.("разводя.безнадежно.руками"),
вычисляют.силы,.создаваемые.этими.полями.


=======================================================
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Интересно.еще,.в.ОТО.решена.задача.о.силах.притяжения.трех.и.более.объектов?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
=======================================================

[Petrovich_Tot]

=======================================================
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Интересно.еще,.в.ОТО.решена.задача.о.силах.притяжения.трех.и.более.объектов?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
=======================================================

как раз три указанные статьи о взаимодействии N тел представленных сингулярностями поля. Задача решается методом последовательных приближений.

[alexand]

как раз три указанные статьи о взаимодействии N тел представленных сингулярностями поля. Задача решается методом последовательных приближений.

Так.м.быть,.это.просто.математическая.абстракция?

Реальные.тела.заменяются.точечными.сингулярностями.поля,
для.упрощения.задачи,.облегчения.ее.решения?

Но.м.быть.никто.и.не.предполагает.что.такие.сингулярности.поля
существуют.в.реальности?

[Petrovich_Tot]

Петрович продолжает отвечать не на те вопросы что заданы а на чуть измененные в удобную для себя сторону. Типа уравнение  R_ik=0 описывает пустое пространство, забыв про имеющиеся в вопросе точечные массы. Ну, Александра он наверное сможет запутать. Но в чем смысл этого, я не понимаю.

смысл в том, чтобы ты перестал выЕбываться и начал изучать ОТО  
Для начала надо прочесть три статьи Эйнштейна и Инфельда, чтобы понять логику вычисления взаимодействия сингулярностей поля в пустом пространстве и почему эти сингулярности можно уподобить точечным частицам в теории Ньютона.  

[AndreyS]

смысл в том, чтобы ты перестал выЕбываться и начал изучать ОТО  
Для начала надо прочесть три статьи Эйнштейна и Инфельда, чтобы понять логику вычисления взаимодействия сингулярностей поля в пустом пространстве и почему эти сингулярности можно уподобить точечным частицам в теории Ньютона.  

Петрович, сингулярность - это не физический объект а особенность решения уравнений. Неустранимая сингулярность (большинство сингулярностей в ОТО устранимы выбором системы отсчета) сигнализирует о том что вероятно вышли за область применимости теории и ОТО в этой области уже не применимо.

[Petrovich_Tot]

Так.м.быть,.это.просто.математическое.упрощение?

Реальные.тела.заменяются.точечными.сингулярностями.поля,
для.упрощения.задачи,.облегчения.ее.решения?

нет, это как раз было новое направление, в котором материя заменялась сингулярностями поля. С тех пор в ОТО было два подхода к моделированию материи:
1) тензором энергии-импульса - этот подход развивал Фок с учениками в СССР;
2) сингулярностями поля - этот подход развивал Инфельд (после смерти Эйнштейна) с учениками во всем остальном мире. рекомендую книгу Инфельд Л., Плебаньский E. Движение и релятивизм. Движение тел в общей теории относительности. М.: Ин.Лит., 1962.

[Petrovich_Tot]

Петрович, сингулярность - это не физический объект а особенность решения уравнений. Неустранимая сингулярность (большинство сингулярностей в ОТО устранимы выбором системы отсчета) сигнализирует о том что вероятно вышли за область применимости теории и ОТО в этой области уже не применимо.

это ты блефуешь, как с кривизной

[AndreyS]

это ты блефуешь, как с кривизной

Блеф с кривизной? Это наверное тот самый блеф когда ты рассказывал что уравнение ОТО для области где присутствуют неустранимые сингулярности в решении R_ik=0 ?

[Petrovich_Tot]

Блеф с кривизной? Это наверное тот самый блеф когда ты рассказывал что уравнение ОТО для области где присутствуют неустранимые сингулярности в решении R_ik=0 ?

Если тензор Риччи нулевой, то пространство плоское.
Так Петрович говорит не про ОТО, а про какую-то другую теорию?

блеф с кривизной плавно перешел в блеф с сингулярностями