Моя единая теория поля, покритикуйте

[дiдусь]

И.я.грю,.Кастро.вполне.может.ржать.за.компом.и.одновременно.находиться
в.СО.двух.встречных.пучков,.сидеть.в.Женевской.полпивной
и.сплющиваться.в.звездолете.по.пути.на.Тау.Кита.

Это его раздвоение, растроение и расчетверение сохранилось у него ещё со времён работы психиатром на БФ. +@>

[CASTRO]

И.я.грю,.Кастро.вполне.может.ржать.за.компом.и.одновременно.находиться
в.СО.двух.встречных.пучков,.сидеть.в.Женевской.полпивной
и.сплющиваться.в.звездолете.по.пути.на.Тау.Кита.

Как-то неубедительно Вы, маэстро, пытаетесь прикрыть пробелы в собственном образовании...

[alexand]

Я.вычислил.истинную.скорость.света.относительно.Земли,
исходя.из.точно.измеренной.двусторонней.скорости.света
и.орбитальной.скорости.Земли.

Сист=299.792.461.м/сек,.больше.измеренной.двусторонней.скорости.света
на.3.метра.в.секунду.

Официально.утвержденная.измеренная.двусторонняя.скорость.света
Соф=299.792.458.м/сек+-1,2м/сек.

Если.взять.истинную.скорость.света,.вычислить.время.хода.импульса.света
по.направлению.орбитальной.скорости.Земли,.потом.вычислить.время
хода.импульса.света.против.орбитальной.скорости.Земли,
потом.сложить.время.туда.и.время.обратно,.найти.среднее.арифметическое,
вычислить.скорость.света.исходя.из.дистанции.и.полученного.времени,
то.получится.измеренная.двусторонняя.скорость.света,.с.точностью.до.2.мм/сек.

Однако.односторонняя.относительная.скорость.света.по.направлению
орбитального.движения.Земли.д.быть,.по.моим.расчетам,
меньше.официально.утвержденной
измеренной.двусторонней.скорости.света.на.30,003.км/сек,
а.односторонняя.относительная.скорость.света
против.направления.орбитального.движения.Земли
д.быть.больше.измеренной.двусторонней.скорости.света.на.30,003.км/сек.

[дiдусь]

Я.вычислил.истинную.одностороннюю.скорость.света.относительно.Земли,
исходя.из.точно.измеренной.двусторонней.скорости.света
и.орбитальной.скорости.Земли.

С=299.792.461.м/сек,.больше.измеренной.двусторонней.скорости.света
на.3.метра.в.секунду.

Если.взять.истинную.скорость.света,.вычислить.время.хода.импульса.света
по.направлению.орбитальной.скорости.Земли,.потом.вычислить.время
хода.импульса.света.против.орбитальной.скорости.Земли,
потом.сложить.время.туда.и.время.обратно,.найти.среднее.арифметическое,
вычислить.скорость.света.исходя.из.дистанции.и.полученного.времени,
то.получится.измеренная.двусторонняя.скорость.света,.с.точностью.до.2.мм/сек.

Маладес!
Теперь вычисли одностороннюю С относительно Солнца!

[alexand]

Маладес!
Теперь вычисли одностороннюю С относительно Солнца!

1..Скорость.относительно.Солнца.и.относительно.центра.Млечного.Пути
не.имеет.никакого.практического.значения.
Экспериментально.эти.скорости.проверить.невозможно,
вычислять.не.просто.

2..Эту-то.полученную.скорость.всячески.будут.поливать.и.шельмовать.

[дiдусь]

1..Скорость.относительно.Солнца.и.относительно.центра.Млечного.Пути
не.имеет.никакого.практического.значения.
Экспериментально.эти.скорости.проверить.невозможно,
вычислять.не.просто.

2..Эту-то.полученную.скорость.всячески.будут.поливать.и.шельмовать.

И, наверное, релятивистские СТО-ОТО от этих С не изменятся.
Какие хорошие теории! +@>
Подставляй любую С - СТО-ОТО всегда правы!

[Petrovich_Tot]

Я там показываю как СТО может влиять на варианты поиска пространства-времени. Ограничение на максимальные углы поворота и так и так возникает, без всякого СТО, потому что иначе можно было бы пойти в прошлое. А это уже нарушение причинности. Причинность, если не заметил, у меня тоже не является фундаментальным явлением.

показываешь? Я не нашел вразумительного объяснения, как из евклидова пространства возникает неевклидово пространство Минковского. Это должна быть фундаментальная теорема или ссылка на теорему. Нет ни того, ни другого. Зато есть утверждения типа

Пространство Метавселенной имеет какое-то количество измерений. Это количество должно быть не менее 4-х, для того чтобы Метавселенная могла вмещать нашу Вселенную. Пространство Метавселенной это не то же самое что пространство Вселенной, пространство Вселенной возникает как порожденное явления из Метавселенной. Я ожидаю что пространство Метавселенной евклидово. Пространство Минковского, соответствующее общей теории относительности, возникает при получении порожденного пространства из евклидова пространства Метавселенной...
Начальная модель для порожденного пространства-времени с n измерениями, где  n <= m. Здесь m это число измерений пространства Метавселенной.
 Одно измерение представляет порожденное время  n-1 измерений формируют порожденное пространство, с n-1 измерениями.  
В такой модели точки порожденного пространства будут двигаться вдоль линии представляющей время. Порожденное пространство перпендикулярно линии времени везде где оно плоское...
Время в этом случае представлено кривой, вектор которой (?) в каждой точке либо перпендикулярен гиперповерхности, либо имеет наибольший угол там где гиперповерхность изогнута. Для поддержания одинаковых физических законов может потребоваться так, что в разных областях гиперповерхности длина вектора времени (?), представляющего единицу времени, будет разной. В этом случае, кривизна порожденного пространства-времени будет определяться не только кривизной гиперповерхности, но и замедлением/ускорением времени и, с учетом описанного чуть выше, вкладом от изменения отношения длины в порожденном пространстве к длине в Метавселенной.  

как из этих утверждений можно вывести неевклидово  пространство Минковского с метрикой ds² = dt²-dx²-dy²-dz² ?

[alexand]

Полностью.отвергать.СТО.и.ОТО---очень.глупо.
Ведь.СТО.худо-бедно.описывает.механику.субсветовых.скоростей,
а.ОТО.расширяет.теорию.гравитации.и.тяготения.

Не.эти.теории,.так.другие.должны.быть.на.их.месте.

[AndreyS]

показываешь? Я не нашел вразумительного объяснения, как из евклидова пространства возникает неевклидово пространство Минковского. Это должна быть фундаментальная теорема или ссылка на теорему. Нет ни того, ни другого.

На уровне концепций это показано. Опять таки, достаточно понять идею со временем чтобы это стало просто понимать.

как из этих утверждений можно вывести неевклидово  пространство Минковского с метрикой ds² = dt²-dx²-dy²-dz² ?

Вывода уравнений СТО в статье нет. Если хочется, эти уравнения, включая интервал, можно самому получить из уравнений 6 и 6.1.
Другой вариант - подождать где-то 1-2 месяца. Закончу через 1-2 неделю ту статью что пишу, следующую буду писать скорее всего про СТО, как детально СТО получается у меня в теории.

[Petrovich_Tot]

На уровне концепций это показано. Опять таки, достаточно понять идею со временем чтобы это стало просто понимать.Вывода уравнений СТО в статье нет. Если хочется, эти уравнения, включая интервал, можно самому получить из уравнений 6 и 6.1.
Другой вариант - подождать где-то 1-2 месяца. Закончу через 1-2 неделю ту статью что пишу, следующую буду писать скорее всего про СТО, как детально СТО получается у меня в теории.

Андрей, что там понимать? Надо доказать теорему, как из евклидова пространства получить неевклидово пространство Минковского. Если теорема не доказана, то все твои рассуждения повисают, а выводы ставятся под сомнение.

[BJIaquMup]

Доказательство - самая таинственная часть (за исключением любви). 
Ни разу не видел, чтобы кто-нибудь, кому-нибудь, что-нибудь, когда-нибудь доказал. За ислючением школьных учебников и школьных патретов, висящих в кабнэте хвизики. 

[AndreyS]

Андрей, что там понимать? Надо доказать теорему, как из евклидова пространства получить неевклидово пространство Минковского. Если теорема не доказана, то все твои рассуждения повисают, а выводы ставятся под сомнение.

Если нет желания вникать в теорию, а хочется увидеть все расжеванное - тогда придется подождать где-то пару месяцев.
Уравнения СТО с пространством Минковского, на основе уравнений написанных в статье, получаются мин за 10.

[alexand]

Ну.т.е.что,.из.евклидова.пространства,.где.скорости
взаимодействий.м.быть.мгновенными,
путем.некоторых.фокусов."брюки.превращаются"
в.пр-во.Минковского,.где.скорость.взаимодействий.ограничена
скоростью.света?

[Petrovich_Tot]

Если нет желания вникать в теорию, а хочется увидеть все расжеванное - тогда придется подождать где-то пару месяцев.
Уравнения СТО с пространством Минковского, на основе уравнений написанных в статье, получаются мин за 10.

Андрей, кого обманываешь? Доказывай теорему. Теория твоя элементарная подтасовка: ты предполагаешь,  что СТО выводится, но этого не доказываешь, а в конце утверждаешь, что

Я показал как объяснить специальную теорию относительности и принцип локальности в рамках ППВМ-теории.

[alexand]

Петрович,.а.ты.даёшь.одобрямс.моим.расчетам.истинной
и.односторонней.скорости.света?

[дiдусь]

как из этих утверждений можно вывести неевклидово  пространство Минковского с метрикой ds² = dt²-dx²-dy²-dz² ?

А разве не  ds² = dt²с²-dx²-dy²-dz²?

[Petrovich_Tot]

А разве не  ds² = dt²с²-dx²-dy²-dz²?

для теоремы это несущественно.

[Petrovich_Tot]

Петрович,.а.ты.даёшь.одобрямс.моим.расчетам.истинной
и.односторонней.скорости.света?

многие вокруг этого вопроса ходят кругами, но единого мнения нет, что такое истинная скорость - это измеряемая или вычисляемая величина?
 

[alexand]

многие вокруг этого вопроса ходят кругами, но единого мнения нет, что такое истинная скорость - это измеряемая или вычисляемая величина?
 

Истинная.скорость.у.меня---вычисляемая.
Измеряемыми.являются.двусторонняя.усредненная.скорость,.измеренная.многократно
и.односторонняя.относительная.скорость,.(относительно.движения.Земли.по.орбите)
пока.точно.не.измеренная.

Не.считая.её.измерений.методами.Рёмера.и.звездной.аберрации,.плюс-минус.лапоть.

Кстати,.ты.не.помнишь,.на.какую.разность.хода.прямого.и.поперечного.луча
рассчитывали.с.интерферометром.Майкельсона?
А.получили.типа.нулевую.разность.хода.и.отсюда.сделали.вывод,
что.у.света.нет.относительных.скоростей.

[AndreyS]

Андрей, кого обманываешь? Доказывай теорему. Теория твоя элементарная подтасовка: ты предполагаешь,  что СТО выводится, но этого не доказываешь, а в конце утверждаешь, что

У меня в статье показано, что если существует предельная скорость, она должна быть одинаковой во всех инерциальных системах отсчета. С этим выводом будешь спорить?
Далее, я не знаю уравнения поля Метавселенной, так как строю теорию сверху вниз. Я предполагаю, что существует такое разложение этого поля, которое удовлетворяет уравнениям 6 и 6.1. Из уравнений 6 и 6.1 просто выводятся, со всей математической точностью, уравнения СТО. Таким образом, единственным потенциально проблемным местом является предположение о возможности построения нужного разложения. Если оно верно, что конечно нуждается в доказательстве, то никаких дополнительных теорем мне доказывать не нужно.