не считая пропущенных запятых, можно поспорить и о содержании. Из того, что время эмерджентное явление никак не следует, что пространство и материя тоже эмерджентные явления.
Предположим что при каких-то условиях А может переходить в В, а В при каких-то условиях может переходить в А. Пусть А является эмерджентным явлением от С. Тогда вполне логично сделать вывод что и В является эмерджентным явлением от С.
Например, в адиабатических процессах температура переходит в давление, и наоборот. Применяя описанную выше логику, то если температура является эмерджентным явлением от чего-то, то давление также должно быть эмерджентным явлением от того же самого.
И действительно, известно что и давление и температура являются эмерджентными явлениями от движения молекул и атомов.
Ссылка на СТО-ОТО не помогает, а только запутывает, поскольку в указанных теориях пространство-время и материя уже определены. Навешивание на них дополнительного ярлыка со словом эмерджентный не меняет сути этих теорий.
В случае с СТО я в описанные выше А и В подставляю пространство и время. В ОТО подставляю еще и материю. Из этого получаю вывод что если время является эмерджентным явлением, то и пространство и материя также должны быть эмерджентными явлениями от того же самого что и время. Уравнения СТО и ОТО при этом не изменяются. Изменяется их интерпретация. И это интерпретация позволяет строить более глубокую теорию, что я и делаю. В рамках этой теории у меня и время, и пространство с материей являются эмерджентными, на фундаментальном уровне у меня в теории ни времени ни материи нет. Пространство есть, но это не то пространство что мы наблюдаем.
