Моя единая теория поля, покритикуйте

[alexand]

А чё не?

Ну,.у.тя.теперь.есть.оппонент---проф.подготовленный.теор.физик.
Спроси.у.него,.может.он.твои.полистёпы.и.в.свою.библиографию.включит.

Хотя.вряд.ли,.единая.теория.поля.должна.охватывать.гравитацию,.эл-магнит.излучение,
слабое.и.сильное.взаимодействие.

[BJIaquMup]

Ну,.у.тя.теперь.есть.оппонент---проф.подготовленный.теор.физик.
Спроси.у.него,.может.он.твои.полистёпы.и.в.свою.библиографию.включит.

Хотя.вряд.ли,.единая.теория.поля.должна.охватывать.гравитацию,.эл-магнит.излучение,
слабое.и.сильное.взаимодействие.

Ты чё, такой офигенный специалист, чтобы советовать? 
Идея Волова как раз и охватывает и гравитацию и эл.маг.взаимодействия и слабое и кварк-глюонное. 100% единая теория поля.
Полистёпы годятся только для описания "структуры" элементарных частиц.

У Андрея чистая философия. Вот ему ты можешь советовать, как философ. 

[дiдусь]

Единое поле это всё равно что единое вещество. +@>
Насмешили, бля!

[AndreyS]

Так.ты.можешь.ссылаться.на.частные.теории.отдельных.полей.и.показывать,
что.предпочтительнее.иметь.единую.теорию.поля.и.почему.это.так.

Статей на тему того что хорошо бы найти единую теорию поля и почему это нужно полным полно. На эту тему я вряд ли что нового напишу.

Насколько.я.знаю,.есть.еще.Теория.Всего,.забыл.автора,.о.ней.мы.здесь.упоминали.

Автор - Гаррет Лиси. Теория встретилась с большим количеством проблем и уже пару лет как нет ни одной публикации по теории.

Есть.еще.теория.электрослабого.взаимодействия,.Великого.Объединения.

Эти теории не являются теориями единого поля.

Интересно.еще,.годятся.ли.для.библиографии.и.ссылок.статьи.в.Интернете?
Ты.и.сам.можешь.налепить.в.Нете.несколько.разных.статей.и.ссылаться.на.них.

По правилам практически всех научных журналов, ссылки допускаются только на другие рецензируемые журналы. Иногда разрешаются ссылка на arxiv.org.

[AndreyS]

Хотя.вряд.ли,.единая.теория.поля.должна.охватывать.гравитацию,.эл-магнит.излучение,
слабое.и.сильное.взаимодействие.

Минимальные требования к  единой теории поля:
* Описать все явления на основе одного фундаментального поля.
* СТО, ОТО и КМ со Стандартной моделью должны выводиться из этой теории.

Помимо единой теории поля, имеется так называемая теория Всего.
В отличие от единой теории поля, к теории Всего не предъявляется требование быть основанным на каком-то поле. Теорию Всего можно строить на основе чего угодно, что придумает автор. Минимальные требования к теории Всего:
* Описать все явления в рамках одного теоретического фреймворка.
* СТО, ОТО и КМ со Стандартной моделью должны выводиться из этой теории.

Помимо минимальных требований, от единой теории поля (или от теории Всего) многие ожидают ответы на ряд вопросов. Неполный список таких вопросов:
* Мир детерминистичен или нет? Верна ли какая-либо из интерпретаций квантовой механики?
* Как решается проблема тонкой настройки Вселенной?
* Что такое темная материя и темная энергия?
* Как появилась Вселенная?

У меня теория предлагает ответы на каждый из этих вопросов и не только.
Что касается теории Владимира с полистепами, то пусть он сам ответит что у него реализовано.

[AndreyS]

У Андрея чистая философия. Вот ему ты можешь советовать, как философ. 

Я уже объяснял Владимиру почему у меня не философия. Философский журнал отказался публиковать мою статью, предложив отправить в журналы по физике.
Даже отдельную тему завел для знакомства с теорией, но Владимир там так и не появился.

[BJIaquMup]

Я уже объяснял Владимиру почему у меня не философия. Философский журнал отказался публиковать мою статью, предложив отправить в журналы по физике.
Даже отдельную тему завел для знакомства с теорией, но Владимир там так и не появился.

Напрасно вы так думаете. Я несколько раз снова и снова прочитал ваш трэд до половины. И ничерта не понял.
Вопросов к вашей теории я так и не мог придумать (не знаю, что и спрашивать).
Тем более, что вы запретили там вашу теорию критиковать. А любой вопрос можно истолковать, как критику.

Что касается теории Владимира с полистепами, то пусть он сам ответит что у него реализовано.

Не понял...
А чё вам надо чтобы я реализовал? Вечный двигатель? Летающую быстрее скорости Светы тарелку? Эликсир вечной жизни для товарища Сталина? Что?..

[Petrovich_Tot]

Вот цитата, безжалостно выдранная мною из контекста:
"Единая теория поля – теория, которая в рамках общего универсального подхода описывает всё многообразие свойств элементарных частиц и их взаимодействий. Построение такой теории является основной задачей фундаментальной физики."
Выдранная вот отсюдова:
http://nuclphys.sinp.msu.ru/enc/e055.htm
Даже ваш покорный слуга и нонешний дворник здесь на этом кусочке форума и то отметился. 
Как же отсутствуют-то модели?..   

народ трудится, с разных сторон грызет гранит науки

[AndreyS]

Напрасно вы так думаете. Я несколько раз снова и снова прочитал ваш трэд до половины. И ничерта не понял.
Вопросов к вашей теории я так и не мог придумать (не знаю, что и спрашивать).
Тем более, что вы запретили там вашу теорию критиковать. А любой вопрос можно истолковать, как критику.

Да уж.
Как написано в том топике, там ожидаются вопросы по теории с целью ее понимания. Т.е. если что-то в теории непонятно - там можно спрашивать, постараюсь ответить. Если теория станет понятной и появится критические замечания - тогда критику писать уже в этом топике.

Не понял...
А чё вам надо чтобы я реализовал? Вечный двигатель? Летающую быстрее скорости Светы тарелку? Эликсир вечной жизни для товарища Сталина? Что?..

В предыдущем сообщении я перечислил что ожидается от единой теории поля. Снова эти пункты тут повторять не буду. Написал что из этого имеется у меня в теории и предложил Владимиру ответить что из этих пунктов реализовано у него с полистепами.
А в ответе вижу какие-то вечные двигатели и т.п...

[BJIaquMup]

В предыдущем сообщении я перечислил что ожидается от единой теории поля. Снова эти пункты тут повторять не буду. Написал что из этого имеется у меня в теории и предложил Владимиру ответить что из этих пунктов реализовано у него с полистепами.
А в ответе вижу какие-то вечные двигатели и т.п...

A, ну вот эти?

Теорию Всего можно строить на основе чего угодно, что придумает автор. Минимальные требования к теории Всего:
* Описать все явления в рамках одного теоретического фреймворка.
* СТО, ОТО и КМ со Стандартной моделью должны выводиться из этой теории.

Помимо минимальных требований, от единой теории поля (или от теории Всего) многие ожидают ответы на ряд вопросов. Неполный список таких вопросов:
* Мир детерминистичен или нет? Верна ли какая-либо из интерпретаций квантовой механики?
* Как решается проблема тонкой настройки Вселенной?
* Что такое темная материя и темная энергия?
* Как появилась Вселенная?

ЗначиЦЦа, по пунктам.

1. Описать все явления в рамках одного теоретического фреймворка.
Это сделать невозможно по определению.

2. СТО, ОТО и КМ со Стандартной моделью должны выводиться из этой теории.
Вывести можно клопов, тараканов, блох...  а законы не выводятся, а открываются.

3. Мир детерминистичен или нет? Верна ли какая-либо из интерпретаций квантовой механики?
Вопрос не понятен. Квантовая механика, она или есть, или её нет.

4. Как решается проблема тонкой настройки Вселенной?
Вопрос вообще не понятен. Это скорее какие-то философские дебри.

5. Что такое темная материя и темная энергия?
Вот как раз на этот вопрос и может ответить моя теория. Но главным образом, идея, найденная Дмитрием Воловым. Моя хуже.

6. Как появилась Вселенная?
Ооо! Это вопрос из вопросов!  На этот вопрос ответ может дать только математика. Никак не философия.

[kvinta]

Я уже объяснял Владимиру почему у меня не философия. Философский журнал отказался публиковать мою статью, предложив отправить в журналы по физике.
Даже отдельную тему завел для знакомства с теорией, но Владимир там так и не появился.

Отлично. Оставьте общую теорию поля на старость.
Возьмите что нибудь поскромней. Перемените название, что-нибудь вроде:
Математическая модель топологического отображения пространства-времени в применимости к уравнениям Максвелла.
И гоните в любой журнал. Сразу возьмут. Несколько рисунков и глядишь что-нибудь поймут. Успеха.

[Petrovich_Tot]

2. СТО, ОТО и КМ со Стандартной моделью должны выводиться из этой теории.
Вывести можно клопов, тараканов, блох...  а законы не выводятся, а открываются.

опровержение основ с целью доказательств основ.
Для начала физикам не мешало бы доказать принятые при построении СТО, ОТО, КМ, СМ постулаты, которых многовато будет. Андрей выбрал тривиальный путь - он принимает постулаты все и сразу, веруя в непогрешимость теоретической физики как таковой, но при этом уверен, что в основе должны быть простые и понятные только ему самому законы.   

[alexand]

Отлично. Оставьте общую теорию поля на старость.
Возьмите что нибудь поскромней. Перемените название, что-нибудь вроде:
Математическая модель топологического отображения пространства-времени в применимости к уравнениям Максвелла.
И гоните в любой журнал. Сразу возьмут. Несколько рисунков и глядишь что-нибудь поймут. Успеха.

А.чё?.Идея.неплохая..Такое.название.выглядит.интересно.и.привлекательно,
достаточно.скромно,.соответствует.сути.работы.
К.тому.же.работа.разделяется.на.части---сначала.мат.модель.рассматривается
в.применении.к.Максвеллу,.потом.можно.рассмотреть.ее.применение.к.ОТО.и.т.д.

[BJIaquMup]

опровержение основ с целью доказательств основ.
Для начала физикам не мешало бы доказать принятые при построении СТО, ОТО, КМ, СМ постулаты, которых многовато будет. Андрей выбрал тривиальный путь - он принимает постулаты все и сразу, веруя в непогрешимость теоретической физики как таковой, но при этом уверен, что в основе должны быть простые и понятные только ему самому законы.   

Стоп-стоп-стоп. Я ведь тоже "верю в непогрешимость физики": в непогрешимость PDG.
Постулаты на то и постулаты. Как их можно доказать? Только непротиворечивостью тех вещей, которые выходят из той или иной теории.

[alexand]

Постулаты.можно.рассматривать.как.рабочие.гипотезы
и.проверить.экспериментально.

[Petrovich_Tot]

Стоп-стоп-стоп. Я ведь тоже "верю в непогрешимость физики": в непогрешимость PDG.
Постулаты на то и постулаты. Как их можно доказать? Только непротиворечивостью тех вещей, которые выходят из той или иной теории.

PDG это не постулаты, это факты, которые можно интерпретировать в любой теории, например, в твоей

[BJIaquMup]

PDG это не постулаты, это факты, которые можно интерпретировать в любой теории, например, в твоей

Но ты-то говорил про СТО. А СТО в целом доказано.

Но там есть кой-какие вещи, о которых я спросил Алекспо. Который красиво ушел от прямого вопроса. 

[Petrovich_Tot]

Постулаты.можно.рассматривать.как.рабочие.гипотезы
и.проверить.экспериментально.

можно, но от этого постулаты не перестают быть постулатами. Единая теория должна снять постулаты и превратить в следствия. Но в современной физике так много постулатов, что не хватит пальцев, все их перечислить, поэтому никто не может создать единую теорию

[Petrovich_Tot]

Но ты-то говорил про СТО. А СТО в целом доказано.

не доказана и не может быть доказана

[BJIaquMup]

не доказана и не может быть доказана

Ho мюоны подчиняются СТО.