Деникин, как и Колчак, не признавал итогов того Учредительного собрания ноября 1917 г., рожденного в стихии бунта и насилия, которое, по их мнению, "не выражало воли русского народа". Правда, тут же Деникин указывал на саму бессмысленность созыва Учредительного собрания, поскольку даже его "предрешение" ничего изменить не в силах: "Перед правительством оставались бы и тогда неразрешимые для него вопросы: невоюющая армия, непроизводительная промышленность, разрушаемый транспорт и... партийные междоусобицы", а кроме этого было еще и крестьянство, занятое "черным переделом"... "Непредрешение" и "уклонение" от декларирования принципов будущего государственного устройства, которые до сих пор вызывают столько споров, были не "теоретическими измышлениями", не "маской", а требованием жизни. Вопрос этот чрезвычайно прост, если подойти к нему без предвзятости: все три политические группировки противобольшевистского фронта - правые, капиталисты и умеренные социалисты - порознь были слишком слабы, чтобы нести бремя борьбы на своих плечах. "Непредрешение" давало им возможность сохранять плохой мир и идти одной дорогой, хотя и вперебой, подозрительно оглядываясь друг на друга, враждуя и тая в сердце - одни республику, другие монархию; одни Учредительное собрание, другие Земский собор, третьи "законопреемственность"168.
ПС..
Ну и..Созвали бы..А потом расстреляли бы..КАК Колчак..Вот и вся учредилка..Делов то..КТО ее вообще признавал то..Похоже никто..
