Прибалтике кирдык!!!!

[Ярослав Стебко]

В Латвии задумались над повышением минимального возраста для занятия проституцией

Рабочая группа создана при МВД страны. Авторы инициативы считают, что минимальный возраст, с которого проститутки в республике могут легально предоставлять свои услуги, нужно увеличить с 18 лет до 25. По словам госсекретаря латвийского МВД Трофимоваса, таким образом, государство даст сигнал молодёжи, что после школы они могут найти и другое занятие в жизни.
В Латвии проституция разрешена законом. Запрещено только сутенёрство.

Будет нелегальная проституция менты смогут крышевать.

[Добрый Диктатор]

Короче эмиссару ИГИЛ я от имени прибалтийских народов жаждущих перемен к лучшему написал прошение принять всю Прибалтику под защиту Аллаха. Обещают помочь... Ждём...

[Дормидонт]

Короче эмиссару ИГИЛ я от имени прибалтийских народов жаждущих перемен к лучшему написал прошение принять всю Прибалтику под защиту Аллаха. Обещают помочь... Ждём...

твой аллах убивает русских в 100 м от кремля, ты все служишь зеленым

[Коля К]

Европа недовольна: страны Балтии слишком придирчиво отбирают беженцев
Еврокомиссия уже во втором отчете выразила критику властям балтийских государств, которые отклоняют запросы на перемещение беженцев из стран Ближнего Востока и Африки без объяснения причин.

РИГА, 7 авг — Sputnik. Три балтийские страны — Латвия, Литва и Эстония слишком тщательно отбирают беженцев, прибывающих на их территорию, говорится в ежемесячном отчете Еврокомиссии. В Брюсселе считают, что такие действия нарушают международные права человека, сообщает Sputnik Эстония. © REUTERS/ PASCAL ROSSIGNOL Латвийские пограничники: беженцы в Греции не просят, а требуют помощи "Эстония, Латвия и Литва отклонили запросы на перемещение беженцев без объяснения причин", — говорится в отчете Еврокомиссии. Ранее сообщалось, что Латвия желает принимать у себя только тех беженцев, которые по мнению местных спецслужб смогут нормально интегрироваться в общество: это люди, знающие иностранные языки, имеющие детей, образование и опыт работы. Аналогичные требования выдвигают Литва и Эстония. В Брюсселе считают, что это несоразмерные требования, они нарушают международные нормы и права человека. "Есть только два критерия, на основании которых можно отказать в переселении: если лицо угрожает безопасности окружающих и местному обществу или же представляет угрозу для международной безопасности", — заявила представитель ЕК Кристина Лиепиня. © AFP / GABRIEL BOUYS Литва как трамплин: первая семья беженцев уехала в Швецию По состоянию на 21 июля, страны ЕС распределили 3362 военных беженца — 2485 из Греции и 877 из Италии, из Турции в страны Евросоюза были отправлены 802 человека. На данный момент в Латвию из Греции распределено 53 военных беженца, в Литву прибыло 79 человек, а в Эстонию — 31. В рамках миграционной программы ЕС Латвия должна принять порядка 800 беженцев из Сирии, Ирака и Эритреи, Литва 1105 человек, а Эстония — 550. Если страны не выберут квоту по приему беженцев, им грозят штрафные санкции в размере 250 тысяч евро за каждого не принятого человека.

Read more: https://ru.sputniknewslv.com/Latvia/20160807/2563154.html

[Коля К]

Тема беженцев из Азии и Африки вновь столкнула брюссельскую бюрократию со странами Балтии. Еврокомиссия критикует Прибалтику за «непомерные» требования к беженцам и требует принимать в Литве, Латвии и Эстонии всех мигрантов, которых им присылают.

В прошлом году в единой «европейской семье» произошло невероятное: страны Прибалтики пошли против «генеральной линии партии» и отказались принимать у себя беженцев из Азии и Африки, квоты на размещение которых им навязал Евросоюз. Понять Литву, Латвию и Эстонию немудрено: Брюссель замахнулся на их святая святых – этническую стерильность Прибалтийских государств.

Местные этнократы столько лет выдавливали из своих стран «русских оккупантов», столько лет защищали свои титульные языки, словом, столько лет боролись за то, чтобы Литва была исключительно литовской, Латвия – латышской, Эстония – эстонской, что после всех этих усилий требование размещать у себя арабов с африканцами было просто издевательством. Даже дисциплинированная, во всём послушная указаниям сверху Прибалтика, руководители которой всегда гордились званием «золотого ребёнка», с которым никогда не возникает проблем и который послушно выполняет все рекомендации старших, не могла такого стерпеть.

Однако прибалтийский бунт против беженцев закончился, толком не начавшись. Весной 2015 года страны Балтии отказывались вовсе принимать у себя выходцев из Азии и Африки, а к осени уже согласились принять в несколько раз больше беженцев, чем Брюссель от них требовал весной. В июне президент Литвы Даля Грибаускайте с суровой мужской решительностью сказала как отрезала, что Литва примет 250 человек и ни арабом больше, а в сентябре та же Даля Грибаускайте с той же мужской решительностью сказала как отрезала, что Литва согласна разместить 1107 человек. Покорно согласились на повышенные квоты и Латвия с Эстонией.

Ничего не поделаешь: даже необходимость блюсти этническую чистоту в национальных Литве, Латвии и Эстонии отступает перед отсутствием реального суверенитета и зависимостью прибалтийских экономик от дотаций из фондов ЕС. Поэтому год назад прямой бунт Прибалтики против Брюсселя провалился сразу и с позором.

Теперь, похоже, провалилась п попытка прибалтийских политиков схитрить и пойти в обход, не пустив к себе беженцев с помощью завышенных требований к выходцам из Азии и Африки, – Еврокомиссия за такой саботаж «европейской солидарности» в миграционной политике обрушилась на Литву, Латвию и Эстонию с резкой критикой.

«В Брюсселе говорят, что три Прибалтийские страны без достаточных на то оснований игнорируют переселение просителей убежища, которые не в состоянии удовлетворить непомерные "балтийские" требования», – пишет интернет-ресурс Baltic Times. По данным издания, правительства Литвы, Латвии и Эстонии хотят принимать у себя из всех беженцев только семейные пары с детьми и образованных лиц со знанием иностранных языков и опытом работы.



Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/100816-bezhentsy/

[Коля К]

«В Брюсселе говорят, что три Прибалтийские страны без достаточных на то оснований игнорируют переселение просителей убежища, которые не в состоянии удовлетворить непомерные "балтийские" требования», – пишет интернет-ресурс Baltic Times. По данным издания, правительства Литвы, Латвии и Эстонии хотят принимать у себя из всех беженцев только семейные пары с детьми и образованных лиц со знанием иностранных языков и опытом работы.

Представитель Еврокомиссии Кристина Лиепиня заявила, что позиция стран Балтии «основывается на логике, известной только им самим, и не соответствует международным стандартам в области прав человека». «Есть только два критерия, на основании которых кому-либо может быть отказано в предоставлении убежища или переселении в Европе: если человек представляет собой угрозу для безопасности других людей, в частности местного общества, а также если он представляет угрозу для международной безопасности», – говорит Лиепиня.

Для первых лиц Литвы, Латвии и Эстонии, мечтающих о высоких постах в Еврокомиссии, критика этой самой Еврокомиссии – тяжёлый удар. Их обходной маневр не сработал, жульничество с особыми требованиями к потенциальным жителям Прибалтики не осталось незамеченным. И едва ли останется безнаказанным. Иначе что же получается? Тянущая на своей шее всю Европу Германия принимает всех беженцев без исключения, включая исламских террористов со справками о шизофрении из сумасшедшего дома, а прибалтийские паразиты кочевряжатся, да ещё как – требуют от мигрантов дипломы о высшем образовании, знание языков и опыт работы по специальности! Они бы ещё учёную степень требовали и рекомендательные письма с двух последних мест работы.

За такую наглость с прибалтийских правительств, во всех иных вопросах громче остальных призывающих проявлять «европейскую солидарность» и сохранять «европейское единство», ещё взыщется. Взыщется в том числе принуждением держать у себя ещё больше мигрантов, чем Литву, Латвию и Эстонию уже обязали принять. Но дело не только в санкциях за наглость и нечестную игру. В условиях резко возросшей в последние недели в Европе террористической активности (и просто уличной преступности) с участием мусульман-мигрантов, закономерная реакция евробюрократии и стран ЕС – ограничить свободу передвижения в Шенгенской зоне лицам со статусом беженца.

То есть Прибалтику не только заставят принять у себя тысячи беженцев – последних ещё и заставят безвылазно сидеть в Прибалтике, никуда не отлучаясь.

Так что Вильнюсу, Риге и Таллину скоро вновь придётся делать выбор между сохранением к себе хорошего отношения в Брюсселе и защитой своих национальных интересов, к числу которых объективно относится недопущение в вымирающие Литву, Латвию и Эстонию потока африканцев и арабов. Хитростью защитить свои интересы не получилось, теперь остаётся либо идти на принцип и прямо отказываться от приёма мигрантов, либо уныло соглашаться на «европейскую солидарность».

Польша на днях свой выбор сделала, выступив против «принудительного переселения» к себе иммигрантов. Однако поляки и раньше неоднократно заявляли, что не видят возможности размещать в своей стране беженцев, официальная Варшава последние полгода находится в состоянии вялотекущего конфликта с Еврокомиссией, да и потом, все 12 лет членства в ЕС (и предшествовавшие им 10 лет переговоров о вступлении в ЕС) Польша славилась исключительной строптивостью и непреклонностью в деле отстаивания своих интересов. Интересы Польши или хорошее отношение к полякам в Брюсселе – такого выбора для Варшавы никогда даже близко не было: поляки готовы гнуть свою линию и создавать головную боль брюссельской бюрократии до бесконечности, и что о них думают в Брюсселе за их спиной, их совершенно не волнует.

Совсем другое дело – Прибалтика. Местные политики очень любят «европейскую солидарность» и её проявление даже во вред себе, не говоря уже о вреде для других стран ЕС. Экономическое развитие своих стран они видят в выбивании в Брюсселе дополнительного финансирования на свои проекты из еврофондов, а сами стремятся перебраться в Брюссель на работу.

А раз так, то ничего не поделаешь: придётся им принимать в своих странах пакистанцев с сирийцами.

Один раз Литва, Латвия и Эстония уже сдались и пошли на это – будут сдаваться и впредь. И никакими хитроумными ухищрениями с согласием размещать у себя только дипломированных магистров философии с дополнительным музыкальным образованием по классу арфы Прибалтика в Европейском союзе никого не обманет.



Источник: Аналитический портал RuBaltic.Ru http://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/100816-bezhentsy/

[EREMA]

Будет нелегальная проституция менты смогут крышевать.

Или, что скорее, еще больше "девочек" слиняет в "Европу".

[Дормидонт]

прибалтике кирдык, а у нас в совдепии 80% накселения нищие, а нельзя ли нам пошиковать в кирдыке

[Дормидонт]

Или, что скорее, еще больше "девочек" слиняет в "Европу".

тебе презик наш прямо сказа русские шлюхи самые крутые проглотят всю сперму америки, я сам видал в порнухе, подтверждаю слова нишива призиденту

[Коля К]

прибалтике кирдык, а у нас в совдепии 80% накселения нищие, а нельзя ли нам пошиковать в кирдыке

Эй!!!! Недопрограммка рукожопого недопрограммиста!!!!
Ты хоть вникла в значение слова....КИРДЫК???? +@> +@>

[Дормидонт]

Эй!!!! Недопрограммка рукожопого недопрограммиста!!!!
Ты хоть вникла в значение слова....КИРДЫК???? +@> +@>

дебил - мне насрать на ваши совдеповские лживые значения слов, меня человечи тока интересуют

[Napalm]

ГКЧП - попытка остановить ельцынский путч. Неумелая, но такие кадры расставил Горбачёв, а сам смылся от греха подальше и ушёл в отключку.

Сейчас вот немного переосмысливаю те события... Прикидываю, а была ли вообще альтернатива то хоть какая....

И я ее просто не вижу...
Правительство Рыжкова. Павлов...

Люди медленно но верно, словно говно по течению плыли к краху СССР. Начиная с 1985 года....  Продержись они у власти, не исключено что распад не ограничился союзными республиками.... Еще бы, блядь, и автономные съебли....


А Горбачев....Ну кто из Политбюро ЦК КПСС смог бы вместо Горби повести нас к победе коммунистического труда? Зайков? Слюньков? Чебриков?

Или этот, как его там.... Романов, про которого ходили слухи что он мог стать Генсеком вместо Горби....И тогда бы мы жили долго и счастливо,  в Советском Союзе, конечно, реформированном, модернизированном,  благополучном и сильном и ужо бы победили Америику проклятую.....

[Дормидонт]

Сейчас вот немного переосмысливаю те события... Прикидываю, а была ли вообще альтернатива то хоть какая....

И я ее просто не вижу...
Правительство Рыжкова. Павлов...

Люди медленно но верно, словно говно по течению плыли к краху СССР. Начиная с 1985 года....  Продержись они у власти, не исключено что распад не ограничился союзными республиками.... Еще бы, блядь, и автономные съебли....


А Горбачев....Ну кто из Политбюро ЦК КПСС смог бы вместо Горби повести нас к победе коммунистического труда? Зайков? Слюньков? Чебриков?

Или этот, как его там.... Романов, про которого ходили слухи что он мог стать Генсеком вместо Горби....И тогда бы мы жили долго и счастливо,  в Советском Союзе, конечно, реформированном, модернизированном,  благополучном и сильном и ужо бы победили Америику проклятую.....

крах великой России начался в 1917 году с приходом фашистов ульянова, фашисты лопнули бы любом случае - как лопаются все фашисты, у тебя просто кончились убийцы - которые штыками могли бы сохранить окружающие народы в тваем рабстве

[pois]

Причина вся, Нео, в закаменелой идеологии. В абсолютной негибкости политики. И эта негибкость, закостенелость пронизывала всю вертикаль власти. Сама система подготовки кадров, эта номенклатурность, кастовость.
Её довели до такого состояния, что она закаменела и перестала иметь свойство гибкости, приспособляемости.
НЭП вводить было СТРАШНО. Он мог просто выйти из-под контроля властей.
Я например ждал от кооперации возврат колхозам свободы действия. Это же и были уже формально кооперативные предприятия. Пусть бы открывали магазины в городах и там торговали своей продукцией. Её ассортимент бы разрастался. Но вместо этого "гнали" зерно по демпфинговым гос ценам, которые не окупали затрат. И потом этот хлеб продавали за бесценок. А нефтевалюту гнали за границу и на неё покупали хлеб. А если СВОИМ крестьянам дать хоть часть этой валюты? Да они бы завалили зерном!!! И мясом и колбасой.
Но как тогда быть с коммунизьмом? Куда девать партполитработников? Институты марксизьм-ленинизьма?

[Ищущий.]

А Горбачев....Ну кто из Политбюро ЦК КПСС смог бы вместо Горби повести нас к победе коммунистического труда? Зайков? Слюньков? Чебриков?

Или этот, как его там.... Романов, про которого ходили слухи что он мог стать Генсеком вместо Горби....И тогда бы мы жили долго и счастливо,  в Советском Союзе, конечно, реформированном, модернизированном,  благополучном и сильном и ужо бы победили Америику проклятую.....

Лично я не один раз задавал ортодоксальным совкодрочерам(претендующим на этакие тайные сверхзнания) этот вопрос , и никакого ответа так и не получил.

[Ищущий.]

Олигофрен Коля Куйло , кстати:
ты можешь скентоваться с юным совкодрочером - моим земляком Серёжей Мазановым 1983 г.р.
https://vk.com/pr_volga
http://sergey-mazanov.livejournal.com/
 и пригласить его сюда в качестве эксперта.
Вот мой диалог с ним:

[Коля К]

Причина вся, Нео, в закаменелой идеологии. В абсолютной негибкости политики. И эта негибкость, закостенелость пронизывала всю вертикаль власти. Сама система подготовки кадров, эта номенклатурность, кастовость.
Её довели до такого состояния, что она закаменела и перестала иметь свойство гибкости, приспособляемости.
НЭП вводить было СТРАШНО. Он мог просто выйти из-под контроля властей.
Я например ждал от кооперации возврат колхозам свободы действия. Это же и были уже формально кооперативные предприятия. Пусть бы открывали магазины в городах и там торговали своей продукцией. Её ассортимент бы разрастался. Но вместо этого "гнали" зерно по демпфинговым гос ценам, которые не окупали затрат. И потом этот хлеб продавали за бесценок. А нефтевалюту гнали за границу и на неё покупали хлеб. А если СВОИМ крестьянам дать хоть часть этой валюты? Да они бы завалили зерном!!! И мясом и колбасой.
Но как тогда быть с коммунизьмом? Куда девать партполитработников? Институты марксизьм-ленинизьма?

Многие замечания твои Пойс мне тоже в голову приходили но уже после гибели СССР.
Ведь слеьские хозяйства на самом деле могли бы иметь свои магазины но не зерна.
А молочной продукции мяса и овощей. А зерно оно обязано быть низкой стоимости внутри страны.Это как не крути и в этом город также обязан способствовать.Город даёт колхозам и совхозам дармовое топливо. а в замен получают хлеб.
Но не понимаю что занчит дать крестьянам сою валюту??7 Чё это??? Свои дензнаки???
Что касаемо элиты????? Ну хер его знает.
Ставить  какого нить салабона после института на ответственный пост???? Чехорда получится. Но и держать пенсионеров во власти тоже утопия.
Вот такой мой взгляд на твои замечания.

[Малюта]

Сейчас вот немного переосмысливаю те события...

Антифа узколобая мыслителя изображает 
Смотри, не запутай свои три извилины, тухлятина хохломордая.

[Napalm]

Антифа узколобая мыслителя изображает 
Смотри, не запутай свои три извилины, тухлятина хохломордая.

Ты по существу что нибудь можешь ответить?

Ну тогда пошел ты на xyй, тролль-в-жопу-ебанный

[Малюта]

кому тут отвечать? Тебе, кукушка хохлацкая?