Ненадотут. Стрелков и его сторонники не раз похвалили Навального и его ресурсы за смелость и порядочность в проведении дебатов. Не было никакого повального мочения в сортире оппонента. И до и после дебатов. Стрелков лично похвалил определённые черты личности Навального. Просто Стрелков военный и жёсткий человек. А к тому же ещё и литератор. У него хлёсткий и образный язык. Если он критикует оппонента, это может выглядеть обидно. Вот что так же сказал вчера Стрелков:
Ну ибическая сила!!!
Т.е. это оказывается такие ватные дифирамбы в адрес Навального???

Некоторые впечатления по вчерашнему:
1. Навальный "он-лайн" и Навальный в общении "не под камеру" - существенно различаются. В обычном общении - весьма неглуп, язык подвешен, мыслит быстро, пытается найти "ключ" к собеседнику. Есть и определенная харизма. По моему мнению - он гораздо хуже смотрится и воспринимается, когда начинает "балаболить на камеру", чем когда общается вне ее. Граница между обычным поведением и "игрой на зрителя" - ну очень резкая.
О, как! Т.е. если разнятся, то "под камеру" Навальный выглядел тупым, косноязычным, тугодумом... Хорошая похвала, ничего не скажешь....
2. Никакой сколько-нибудь твердой идеологии у Навального нет и никогда не будет - не тот человек. Предельно рационален. Он готов "играть" в любую идеологию, если она даст результат. Есть страстное желание "всех сделать". Он действительно ОЧЕНЬ ХОЧЕТ стать президентом. И ради этого готов пойти на что угодно - если понадобится (и получится) - сменить взгляды кардинально. Со временем он станет (если уже не стал) законченным циником.
Еще один комплемент....
Не тот, блядь, человек...
Ну не знаю, может для кого то из ваты характеристика "беспринципная политическая проститутка" и является положительной характеристикой, но на мой взгляд ну бы его нах, такое проявление искреннего уважения.
3. Пишу как опер: мне многое не удалось в формате дебатов, но "борьбы за доминирование" не было как таковой - я ее выиграл сразу, без малейших усилий - Навальный практически без сопротивления "уступил". Если бы мы с ним оказались в одном коллективе - он сразу занял бы подчиненное положение. Это чувствовалось во всем. Наверное, именно потому, что в нем нет идейного "стержня" и он пасует перед таковым у собеседника.
Ну тут просто без коментариев....
4. Коллектив штаба Н. - в целом (кроме откровенно испуганного Волкова, поспешившего отбежать от меня, пряча глаза, сразу после представления) никакого неприятия лично у меня не вызвал - симпатичные серьезные молодые люди, занятые работой и верящие в то, что делают благое, полезное для общества дело. Я бы с таким коллективом с удовольствием поспорил бы в неформальной обстановке. Общая атмосфера, как ни странно, была вполне доброжелательная. По крайней мере - до дебатов (после я достаточно быстро ушел).
[/i]
Стрелков
Тут вежливый и деликатный Гиркин так мимоходом облил помоями Волкова... Видимо единственного кого Гиркин знает в лицо...
Типа увидел великого и ужасного Стрелкова, сразу в штаны наложил и убежал, спрятался....
Интересно, чем же Гиркин его так напугал? Человека, который не смотря на государственный прессинг ездит по городам и весям РФ, открывает штабы в то время когда Навальный сидит на киче. Встречается с отмороженными казаками-кизяками, невменяемыми НОДовцами...
Топорщил усы что ли?