Физика молнии

[antonovvm]

Все равно при любом рассмотрении остается вопрос - почему при прочих равных условиях грозовых облаков гораздо меньше, чем просто облаков, хоть зимой, хоть летом? С другой стороны, молния могла бы пробить от ионосферы до земли и в ясную погоду, но этого тоже нет, хотя есть глобальный ток. Для чего-то нужен посредник в виде облаков. Получается, что часть молний это разряд между облаком и ионосферой, часть молний это разряд между облаком и землей, и большая часть молний это разряды между облаками.  Но вопрос все равно остается - что там в этом облаке есть такого, что производит электричество? Пока на этот вопрос вразумительного ответа нет.     

Ответы - с позиции Русской физики.

Электроны возникают в верхних слоях атмосферы, когда обрывки атомов Солнечного ветра натыкаются на молекулы воздуха и распадаются; от каждого обрывка остаётся по электрону.
Облака формируются из воды, испарившейся с земли. При испарении молекулы воды сбрасывают с себя электроны; поэтому облака обеднены этими электронами.
Между верхними слоями атмосферы и облаками возникает разность давлений электронов.
Когда в летний день облако подымается на большую высоту, оно насыщается электронами и превращается в тучу.
Дальше возникают пробои электронов (молнии) между тучей и низкими облаками и далее до самой земли.

[Вашкевич Виктор]

Все равно при любом рассмотрении остается вопрос - почему при прочих равных условиях грозовых облаков гораздо меньше, чем просто облаков, хоть зимой, хоть летом? С другой стороны, молния могла бы пробить от ионосферы до земли и в ясную погоду, но этого тоже нет, хотя есть глобальный ток. Для чего-то нужен посредник в виде облаков. Получается, что часть молний это разряд между облаком и ионосферой, часть молний это разряд между облаком и землей, и большая часть молний это разряды между облаками.  Но вопрос все равно остается - что там в этом облаке есть такого, что производит электричество? Пока на этот вопрос вразумительного ответа нет.     
   

И глубже - нет ответа на вопрос, что такое электричество?

[inj]

Все равно при любом рассмотрении остается вопрос - почему при прочих равных условиях грозовых облаков гораздо меньше, чем просто облаков, хоть зимой, хоть летом? С другой стороны, молния могла бы пробить от ионосферы до земли и в ясную погоду, но этого тоже нет, хотя есть глобальный ток. Для чего-то нужен посредник в виде облаков. Получается, что часть молний это разряд между облаком и ионосферой, часть молний это разряд между облаком и землей, и большая часть молний это разряды между облаками.  Но вопрос все равно остается - что там в этом облаке есть такого, что производит электричество? Пока на этот вопрос вразумительного ответа нет.     
   

Вы же читаете и слушаете сами себя, И ТОЛЬКО, вот о себе и говорите, что не нашли вразумительного объяснения.

[Petrovich_Tot]

Вы же читаете и слушаете сами себя, И ТОЛЬКО, вот о себе и говорите, что не нашли вразумительного объяснения.

Вы же тоже не нашли, просто думаете, что нашли, но никаких данных, подтверждающих гипотезу не приводите. 

[lubitel_]

...
  Но вопрос все равно остается - что там в этом облаке есть такого, что производит электричество? Пока на этот вопрос вразумительного ответа нет.     
   

В облаках много движения.
В дождевых облаках есть источник энергии для поддержки и развития движения.
Движение порождает трение.
Трение порождает локальные разности  потенциалов.
Гравитация сепарирует разнос разномассивных и при этом разнозаряженных элементов.
Что непонятно в этой очевидности?

Всё опытно подтверждено.
Сильная "болтанка" летательных аппаратов в грозовых облаках.
Конденсация, замерзание, испарение, таяние воды высоко энергетичные процессы.
Нет трения?

[Petrovich_Tot]

В облаках много движения.
В дождевых облаках есть источник энергии для поддержки и развития движения.
Движение порождает трение.
Трение порождает локальные разности  потенциалов.
Гравитация сепарирует разнос разномассивных и при этом разнозаряженных элементов.
Что непонятно в этой очевидности?

Всё опытно подтверждено.
Сильная "болтанка" летательных аппаратов в грозовых облаках.
Конденсация, замерзание, испарение, таяние воды высоко энергетичные процессы.
Нет трения?

Вопрос не об этом - облаков много, а грозовых мало. Чем отличается грозовое облако от просто облака?

[lubitel_]

Вопрос не об этом - облаков много, а грозовых мало. Чем отличается грозовое облако от просто облака?

Динамикой, энергией
Все грозовые облака получаются из "просто облака".
Процессы развиваются лавинообразно.
Когда мало энергии микро лавины затухают, когда много...ну понятно  да?

аналогия
Если снега мало - энергии мало. Лыжники катаются и хуть бы хрен. Где то, как то, понемногу снег срывается и немного съезжает. И все затухает.
Снега много энергии много. Одна птичка пукнула и ..

[inj]

Динамикой, энергией
Все грозовые облака получаются из "просто облака".
Процессы развиваются лавинообразно.
Когда мало энергии микро лавины затухают, когда много...ну понятно  да?

аналогия
Если снега мало - энергии мало. Лыжники катаются и хуть бы хрен. Где то, как то, понемногу снег срывается и немного съезжает. И все затухает.
Снега много энергии много. Одна птичка пукнула и ..

Вот человек посмотрел что пишут, своей головой поразмыслил и всё. Что значит Любитель + !
А профи пост прочесть не в состоянии и прокомментировать прочтенное.  Это вот такая наука у нас...То херодолб безмозглый, вообще нулевой, смехуёчки и пасквили весь научный запас.  То вот горе луковое...
Конечно это только схемка, её нужно отрабатывать экспериментами, исследованиями, измерениями. Тогда хоть что-то начнем твердо знать. Поймём с какой стати холод на верху, если туда пар поднимается,  почему Два низкотемпературных прослойка в атмосфере, есть ли ещё такое слоение на других планетах. По крайней мере на Солнце это точно ЕСТЬ! Это тот как раз слой с 6000градусов. Выше температура больше и в низ...там так вообще загадки.

[Mumу]

И глубже - нет ответа на вопрос, что такое электричество?

..Тесла давно уже сказал ,  что все проявления электричества можно назвать проявлением свойств эфира, а само электричество – эфиром. ...

[иван Bасильевич]

..Тесла давно уже сказал ,  что все проявления электричества можно назвать проявлением свойств эфира, а само электричество – эфиром. ...

Я не думаю что Тесла так категорически заявлял что электричество это эфир, возможно у него были рассуждения об эфире. Подозреваю что многое из его высказываний и рассуждений перекрутили каждый на свой лад.
 Где Вы например видели в генераторе эфир, или при прохождении тока по проводам, где там находится пресловутый эфир. Все оборудование и система транспортировки электроэнергии, созданы из земных материалов. А эти материалы состоят из атомов, а не из эфира. Потому за возникновения тока и его движение, отвечают обычные атомы.  По этому необходимо объяснить на уровне атома, как все это происходит, не используя как эфир, так пресловутые свободные электроны. И мы с inj, попытались это донести до Вас.
 Вы говорите об эфире, что это он создает ток не объясняя как это происходит. Официальная наука хоть и коряво, что-то нацарапала про свободные электроны, а Вы и не только постулируете, что ток создает эфир.

[ival]

Причина возникновения вихрей простая - вращение земли как целого. Атмосфера вращается вместе с землей, а отклонение от этого движения называется глобальной циркуляцией, циклонами и антициклонами. Отклонение вызывается неравномерным нагревом. Это стандартная модель. Где и что здесь мог открыть Козырев? У него главная идея была связана с объяснением горения звезд.    

Вы плохой читатель, тараканы из органчика стандартной модели не позволяют сделать выбор в пользу опыта. Причина вращений, нагревов, вихрей и прочих циркуляций с молниями и громами выявлена в опытах и в трудах Козырева изложена простым и понятным языком. Засыпьте дустом стандартную модель вместе с её тараканами, без этой операции ответов на свои вопросы к природе не получите.

[inj]

Я не думаю что Тесла так категорически заявлял что электричество это эфир, возможно у него были рассуждения об эфире. Подозреваю что многое из его высказываний и рассуждений перекрутили каждый на свой лад.
 Где Вы например видели в генераторе эфир, или при прохождении тока по проводам, где там находится пресловутый эфир. Все оборудование и система транспортировки электроэнергии, созданы из земных материалов. А эти материалы состоят из атомов, а не из эфира. Потому за возникновения тока и его движение, отвечают обычные атомы.  По этому необходимо объяснить на уровне атома, как все это происходит, не используя как эфир, так пресловутые свободные электроны. И мы с inj, попытались это донести до Вас.
 Вы говорите об эфире, что это он создает ток не объясняя как это происходит. Официальная наука хоть и коряво, что-то нацарапала про свободные электроны, а Вы и не только постулируете, что ток создает эфир.

иван Bасильевич, мы действительно практически  по объясняли все макро явления, без использования пресловутой электронно токовой теории. Наши объяснения этих явлений возбуждением электронных оболочек универсальны для ВСЕХ РАССМОТРЕННЫХ СЛУЧАЕВ. Но есть одно большое НО! Мы не объяснили ни одной закавыки, с которой не справилась нынешняя наука. Ни одной подсказки природы мы пока НЕ ПОНЯЛИ.
Я думаю теперь  перед нами остался один ВОПРОС: А ЧТО ТАКОЕ ЗАРЯД?! Мы опровергли объяснение ЗАРЯДА РАСЧЕСКИ  КУЧКОЙ БЕСХОЗНЫХ, ОТОРВАННЫХ ЭЛЕКТРОНОВ, но мы эти электроны и не думали выбрасывать. Они у нас оказались частицей атома, изменение взаимодействия с которым и сопровождается ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМИ ЯВЛЕНИЯМИ. У нас он не несет функцию заряда... А что такое заряд в конце концов??!! Чем отличается ВЕЗДЕСУЩИЙ ЭЛЕКТРОН, от своего более редкого собрата  ПОЗИТРОНА - ПРЕДСТАВИТЕЛЯ АНТИМАТЕРИИ. Причем смотрите, если АНТИПРОТОН - ЭТО ОДНОЗНАЧНО АНТИМАТЕРИЯ...то ПОЗИТРОН антиматерией назвал пожалуй только я. В ядерной физике присутствие его банально на него никто не обращает внимания. Вот АНТИПРОТОНЫ, ТЕ "ИЗГОТАВЛИВАЮТ" на ускорителях ИЛИ НАХОДЯТ В КОСМИЧЕСКИХ ЛУЧАХ  ВЫСОКОЙ ЭНЕРГИИ...А протоны, это как бы АНТИМАТЕРИЯ МЕСТНОГО РАЗЛИВА, которой валом в ЯДРАХ АТОМОВ И ЭТО ТАК БАНАЛЬНО , ЧТО НА НИХ КАК НА СВОИХ НИКТО НЕ ОБРАЩАЕТ ВНИМАНИЯ. Так что в них делает заряд и что это такое??? А нейтральной такая частица может быть? Вот смотрите ПРОТОН и АНТИМАТЕРИЯ - АНТИПРОТОН. А нейтрон - это эта же частица  без заряда? Или есть антинейтрон? А в анти нейтроне что? Так почему нет нейтрального электропозитрона? Может он есть? Может поэтому его никто не может обнаружить и эту неведомую материю мы называем эфиром?  Что делает электрон электроном, а позитрон - позитроном?

[ival]

иван Bасильевич, мы действительно практически  по объясняли все макро явления, без использования пресловутой электронно токовой теории. Наши объяснения этих явлений возбуждением электронных оболочек универсальны для ВСЕХ РАССМОТРЕННЫХ СЛУЧАЕВ. Но есть одно большое НО! Мы не объяснили ни одной закавыки, с которой не справилась нынешняя наука. Ни одной подсказки природы мы пока НЕ ПОНЯЛИ.
Я думаю теперь  перед нами остался один ВОПРОС: А ЧТО ТАКОЕ ЗАРЯД?! Мы опровергли объяснение ЗАРЯДА РАСЧЕСКИ  КУЧКОЙ БЕСХОЗНЫХ, ОТОРВАННЫХ ЭЛЕКТРОНОВ, но мы эти электроны и не думали выбрасывать. Они у нас оказались частицей атома, изменение взаимодействия с которым и сопровождается ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМИ ЯВЛЕНИЯМИ. У нас он не несет функцию заряда... А что такое заряд в конце концов??!! Чем отличается ВЕЗДЕСУЩИЙ ЭЛЕКТРОН, от своего более редкого собрата  ПОЗИТРОНА - ПРЕДСТАВИТЕЛЯ АНТИМАТЕРИИ. Причем смотрите, если АНТИПРОТОН - ЭТО ОДНОЗНАЧНО АНТИМАТЕРИЯ...то ПОЗИТРОН антиматерией назвал пожалуй только я. В ядерной физике присутствие его банально на него никто не обращает внимания. Вот АНТИПРОТОНЫ, ТЕ "ИЗГОТАВЛИВАЮТ" на ускорителях ИЛИ НАХОДЯТ В КОСМИЧЕСКИХ ЛУЧАХ  ВЫСОКОЙ ЭНЕРГИИ...А протоны, это как бы АНТИМАТЕРИЯ МЕСТНОГО РАЗЛИВА, которой валом в ЯДРАХ АТОМОВ И ЭТО ТАК БАНАЛЬНО , ЧТО НА НИХ КАК НА СВОИХ НИКТО НЕ ОБРАЩАЕТ ВНИМАНИЯ. Так что в них делает заряд и что это такое??? А нейтральной такая частица может быть? Вот смотрите ПРОТОН и АНТИМАТЕРИЯ - АНТИПРОТОН. А нейтрон - это эта же частица  без заряда? Или есть антинейтрон? А в анти нейтроне что? Так почему нет нейтрального электропозитрона? Может он есть? Может поэтому его никто не может обнаружить и эту неведомую материю мы называем эфиром?  Что делает электрон электроном, а позитрон - позитроном?

Ты думаешь что все перечисленные вопросы в никуда  - это один вопрос? Куда и кому?

В каком-то смысле вопрос действительно один, и причина всего происходящего общая. А множество сопутствующих порождено невежеством, безграмотностью в отдельных и обязательных к изучению вопросах физики, и общим - отсутствием понятия о причинности вообще. Отсюда гонки тараканов в погремушке общепринятых модельных представлений  с призами за степень безмозглости участников. Получи и распишись.

[lubitel_]

иван Bасильевич, мы действительно практически  по объясняли все макро явления, без использования пресловутой электронно токовой теории. Наши объяснения этих явлений возбуждением электронных оболочек универсальны для ВСЕХ РАССМОТРЕННЫХ СЛУЧАЕВ. Но есть одно большое НО! Мы не объяснили ни одной закавыки, с которой не справилась нынешняя наука. Ни одной подсказки природы мы пока НЕ ПОНЯЛИ.
Я думаю теперь  перед нами остался один ВОПРОС: А ЧТО ТАКОЕ ЗАРЯД?! Мы опровергли объяснение ЗАРЯДА РАСЧЕСКИ  КУЧКОЙ БЕСХОЗНЫХ, ОТОРВАННЫХ ЭЛЕКТРОНОВ, но мы эти электроны и не думали выбрасывать. Они у нас оказались частицей атома, изменение взаимодействия с которым и сопровождается ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМИ ЯВЛЕНИЯМИ. У нас он не несет функцию заряда... А что такое заряд в конце концов??!! Чем отличается ВЕЗДЕСУЩИЙ ЭЛЕКТРОН, от своего более редкого собрата  ПОЗИТРОНА - ПРЕДСТАВИТЕЛЯ АНТИМАТЕРИИ. Причем смотрите, если АНТИПРОТОН - ЭТО ОДНОЗНАЧНО АНТИМАТЕРИЯ...то ПОЗИТРОН антиматерией назвал пожалуй только я. В ядерной физике присутствие его банально на него никто не обращает внимания. Вот АНТИПРОТОНЫ, ТЕ "ИЗГОТАВЛИВАЮТ" на ускорителях ИЛИ НАХОДЯТ В КОСМИЧЕСКИХ ЛУЧАХ  ВЫСОКОЙ ЭНЕРГИИ...А протоны, это как бы АНТИМАТЕРИЯ МЕСТНОГО РАЗЛИВА, которой валом в ЯДРАХ АТОМОВ И ЭТО ТАК БАНАЛЬНО , ЧТО НА НИХ КАК НА СВОИХ НИКТО НЕ ОБРАЩАЕТ ВНИМАНИЯ. Так что в них делает заряд и что это такое??? А нейтральной такая частица может быть? Вот смотрите ПРОТОН и АНТИМАТЕРИЯ - АНТИПРОТОН. А нейтрон - это эта же частица  без заряда? Или есть антинейтрон? А в анти нейтроне что? Так почему нет нейтрального электропозитрона? Может он есть? Может поэтому его никто не может обнаружить и эту неведомую материю мы называем эфиром?  Что делает электрон электроном, а позитрон - позитроном?

В школе мне казалось естественным предположение, что нейтрон это протон в который "загнан" электрон.
По крайней мере на это сильно намекала разница масс -  Нейтрон-Протон=Електрон
Естественными следствиями из этого  преположения было:
- Протон=нечто+Позитрон
- Нейтрон=нечто+Позитрон+Електрон

Загвоздка оказалась в несуществовании самого в себе этого "нечто"

[Mumу]

Где Вы например видели в генераторе эфир, или при прохождении тока по проводам, где там находится пресловутый эфир. ...
 как все это происходит, не используя как эфир, так пресловутые свободные электроны. И мы с inj, попытались это донести до Вас.
 Вы говорите об эфире, что это он создает ток не объясняя как это происходит. Официальная наука хоть и коряво, что-то нацарапала про свободные электроны, а Вы ....

..А кто видел эти самые "пресловутые свободные электроны" -  их нет !  они с самого начала вели себя как волновые(вихревые) объекты ... ..а потом придумали корпускулярные свойства ...

[lubitel_]

В школе мне казалось естественным предположение, что нейтрон это протон в который "загнан" электрон.
По крайней мере на это сильно намекала разница масс -  Нейтрон-Протон=Електрон
Естественными следствиями из этого  преположения было:
- Протон=нечто+Позитрон
- Нейтрон=нечто+Позитрон+Електрон

Загвоздка оказалась в несуществовании самого в себе этого "нечто"

Тогда возникла другая гипотеза:
в т.н. поле Дирака (или в некоторых типах звёзд или в  каких то ещё "генераторах материи")  возникают частицы Е и П в парах со своими античастицами аЕ(позитрон) и аП(антипротон)
Эти парочки могут благополучно "сыграть в обратку  -  Е+аЕ, П+аП",
а могут и "перекрестно" встретится:
При этом по неизвестным нам пока  законам мироздания нашей (известной нам части) вселенной
П+Е= протон
аП+аЕ=..Нейтрон

Тогда естественны вопросы:
- обнаружен ли антиводород? (это уничтожает гипотезу)
- Равно ли число Протонов в "известной" нам вселенной числу Нейтронов. (это бы косвенно поддержало хипотезу)

Водорода очень много, и в нем нет Нейтронов, в гелии Протонов и Нейтронов поровну.
В большинстве других элементов Нейтронов обычно больше чем протонов, но не забываем про огромное количество "нейтрононедостаточного" водорода..
да и истьчо возможно существует некоторое количество Нейтронов "самих по себе"

[ival]

..А кто видел эти самые "пресловутые свободные электроны" -  их нет !  они с самого начала вели себя как волновые(вихревые) объекты ... ..а потом придумали корпускулярные свойства ...

Они фикция:



То же самое "волновые(вихревые) объекты ... а потом придумали корпускулярные свойства". Время и вся вещественная ощущаемость-видимость-опытная наблюдаемость Вселенной  никакого отношения к этому лживому потоку как-бы дискретности мира не имеет. Нах с пляжа.

[ival]

Тогда возникла другая гипотеза:
...

Не надо гипотез, это всего лишь подмена знания вымыслом. Твой фонтан вранья, с попыткой перекрыть его другим враньём, разрушается твоими же вопросами к себе любимому: "Тогда возникла другая гипотеза:"

Гаси свои гипотезы в зародыше и убивай их наповал опытом, чтобы твоё любительство не стало дуростью камня посреди давно наезженной дороги.

[lubitel_]

Не надо гипотез, это всего лишь подмена знания вымыслом. Твой фонтан вранья, с попыткой перекрыть его другим враньём, разрушается твоими же вопросами к себе любимому: "Тогда возникла другая гипотеза:"

Гаси свои гипотезы в зародыше и убивай их наповал опытом, чтобы твоё любительство не стало дуростью камня посреди давно наезженной дороги.

Хороший совет!
Особенно он кстати когда им начинаешь пользоваться со школьной скамьи

Опыт это хорощая весчь! Как там с потрясениями?

[inj]

Ты думаешь что все перечисленные вопросы в никуда  - это один вопрос? Куда и кому?

В каком-то смысле вопрос действительно один, и причина всего происходящего общая. А множество сопутствующих порождено невежеством, безграмотностью в отдельных и обязательных к изучению вопросах физики, и общим - отсутствием понятия о причинности вообще. Отсюда гонки тараканов в погремушке общепринятых модельных представлений  с призами за степень безмозглости участников. Получи и распишись.

Теперь я понял почему  все твои посты посвящены тараканам - доели они таки содержимое твоей черепной коробки и теперь посредством управления твоими пальцами, напрямую постятся на форуме. Только так я могу объяснить это явление:

inj
Местный мудрец
*****

Рейтинг: +396/-598
Offline Offline

Kazakhstan Kazakhstan

Сообщений: 2994


Просмотр профиля Email Личное сообщение (Offline)
   
   
Re: Физика молнии
« Ответ #112 : Сегодня в 06:05:39 »
   
ПроцитироватьЦитировать Редактировать сообщениеИзменить Удалить сообщениеУдалить
Цитата: иван Bасильевич от 23 Марта 2017, 23:30:21
Я не думаю что Тесла так категорически заявлял что электричество это эфир, возможно у него были рассуждения об эфире. Подозреваю что многое из его высказываний и рассуждений перекрутили каждый на свой лад.
 Где Вы например видели в генераторе эфир, или при прохождении тока по проводам, где там находится пресловутый эфир. Все оборудование и система транспортировки электроэнергии, созданы из земных материалов. А эти материалы состоят из атомов, а не из эфира. Потому за возникновения тока и его движение, отвечают обычные атомы.  По этому необходимо объяснить на уровне атома, как все это происходит, не используя как эфир, так пресловутые свободные электроны. И мы с inj, попытались это донести до Вас.
 Вы говорите об эфире, что это он создает ток не объясняя как это происходит. Официальная наука хоть и коряво, что-то нацарапала про свободные электроны, а Вы и не только постулируете, что ток создает эфир.
иван Bасильевич, мы действительно практически  по объясняли все макро явления, без использования пресловутой электронно токовой теории. Наши объяснения этих явлений возбуждением электронных оболочек универсальны для ВСЕХ РАССМОТРЕННЫХ СЛУЧАЕВ. Но есть одно большое НО! Мы не объяснили ни одной закавыки, с которой не справилась нынешняя наука. Ни одной подсказки природы мы пока НЕ ПОНЯЛИ.
Я думаю теперь  перед нами остался один ВОПРОС: А ЧТО ТАКОЕ ЗАРЯД?! Мы опровергли объяснение ЗАРЯДА РАСЧЕСКИ  КУЧКОЙ БЕСХОЗНЫХ, ОТОРВАННЫХ ЭЛЕКТРОНОВ, но мы эти электроны и не думали выбрасывать. Они у нас оказались частицей атома, изменение взаимодействия с которым и сопровождается ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМИ ЯВЛЕНИЯМИ. У нас он не несет функцию заряда... А что такое заряд в конце концов??!! Чем отличается ВЕЗДЕСУЩИЙ ЭЛЕКТРОН, от своего более редкого собрата  ПОЗИТРОНА - ПРЕДСТАВИТЕЛЯ АНТИМАТЕРИИ. Причем смотрите, если АНТИПРОТОН - ЭТО ОДНОЗНАЧНО АНТИМАТЕРИЯ...то ПОЗИТРОН антиматерией назвал пожалуй только я. В ядерной физике присутствие его банально на него никто не обращает внимания. Вот АНТИПРОТОНЫ, ТЕ "ИЗГОТАВЛИВАЮТ" на ускорителях ИЛИ НАХОДЯТ В КОСМИЧЕСКИХ ЛУЧАХ  ВЫСОКОЙ ЭНЕРГИИ...А протоны, это как бы АНТИМАТЕРИЯ МЕСТНОГО РАЗЛИВА, которой валом в ЯДРАХ АТОМОВ И ЭТО ТАК БАНАЛЬНО , ЧТО НА НИХ КАК НА СВОИХ НИКТО НЕ ОБРАЩАЕТ ВНИМАНИЯ. Так что в них делает заряд и что это такое??? А нейтральной такая частица может быть? Вот смотрите ПРОТОН и АНТИМАТЕРИЯ - АНТИПРОТОН. А нейтрон - это эта же частица  без заряда? Или есть антинейтрон? А в анти нейтроне что? Так почему нет нейтрального электропозитрона? Может он есть? Может поэтому его никто не может обнаружить и эту неведомую материю мы называем эфиром?  Что делает электрон электроном, а позитрон - позитроном?

САМОЕ ПРЯМОЕ МОЁ ОБРАЩЕНИЕ к иван Bасильевич, ПРЯМЕЕ НЕКУДА!!!! а ИВАЛОВСКИЕ ТАРАКАНЫ, после этого спрашивают к кому вопрос????
Нет всё, начинаю готовить письмо, в психиатрическую больницу, по месту твоего лечения, чтобы тебя выписывали. Это не лечение, а кормёжка тараканов,  за счет государства.