Физика молнии

[Petrovich_Tot]

Динамикой, энергией
Все грозовые облака получаются из "просто облака".
Процессы развиваются лавинообразно.
Когда мало энергии микро лавины затухают, когда много...ну понятно  да?

аналогия
Если снега мало - энергии мало. Лыжники катаются и хуть бы хрен. Где то, как то, понемногу снег срывается и немного съезжает. И все затухает.
Снега много энергии много. Одна птичка пукнула и ..

С лавиной аналогия есть в процессе разрядки, когда возникают стримеры, то параметры там растут по экспоненте. Но вопрос о том, откуда заряд взялся в одном облаке и не появился при этом в другом? Можно предположить, что облако никакой роли не играет - просто облако случайно натыкается на некий выброс из ионосферы и заряд готов!

[lubitel_]

С лавиной аналогия есть в процессе разрядки, когда возникают стримеры, то параметры там растут по экспоненте. Но вопрос о том, откуда заряд взялся в одном облаке и не появился при этом в другом? Можно предположить, что облако никакой роли не играет - просто облако случайно натыкается на некий выброс из ионосферы и заряд готов!

Странный вопрос какой то..

Почему ветер бывает тихий, средний, порывистый шквальный, ураган...

В студенчестве довелось заниматься явлением "бора" в Новороссийске.
Частенько этому местному урагану предшествует появление дымка над одной горой.
Но не факт! При одних и тех же одинаковых условиях (тех что зарегистрированы ) бора может случиться, а может и нет.
И вообще не предсказуема его мощь.

Где то кто то это назвал последствиями от мановения крыльев бабочки 

[Petrovich_Tot]

Странный вопрос какой то..

Почему ветер бывает тихий, средний, порывистый шквальный, ураган...

В студенчестве довелось заниматься явлением "бора" в Новороссийске.
Частенько этому местному урагану предшествует появление дымка над одной горой.
Но не факт! При одних и тех же одинаковых условиях (тех что зарегистрированы ) бора может случиться, а может и нет.
И вообще не предсказуема его мощь.

Где то кто то это назвал последствиями от мановения крыльев бабочки 

Тема физика молнии и вопрос, на первый взгляд в тему - чем отличается грозовое облако от обычного? Ответ может быть любым, но никак не про бору. Например, условия формирования различные - стандартный ответ. Возможно, у кого-то есть оригинальная гипотеза. ТС подбросил идею, но пока еще сыроватую.     

[иван Bасильевич]

иван Bасильевич, мы действительно практически  по объясняли все макро явления, без использования пресловутой электронно токовой теории. Наши объяснения этих явлений возбуждением электронных оболочек универсальны для ВСЕХ РАССМОТРЕННЫХ СЛУЧАЕВ. Но есть одно большое НО! Мы не объяснили ни одной закавыки, с которой не справилась нынешняя наука. Ни одной подсказки природы мы пока НЕ ПОНЯЛИ.
Я думаю теперь  перед нами остался один ВОПРОС: А ЧТО ТАКОЕ ЗАРЯД?! Мы опровергли объяснение ЗАРЯДА РАСЧЕСКИ  КУЧКОЙ БЕСХОЗНЫХ, ОТОРВАННЫХ ЭЛЕКТРОНОВ, но мы эти электроны и не думали выбрасывать. Они у нас оказались частицей атома, изменение взаимодействия с которым и сопровождается ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМИ ЯВЛЕНИЯМИ. У нас он не несет функцию заряда... А что такое заряд в конце концов??!! Чем отличается ВЕЗДЕСУЩИЙ ЭЛЕКТРОН, от своего более редкого собрата  ПОЗИТРОНА - ПРЕДСТАВИТЕЛЯ АНТИМАТЕРИИ. Причем смотрите, если АНТИПРОТОН - ЭТО ОДНОЗНАЧНО АНТИМАТЕРИЯ...то ПОЗИТРОН антиматерией назвал пожалуй только я. В ядерной физике присутствие его банально на него никто не обращает внимания. Вот АНТИПРОТОНЫ, ТЕ "ИЗГОТАВЛИВАЮТ" на ускорителях ИЛИ НАХОДЯТ В КОСМИЧЕСКИХ ЛУЧАХ  ВЫСОКОЙ ЭНЕРГИИ...А протоны, это как бы АНТИМАТЕРИЯ МЕСТНОГО РАЗЛИВА, которой валом в ЯДРАХ АТОМОВ И ЭТО ТАК БАНАЛЬНО , ЧТО НА НИХ КАК НА СВОИХ НИКТО НЕ ОБРАЩАЕТ ВНИМАНИЯ. Так что в них делает заряд и что это такое??? А нейтральной такая частица может быть? Вот смотрите ПРОТОН и АНТИМАТЕРИЯ - АНТИПРОТОН. А нейтрон - это эта же частица  без заряда? Или есть антинейтрон? А в анти нейтроне что? Так почему нет нейтрального электропозитрона? Может он есть? Может поэтому его никто не может обнаружить и эту неведомую материю мы называем эфиром?  Что делает электрон электроном, а позитрон - позитроном?

Здравствуйте inj , что касается поднятых Вами вопросов. У меня есть ответы на все эти вопросы, но вся проблема в том, что информация которая у меня есть, резко отличается от того, что обсуждают на форуме. Для того чтоб ответить мне необходимо дать информацию по атому, только там можно найти ответы на вопросы которые Вы подняли. В обсуждаемых вопросах в темах, я старался уйти от строение атома. Многих эта информация просто шокировала и увила бы, от обсуждаемых вопросов. Если Вы решите, что можно дать информацию по атому в этой теме, или другой, я готов дать информацию.
  Что касается эфира с которым многие носятся, его название можно было бы использовать, если бы была общая точка зрения по этому вопросу. А так сколько людей столько и понимания, что такое эфир. По этому я в самом начале отказался от этого понятия, чтоб не плодить еще один эфир. Тесла имел виду конкретное понятие, когда говорил об эфире, он имел виду энергию из которой создается электронное облако. Я как раз и пишу что импульс создается из этого облака. В в теме атом у меня есть подробное описание, как образуется этот импульс. По строению электрона, позитрона, протона, антипротона, нейтрона. Я описываю строение частиц начиная не с микро уровня, а макро уровня со строения материи.
 Смотрите сами решите что можно дать информацию по атому я дам.

[Petrovich_Tot]

  Что касается эфира с которым многие носятся, его название можно было бы использовать, если бы была общая точка зрения по этому вопросу. А так сколько людей столько и понимания, что такое эфир. По этому я в самом начале отказался от этого понятия, чтоб не плодить еще один эфир. Тесла имел виду конкретное понятие, когда говорил об эфире, он имел виду энергию из которой создается электронное облако.

надо бы дать ссылку на труды Тесла, где он пишет о своем понимании эфира. 

[lubitel_]

Тема физика молнии и вопрос, на первый взгляд в тему - чем отличается грозовое облако от обычного? Ответ может быть любым, но никак не про бору. Например, условия формирования различные - стандартный ответ. Возможно, у кого-то есть оригинальная гипотеза. ТС подбросил идею, но пока еще сыроватую.      

Я понимаю, Вы хотите в рукаве туза увидеть...
Ну нету тут туза.

Хотя есть маленький ньюанс.
Если в жидкости или газе есть резкая температурная граница, то массы очень плохо смешиваются.
Очень известен термоклин в воде.
Течение холодное/теплое как река в довольно чётких берегах себя ведёт.
Теплые воздушные ПУЗЫРИ используются разного рода планеристами.

НО есть ряд условий, когда эти резкие, буквально нулевой толщины границы,  начинают быстро исчезать и идет интенсивное перемешивание.
Вот тут и выскакивает чёрт из табакерки

Я понимаю, Вас и это не устроит... Хочется ведь откусить от пирога...
Подумайте над этим:
укус очень маленький
Собрать/извлечь энергию с большого объема (ХХ 000 000 000) гораздо сложнее
чем с площади (ХХ 000 000 ) а волновых ЭС кот наплакал

[Тимофей]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=6253

КОРОТКО, К ВОПРОСУ О ФИЗИКЕ МОЛНИИ

После публикации подобного материала меня, как всегда, наказывают одним из перечня: двлением, болью в сердце, тахикардией, бесчеловечным – облучением, последнее время, или всем сразу попеременно. Но я не могу смотреть как не понимая, бьются, как муха о стекло…

Просматривал тему «Физика молний». В общем, все говорят об одном и том же, только с разных позиций и разными словами: бурные локальные завихрения пресыщенных водяных паров, «электризуюясь», превращаются в грозовые тучи. И, что дальше?

Дальше наблюдаем следующее (слово заряд употреблять не будем, поскольку никто не знает, что это такое, а вообще, у частиц микромира этого, неизвестно чего, и нет).
Вместо него будем говорить о потенциале, как о потенции объекта к проявлению ЭДС.

Итак, в бурной турбулентности грозовых облаков локально возникают области с повышенным и пониженным потенциалом. В результате так же, как и в лаборатории, происходит пробой пространства между ними, то есть, случается линейная его плазменность (не надо утрировать, говоря о конденсаторе).
Молния на участке, когда потенциалы между локальными образованиями выравниваются, прекращается. Но при этом, за счёт перераспределения энергии, происходит повышение потенциала области ранее имевшей меньший потенциал и возникает новый участок шнура молнии по направлению другого меньшего потенциала. От чего и криволинейность, и так дальше, до тех пор, пока энергия ЗАРОДЫША не иссякнет выравниванием потенциалов. Так обычно затихают молнии направленные от Земли или боковые, в том числе и круговые.
Если же выравнивания потенциалов не наступает, а это, чаще всего, когда молния направлена к Земле, то её удар, за счёт оставшейся энергии, приходится в неё, в более выступающие участки.

Это то, что мы наблюдаем. И вряд ли найдутся аргументы сие видение вопроса отвергающие. Однако это знание нисколько не приближает нас к загадке того, что мы называем электричеством. Чтобы разобраться, нужно начинать не с электрона, который определили, чтобы как-то упорядочить вопрос электричества, а с образования материального вещества из материи, одним из основ которой он и является в реалиях.

Одним из вопросов, ответ на который участники так и нашли ответа, является загадка: почему облака, по сути вода, плавает на высоте?
Ответ прост. Растворяйте в банке с водой некоторое количество соли и понаблюдайте, как будет вести себя вброшенное туда яйцо. Вот и найдёте ответ, если думать умеете.

Потенциал имеет две ипостаси, при рассмотрении его на предмет силового действия. Одна – по Ньютону, другая по Кулону. По первому, туча имеет потенциал по величине меньший, чем Земля и упала бы, и во время дождя на неё падает. Но туча находится в атмосфере и по второму, она имеет потенциал больший, чем сама атмосфера Земли. Так по Кулону она будет плавать в ней там, где её потенциал будет равен физическому потенциалу атмосферы. Потенциал её сферы под тучей функция потенциала Земли. Величина потенциала атмосферы выше туч, формируется потенциалом пространства Солнца.
Вот почему дождь после грозы, ливнем. Молнии понизили потенциал туч и вода хлынула на Землю.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

[Тимофей]

ПРОДОЛЖЕНИЕ
В частности, в посте #30, той же темы, некий al132, что такое ток, пояснил, от себя: «Ток – движение электронов. По ним, как проводнику стекает напряжение».
Но потом, уже в посте #35, при помощи Вики, несколько себя поправил:
«Электрический ток – направленное (упорядочненное) движение частиц или квазичастиц – носителей электрического заряда.
А вот то, что носителями являются, электроны и, например, ионы и катионы, не верно. Электроны только первичные источники и только пособники возникновения истинных носителей тока. А вторые, вообще, носителями тока не являются.
В этом можно убедиться, например, на электролизе воды.
То, что в анализе именуют ионами и катионами, просто атомы распавшейся молекулы воды – водорода и кислорода. Никакой энергии они не переносят и работают точно так же, как атомы металлов в токоподводящих проводах.
А движутся к электродам потому, что относительно них имеют разные поверхностные потенциалы. Прилипают к ним и выходят из воды наружу, как газы, легче её молекул.
Подсчитайте баланс. Вся энергия тока уходит на работу по разделению молекул воды на её составляющие и нагрев.
Если бы гипотетические анионы и катионы переносили энергию, то вода светилась бы, как в газонаполненных приборах.

И последнее. Линейная и шаровая молнии, физически – плазменное состояние вещества, только разной конструкции. Линейную молнию можно превратить в шаровую, но у меня нет лаборатории.

[Тимофей]

Даже не представляете, как работает электронная лампа, где по электронам стекает напряжение с анода и это даёт эффект усиления. Не говорю, что с Вас кандидат наук, что с меня балерина.

Уважаемый, это Вы меня будете учить, как работает в радиоаппаратуре лампа?

Вы слыхали о такой своеобразной "лампе", работающей и, как генератор, и как усилитель - магнетрон?

Так может объясните за счёт чего и как происходит генерация и усиление токов СВЧ в нём?

С меня кандидат не получится по "вредности" характера. А вот с Вас, если не ответите на сей вопрос, балерина, точно, получится.

[Тимофей]

Речь идёт не о лампе, а эл. токе. Не знать, что такое ток для спеца, всё ровно, что не знать азбуку.
Неужели магнетрон лампа и что она может усилить?

Возможно это имели ввиду, но это клистрон.

Насчёт тока внимательно прочтите адресованное лично Вам в моём посте о молнии и думайте, но, как видно, делать этого не умеете.
На мой вопрос так и не ответили. Тады бывайте - балерина  

[inj]

Здравствуйте inj , что касается поднятых Вами вопросов. У меня есть ответы на все эти вопросы, но вся проблема в том, что информация которая у меня есть, резко отличается от того, что обсуждают на форуме. Для того чтоб ответить мне необходимо дать информацию по атому, только там можно найти ответы на вопросы которые Вы подняли. В обсуждаемых вопросах в темах, я старался уйти от строение атома. Многих эта информация просто шокировала и увила бы, от обсуждаемых вопросов. Если Вы решите, что можно дать информацию по атому в этой теме, или другой, я готов дать информацию.
  Что касается эфира с которым многие носятся, его название можно было бы использовать, если бы была общая точка зрения по этому вопросу. А так сколько людей столько и понимания, что такое эфир. По этому я в самом начале отказался от этого понятия, чтоб не плодить еще один эфир. Тесла имел виду конкретное понятие, когда говорил об эфире, он имел виду энергию из которой создается электронное облако. Я как раз и пишу что импульс создается из этого облака. В в теме атом у меня есть подробное описание, как образуется этот импульс. По строению электрона, позитрона, протона, антипротона, нейтрона. Я описываю строение частиц начиная не с микро уровня, а макро уровня со строения материи.
 Смотрите сами решите что можно дать информацию по атому я дам.

иван Bасильевич, выкладывайте всё что посчитаете нужным, я не сомневаюсь в вашем искреннем желании разобраться, поэтому польза будет от этого в любом случае, будете ли вы правы, либо ваши предположения окажутся ошибочны. Судья у нас один, сама природа.
Там где мы оказываемся правы, ОНА СДАЕТСЯ, ДЕЛАЕТ ДОСТУПНЫМИ ДЛЯ НАС СВОИ ТАЙНЫ. А там где мы далеки от истины, она ПОДСОВЫВАЕТ НАМ СВОИ ПОДСКАЗКИ: НЕСУРАЗИЦЫ, НЕПОДДАЮЩИЕСЯ ОБЪЯСНЕНИЮ ЗАКОНОМЕРНОСТИ.

[иван Bасильевич]

иван Bасильевич, выкладывайте всё что посчитаете нужным, я не сомневаюсь в вашем искреннем желании разобраться, поэтому польза будет от этого в любом случае, будете ли вы правы, либо ваши предположения окажутся ошибочны. Судья у нас один, сама природа.
Там где мы оказываемся правы, ОНА СДАЕТСЯ, ДЕЛАЕТ ДОСТУПНЫМИ ДЛЯ НАС СВОИ ТАЙНЫ. А там где мы далеки от истины, она ПОДСОВЫВАЕТ НАМ СВОИ ПОДСКАЗКИ: НЕСУРАЗИЦЫ, НЕПОДДАЮЩИЕСЯ ОБЪЯСНЕНИЮ ЗАКОНОМЕРНОСТИ.

Хорошо inj, завтра у меня выходной, начну давать информацию. Эта информация точно, вызовет у многих возмущение. Но одно точно, заставит многих задуматься а это тоже не мало.

[иван Bасильевич]

надо бы дать ссылку на труды Тесла, где он пишет о своем понимании эфира.  

Есть воспоминание Теслы, где он пишет о том, что видел поле энергии. Он считал, что это есть электрическая энергия и ее можно использовать, в не ограниченном количестве. Эту энергию он назвал эфиром, он использовал это названия для поля которое он видел. Электрон черпает эту энергию из поля, что видел Тесла  и электронное облако состоит из этой энергии. Но это не электроэнергия, из этой энергии создается импульсы, волны.
 Но это поле не эфир, это информационное поле, Тесла был в самом этом поле. Я тоже видел это поле, но в отличии от Теслы я видел это поле со стороны. Я видел конструкцию этих полей, но к сожалению в самом поле я не был.
 Все, что я описываю я получаю эту информацию, я видел в все те физические процессы, что я описываю. Я понимаю, что это звучит более чем странно, но это факт для меня. Ту информацию, что я буду давать завтра, вызовет вопрос, откуда эта информация. Поэтому в этом посту я заранее предупреждаю, чтоб потом в каждом посту не возвращаться к этой теме. Кто и как отнесется к этой информации, это личное дело каждого. Не пытайтесь хамить, хамам отвечать не буду.

[Petrovich_Tot]

Есть воспоминание Теслы, где он пишет о том, что видел поле энергии. Он считал, что это есть электрическая энергия и ее можно использовать, в не ограниченном количестве. Эту энергию он назвал эфиром, он использовал это названия для поля которое он видел. Электрон черпает эту энергию из поля, что видел Тесла  и электронное облако состоит из этой энергии. Но это не электроэнергия, из этой энергии создается импульсы, волны.
 Но это поле не эфир, это информационное поле, Тесла был в самом этом поле. Я тоже видел это поле, но в отличии от Теслы я видел это поле со стороны. Я видел конструкцию этих полей, но к сожалению в самом поле я не был.
 Все, что я описываю я получаю эту информацию, я видел в все те физические процессы, что я описываю. Я понимаю, что это звучит более чем странно, но это факт для меня. Ту информацию, что я буду давать завтра, вызовет вопрос, откуда эта информация. Поэтому в этом посту я заранее предупреждаю, чтоб потом в каждом посту не возвращаться к этой теме. Кто и как отнесется к этой информации, это личное дело каждого. Не пытайтесь хамить, хамам отвечать не буду.

Хамства мы не приемлим, но и внимать без критики тоже не можем. Как никак, а научный форум.  Поэтому не посчитайте мои вопросы за хамство.
Трудов Тесла не так много. Приведу цитату из статьи Тесла ЭКСПЕРИМЕНТЫСПЕРЕМЕННЫМИТОКАМИ ОЧЕНЬ ВЫСОКОЙ ЧАСТОТЫ И ИХ ПРИМЕНЕНИЕ К МЕТОДАМ ИСКУССТВЕННОГО ОСВЕЩЕНИЯ:

 

Код: [Выделить]

Нет предмета более увлекательного, более достойного изучения, чем природа. Понять этот
великий механизм, открыть действующие силы и законы, которые им управляют — вот высшая
цель человеческого разума.
Природа хранит во вселенной бесконечную энергию. Вечный приемник и передатчик этой
бесконечной энергии — эфир. Признание существования эфира, а также функций, которые он
выполняет — вот один из важнейших результатов современных научных исследований. Один
только отказ от идеи действия на расстоянии, предположение существования среды,
заполняющей собой все пространство и связующей всю грубую материю, избавило умы
мыслителей от извечного сомнения, и, открыв новые горизонты — новые непредвиденные
возможности, — возродило живой интерес к давно знакомым нам явлениям. Это явилось
великим шагом на пути понимания сил природы и их многообразного проявления перед нашими
чувствами. Для просвещенного ученого физика это было тем же, что для варвара — понимание
устройства огнестрельного оружия или парового двигателя. Явления, на которые мы привыкли
смотреть как на некие чудеса, неподдающееся объяснению, теперь предстают перед нами в
ином свете. Разряд индукционной катушки, свечение лампы накаливания, проявления
механических сил электрических токов и магнитов — теперь уже не за пределами нашего
понимания; наблюдение этих явлений теперь вместо непонимания наводит наш разум на мысли
о простом механизме, и хотя о его доподлинной природе можно пока лишь строить догадки, все
же мы знаем, что истина уже недолго будет сокрыта от нас, и инстинктивно чувствуем, как на
нас понимание нисходит. Мы все так же восхищаемся этими красивыми явлениями,
необыкновенными силами, но мы уже более не бессильны перед ними; мы можем в
определенной мере объяснить их, и мы надеемся в конце концов разгадать эту тайну, которая
окружает нас.

 

[иван Bасильевич]

В начале хочу озвучить не которые вопросы, чтоб в дальнейшем было более понятно. Поскольку я начал изучение окружающего нас мира, с рождения Вселенной и двигался в сторону макромира атома. Наш мир построен из двух материй, положительная материя это фотон частица, и отрицательная частица (официальная наука зазывает ее темной материей). В дальнейшем я буду обозначать положительную материю ПМ, а отрицательную материю ОМ. Не спешите обсуждать пока не изложу хотя бы половину информации, но впрочем решайте сами, как Вам будет удобно. Отвечать на вопросы я могу только по вечерам и то не всегда, это связано с работой. Строение атома будет отличаться от общепризнанной модели. Ядро атома это не протоны и нейтроны а отдельная частица, состоящая из колец ПМ. А остальные частицы как и в официальной науке отличия нет. В дальнейшем об этом пойдет речь. В ближайшем будущем эта частица будет найден. Хотя косвенные подтверждение уже есть, было и прямое доказательство, но об этом речь пойдет в дальнейшем.

[иван Bасильевич]

Рассмотрим, как взаимодействует ОМ и ПМ между собой, на макроуровне. Меня всегда интересовал вопрос, за счет чего происходит взаимодействие, не только дух материй между собой. Но и как взаимодействует ОМ с ОМ и ПМ с ПМ. Частица ОМ в миллион раз меньше электрона, имеет шарообразную форму. За счет чего происходит отталкивание и притяжение материи между собой. А все дело в монополе, которое создает сама материя. Частица ОМ создает вокруг себя равномерное поле. Оно не имеет каких-то структурных особенностей, это равномерное поле вокруг частицы. И по этому, частицы ОМ всегда стремится находиться на расстоянии действия поля. ПМ в отличии од ОМ, имеет структуру поля. Поскольку сама ПМ, имеет структуру спирали. Нужно уточнить, что речь пойдет не о полном кольце спирали, а о сегменте этого кольца. Этот сегмент тоже имеет спиральную структуру. Сейчас рассмотрим взаимодействие такого сегмента, с частицей ОМ. Поскольку ПМ имеет спиральную структуру, то и поле создаваемое этим сегментом, тоже имеет спиральную структуру. Взаимодействуя ПМ, с ОМ происходит следующим образом. Спиральное поле ПМ, образно говоря вкручивается в поле ОМ . Это можно сравнить со штопором, действие одно к одному. Только между ОМ и ПМ взаимодействуют поля, сами частицы не вступают во взаимодействие, они создают поля которые и взаимодействуют между собой. После такого взаимодействия, поле ОМ становится вытянутым ,на поминая форму капли. ПМ видоизменяет поле ОМ вытягивая его и такая связь очень стабильная, поскольку ПМ всегда вращается. А значит и поле создаваемое ПМ, имеет тоже вращение. Такое постоянное вращение, создает притяжение поля ОМ. Если посмотреть со стороны, то перемычка между двумя частицами ОМ и ПМ, имеет вихревую структуру. Именно благодаря спиральной структуре поля ПМ, частица ОМ не может подойти в плотную, друг к другу. Это спиральное поле как притягивает поле ОМ, так и отталкивает саму частицу ОМ. Сама частица ОМ подходит в плотную, к спиральному полю ПМ. Спиральное поле ПМ работает в этом случае, как амортизатор для частицы ОМ. Но само поле ОМ достает до сегмента ПМ, эта перемычка из полей, как притягивает, так и удерживает частицы на расстоянии. Но такое взаимодействие приводит к тому, что спиральное поле ПМ своим вращением, создает резонансное колебание частицы из ОМ.
На примере электрона, это взаимодействие видно. Кольцо ПМ сжатое до состояния шарика и каждый сегмент в этом кольце, притягивает к себе частицу ОМ. Между каждым сегментом ПМ и ОМ, образуются вихревое движение, благодаря этому, электрон очень стабилен. Потому электрон когда захватывает фотоны на орбиту, изменят эти связи, водя электрон в резонанс, что приводит к разрушению электрона. Такие связи происходят не только в электроне, но и в протоне и нейтроне, но эти связи рассмотрим в другой раз.

[иван Bасильевич]

Продолжим рассматривать взаимодействие, двух материй. Меня всегда интересовал вопрос, почему образуется кольцо спирали, а не прямая линия, иди замкнутый круг. Откуда знает кольцо, сколько должно быть сегментов в кольце. Рассмотрим само формирование спирального кольца ПМ. И так каждый сегмент, это в чистом виде ПМ, из которой формируется спиральное кольцо. Каждый последующий сегмент который захватывается, вращается в противоположную сторону, чем предыдущий. Захват сегментов возможен, благодаря вращающегося полю, этого сегмента. Вращение в разные стороны приводит к тому, что поля этих сегментов приводят в зацеплению друг с другом. Так почему тогда не формируется прямая линя,, а все благодаря вращающим полям этих сегментов. Нужно учитывать , что после зацепления сегментов ( это напоминает цепочку) их поля находятся перпендикулярно, друг к другу. Такое взаимодействие полей приводит к тому, что сегменты создают определённый угол взаимодействия. Уходят от прямой линии и начинают изгибаться, благодаря взаимодействию полей. Каждый последующий сегмент, создает такой же угол, угол взаимодействия у всех сегментов один и тодже. Набор таких сегментов приводит к тому, что цепочка сегментов изгибается образуя кольцо спирали. Откуда сегменты могут знать сколько их должно быть ( у всех колей одинаковое количество сегментов. А все дело в угле, которое создает каждый сегмент в спиральном кольце. Когда к первому сегменту в спиральном кольце, подходит последний сегмент в кольце после изменения угла. То происходит то, что первый и последний сегмент вращаются в одну сторону. А когда сегменты вращаются в одну сторону, то зацепится друг за друга они не могут. Их поля первого и последнего сегмента сместят их место положения . образно говоря если взять кольцо разрезать его а потом разогнуть, чтоб их оси не совпадали а находились параллельно. Более того последующий сегмент не может зацепиться за крайний сегмент в кольце. Поля первого и последнего сегмента отталкиваясь, будут отбрасывать любой последующей сегмент. А по этому в кольце одно и тоже количество сегментов, сколько этих сегментов находится в кольце я не знаю, но это всегда не парное число.

[иван Bасильевич]

Электрон
Рассмотрим дальше взаимодействие ОМ и ПМ на примере электрона. И так в электроне вокруг кольца ПМ, находится частицы ОМ. Рассмотрим их взаимодействия и почему ОМ в электроне больше, чем сегментов в кольце ПМ. В кольце сегменты расположены относительно друг друга перпендикулярно. И в предыдущем описании я говорил, что сегменты создают спиральное поле, которое взаимодействует с полем ОМ. Каждый сегмент создает спиральное поле, на две стороны. И по тому каждый сегмент в электроне, захватывает две частицы ОМ. При сжатии кольца в электроне, часть частиц ОМ оказывается в середине кольца ПМ. Двадцать пять процентов ОМ, оказывается в середине кольца. Каждый второй сегмент в кольце ПМ, обращен одной стороной внутрь кольца, поля этих сегментов вращаются в одну сторону. По этому, ОМ в середине кольца ПМ вращаются в одну сторону, образуя вихревое вращение. В итоге в середине кольца ПМ, из частиц ОМ образуется шар. Этот шар дает возможность сжаться кольцу из ПМ, до определённого радиуса. Остальные семьдесят пять процентов ОМ, формируются вокруг кольца ПМ. И получается, что на поверхности электрона находится на двадцать пять процентов ОМ больше, чем ПМ. И еще, расстояние между частицами ОМ и ПМ в середине электрона меньше, чем на поверхности. Это не большое различие, но она есть, из за вращающего в одну сторону полей. Закрутка этих полей, позволяет частицам находится ближе, хотя это и не значительная разница.

[иван Bасильевич]

Электрон
А по сколько у нас наружная оболочка электрона состоит из ОМ. то электрон взаимодействуя с одним из колец ядра атома. Вращение кольца соответствует вращению электрона, по орбите в атоме. Эта взаимосвязь кольца ядра атома с электроном приводит к тому, что наружная оболочка из ОМ, не вращается вокруг своей оси в атоме. Ранее я уже описывал эти процессы. Но кольцо ядра атома воздействует и на фотон, в середине электрона. Это взаимодействие не очень сильное. Но эти взаимодействия между кольцом ядра атома и фотоном приводи к тому, что фотон начинает вращаться в середине электрона. Их взаимодействие, напоминает взаимодействие между кольца в ядре атома. Только вращение в середине электрона намного меньше, чем между самими кольцами в ядре атома. А теперь та информация, что я раньше не замечал, причина была в том, что на поверхности электрона постоянно находится оболочка из энергии информационного поля. И увидеть происходящее под ней было довольно сложно, если не знаешь, что надо искать.
И так оболочка из ОМ на поверхности электрона не вращается, ей не дает вращаться кольцо, которое удерживает электрон на орбите. Но внутри электрона вращается фотон. Фотон состоит из ПМ и потому взаимодействует с ОМ в наружной оболочке. Фотон сжатый до состояния шарика, но этот шарик сохраняет структуру пружины. Если посмотреть на этот шарик фотон, то на нем есть низкие точки это между витками пружины. А взаимодействуя с ОМ на поверхности электрона, будет повторять конфигурацию фотона шарика в середине электрона. Это взаимодействие создает на поверхности электрона. условия при которых часть частиц ОМ. утапливаются чуть глубже. На поверхности электрона создаются борозды. эти борозды повторяют структуру фотона спирали, в середине электрона. И когда фотон в середине электрона движется вокруг своей оси, то и борозды на поверхности электрона, доже движутся. Это напоминает волну, но это не волна, поскольку она не подымается на поверхностью электрона а утапливаются частицы ОМ, по ходу движения фотона в середине электрона. Но это движение создает иллюзию волны. Эти углубления очень не значительные, но это создает шероховатость на поверхности электрона. А поскольку эти углубления (борозды) движутся по поверхности электрона. То центростремительные силы электрона, заставляют энергию информационного поля (ИП) смещаться к экватору электрона, относительно оси вращения. Получается, что с двух полушарий электрона энергия ИП сместившись к экватору сталкивается и образует завихрение по экватору, это приводит к уплотнению энергии ИП. В итоге создается плотное образование по экватору, это и есть та квант частица, которая передает импульс.

[иван Bасильевич]

Электрон
Я уже ранее писал, что электрон в атоме проходя по орбите резонирует, это связано с тем что над протонами и между протонами, связь разная. Связь то усиливается то ослабевает, что приводит к колебанию электрона на орбите. И когда электрон, проходя над протоном который был возбужден и излучает фотон волну. Проходя над таким протоном, электрон как бы наталкивается на препятствие. Это можно сравнить образно с шоссе по которому едите и вдруг, вскакиваете в яму, машина подпрыгивает. Тоже самое происходит и с электроном, только электрон на толкнувшись на препятствие, вбрасывает в протон квант частицу. Тем самым пополняя, не хватку энергии в протоне.
И так, для того чтоб электрон захватил энергию ИП, необходимо резонансное колебание, большая скорость вращения по орбите в атоме и шероховатая поверхность электрона, чтоб удерживать и уплотнять, эту энергию. Но электрон постоянно захватывает энергию ИП, даже когда в ней нет необходимости. Избыточная энергия будет рассеивается, по ходу движения электрона. Образуется дорожка из энергии ИП, по орбите движения электрона.
И еще такой вопрос, который меня все время интересовал, почему частицы ОМ в не атома тормозятся и в итоге, переходят в не подвижное состояние в отличии от частиц атома. Оказывается все дело в самом поле частицы ОМ, оно тормозит саму частицу. Сама частица ОМ не соударяется с другими частицами, а взаимодействует его поле. Первым взаимодействует поле ударившись об другую частицу, поле изменяет движение в определённую сторону. И поле уводит от удара саму частицу ОМ, от столкновения. Образно это похоже если взять мячик и привязать к нему две резинки. И если мячик оттянуть и отпустить, то резинки вернет мяч в исходное положение. При этом возникает колебание в обратную сторону, от первоначального движение мяча. Тоже самое происходит и самой частицей ОМ, в сомом его поле. Обратное движение частицы в самом поле, начинает гасить его первоначальную скорость. В итоге это приводит к полной остановке частицы ОМ. По тому ОМ и накапливается много на орбите как планет и звезд.
А вообще напрасно они ищут темную материю в космосе, быстрей ее можно обнаружить на Земле, тем более что обнаружить выход ОМ на земле не так сложно.