Физика молнии

[ival]

...
С другой стороны, имеем часто наблюдаемый феномен - гроза и молния.  И всех то задач было изучить все это и, по возможности, использовать. Такие задачи ставили во времена Ломоносова. Изучили, использовали? Нет, но зато открыли катодные лучи и электрон.     
   
       

"Катодные лучи" это эм-колебания рентген-диапазона, а "элементарная частица электрон" - оксюморон: если это частица вещества, то она обладает внутренней структурой, но тогда она не элементарна. То же и по всем "частицам" существующим только в воображении образованства. Недостаток этой схемы - "магнитон", открывайте чего уж там. Ведь все электрические явления сопровождаются магнитными, или вы об этом не подозревали?

Порвать материю, пространство и вещество на несуществующие в природе "частицы" и таким диким образом "объяснить" мироздание - неплохая идея для средневековой схоластики. Но природу причину структуру всего сущего невозможно понять вне опыта, наитием-озарением остепенённых невежд вообразивших что их выдумки  и есть наука.  Именно поэтому природа причина структура единой сущности электромагнетизма до сих пор этой как-бы науке неизвестна, куда уж здесь до молний с громами).

Ещё немного "козыревщины" в это бурление:


http://www.youtube.com/watch?v=6UCiRIc0nK0

На Земле волны Россби связаны с траекторией струйного течения и формированием систем низкого и высокого давления, которые, в свою очередь, влияют на локальные метеорологические явления.

Как читателю Козырева - вспоминайте что такое есть псевдоскаляр положительный в левой системе координат и как этот феномен связан с волнами Россби и прочими эм-явлениями наподобие молний. От остальной здесь тусующейся публики ожидать прозрения не приходится совсем)).

[Вашкевич Виктор]

"Катодные лучи" это эм-колебания рентген-диапазона, а "элементарная частица электрон" - оксюморон: если это частица вещества, то она обладает внутренней структурой, но тогда она не элементарна. То же и по всем "частицам" существующим только в воображении образованства. Недостаток этой схемы - "магнитон", открывайте чего уж там. Ведь все электрические явления сопровождаются магнитными, или вы об этом не подозревали?

Порвать материю, пространство и вещество на несуществующие в природе "частицы" и таким диким образом "объяснить" мироздание - неплохая идея для средневековой схоластики. Но природу причину структуру всего сущего невозможно понять вне опыта, наитием-озарением остепенённых невежд вообразивших что их выдумки  и есть наука.  Именно поэтому природа причина структура единой сущности электромагнетизма до сих пор этой как-бы науке неизвестна, куда уж здесь до молний с громами).

Ещё немного "козыревщины" в это бурление:


http://www.youtube.com/watch?v=6UCiRIc0nK0

На Земле волны Россби связаны с траекторией струйного течения и формированием систем низкого и высокого давления, которые, в свою очередь, влияют на локальные метеорологические явления.

Как читателю Козырева - вспоминайте что такое есть псевдоскаляр положительный в левой системе координат и как этот феномен связан с волнами Россби и прочими эм-явлениями наподобие молний. От остальной здесь тусующейся публики ожидать прозрения не приходится совсем)).

А релятивист-антисоветчик Козырев пять лет не отсидел из положенного ему червонца.

[ival]

А релятивист-антисоветчик Козырев пять лет не отсидел из положенного ему червонца.

Поставь эту сентенцию себе в подпись, чтобы никто не сомневался в предназначении "партии перемен".

[Тимофей]

Так объясните и Вы хоть что-то, чтоб было, что и у Вас переваривать. А так кроме Вашего возмущения нечего.

А я уже давно не возмущаюсь. Просто констатирую...

Почему?  Правильно!
Потому, что мои объяснения для остепенённых Херодотусв неудобоваримы...  

И мне постоянно сокращают жизнь, даже мочить задумали:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=manager;cont=6280
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=525259.msg7187789#msg7187789

[Вашкевич Виктор]

Поставь эту сентенцию себе в подпись, чтобы никто не сомневался в предназначении "партии перемен".

Поставь ее в подпись себе. И не сомневайся - есть Божий Суд, наперсники разврата, и каждый получит по заслугам.

[Petrovich_Tot]

Как читателю Козырева - вспоминайте что такое есть псевдоскаляр положительный в левой системе координат и как этот феномен связан с волнами Россби и прочими эм-явлениями наподобие молний. От остальной здесь тусующейся публики ожидать прозрения не приходится совсем)).

Волны Россби обусловлены вращением планеты. Так их объяснял сам Россби.  А Козырев здесь куда? Или наличие вращение системы отсчета само по себе уже является основанием для применения причинной механики? 

[ival]

Волны Россби обусловлены вращением планеты. Так их объяснял сам Россби.  А Козырев здесь куда? Или наличие вращение системы отсчета само по себе уже является основанием для применения причинной механики? 

Природа и причина, волны опережают вращение планеты.

Вы не читатель а пейсатель, здесь  безнадёжно-образованных и остепенённо-безмозглых  подавляющее большинство.

[Petrovich_Tot]

 Вы хотите сказать, что грозовые облака не состоят из атомов, нечего изучать как на атомном уровне, ведут семя частицы в грозовом облаке. Вполне достаточно сказать, ( стример, струя, шар, плазма) и сразу станет понятно, как происходит грозовой разряд. Может все таки объясните, как происходит разряд в облаках, который движется параллельно земли. Для того чтоб произошел такой разряд в облаках, должны существовать два поля, иначе у Вас разряд не произойдет. Конечно проще сказать стример, а все окружающие должны прочитать Ваши мысли, что же в этом стримере происходит. Может все таки, что нибуть опишите на атомном уровне, в том же стримере происходящее. Может все таки нужно снизойти до этих проклятых электронов, протонов, нейтронов. У меня описано на атомном уровне, что происходящее в грозовом облаке. У Вас только слышу общие рассуждение, а хотелось немного конкретики.

Облака состоят из очень большого числа атомов, что приводит к макроскопическим эффектам. Сами по себе атомы и их составные части - ионы и электроны, грозу не вызывают. Грозу вызывают макроскопические явления накопления электричества в некоторых облаках. Это вопрос меня интересует в первую очередь - почему электричество накапливается не во всех облаках, а только в некоторых?
В теории можно рассуждать об отдельных электронах и атомах. Но явление молнии это макроскопический эффект, а не микроскопический.
Стример это пример явления, которое можно наблюдать в лабораториях. Стример в атмосферных газах, прежде всего в азоте, изучен очень хорошо.

[Petrovich_Tot]

Природа и причина, волны опережают вращение планеты.

Волны Россби могут и опережать и отставать от вращения планеты. Там есть разные моды.

[ival]

Волны Россби могут и опережать и отставать от вращения планеты. Там есть разные моды.

Могут или нет - в ролике вполне наглядно. Ещё более наглядна общая циркуляция атмосферы на восток, обгоняя и ускоряя общее вращение Земли, не так заметен дрейф рек на восток в обоих полушариях но остаточные старицы с запада и эту общую тенденцию подчёркивают вполне наглядно. Самым радиационно-безопасным районом на Земле после Фукусимской катастрофы оказался Дальний Восток России, несмотря на географическую близость к тому месту катастрофы которую сами потерпевшие определили как в разы больше Чернобыльской. 

В общем - Козырева вы не читали а по-наслышке, иначе бы эти простые вопросы к природе и причине явлений возникли бы не по существу а лишь в порядке уточнений.

[Petrovich_Tot]

Могут или нет - в ролике вполне наглядно. Ещё более наглядна общая циркуляция атмосферы на восток, обгоняя и ускоряя общее вращение Земли, не так заметен дрейф рек на восток в обоих полушариях но остаточные старицы с запада и эту общую тенденцию подчёркивают вполне наглядно. Самым радиационно-безопасным районом на Земле после Фукусимской катастрофы оказался Дальний Восток России, несмотря на географическую близость к тому месту катастрофы которую сами потерпевшие определили как в разы больше Чернобыльской. 

В общем - Козырева вы не читали а по-наслышке, иначе бы эти простые вопросы к природе и причине явлений возникли бы не по существу а лишь в порядке уточнений.

да я и сейчас читаю Козырева, пытаюсь уловить связь волн Россби с его механикой.
Что касается роликов, то на них науку не построишь. Общая циркуляция на восток очевидна, поскольку вся земля вращается с запада на восток. Выражение "обгоняя и ускоряя общее вращение Земли" не вполне понятно. Есть циклы движения полюса Земли, в которых прослеживается и ускорение и замедление. Вклад атмосферы тоже существует и учитывается в современной модели движения полюса, которая содержит около 80000 параметров.     

[antonovvm]

Общая циркуляция на восток очевидна, поскольку вся земля вращается с запада на восток. Выражение "обгоняя и ускоряя общее вращение Земли" не вполне понятно.     

В Русской физике - всё понятно.

Крутит Землю её эфироворот. Он своим лобовым сопротивлением гонит на восток воздух атмосферы; западные ветры гонят на восток океанские воды. Ветры и вода раскручивают планету.

[Вашкевич Виктор]

Могут или нет - в ролике вполне наглядно. Ещё более наглядна общая циркуляция атмосферы на восток, обгоняя и ускоряя общее вращение Земли, не так заметен дрейф рек на восток в обоих полушариях но остаточные старицы с запада и эту общую тенденцию подчёркивают вполне наглядно. Самым радиационно-безопасным районом на Земле после Фукусимской катастрофы оказался Дальний Восток России, несмотря на географическую близость к тому месту катастрофы которую сами потерпевшие определили как в разы больше Чернобыльской. 

В общем - Козырева вы не читали а по-наслышке, иначе бы эти простые вопросы к природе и причине явлений возникли бы не по существу а лишь в порядке уточнений.

Релятивист-антисоветчик Козырев не отсидел пол срока из положенного ему червонца.

[Вашкевич Виктор]

В Русской физике - всё понятно.

Крутит Землю её эфироворот. Он своим лобовым сопротивлением гонит на восток воздух атмосферы; западные ветры гонят на восток океанские воды. Ветры и вода раскручивают планету.

Тут требуется уточнение.
Землю вращает эфирный вихрь, Земля является как бы  ядром эфирного вихря.
А воды океанов, бултыхаясь, замедляют вращение Земли.

Я когда-то по молодости делал "вечный двигатель", составленный их велосипедного колеса
и  пластиковых бутылей с водой, установленных по касательной  к ободу колеса.
На ютубе можно найти этот тип "вечного двигателя", но у меня получился "тормоз".
Если раскрутить колесо чтоб вода под действием центробежной силы  отлила в бутылях по максимуму,
то колесо вращается как единое целое, а как только вода  в бутылях начинает бултыхаться,
так колесо останавливалось.  Это наглядный пример того, как  морские приливы затормаживают вращение Земли.

[иван Bасильевич]

Природа и причина, волны опережают вращение планеты.

В общето волны Россби обнаружены не только на Земле, но и на Солнце. Но объяснение волн Россби, у Вас просто гениальное. Это все равно что сказать,  за углом дома находятся люди. Они там могут быть, а может и нет. У Вас объяснение волн Россби не лучше.

Вы не читатель а пейсатель, здесь  безнадёжно-образованных и остепенённо-безмозглых  подавляющее большинство.

Вы по видимому себя относите к этой когорте. Это уже радует, самокритика хорошая штука.

[иван Bасильевич]

Облака состоят из очень большого числа атомов, что приводит к макроскопическим эффектам. Сами по себе атомы и их составные части - ионы и электроны, грозу не вызывают. Грозу вызывают макроскопические явления накопления электричества в некоторых облаках. Это вопрос меня интересует в первую очередь - почему электричество накапливается не во всех облаках, а только в некоторых?
В теории можно рассуждать об отдельных электронах и атомах. Но явление молнии это макроскопический эффект, а не микроскопический.
Стример это пример явления, которое можно наблюдать в лабораториях. Стример в атмосферных газах, прежде всего в азоте, изучен очень хорошо.

Физические процессы происходят не из неоткуда. И игнорировать взаимодействие частиц, это не верно. Все процессы и возникновение полей, это взаимодействие частиц а не какой-то мистики. Что-бы знать как происходят те или иные физические процессы, в том числе и грозовые разряды. Нужно при этом понимать как взаимодействуют частицы. Иначе вся эта физика ломаного гроша не будет стоить.

[Олег Владимирович Лавринович]

Тут требуется уточнение.
Землю вращает эфирный вихрь, Земля является как бы  ядром эфирного вихря.
А воды океанов, бултыхаясь, замедляют вращение Земли.

Я когда-то по молодости делал "вечный двигатель", составленный их велосипедного колеса
и  пластиковых бутылей с водой, установленных по касательной  к ободу колеса.
На ютубе можно найти этот тип "вечного двигателя", но у меня получился "тормоз".
Если раскрутить колесо чтоб вода под действием центробежной силы  отлила в бутылях по максимуму,
то колесо вращается как единое целое, а как только вода  в бутылях начинает бултыхаться,
так колесо останавливалось.  Это наглядный пример того, как  морские приливы затормаживают вращение Земли.

Это ты Рявкому объясни. Он опыт делать отказался , а с идеей водяного маховика носится, как с писаной торбой. Гнилая у него идея, а вот ..

[Вашкевич Виктор]

Это ты Рявкому объясни. Он опыт делать отказался , а с идеей водяного маховика носится, как с писаной торбой. Гнилая у него идея, а вот ..

Да чего там Рявкому объяснять, его, как участника сговора криогенщиков, отстреливать надо.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да чего там Рявкому объяснять, его, как участника сговора криогенщиков, отстреливать надо.

Он к криогенике, как ты к гинекологии.

[Вашкевич Виктор]

Он к криогенике, как ты к гинекологии.

Это ты так думаешь.  А почему ты такое заявляешь?
А  он заявлял, что работал на заводе, производящем детандеры.