Архив тем Ф.Менде.

[al132]

  С точки зрения классической электродинамики предполагается, что давление ЭМ волны связано с наличием у неё механического импульса, и при её падении на поверхность действует закон его сохранения импульса. Но пондеромоторное (механическое) действие на поверхность оказывают не только ЭМ волны, а и постоянные поля, например, магнитное поле, которое оказывает давление на поверхность сверхпроводников. В этом случае приписать указанное давление наличием импульса у магнитного поля не представляется возможным.  Более того, пондеромоторные силы действуют не только на саму поверхность, но и в толще проводников, где протекают токи.
   Само понятие о том, что ЭМ волна оказывает давление на поверхность,  не имеет особого смысла. С точки зрения электродинамики  следует рассматривать те последствия, которые имеют место при падении ЭМ волны на границу раздела двух сред, или её проникновение в толщу образца. Такой же подход следует использовать при рассмотрении действия постоянных или переменных полей на границы между средами, где параметры среды меняются скачкообразно или плавно. При падении ЭМ на границу раздела в этой области возникают токи, в том числе и токи смещения, которые приводят толи к полному, толи к частичному отражению волны или изменению её направления. Наличие таких токов в свою очередь приводит  к тому, что на границе в некоторой области возникают градиенты потенциальной энергии, которые и приводят к силовым воздействиям. Наиболее легко это можно понять на примере сверхпроводников, при падении на них ЭМ волн, или наложения постоянных магнитных полей. В сверхпроводниках плотность тока однозначно связана с векторным потенциалом, а произведение тока на векторный потенциал есть потенциальная энергия.  Но поскольку токи в сверхпроводнике убывают экспоненциальным образом, то и потенциальная энергия этих токов убывает таким же образом, а градиент потенциальной энергии в поверхностном слое и на границе сверхпроводника является причиной появления пондеромоторных сил. Вот каким опосредованным образом магнитное поле и падающая электромагнитная волна оказывает давление на поверхность сверхпроводника. Такой подход к решению этого во-проса является универсальным независимо от рода вещества, на которое падает ЭМ волна или поле. Т.е. на вещество оказывает давление не падающая волна, а градиент той потенциальной энергии, которая возникает в окрестностях границы, на которую такая волна падает, благодаря наличию наведенных ею токов.
Потенциальная энергия токов, текущих в сверхпроводнике определяется соотношением
\(W = \frac{1}{2}\mu \int {\bf{j}} {\bf{A}}dV\) .
Плотность тока в сверхпроводнике изменяется по закону
\({\bf{j}}(z) = {\bf{j}}(0){e^{ - \frac{z}{\lambda }}}\) .
По такому же закону изменяется и векторный потенциал \({\bf{A}}\) . Та-ким образом
\(W = \frac{1}{2}\mu \int {\bf{j}} {\bf{A}}dV = \frac{1}{2}\mu \int {\bf{j}} (0){\bf{A}}(0){e^{ - \frac{{2z}}{\lambda }}}dz\)
Следовательно, пондеромоторная сила будет иметь величину
\({\bf{F}} =  - gradW = \frac{1}{2}\mu {\bf{j}}(0){\bf{A}}(0){e^{ - \frac{{2z}}{\lambda }}}\) .
Плотность тока в сверхпроводнике определяется соотношением:
\({\bf{j}} =  - \frac{\mu }{{{L_k}}}{\bf{A}}\) ,
где \({L_k} = \frac{m}{{n{e^2}}}\)  - кинетическая индуктивность зарядов, \(\lambda  = \sqrt {\frac{{{L_k}}}{\mu }} \) - лондоновская глубина проникновения.

ПОНДЕРОМОТОРНОЕ ДЕЙСТВИЕ СВЕТА (от лат. pondus, род. падеж ponderis - тяжесть и motor - движущий) - механич. воздействие оптич. излучения на вещество, состоящее в передаче ему светом импульса и момента импульса и не меняющее состояние вещества (плотность, темп-ру и т. п.). Частная форма такого воздействия - давление света http://femto.com.ua/articles/part_2/3020.html

У тебя прогресс. Недавно отрицал наличие эл. магнитных волн и магнитных полей, сегодня запел про другое. Здесь говориться о веществе на которое влияет свет. Не врублюсь, зачем людям морочишь то, чего нет у моей жены.

[Олег Владимирович Лавринович]

Виноваты поля, которые и в вакууме существуют.

Поля не сущности, а описание взаимодействий, таблицы  предполагаемых значений, если угодно. А взаимодействуют, тела .Никто не доказал взаимодействия вещества с полем. Когда так пишут, то предполагают , источник взаимодействия не важен для конкретной , но он всегда есть. задачи. Но возводить в абсолют, имхо, это опрометчиво.

[Фёдор Менде]

Поля не сущности, а описание взаимодействий, таблицы  предполагаемых значений, если угодно. А взаимодействуют, тела .Никто не доказал взаимодействия вещества с полем. Когда так пишут, то предполагают , источник взаимодействия не важен для конкретной , но он всегда есть. задачи. Но возводить в абсолют, имхо, это опрометчиво.

Так предлагайте другие модели взаимодействия. Не говорите только, что имеет место контактное взаимодействие. А если будете так говорить, то дайте физическое определение такого взаимодействия.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так предлагайте другие модели взаимодействия. Не говорите только, что имеет место контактное взаимодействие. А если будете так говорить, то дайте физическое определение такого взаимодействия.

 Когда я стал рассматривать контактное взаимодействие реальных, а не точечных тел, то обнаружилось следующее , внешнее тело деформируя исследуемое вступает в контакт. Но сила действия тела в пятне контакта полностью аннулируется  внутренней силой упругости тела по 3 закону Ньютона. Нескомпенсированная часть внутренних сил и разгоняет тело, оттаскивая от контакта  за макушку или за волосы. То есть, внешнее действие, это лишь причина , а само ускорение происходит за счет внутренних сил. Особенно это наглядно в мячах и пневматических шинах. Тогда я подумал, а не являются ли внутренние силы причиной движения заряженных или намагниченных тел. Оказывается , таки ,да. И там, та же картина. Например, стержневой магнит. Полюса намагничены и деформированы. Их распирает изнутри, и сжимает по оси. Поднесем к обному из полюсов другой магнит , противоположным полюсом. Что видим? Ближайший полюс размагничивается, а дальний, даже становится сильнее. Налицо дисбаланс осевой силы. Магнит  ускоряется навстречу с другим. Нам кажется, притягивается. А в реале, игра внутренних сил,когда нечто внешнее компенсирует неравномерно какую-то часть , тогда и ускорение. Поскольку, в стороении вещества какую-то ключевую рольиграют электроны , то оказывается , все взаимодействия с ними связаны. А вещество имеет аномальную чувствительность к этим частицам. где бы они не находились. Даже на расстоянии. Как именно ,мы не знаем, но сил передавать через пространство не надо.Этим снимается противоречие с наличием полей или эфира.  Причем, для перераспределения электронов не требуется никакой энергии.
Моя гипотеза нисколько не отрицает известных и хорошо установленных законов механики, однако смещает акцент на роль внутренних сил при всех взаимодействиях. Считаю такую идею конструктивной.

[Фёдор Менде]

 Когда я стал рассматривать контактное взаимодействие реальных, а не точечных тел, то обнаружилось следующее , внешнее тело деформируя исследуемое вступает в контакт. Но сила действия тела в пятне контакта полностью аннулируется  внутренней силой упругости тела по 3 закону Ньютона. Нескомпенсированная часть внутренних сил и разгоняет тело, оттаскивая от контакта  за макушку или за волосы. То есть, внешнее действие, это лишь причина , а само ускорение происходит за счет внутренних сил. Особенно это наглядно в мячах и пневматических шинах. Тогда я подумал, а не являются ли внутренние силы причиной движения заряженных или намагниченных тел. Оказывается , таки ,да. И там, та же картина. Например, стержневой магнит. Полюса намагничены и деформированы. Их распирает изнутри, и сжимает по оси. Поднесем к обному из полюсов другой магнит , противоположным полюсом. Что видим? Ближайший полюс размагничивается, а дальний, даже становится сильнее. Налицо дисбаланс осевой силы. Магнит  ускоряется навстречу с другим. Нам кажется, притягивается. А в реале, игра внутренних сил,когда нечто внешнее компенсирует неравномерно какую-то часть , тогда и ускорение. Поскольку, в стороении вещества какую-то ключевую рольиграют электроны , то оказывается , все взаимодействия с ними связаны. А вещество имеет аномальную чувствительность к этим частицам. где бы они не находились. Даже на расстоянии. Как именно ,мы не знаем, но сил передавать через пространство не надо.Этим снимается противоречие с наличием полей или эфира.  Причем, для перераспределения электронов не требуется никакой энергии.
Моя гипотеза нисколько не отрицает известных и хорошо установленных законов механики, однако смещает акцент на роль внутренних сил при всех взаимодействиях. Считаю такую идею конструктивной.

А какова природа внутренних сил, возникающих при деформации тела?

[Олег Владимирович Лавринович]

А какова природа внутренних сил, возникающих при деформации тела?

Там, много ступенчато. Например в надутом мяче , давление воздуха. В ракетной камере, то же давление газа. В сплошном шаре, при деформации уплотняется вещество в месте деформации и расширяясь прочь , ускоряется от этого места , увлекая тело .
Если мы говорим сила, ищите уплотнение или разрежение вещества .
 Дальше надо лезть в структуру вещества. И если правда, что атомы находятся на относительно больших расстояниях друг от друга то, только их взаимная деформация расталкивает и не дает свалиться в кучу. В то же время , на границе , эта же деформация порождает движение внутрь массива. Чем тверже тело, тем это стремление сильнее.  Ну а причина та же , электроны в составе атомов. 

[Фёдор Менде]

Там, много ступенчато. Например в надутом мяче , давление воздуха. В ракетной камере, то же давление газа. В сплошном шаре, при деформации уплотняется вещество в месте деформации и расширяясь прочь , ускоряется от этого места , увлекая тело .
Если мы говорим сила, ищите уплотнение или разрежение вещества .
 Дальше надо лезть в структуру вещества. И если правда, что атомы находятся на относительно больших расстояниях друг от друга то, только их взаимная деформация расталкивает и не дает свалиться в кучу. В то же время , на границе , эта же деформация порождает движение внутрь массива. Чем тверже тело, тем это стремление сильнее.  Ну а причина та же , электроны в составе атомов. 

Я спрашиваю не об этом. Меня интересует физическая природа внутренних сил в веществе.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я спрашиваю не об этом. Меня интересует физическая природа внутренних сил в веществе.

Был бы богом , может и рассказал бы. Меня это тоже интересует.  Силы эти называют упругими. Но, в реале,  только  дистанционное сгущение и разрежение вещества.Это тоже не секрет.  В удержании атомов в пространственной структуре вещества  подозреваю такую странную ипостась, электрон. Все дистанционные и контактные  взаимодействия происходят при участии  электронов.  Эти нейтральные объекты  так деформируют тело при избытке или недостатке, что тела внутрненне напрягаются (желание избавиться от электронов или получить , мы понимаем, как заряд того или иного знака), а при внешнем воздействии таких же конгломератов атомов с электронами , тела ускоряются. Самое маленькое тело, атом водорода в разных состояниях, типа,атом протия ,, протон, нейтрон.. Все, что касается надутого мяча, касается и атома(капельная атмосферная  модель) . Чем он надут, можем только гадать. Может электрон и есть тот "газ" который надувает.  Если при ускорении телу воспрепятствовать, то появляются так называемые силы. Все эти силы , суть, инерционного происхождения, как и все силы в технике при более пристальном взгляде, инерционные, хотя исторически и для удобства их называют по разному.Но увы. Для ускорения одна причина(внутренняя)  и для сил одна причина, инерция.  Если причина ускорения тела не исчезает, и препятствование ускорению не прекращается, то имеем иллюзию статических сил.

[Фёдор Менде]

В шестом номере журнала "Прикладная физика и математика" издательства "Научтехлитиздат" опубликована статья Анатолия Михайловича Петрова "О кеплеровой задаче и её технических приложениях" http://pfim.tgizd.ru/ru/arhiv/16915 .Публикация этой статьи стала возможной только благодаря участию Петрова в форуме "Наука, техника, технологии", расположенного на сайте "Движения за возрождение отечественной науки" (ДЗВОН). Всем псевдонаучным форумам тип БФ, Форум боевого народа и пр. до таких результатов "Як до Київа рачки"!!!

[Олег Владимирович Лавринович]

А какова природа внутренних сил, возникающих при деформации тела?

А Вы признаете равноправность всех сил( действия и реакции)  во взаимодействиях ?

[Фёдор Менде]

А Вы признаете равноправность всех сил( действия и реакции)  во взаимодействиях ?

Какое может быть равноправие, когда один давит - другой прогибается.

[Олег Владимирович Лавринович]

Какое может быть равноправие, когда один давит - другой прогибается.

Кто действует, а кто прогибается? Это технический, утилитарный взгляд.  Тем не менее. 3й закон Ньютона в действии. Два столкнувшиеся тела не знают , которое из них , главное. Оба деформируются, оба одинаково (относительно друг друга)ускоряются ,оба испытывают одинаковое действие(силу) друг на друга. И им не важно, как они оба движутся относительно посторонних наблюдателей( а техникам-наблюдателям это важно) .И эта картина сохраняется при любых размерах и соотношениях размеров  свободных тел. Заневоленные тела, одновременно участвуют в нескольких независимых взаимодействиях , поэтому картина несколько смазывается перекрестным взаимодействием.

[Олег Владимирович Лавринович]

Какое может быть равноправие, когда один давит - другой прогибается.

Может у Вас правило есть, какого-нить Буравчика, как определять, какое тело гнет, а какое прогибается? Как по мне, так они равнозначны. Следовательно, и их действие друг на друга, и способности "ускорять" деформируя, одинаковы.Разве не так?

[Фёдор Менде]

Может у Вас правило есть, какого-нить Буравчика, как определять, какое тело гнет, а какое прогибается? Как по мне, так они равнозначны. Следовательно, и их действие друг на друга, и способности "ускорять" деформируя, одинаковы.Разве не так?

Я по жизни смотрю. Один другому морду бьёт. Какое уж тут равноправие?

[Фёдор Менде]

Сегодня  из редакции Global Journal я получил сообщение, что статья  Mende – Dubrovin interferometer: from the experimental refutation of the conversions of Lorenz to the new prospects for the space passive radar будет опубликована в журнале в приоритетном порядке. С текстом статьи можно познакомится по ссылке  http://fmnauka.narod.ru/Mende-Dubrovin_Interferomete.pdf . В статье описана конструкция принципиально нового интерферометра с механическим деление лазерного луча. Эксперименты, проведенные с помощью такого интерферометра, показали, что преобразования Лоренца не верны. Поскольку преобразования Лоренца являются основой СТО, это означает что СТО не верна. Факт публикации такой статьи в авторитетном официальном международном журнале, означает начало краха специальной теории относительности Эйнштейна. Пора эту лавочку закрывать!!!  Откройте Википедию и посмотрите, что это за журнал, и кто его издаёт https://en.wikipedia.org/wiki/The_Global_Journal .

[Олег Владимирович Лавринович]

Я по жизни смотрю. Один другому морду бьёт. Какое уж тут равноправие?

Это алгоритм, техника. У Вас технический взгляд на явления , как на части машин.

[Фёдор Менде]

Это алгоритм, техника. У Вас технический взгляд на явления , как на части машин.

Если морду, которую бьют, считать частью машины - то да!!!

[Фёдор Менде]

А Алекспа и его шалман, с Назаровым в придачу, пускай лапу сосут!!!

[Олег Владимирович Лавринович]

Если морду, которую бьют, считать частью машины - то да!!!

Так , все ж, равноправность сил в физическом взаимодействии признаете или нет? Явление, столкновение. Морда, одно тело, кулак, другое. Их действие друг на друга  одинаковое, просто, кулак более прочный мене прочные тела раньше достигают предела прочности  и те части механизма, которые с ними сопряжены  и вступая во взаимодействие последовательно могут потерять свою целостность.

[alexand]

Фёдор,.так.вы.полностью.опровергаете.преобразования.Лоренца?

Типа,.признате.только.преобразования.Галилея?