Архив тем Ф.Менде.

[Король Альтов]

Умников тут много, но, вообще-то, Ф.Ф.Менде в данном вопросе прав, как и во многих других. Если есть у кого-то, что возразить по существу вопроса, то интересно было бы услышать.

Абрамович! Ты что совсем тупой?
Обьясняю для идиотов. Преобразование Менде это замена преобразований Лоренца множеством инфтизимальных преобразований Лоренца.
Но беда в том, что идиот Менде не понимает этого. Поэтому он заменяет преобразования Лоренца на множество инфтизимальных преобразований Галилея. И поэтому вместо преобразований Лоренца он получает глупость под названием преобразования Менде!

[A_Abramovich]

Абрамович! Ты что совсем тупой?
Обьясняю для идиотов. Преобразование Менде это замена преобразований Лоренца множеством инфтизимальных преобразований Лоренца.
Но беда в том, что идиот Менде не понимает этого. Поэтому он заменяет преобразования Лоренца на множество инфтизимальных преобразований Галилея. И поэтому вместо преобразований Лоренца он получает глупость под названием преобразования Менде!

1. Правильно не "инфтизимальных", а "инфинитезимальных", от слова "инфинити", то есть бесконечность или бесконечно малые функциональные преобразования, осуществляемые непрерывной функцией или оператором. Словосочетание "бесконечно малый" более понятно звучит, чем инфинитезимальный. В теории поля часто встречается понятие "инфинитезимальных преобразований" и его некоторые примеры, типа трансляций, вращений и т.п.

2. Как известно, преобразования Галилея, это одинаковые преобразования параллельного переноса точек тела на бесконечно малую величину. Что сохраняет в нем формы внутреннего движения и их законы неизменными. Тогда как если преобразования нелинейные, то возникают ускорения между точками тела, и соответственно внутренние силы. Отсюда, законы движения нарушаются. Или преобразуются с учетом величины этих сил.

3. Поскольку в уравнения Максвелла входят скорости полей и зарядов, например, скорости э/м поля, скорости конвекционных токов, то вполне вероятным оказывается зависимость этих уравнений от тех СО, в которых они рассматриваются. Если же в уравнения входит и скорость э/м волн (скорость света) и она относительна, то эти уравнения будут зависеть от этой относительной скорости, а значит и от преобразований Галилея.

Сказанное же Вами не вполне понятно. Интерпретируйте. Что именно Вы имели ввиду? 

[Король Альтов]

Сказанное же Вами не вполне понятно. Интерпретируйте. Что именно Вы имели ввиду? 

Спасибо что поправили орфографическую ошибку, а то мне было лень пользоваться поисковиком.
Вместо интерпретации советую вам или посмотреть вывод преобразований Менде, если этот осел соизволит его вам предоставить, или попытайтесь понять их смысл, где о них идет речь.

[A_Abramovich]

Спасибо что поправили орфографическую ошибку, а то мне было лень пользоваться поисковиком.
Вместо интерпретации советую вам или посмотреть вывод преобразований Менде, если этот осел соизволит его вам предоставить, или попытайтесь понять их смысл, где о них идет речь.

Ф.Ф. Менде, скажите, в какой Вашей работе лучше всего дан вывод "преобразований Менде", как преобразований э/м поля и уравнений Максвелла при смене систем отсчета?

[Король Альтов]

Ф.Ф. Менде, скажите, в какой Вашей работе лучше всего дан вывод "преобразований Менде", как преобразований э/м поля и уравнений Максвелла при смене систем отсчета?

+Присоединяюсь к вопросу!

[A_Abramovich]

Зависимость законов сохранения от симметрий действия э/м поля

Ошибка относительно 3-го закона Ньютона состоит в том, что этот закон считается всеобщим. Тогда как этот закон не всеобщий, а только частный. Почему так? Потому, что взаимодействие тел происходит через поле, и зависит от симметрии этого поля, а также наличия самих полей у тел. Если у одного тела есть поле, а у другого нет, то взаимодействие будет не симметричным, и не будет подчиняться 3-му закону Ньютона. Также, если поля взаимодействующих тел обладают асимметрией, или различной симметрией, то взаимодействие также не будет симметричным. И следовательно, в системе двух тел с асимметричным взаимодействием возникнет т.н. безопорная не компенсированная сила, являющаяся суперпозицией сил, действующих на тела со стороны их полей.

Как показывают исследования, силы Ампера-Лоренца двух движущихся зарядов могут быть как симметричными, так и асимметричными, в зависимости от скоростей и углов движения зарядов относительно друг друга. А потому и э/м взаимодействие двух зарядов или конвекционных токов может быть как симметричным, так и асимметричным.

Более того, экспериментально Н.Н. Громовым асимметрия сил Ампера была обнаружена также для взаимодействия замкнутых токов и постоянных магнитов. Громов экспериментально доказал наличие в таких системах, как поступательных безопорных сил, так и моментов безопорных сил. И все благодаря асимметрии э/м взаимодействия систем по силам Ампера и силам Лоренца.

Поскольку же закон сохранения момента импульса связан с 3-м законом Ньютона и на нем основан, то и закон сохранения импульса и момента импульса это не абсолютный, а относительный закон, зависящий от симметрий э/м поля и взаимодействия.

Но, если при взаимодействии в изолированных системах не сохраняется при некоторых э/м асимметриях взаимодействия импульс, то не будет сохраняться и общая энергия этих систем, зависящая от не сохранения импульса. Поэтому, и закон сохранения энергии это не всеобщий закон, а только относительный.

Отсюда, все 3 закона - закон сохранения энергии, закон сохранения импульса, 3-й закон Ньютона, это не абсолютные законы, а относительные законы. И они отнюдь не всегда выполняются в системах, взаимодействующих через э/м поля.

Следовательно, ошибка официальной науки состоит в абсолютизации указанных законов. И игнорирования тех случаев в природе и технике, когда эти законы не исполняются, а действуют другие законы, состоящие в изменении интегралов энергии, импульса и силы изолированных систем, за счет асимметрий действия внутренних э/м полей изолированных физических систем. То есть систем, изолированных от действия внешних полей.

Исходя из данных рассуждений о симметриях поля и взаимодействия, теорема Нетер представляется ошибочной, так как рассматривает только симметричные формы поля и взаимодействия, в которых действуют указанные три закона сохранения. Поскольку в таких взаимодействиях сохраняются интегралы энергии, импульса, силы, момента импульса и момента силы.

 

[Король Альтов]

Как и указывает сам Ньютон, третий закон распространяется и на движение с трением, когда сила трения уравновешивается силой тяги. Укажем, что
силой тяги может быть и сила инерции. При этом тело будет двигаться с замедлением.
Из сказанного выше следует, что содержанию все трёх законов Ньютон соответствует формулировка
«Противодействие равно действию».
Под такую формулировку подпадает и его первый закон, т.к. действие сил, равных нулю, такие же ответные силы и вызывает и не приводит к изменению состояния тела. Поэтому закон «Противодействие равно действию» можно назвать всеобщим механическим законом, которым можно заменить все три закона.

Вывод второго закона в студию плиз!

[Фёдор Менде]

В журнале Инженерная физика будет опубликована статья Метрическая система единиц и её обоснование. С содержанием статьи можно познакомится по ссылке http://fmnauka.narod.ru/dvoichnaja_sistema_edinic.pdf .

[Фёдор Менде]

Если бы Ваш интерферометр существовал ранее в научных кругах, то они посредством его использования и измерений, должны были бы прийти к идее относительности скорости света и неверности СТО. А этого не произошло. Значит и прибора такого не было.

Почти точным аналогом Вашего интерферометра, Ф.Ф., на мой взгляд является опыт Саньяка.

Если мой интерферометр вращать, то и получите опыт Синьяка.
Вы совершенно правы. При помощи такого интерферометра можно доказать несостоятельность преобразований Лоренца и второго постулата СТО об инвариантности скорости света. Такие эксперименты уже проведены и вскоре будет опубликована статья.

[Фёдор Менде]

Если скорость света есть относительная величина, зависящая как от скорости источника, так и приемника, то эта относительность скорости света никак не зависит от того расстояния, которое преодолевает свет до приемника. Поскольку звезды имеют в СО нашей галактики скорости до сотен и тысяч километров, то эти их скорости, как и скорость солнечной системы относительно звезд, влияли бы на видимую аберрацию этих звезд. Но, мы этого не наблюдаем. Мы видим только влияние на аберрацию скорости Земли относительно солнечной системы. И даже скорость самой солнечной системы относительно нашей галактики, и звезд в ней не влияет на величину звездной аберрации. Почему? 

Так я уже сказал. Звёзды очень далеко и методом триангуляции при доступной на земле базе невозможно определить расстояние до них.

[Фёдор Менде]

Ф.Ф. Менде, скажите, в какой Вашей работе лучше всего дан вывод "преобразований Менде", как преобразований э/м поля и уравнений Максвелла при смене систем отсчета?

Даю ссылку https://arxiv.org/abs/physics/0402084 .

[Фёдор Менде]

Лед утопить можно, но не в воде. А в той жидкости, которая легче чем лед. Например, в спирту, масле, сжиженном газе или в пивной пене. Так же, если насытить воду микро пузырьками (например, во время кипения), то лед в ней предположительно может утонуть. Так как вода с пузырьками воздуха легче льда.   

Ну естественно!!!

[силасибири]

1). Вы не задавали себе вопрос, зачем надо топить лед в воде? Не глупость ли это?
2). И потом можно понизить давление, чтобы вода закипела, тогда лед в ней утонет.

Ваше Величество !
щёлкните в  ютубе  "ВЫМОРОЗКА"
там в ролике при помощи утопленного в воде льда
ремонтируют корпуса судов на крайнем севере  -  прямо на водоёме
методом "ВЫМОРОЗКИ"

я не могу дать ссылки  -  у меня нет копира

[A_Abramovich]

Даю ссылку https://arxiv.org/abs/physics/0402084 .

К сожалению это английский вариант. Хотелось бы получить ссылку на русский текст. 

[A_Abramovich]

Вывод второго закона в студию плиз!

Если речь о законе сохранения импульса, то умножая силы в 3-м законе Ньютона на время получим одинаковое, но противоположное изменение импульса взаимодействующих систем. Что означает закон сохранения импульса во взаимодействии. 

[Фёдор Менде]

К сожалению это английский вариант. Хотелось бы получить ссылку на русский текст. 

http://fmnauka.narod.ru/alternativnaja_ideologija_ehlektrodinamiki.pdf

[Фёдор Менде]

Зависимость законов сохранения от симметрий действия э/м поля

Ошибка относительно 3-го закона Ньютона состоит в том, что этот закон считается всеобщим. Тогда как этот закон не всеобщий, а только частный. Почему так? Потому, что взаимодействие тел происходит через поле, и зависит от симметрии этого поля, а также наличия самих полей у тел. Если у одного тела есть поле, а у другого нет, то взаимодействие будет не симметричным, и не будет подчиняться 3-му закону Ньютона. Также, если поля взаимодействующих тел обладают асимметрией, или различной симметрией, то взаимодействие также не будет симметричным. И следовательно, в системе двух тел с асимметричным взаимодействием возникнет т.н. безопорная не компенсированная сила, являющаяся суперпозицией сил, действующих на тела со стороны их полей.

Как показывают исследования, силы Ампера-Лоренца двух движущихся зарядов могут быть как симметричными, так и асимметричными, в зависимости от скоростей и углов движения зарядов относительно друг друга. А потому и э/м взаимодействие двух зарядов или конвекционных токов может быть как симметричным, так и асимметричным.

Более того, экспериментально Н.Н. Громовым асимметрия сил Ампера была обнаружена также для взаимодействия замкнутых токов и постоянных магнитов. Громов экспериментально доказал наличие в таких системах, как поступательных безопорных сил, так и моментов безопорных сил. И все благодаря асимметрии э/м взаимодействия систем по силам Ампера и силам Лоренца.

Поскольку же закон сохранения момента импульса связан с 3-м законом Ньютона и на нем основан, то и закон сохранения импульса и момента импульса это не абсолютный, а относительный закон, зависящий от симметрий э/м поля и взаимодействия.

Но, если при взаимодействии в изолированных системах не сохраняется при некоторых э/м асимметриях взаимодействия импульс, то не будет сохраняться и общая энергия этих систем, зависящая от не сохранения импульса. Поэтому, и закон сохранения энергии это не всеобщий закон, а только относительный.

Отсюда, все 3 закона - закон сохранения энергии, закон сохранения импульса, 3-й закон Ньютона, это не абсолютные законы, а относительные законы. И они отнюдь не всегда выполняются в системах, взаимодействующих через э/м поля.

Следовательно, ошибка официальной науки состоит в абсолютизации указанных законов. И игнорирования тех случаев в природе и технике, когда эти законы не исполняются, а действуют другие законы, состоящие в изменении интегралов энергии, импульса и силы изолированных систем, за счет асимметрий действия внутренних э/м полей изолированных физических систем. То есть систем, изолированных от действия внешних полей.

Исходя из данных рассуждений о симметриях поля и взаимодействия, теорема Нетер представляется ошибочной, так как рассматривает только симметричные формы поля и взаимодействия, в которых действуют указанные три закона сохранения. Поскольку в таких взаимодействиях сохраняются интегралы энергии, импульса, силы, момента импульса и момента силы.

 

Что я могу сказать? В Вашем лице мы имеем дело с квалифицированным специалистом, хорошо ориентирующемся в различных областях физики. Побольше бы таких на форуме.

[al132]

Существует три основополагающих закона механики, которые предложил
Ньютон. Вот как они изложены в переводе «Начал» под редакцией Л. С.
Полака.
Закон I
Всякое тело продолжает удерживаться в своём состоянии покоя или
равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не
понуждается приложенными силами изменить это состояние.
Закон II
Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей
силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.
Закон III
Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе
– взаимодействие двух тел друг на друга между собою равны и направлены в
противоположные стороны.
В описании третьего закона сам Ньютон приводит пример, когда лошадь
тянет камень. При этом он указывает, что движению лошади вперёд
оказывает сопротивление натянутого каната. В свою же очередь натяжение
каната побуждает движение камня вперёд. Следовательно, Ньютон
предполагает распространение этого закона и на движущиеся объекты. Более
того, он рассматривая соударение двух упругих тел и указывает, что при этом происходит не равное изменение скоростей, а изменение их количества движения. Следовательно, таким утверждением он вводит закон сохранения импульса. В такой постановке вопроса, как указано выше,второй закон Ньютона является лишь дополнением к третьему, указывая на то, каким образом происходит изменение количества движения при действии на тело приложенной силы.
Как и указывает сам Ньютон, третий закон распространяется и на движение с трением, когда сила трения уравновешивается силой тяги. Укажем, что
силой тяги может быть и сила инерции. При этом тело будет двигаться с замедлением.
Из сказанного выше следует, что содержанию все трёх законов Ньютон соответствует формулировка
«Противодействие равно действию».
Под такую формулировку подпадает и его первый закон, т.к. действие сил, равных нулю, такие же ответные силы и вызывает и не приводит к изменению состояния тела. Поэтому закон «Противодействие равно действию» можно назвать всеобщим механическим законом, которым можно заменить все три закона.

Дура ты укрожопая. Запорожские ГЭС и АЭС построены по 3 законом физики, как ты утверждаешь и сначала противодействие, за тем действие. Правильно, сначала вонь, затем пёрднул.

[meandr]

Это связано с тем, что величина звёздной аберрации ничтожно мала, поскольку звёзды находятся на громадном расстоянии и для наблюдения  в земных условиях они практически неподвижны.

ФФ как обычно демонстрирует глубОООкие познания и понимание предмета  +@>
Аберрация света звезд не зависит от расстояния до них.
Наблюдаемая аберрация света звезд не зависит от скорости звезд, потому что зависит только от изменения скорости наблюдателя (псевдодинамический субъективный эффект).
О наблюдении и измерении аберрации света звезд в приполярной области неба см.
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=39330.msg542115#msg542115

Также ФФ путает явления:

Так я уже сказал. Звёзды очень далеко и методом триангуляции при доступной на земле базе невозможно определить расстояние до них.

см. Параллакс

[meandr]

Почему снята с публикации статья Интерферометр Менде-Дубровина

Потому что:

http://know.alnam.ru/book_vb5.php?id=41
Вибрации в технике: Справочник. В 6-ти т./Ред. совет: В. Н. Челомей (пред.). —М.: Машиностроение, 1981—Т. 5. Измерения и испытания. — Под ред. М. Д. Генкина. 1981. - 496 с.
Вибрации в технике, Т. 5. Измерения и испытания
Интерференционно-оптические методы (ИОМ)
Интерференционно-допплеровские методы

По заверениям ФФ в таком приборе не наблюдается смещения интерференционных полос, значит, интерференционные  виброметры не могут работать.
Однако же, работают...

"Механическое разделение луча" у Менде-Дубровина - несущественная в данном случае экзотика и принципиально не отличается от применения полупрозрачного зеркала.
Единственное, что ФФ может оспорить "механическим разделением луча" - это распространенное мнение, что интерферирующие пучки света должны совмещаться точка в точку.
При "механическом разделении" интерферируют пучки, испускаемые заведомо разными участками источника - кристалла лазерного светодиода. Но на то он и лазерный светодиод, чтобы разные участки его поверхности испускали свет одинаковой частоты в одинаковой фазе.