Архив тем Ф.Менде.

[Фёдор Менде]

41. F. F. Mende. Is There a Dispersion of the Dielectric Constant of Material Media, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 4, Publication Date: July 7, 2015, Page: 246-262
43. F. F. Mende. Material Space Motion Time - New Ideas and the Practical Results, AASCIT Journal of Physics, Vol. 1 , No. 4, Publication Date: July 7, 2015, Page: 222-228
43. F. F. Mende. Vlasov's Equations in the Concept of the Scalar-Vector Potential,
AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 4, Publication Date: July 13, 2015, Page: 297-302
44. F. F. Mende. Material Space Motion Time Phenomenon of Kinetic Energy and Inertia of Material Bodies, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 4, Publication Date: July 13, 2015, Page: 292-296
45. F. F. Mende. Can the Principles of Relativistic Mechanics Have Direct Action in the Theory of Electromagnetism Surface Waves, AASCIT Journal of Physics
Vol.1 , No. 4, Publication Date: July 22, 2015, Page: 315-327
46 F. F. Mende. Nominal and Parametric Self-Induction of Reactive Elements and Long Lines, Engineering and Technology, Vol.2 , No. 2, Publication Date: April 3, 2015, Page: 69-73
47. F. F. Mende. Electrical Impulse of Nuclear and Other Explosions,
Engineering and Technology, Vol.2 , No. 2, Publication Date: March 28, 2015, Page: 48-58
48. F. F. Mende. Dynamic Scalar Potential and the Electrokinetic Electric Field,
AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 1, Publication Date: March 28, 2015, Page: 53-57
49. F. F. Mende. What is Not Taken into Account and they Did Not Notice Ampere, Faraday, Maxwell, Heaviside and Hertz, AASCIT Journal of Physics
Vol.1 , No. 1, Publication Date: March 28, 2015, Page: 28-52
50. F. F. Mende. Electro Spectroscopy of Materials and Samples,  Journal of Materials Sciences and Applications, Vol.1 , No. 2, Publication Date: April 3, 2015, Page: 70-77
51. F. F. Mende. Physics of Magnetic Field and Vector Potential, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 1, Publication Date: March 28, 2015, Page: 19-27
52. F. F. Mende. The Classical Conversions of Electromagnetic Fields on Their Consequences, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 1, Publication Date: March 28, 2015, Page: 11-18
53. F. F. Mende. Is Charge the Invariant of Speed, International Journal of Electrical and Electronic Science, Vol.2 , No. 3, Publication Date: October 8, 2015, Page: 81-94
54. F. F. Mende, A. V. Kukushkin, A. A. Rukhadze. Physics of Excitation and Conversion of Electrical Fields and Special Feature of the Propagation of the Wave Electrical Energy. AASCIT Journal of Physics. Vol. 1, No. 3, 2015, pp. 206-221.
55. F. F. Mende. Mechanical and Thermal Electrization Metal, Dielectrics and Plasma, International Journal of Modern Physics and Application
Vol.2 , No. 6, Publication Date: October 20, 2015, Page: 73-99

[Фёдор Менде]

Список статей, опубликованных в журнале Инженерная физика

1.  Менде Ф. Ф. Ферроэлектрический трансформатор. Инженерная физика, №4, 2012, с. 15-16.
2.  Менде Ф. Ф.  Электрополевая спектроскопия. Инженерная физика, №9, 2012, с. 16-18. http://fmnauka.narod.ru/EPR.pdf .
3.  Менде Ф. Ф. Роль и место кинетической индуктивности зарядов в классической электродинамике, Инженерная физика, №11, 2012. c. 10-19. http://fmnauka.narod.ru/KI.pdf .
4.  Менде Ф. Ф. Новые подходы в современной классической электродинамике. Часть I, Инженерная физика, №1, 2013, с. 35-49.
5.  Менде Ф. Ф. Новые подходы в современной классической электродинамике. Часть II, Инженерная физика, №2, 2013, с. 3-17.
6.  Менде Ф. Ф. Кинетическая  электрическая ёмкость. Инженерная физика, №3, 2013, с. 49-51.
7.  Менде Ф. Ф. Электрический импульс космического термоядерного взрыва Инженерная физика, №5, 2013, с. 16-24. http://fmnauka.narod.ru/EIW.pdf .
8.   Менде Ф. Ф. Новый тип контактной разности потенциалов и электризация сверхпроводящих обмоток и торов.  Инженерная физика, №2, 2015, с. 29-38. http://fmnauka.narod.ru/novyj_tip_kontaktnoj_raznosti_potencialov_i_ehlekt.pdf .
9.  Менде Ф. Ф.  О физических основах униполярной индукции. Новый тип униполярного генератора. Инженерная физика, № 6, 2013, с. 7-13.
 10.  Менде Ф. Ф.  Капельная модель электрона и атома. Инженерная физика, №3, 2015, с. 15-16.
11.  Менде Ф. Ф.   Динамический скалярный потенциал и электрокинетическое электрическое поле. Инженерная физика, №4, 2015, с. 27-32.
 12.  Менде Ф. Ф. Классические преобразования электромагнитных полей и их следствия.   Прикладная физика и математика,  №4, 2015, с. 59-71.
13.  Менде Ф. Ф. Электрические поля, возникающие при изменении температуры и механических напряжениях в металлах, а также при взрывах,
 Прикладная физика и математика,  №5, 2015, с. 10-34.
14.  Менде Ф. Ф.  Электрический импульс тротиловых взрывов, Инженерная физика, №5, 2015, с. 15-20.
15.  Менде Ф. Ф.  Как скорость удлинения длинной линии влияет на её входное сопротивление, Инжененрная физика, №12, 2015, с. 3-5.
16. Менде Ф. Ф.   Электризация металлических образцов при изменении их температуры и механических дефорациях. Инжененрная физика, №1, 2016, с. 32-36.
17.  Менде Ф. Ф.   Токовая самоиндукция и магнитная потенциальная яма на сверхпроводящих кольцах. Инжененрная физика, №10, 2016, с. 33-38.
18. Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.  Особые свойства реактивных элементов и потоков заряженных частиц. Инжененрная физика, №11, 2016, с. 13-21.
19. Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.   О физическом механизме формирования электрических полей индукции. Инжененрная физика,  №3, 2017, с. 41-46.
20. Дубровин А.С., Менде Ф.Ф. От электродинамики Герца-Хевисайда к транскоординатной электродинамике. Инжененрная физика,  №4, 2017, с. 19-33.
21. Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.   Высоковольтный генератор постоянного тока Менде-Дубровина. Инжененрная физика,  №5, 2017, с. 34-39.
22. Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.  Принцип действия и математическая модель генератора Ван де Граафа. Инжененрная физика,  №6, 2017, с. 32-37.
23. Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.  Трансформатор постоянного напряжения. Инжененрная физика,  №7, 2017, с. 14-16.
24.  Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.  Двоичная система метрических единиц и её обоснование. Engineering Physics, №1, 2018, p. 4-7.

[Фёдор Менде]

1. F. F. Mende. New Approaches to the Solution of the Problem of the Propagation of Electrical Energy Fluxes in the Material Media and the Long Lines.
Global Journal of Science Frontier Research: F Mathematics & Decision Sciences, Volume 18 Issue 6 (Ver. 1.0)
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume18/4-New-Approaches-to-the-Solution.pdf
http://fmnauka.narod.ru/4-New-Approaches-to-the-Solution.pdf
2. F. F. Mende. Induction and Parametric Properties of Radio-Technical Elements
and Chains and Property of Charges and their Flows. Global Journal of Science Frontier Research: F Mathematics & Decision Sciences, Volume 18 Issue 6 (Ver. 1.0)
https://globaljournals.org/GJSFR_Volume18/6-Induction-and-Parametric-Properties.pdf
http://fmnauka.narod.ru/6-Induction-and-Parametric-Properties.pdf

[Фёдор Менде]

1.  Менде Ф. Ф. Ферроэлектрический трансформатор. Инженерная физика, №4, 2012, с. 15-16.
2.  Менде Ф. Ф.  Электрополевая спектроскопия. Инженерная физика, №9, 2012, с. 16-18. http://fmnauka.narod.ru/EPR.pdf .
3.  Менде Ф. Ф. Роль и место кинетической индуктивности зарядов в классической электродинамике, Инженерная физика, №11, 2012. c. 10-19. 
4.  Менде Ф. Ф. Новые подходы в современной классической электродинамике. Часть I, Инженерная физика, №1, 2013, с. 35-49.
5.  Менде Ф. Ф. Новые подходы в современной классической электродинамике. Часть II, Инженерная физика, №2, 2013, с. 3-17.
6.  Менде Ф. Ф. Кинетическая  электрическая ёмкость. Инженерная физика, №3, 2013, с. 49-51.
7.  Менде Ф. Ф. Электрический импульс космического термоядерного взрыва Инженерная физика, №5, 2013, с. 16-24.
8.   Менде Ф. Ф. Новый тип контактной разности потенциалов и электризация сверхпроводящих обмоток и торов.  Инженерная физика, №2, 2015, с. 29-38.
9.  Менде Ф. Ф.  О физических основах униполярной индукции. Новый тип униполярного генератора. Инженерная физика, № 6, 2013, с. 7-13.
 10.  Менде Ф. Ф.  Капельная модель электрона и атома. Инженерная физика, №3, 2015, с. 15-16.
11.  Менде Ф. Ф.   Динамический скалярный потенциал и электрокинетическое электрическое поле. Инженерная физика, №4, 2015, с. 27-32.
 12.  Менде Ф. Ф. Классические преобразования электромагнитных полей и их следствия.   Прикладная физика и математика,  №4, 2015, с. 59-71.
13.  Менде Ф. Ф. Электрические поля, возникающие при изменении температуры и механических напряжениях в металлах, а также при взрывах,
 Прикладная физика и математика,  №5, 2015, с. 10-34.
14.  Менде Ф. Ф.  Электрический импульс тротиловых взрывов, Инженерная физика, №5, 2015, с. 15-20.
15.  Менде Ф. Ф.  Как скорость удлинения длинной линии влияет на её входное сопротивление, Инжененрная физика, №12, 2015, с. 3-5.
16. Менде Ф. Ф.   Электризация металлических образцов при изменении их температуры и механических дефорациях. Инжененрная физика, №1, 2016, с. 32-36.
17.  Менде Ф. Ф.   Токовая самоиндукция и магнитная потенциальная яма на сверхпроводящих кольцах. Инжененрная физика, №10, 2016, с. 33-38.
18. Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.  Особые свойства реактивных элементов и потоков заряженных частиц. Инжененрная физика, №11, 2016, с. 13-21.
19. Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.   О физическом механизме формирования электрических полей индукции. Инжененрная физика,  №3, 2017, с. 41-46.
20. Дубровин А.С., Менде Ф.Ф. От электродинамики Герца-Хевисайда к транскоординатной электродинамике. Инжененрная физика,  №4, 2017, с. 19-33.
21. Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.   Высоковольтный генератор постоянного тока Менде-Дубровина. Инжененрная физика,  №5, 2017, с. 34-39.
22. Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.  Принцип действия и математическая модель генератора Ван де Граафа. Инжененрная физика,  №6, 2017, с. 32-37.
23. Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.  Трансформатор постоянного напряжения. Инжененрная физика,  №7, 2017, с. 14-16.
24.  Менде Ф. Ф.  Дубровин А. С.  Двоичная система метрических единиц и её обоснование. Engineering Physics, №1, 2018, p. 4-7.

[Фёдор Менде]

1. F. F. Mende, New Properties of Reactive Elements and the Problem of Propagation of Electrical Signals in Long Lines, American Journal of Electrical and Electronic Engineering,  Vol. 2, No. 5, (2014), 141-145.
2. F. F. Mende, A New Tipe of Contact Potential Difference and Electrification of Superconducting Coils and Tori, American Journal of Electrical and Electronic Engineering, Vol. 2, No. 5, (2014), 146-151.
3. F. F. Mende, Transverse Plasma Resonans Mode in an Nonmagnetized Plasma and Its Practical Applications, American Journal of Electrical and Electronic Engineering, Vol. 2, No. 5, (2014), 152-158
4. F. F. Mende, Concept of Scalar-Vector Potential in the Contemporary Electrodynamic, Problem of Homopolar Induction and Its Solution, International Journal of Physics, 2014, Vol. 2, No. 6, 202-210.
5. F. F. Mende, Problems of Lorentz Force and Its Solution, International Journal of Physics, 2014, Vol. 2, No. 6, 211-216.
6. F. F. Mende, Consideration and the Refinement of Some Laws and Concepts of Classical Electrodynamics and New Ideas in Modern Electrodynamics, International Journal of Physics, 2014, Vol. 2, No. 8, 231-263.
7.  F. F. Mende, Physical Substantiation of Huygens Principle and the Reciprocity Theorem. American Journal of Electrical and Electronic Engineering, vol. 2, no. 6 (2014): 165-170.
8. F. F. Mende, Gravitational mass defect.  International Journal of Physics. 2015, Vol. 3, No. 1, 29-31.
9. F. F. Mende, Mende Interferometer with the Mechanical Division of the Ray.
International Journal of Physics 2017, 5(6), 197-200.
10. F. F. Mende. Simple Camera for High-Quality Wood Drying,
Engineering and Technology, Vol.2 , No. 3, Publication Date: April 21, 2015, Page: 95-117.
11. F. F. Mende. Classical Relativistic Corrections to Coulomb Law , AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 2, Publication Date: April 21, 2015, Page: 69-75.
12. F. F. Mende. New Type Contact Potential Difference Electrification of Superconducting Coils and Tori , AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 2, Publication Date: May 4, 2015, Page: 91-101.
13. F. F. Mende.  Liquid-Drop Model of Electron and Atom , AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 2, Publication Date: May 6, 2015, Page: 107-110.
14. F. F. Mende. What is Common and What Difference Between the Equations of Maxwell and the Kirgof Laws , AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 3, Publication Date: May 8, 2015, Page: 111-123.
15. F. F. Mende. Induction and Parametric Properties of Radio-Technical Elements and Lines and Property of Charges and Their Flows, AASCIT Journal of Physics
Vol.1 , No. 3, Publication Date: May 21, 2015, Page: 124-134.
16. F. F. Mende. Concept of Scalar-Vector Potential and Its Experimental Confirmation AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 3, Publication Date: May 21, 2015, Page: 135-148.
17. F. F. Mende. Updated Electrodynamics,  AASCIT Journal of Physics
Vol.1 , No. 3, Publication Date: June 2, 2015, Page: 149-170.
18. F. F. Mende. Symmetrization and the Modification of the Equations of Induction and Material Equations of Maxwell , AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 3, Publication Date: June 3, 2015, Page: 171-179.
19. F. F. Mende. New Properties of Reactive Elements, Lines of Transmission of Energy and the Relaxation Properties of Electronic Fluxes and Conductors, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 3, Publication Date: June 12, 2015, Page: 190-200.

[Фёдор Менде]

20. F. F. Mende. Lagrange Function of Charge in the Concept of the Scalar-Vector Potential, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 3, Publication Date: June 16, 2015, Page: 201-205.
21. F. F. Mende. Is There a Dispersion of the Dielectric Constant of Material Media, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 4, Publication Date: July 7, 2015, Page: 246-262
22. F. F. Mende. Material Space Motion Time - New Ideas and the Practical Results, AASCIT Journal of Physics, Vol. 1 , No. 4, Publication Date: July 7, 2015, Page: 222-228
23. F. F. Mende. Vlasov's Equations in the Concept of the Scalar-Vector Potential,
AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 4, Publication Date: July 13, 2015, Page: 297-302
24. F. F. Mende. Material Space Motion Time Phenomenon of Kinetic Energy and Inertia of Material Bodies, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 4, Publication Date: July 13, 2015, Page: 292-296
25. F. F. Mende. Can the Principles of Relativistic Mechanics Have Direct Action in the Theory of Electromagnetism Surface Waves, AASCIT Journal of Physics
Vol.1 , No. 4, Publication Date: July 22, 2015, Page: 315-327
26. F. F. Mende. Nominal and Parametric Self-Induction of Reactive Elements and Long Lines, Engineering and Technology, Vol.2 , No. 2, Publication Date: April 3, 2015, Page: 69-73
27. F. F. Mende. Electrical Impulse of Nuclear and Other Explosions,
Engineering and Technology, Vol.2 , No. 2, Publication Date: March 28, 2015, Page: 48-58
28. F. F. Mende. Dynamic Scalar Potential and the Electrokinetic Electric Field,
AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 1, Publication Date: March 28, 2015, Page: 53-57
29. F. F. Mende. What is Not Taken into Account and they Did Not Notice Ampere, Faraday, Maxwell, Heaviside and Hertz, AASCIT Journal of Physics
Vol.1 , No. 1, Publication Date: March 28, 2015, Page: 28-52
30. F. F. Mende. Electro Spectroscopy of Materials and Samples,  Journal of Materials Sciences and Applications, Vol.1 , No. 2, Publication Date: April 3, 2015, Page: 70-77
31. F. F. Mende. Physics of Magnetic Field and Vector Potential, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 1, Publication Date: March 28, 2015, Page: 19-27
32. F. F. Mende. The Classical Conversions of Electromagnetic Fields on Their Consequences, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 1, Publication Date: March 28, 2015, Page: 11-18
33. F. F. Mende. Is Charge the Invariant of Speed, International Journal of Electrical and Electronic Science, Vol.2 , No. 3, Publication Date: October 8, 2015, Page: 81-94
34. F. F. Mende, A. V. Kukushkin, A. A. Rukhadze. Physics of Excitation and Conversion of Electrical Fields and Special Feature of the Propagation of the Wave Electrical Energy. AASCIT Journal of Physics. Vol. 1, No. 3, 2015, pp. 206-221.
35. F. F. Mende. Mechanical and Thermal Electrization Metal, Dielectrics and Plasma, International Journal of Modern Physics and Application
Vol.2 , No. 6, Publication Date: October 20, 2015, Page: 73-99

[Фёдор Менде]

Теперь тема открыта и, надеюсь, что при новом модераторе здесь больше не будет испражнений Назарова.

[Фёдор Менде]

Теперь тема открыта и, надеюсь, что при новом модераторе здесь больше не будет испражнений Назарова.

[Фёдор Менде]

Теперь тема открыта и, надеюсь, здесь при новом модераторе больше не будет клеветы Назарова.

[Фёдор Менде]

Теперь тема открыта и, надеюсь, здесь при новом модераторе больше не будет клеветы Назарова.

[Фёдор Менде]

Когда в начале ноября этого года я отправил статью по интерферометру с механическим делением луча лазера главному редактору журнала Инженерная физика А. А. Рухадзе, он в тот же день написал мне, что статья ему очень понравилась и будет опубликована вне очереди в 12-том номере журнала. Но вскоре после этого со стороны преподавателей Московского физико-технического института (МФТИ) Жотикова и Миланича началась ожесточённая кампания по дискредитации  статьи и меня как её автора.  У них не было претензий к её содержанию, а обвинили они меня в плагиате, ссылаясь на то, что, якобы, ещё в 80-десятые годы прошлого столетия, такой интерферометр был создан в ленинградском ГОИ, и эти данные содержаться в отчётах института. Но когда я потребовал дать ссылки на такие отчёты, сделать это они наотрез отказались. Через некоторое время начал врать и Рухадзе, утверждая, что видел такой интерферометра в Институте физических проблем, но ссылки тоже дать отказался. Действия Жотикова и Миланича  понятны. Какой-то пенсионер изобрёл новый тип интерферометра, дома, буквально на колене, изготовил его и получил важные результаты, а целый институт, где читают курс по интерферометрам и ведутся лабораторные работы по этой тематике, сделать этого не смог. Конечно позор, тут и волком завоешь. Почему в этой ситуации Рухадзе тоже присоединился к клеветнической кампании тоже ясно. Он не захотел ссориться с этим бонзами. Вот такая не красивая история. 4 ноября я получил из редакции журнала отказ в публикации статьи.
В этой ситуации мне ничего не оставалось сделать, как опубликовать статью с описанием конструкции интерферометра в международном журнале, что я и сделал.  С содержанием статьи можно познакомиться по ссылке http://fmnauka.narod.ru/Mende_Interferometer.pdf .

Список пользователей не допускаемых автором для участия в данной теме: Мотовилов, al132

[Фёдор Менде]

Физический принцип работы генератора Ван де Граафа до сих пор окончательно не выяснен, а имеется лишь техническая схема такого генератора. Нет и расчётных соотношений, которые дают возможность рассчитать параметры такого генератора.
Генератор Ван де Граафа это генератор высокого напряжения, принцип действия которого основан на электризации движущейся диэлектрической ленты. Первый генератор был разработан американским физиком Робертом Ван де Граафом в 1929 году и позволял получать разность потенциалов до 80 киловольт. В 1931 и 1933 им же были построены более мощные генераторы, позволившие достичь напряжения в 1 миллион и 7 миллионов вольт соответственно [1].
Генератор Ван де Граафа состоит из диэлектрической (шёлковой или резиновой) ленты 4, вращающейся на роликах 3 и 6, причём верхний ролик диэлектрический, а нижний металлический и соединён с землёй. Один из концов ленты заключён в металлическую сферу 1. Два электрода 2 и 5 в форме щёток находятся на небольшом расстоянии от ленты сверху и снизу, причём электрод 2 соединён с внутренней поверхностью сферы 1. Через щетку 5 воздух ионизируется от источника высоковольтного напряжения 7, образующиеся положительные ионы под действием силы Кулона движутся к заземлённому ролику 6 и оседают на ленте. Движущаяся лента переносит заряд внутрь сферы 1, где он снимается щёткой 2, под действием силы Кулона заряды выталкиваются на поверхность сферы и поле внутри сферы создается только дополнительным зарядом на ленте. Таким образом, на внешней поверхности сферы накапливается электрический заряд. Возможность получения высокого напряжения ограничена коронным разрядом, возникающим при ионизации воздуха вокруг сферы.
Современные генераторы Ван де Граафа вместо лент используют цепи, состоящие из чередующихся металлических и пластиковых звеньев, которые называются пеллетронами.
   К сожалению, приведенная схема генератора является лишь работоспособной технической схемой, а физический принцип её действия до сих пор не выяснены. Например, непонятно, какие причины вызывают увеличение потенциала зарядов, расположенных на ленте, при её движение вдоль определённого направления. Неясно также будет ли функционировать генератор, если движущуюся ленту расположить горизонтально земной поверхности. Непонятно также, каким способом может быть изменена полярность генератора. А поскольку ни физическая, ни математическая модель генератора до конца не разработана, то его совершенствование может проводиться только методом проб и ошибок. С этим и связано то обстоятельство, что со времён изобретения генератора Ван де Граафа его конструкция практически не изменилась.


Список пользователей не допускаемых автором для участия в данной теме: Мотовилов, al132

[Фёдор Менде]

Интерферометр с механическим делением луча лазера

1. Введение
Интерферометр американского физика Альберта Абрахама Майкельсона позволил решить ряд важных научных и прикладных задач, в частности, высокоточного измерения скорости света. Однако при измерении зависимости скорости света от движения системы отсчёта Майкельсон и Морли допустили критическую ошибку. До конца жизни Майкельсон считал свет колебаниями особой упругой среды (светоносного эфира), но результаты эксперимента [1] и его более позднего эксперимента, использующего в качестве источника излучения свет звезды, противоречили эфирной концепции. Измеренная скорость света не зависела от скорости Земли относительно звезды и равнялась ранее измеренному им значению. На этой эмпирической основе постулирован принцип инвариантности скорости света в специальной теории относительности (СТО), которую Майкельсон не признал до конца жизни.
Для выявления ошибки Майкельсона рассмотрим принцип работы его интерферометра [2] по схеме на рис. 1.

 



Рис. 1. Схема интерферометра Майкельсона.
Луч звезды, отраженный от делительного зеркала А, попадает сначала на отражающее зеркало В, а потом на фотодетектор. Так как зеркало В покоится в инерциальной системе отсчёта (ИСО) интерферометра, то отражённый от него свет является светом от неподвижного (в данной ИСО) источника вне зависимости от особенностей распространения света до отражения. Это означает, что, какая бы не была скорость волны, пришедшей от звезды, её скорость после отражения от зеркала В будет равна скорости света в ИСО интерферометра.
Вторая часть световой волны звезды, проходя через делительное зеркало А, также попадает на отражательное зеркало С. После отражения волна также представляет собой свет от неподвижного источника. Аналогичная ситуация имеет место с волной, прошедшей делительное зеркало с отражающим покрытием, нанесённым на прозрачную стеклянную пластинку. Поскольку диэлектрическая проницаемость стекла отлична от воздуха, траектория луча зависит от показателя преломления стекла (рис. 2).
 


Рис. 2. Распространение луча света через стеклянную пластинку

Луч света падает на стеклянную пластинку со стороны полупрозрачного покрытия и далее, преломляясь дважды, выходит из неё в том же направлении. При обратном движении луча его траектория остаётся неизменной. При этом луч движется в соответствии с законом Снелиуса [2], резко меняя своё направление после входа и выхода из пластинки. Но такое преломление луча связано с тем, что электрические поля волны заставляют колебаться связанные заряды в диэлектрике, переизлучая эти поля. Вне зависимости от особенностей распространения света до входа в пластинку, после выхода из неё он будет светом от неподвижного источника.

Список пользователей не допускаемых автором для участия в данной теме: Мотовилов, al132

[Фёдор Менде]

Ошибка Майкельсона состояла в том, что при помощи его интерферометра можно было бы измерить скорость света до его попадания на делительное зеркало только в том случае, если скорость света остаётся неизменной после прохождения через рассмотренные зеркала. В рамках концепции светоносного эфира, которой придерживался Майкельсон, это предположение вполне оправдано, так как, согласно неё, скорость света неизменна относительно эфира. Но вне рамок эфирной концепции следует различать скорость света от неподвижного источника и скорость света от подвижного источника.
Впоследствии были изобретены такие модификации интерферометра Майкельсона, как интерферометр Жамена, Рождественского, Фабри-Перо и другие приборы с многократно разделёнными световыми пучками [2]. Но везде для деления, разделения и отражения световых лучей используются полупрозрачные или отражающие слои металлов, нанесённые на стеклянные пластинки, или границы раздела между диэлектриками с различной диэлектрической проницаемостью. Поэтому все указанные интерферометры страдают тем же недостатком, что и интерферометр Майкельсона. Поэтому при их помощи нельзя определить скорость приходящей извне волны. Поэтому необходима разработка интерферометра принципиально нового типа, лишенного этих недостатков. Таким интерферометром является интерферометр с механическим делением луча лазера

2. Интерферометр с механическим делением луча лазера
Схема интерферометра с механическим делением луча лазера показана на рис. 3.

 

Рис. 3. Схема интерферометра с механическим делением луча лазера.

Луч лазера, диаметр которого равен d, частично перекрывает отражающее зеркало А. Это зеркало расположено так, что часть луча оно отражает в нормальном направлении по отношению к первичному направлению движения луча. Вторая часть луча продолжает двигаться в прежнем направлении с прежней скоростью и, попадая на отражающее зеркало В, отражается в вертикальном направлении по отношению к первоначальному направлению движения. Далее лучи, пройдя пути, указанные на схеме, где D - отражающее зеркало, а зеркало C - делительное, попадают на экран, где и воспроизводится картина их интерференции. В рассмотренной схеме лазер, который является источником излучения, может быть неподвижным или двигаться с заданной скоростью. На месте лазера также может находиться зеркало, которое отражает луч неподвижного лазера, при этом зеркало также может быть неподвижным или двигаться по заданному закону. Этот случай эквивалентен рассмотренному с той лишь разницей, что в качестве луча, испускаемого движущимся лазером, используется луч, отраженный от движущегося отражательного зеркала. Преимуществом интерферометра с механическим делением луча является то, что в нём не используются делительные зеркала, а деление луча в заданной пропорции производится методом его механического перекрытия. При этом часть луча между лазером и отражающим зеркалом А движется свободно не испытывая отражений или прохождения через делительные пластинки. Это же происходит при движении луча между лазером и отражающим зеркалом В. Это даёт возможность измерить скорость невозмущённого луча на расстоянии между зеркалами А и В.  
Схема интерферометра с механическим делением луча, в котором используется неподвижный лазер, луч которого отражается от неподвижного или движущегося зеркала, изображена на рис. 4. На этой схеме луч лазера имеет диаметр, который равен расстоянию между линиями, выходящими из лазера.

 

Рис. 4. Схема интерферометра с отражательным зеркалом.

[Фёдор Менде]

Опишем параметры исследуемого интерферометра и способ его настройки.
Интерферометр смонтирован на монтажной плите размером 75х300х1200 мм и имеет следующие параметры: расстояние между наконечником лазера и зеркалом В - 200 мм, расстояние между зеркалами А и В, а также D и С 250 мм, расстояние между зеркалами А и D, а также В и С - 200 мм. Расстояние от наконечника лазера до отражающего зеркала -1400 мм.
В интерферометре в качестве лазера используется лазер с зелёным лучом Green Laser Pointer с длиной волны 532 нм мощностью 5 мВт. Диаметр его луча составляет 1.1 мм. Лазерный луч выходит из наконечника. На этот наконечник с внешней стороны одет отражающий экран, в котором имеется отверстие для прохождения луча диаметром около 2 мм. Вначале отражающие зеркала А и В устанавливаются таким образом, чтобы они не мешали прохождению прямого и отраженного луча лазера. При этом положение лазера и отражающего зеркала устанавливается так, чтобы прямой и отраженный луч и поверхность платформы были параллельны.
В интерферометре имеется вибратор, осуществляющий колебательное движение отражающего зеркала. Для исключения влияния вибратора на работу интерферометра он установлен на отдельной монтажной плите размером 75х300х650 мм. Эта плита устанавливается на отдельном столе. Кроме этого, вибратор находится в коробе, внутри которого имеется футеровка из поролона, а луч на отражающее зеркало попадает через отверстие в коробе. Это сделано для того, чтобы звуковая волна, генерируемая вибратором, не влияла на работу интерферометра. Вибратор обеспечивает гармоническое колебание отражающего зеркала с частотой 50 Гц. Амплитуда колебаний зеркала может регулироваться от нуля до 5 мм.
Настройка интерферометра производится в следующем порядке. Луч лазера наводится на неподвижное отражающее зеркало, и это зеркало устанавливается таким образом, чтобы отраженный луч попадал на экран на наконечнике лазера. При этом расстояние от отражения луча на экране до отверстия в нём должно составлять порядка 2-4 мм в параллельном плоскости платформы направлении. Затем зеркала А и В устанавливаются под углом 45 градусов по отношению к направлению отраженного луча. Далее зеркало В выдвигается по направлению к лучу таким образом, чтобы оно полностью перекрыло отраженный луч, но не перекрывало прямой. После этого выдвигается зеркало А до тех пор, пока интенсивности лучей, отраженных от зеркал A и D, будут равны. Далее, юстируя зеркала D и С, следует добиться сведения лучей на экране, расположенного по ходу лучей. Для увеличения интерференционной картинки используется объектив, установленный по ходу лучей (на схеме не показан). Затем следует включить вибрацию отражающего зеркала и наблюдать поведение интерференционной картинки на экране. Если необходимо вывести сигнал, даваемый сведенными лучами на осциллограф, следует использовать фотодетектор. Ниже представлен общий вид интерферометра и интеференционная картинка, на нём полученная.

1. Albert A. Michelson, Edward W. Morley. On the Relative Motion of the Earth and the Luminiferous Ether. The American Journal of Science. III series. Vol. XXII, No. 128, p.120 - 129.
2. Лансберг Г. С. Оптика. Учеб. Пособие. Для вузов. – 6-е изд. Стериотип. – М,: ФИЗМАТЛИТ, 2003, - 848 с.


 

 На фотографии изображен интерферометр с механическим делением луча лазера. Слева видна часть платформы, на которой расположено отражающее зеркало с вибратором. На левом краю платформы установлено поворотное отражающее зеркало, при помощи которого луч лазера выставляется параллельным монтажной плите. В рабочем режиме, когда луч отражается от подвижного зеркала, поворотное зеркало поворачивается так, чтобы не мешать прямому и отраженному лучу.
О качестве работы интерферометра можно судить по интерференционной картинке на нём полученной, которая представлена на следующей фотографии.

 

[Фёдор Менде]

Специальная теория относительности Эйнштейна (СТО) господствует в физике уже более ста лет, и, не смотря на то, что её положения противоречат здравому смыслу, опровергнуть её пока не удалось. СТО основана на постулатах, самым абсурдным из которых является постулат об инвариантности скорости света. Этот постулат гласит, что ни при каких условиях относительная скорость сближения материальных тел не может быть больше скорости света. Продемонстрируем это утверждение на простом примере. Пусть в заданной инерциальной системе (ИСО) навстречу друг другу движутся два электрона, скорость которых относительно ИСО равна V, и эта скорость близка к скорости света. Тогда, исходя из классических представлений об относительном движении, скорость их сближения равна 2 V, и эта скорость значительно больше скорости света С. Но в СТО всё не так, и второй постулат утверждает, что скорость сближения электронов не может быть больше скорости света С.
Многие учёные пытались экспериментально опровергнуть второй постулат  [1-9], но каждый раз их на этом пути ждала неудача. Они не понимали, что используемый для этих целей интерферометр Майкельсона и его модификации непригодны для таких экспериментов, что доказано в теме http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=592566.0 .
Они также не понимали, что такие эксперименты должны проводиться в достаточно высоком вакууме.
Изобретение интерферометра с механическим делением луча лазера http://fmnauka.narod.ru/Mende_Interferometer.pdf позволило устранить указанные препятствия и показать несостоятельность преобразований Лоренца и ошибочность второго постулата СТО, что означает её крах. Эти эксперименты представлены в публикации http://fmnauka.narod.ru/Mende-Interferometer-From-the-Experimental.pdf . Перевод этой статьи на русский язык представлен по ссылке http://fmnauka.narod.ru/interferometr_mende.pdf .

1. Petr Beckmann, Peter Mendics. Test of the Constancy of the Velocity of Electromagnetic Radiation in Rig h Vacuum. RADIO SCIENCE Journal of Research NBS/USNC - URSI Vo!' 69D, No.4, April 1965.
2. De - Sitter W. Ein astronomischer Beweis fur die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit // Physikalisch Zeitschrift. - 1913. B.14. S.429; S. 1 267-
1268.
3. Majorana Q. Experimental demonstration of the constancy of velocity of light
emitted by a moving source // Lincei Rendues. 1918, v.27, pp. 402 - 406; Physical
Review. 1918. v. 11, pp. 411 - 420; Philosophical Magazine. 1919, v. 37, pp. 145-
150.
4. Wallace Kantor . Direct First - Order Experiment on the Propagation of Light
from a Moving Source . Journal of the Optical Society of America, 1962, v.52,
Issue 9, pp. 978 - 984.
5. Ray O. Waddoups, W. Farrell Edwards, and John J. Merrill.  Experimental
Investigation of the Second Postulate of Special Relativity. Journal of the Optical
Society of America, 1965, v.55, Issue 2, pp. 142 -143.
6. Farley F., Kjellman J., Wallin J. Test of the second postulate relativity in the
GeV region, Physic al Letters, 1964, v. 12, No. 3, pp. 260 - 262.
7. Fillipas T. A., Fox J. G. Velocity of gamma rays from a moving source, Physical
Review. 1964, v. 135, pp. 1071 - 1075.
8. Babcock G. C., Bergman T. G. Determination of the constancy of the speed of
Light // Journal of Optical Society of America. -1964. - v. 54. No. 2. -pр. 147 -151.
9.Fox J. G. Experimental Evidence for the Second Postulate of Special Relativity. American Journal of Physics, 1962 v. 30, p. 297.

[A_Abramovich]

Об абсолютной мере и скорости изменения расстояний в любых СО

Если считать под скоростью изменение расстояния между двумя точками в единицу времени, то такая скорость сближения или удаления будет одинакова в любой системе отсчета. Ввиду чего, скорость не относительна, а абсолютна. Так же абсолютны и скорости точек, рассматриваемые относительно той или иной точки. Относительность скоростей, ускорений и перемещений возникает только при переходе отсчета скоростей и расстояний от одной точки к другой. Поскольку, скорость удаления и сближения точек абсолютна в любой системе отсчета, то при приближении скорости каждой точки направленной навстречу по одной прямой к скорости С относительно системы отсчета наблюдателя, скорость сближения точек будет стремиться к 2С. И эта скорость сближения будет одинаковой в любой системе отсчета. Следовательно, в любой системе отсчета, даже в системе отсчета связанной с одной из сближающихся точек скорость сближения должна стремиться к 2С.   

[A_Abramovich]

В моей статье речь идёт не об определении скорости в заданной системе отсчёта, а об относительной скорости двух тел.

Насколько я помню вашу статью, там в интерферометре применяется принцип движущегося зеркала или оптического делителя. Поскольку при этом излученный свет принадлежит новой системе отсчета, а исходный свет старой (системе отсчета первичного излучения), то вследствие различия относительных скоростей света между данными пучками света возникает интерференционная картина, зависящая от скорости движения систем отсчета, и изменяющаяся вместе с ней. Что доказывает относительность скорости света. В целом это аналогично опыту Саньяка, и отличается от интерферометра Майкельсона сравнительной картиной двух лучей света, пере излученных в разных СО. Тогда как в опыте Майкельсона только одна СО, вследствие чего в соответствие с принципом относительности Галилея изменения интерференционной картины не должно наблюдаться.   

[Фёдор Менде]

Насколько я помню вашу статью, там в интерферометре применяется принцип движущегося зеркала или оптического делителя. Поскольку при этом излученный свет принадлежит новой системе отсчета, а исходный свет старой (системе отсчета первичного излучения), то вследствие различия относительных скоростей света между данными пучками света возникает интерференционная картина, зависящая от скорости движения систем отсчета, и изменяющаяся вместе с ней. Что доказывает относительность скорости света. В целом это аналогично опыту Саньяка, и отличается от интерферометра Майкельсона сравнительной картиной двух лучей света, пере излученных в разных СО. Тогда как в опыте Майкельсона только одна СО, вследствие чего в соответствие с принципом относительности Галилея изменения интерференционной картины не должно наблюдаться.  

В опытах Синяка интерференционная картинка не наблюдается, а происходит сравнение исходной частоты лазера в его системе отсчёта, с частотой сигнала, отраженного от движущихся зеркал. В результате мы имеем разностный сигнал, частота которого пропорциональна скорости вращения зеркал. Это явление используется в лазерных гироскопах.
Задачей данной статьи является доказательство факта сложения скорости источника света со скоростью света в системе отсчёта, которая движется по отношению к источнику.

[A_Abramovich]

В опытах Синяка интерференционная картинка не наблюдается, а происходит сравнение исходной частоты лазера в его системе отсчёта, с частотой сигнала, отраженного от движущихся зеркал. В результате мы имеем разностный сигнал, частота которого пропорциональна скорости вращения зеркал. Это явление используется в лазерных гироскопах.
Задачей данной статьи является доказательство факта сложения скорости источника света со скоростью света в системе отсчёта, которая движется по отношению к источнику.

Разве опыт Саньяка не доказывает сложение скоростей? Как его интерпретируют релятивисты? Не могут ли релятивисты интерпретировать точно так и Ваш опыт, как они интерпретируют опыт Саньяка и эффект Доплера?