Архив тем Ф.Менде.

[Фёдор Менде]

Разве опыт Саньяка не доказывает сложение скоростей? Как его интерпретируют релятивисты? Не могут ли релятивисты интерпретировать точно так и Ваш опыт, как они интерпретируют опыт Саньяка и эффект Доплера?

Нельзя не согласится в том, что опыты Синьяка тоже противоречат СТО, как и мой эксперимент. И это только усиливает наши позиции.

[Фёдор Менде]

Продолжение следует.

[Фёдор Менде]

Из этой статьи хорошо видно, кто в науке пахал, а кто на роге у вола сидел!!!

[Иван Александрович]

Из этой статьи хорошо видно, кто в науке пахал, а кто на роге у вола сидел!!!

Livejournal user icon.pngvsounder (взундер), в миру Морозов Валерий Борисович — наиболее активный участник science_freaks, а также форума ФИАНа и sciteclibrary.ru. В сообществе занимается, в основном, репостингом с выше названных форумов.

Некоторые считают vsounder’а унылым говном, и для таких людей был создан фильтр, показывающий все посты science_freaks, кроме постов vsounder’а.

Тем не менее, vsounder лично встречается с физическими фриками, желающими продвинуть свои работы в ФИАН, благодаря чему знает о них больше обычного интернетчика и, видимо заразившись, репостит их будто от своего имени, в связи с чем многие считают его главным фриком (чем ***л сообщество чуть более, чем полностью).

Вообще-то Морозов не является сотрудником ФИАНа и никогда им не был. Всю жизнь работал в каком-то отраслевом институте, который разрабатывал счетчики на воду. Вопреки слухам, не только не имеет никаких степеней, но даже высшего образования (злые языки утверждают, что и среднего). Сам себя гордо называет «слесарем от физики», поскольку до призыва в армию полгода числился слесарем второго разряда в мастерских физфака МГУ.

Причина более чем лояльного отношения модераторов сообщества, прежде всего Макса Сухарева (Livejournal user icon.pngwealth), к Морозову заключается в неоднократном совместном распитии жидкостей и употреблении прочих веществ. Аналогичными причинами объясняются хорошие отношения Морозова с некоторыми фриками. Алсо, регулярным собутыльником Морозова является небезызвестный Инкви (Livejournal user icon.pngprof_umoriarty), в миру Михаил Белоненко.

Звание «фрика номер один в России» Морозов присвоил себе самолично в одном из постов в сообществе.

Серьезную заявку на включение в группу «альтернативщики» (с торжественной выдачей коричневых штанов) сделал Морозов на Дубине.

В конце 2008 года Морозов был позорно изгнан с sciteclibrary.ru, о чем плачется в своем ЖЖ.
Фрики о Морозове

Morozov Public Морозов Валерий Борисович, под этим ником скрывается псевдоним из ФИАН (действует в паре с Сухаревым и называет себя "модератором" по роду занятий). "Модерацией" занимается на сайте ФИАН и на израильском сайте SciTecLibrary (в основном, данный проект - дешевый военно-промышленный шпионаж идей; другая цель - пиарить теорию относительности, допуская к обсуждению только те работы и тех людей, которым можно устроить обструкцию, часто голословную, и не допуская до обсуждения серьезных оппонентов). Абсолютная мания величия: "модерирует" только себя любимого впереди всех остальных, в результате из его монологов создается впечатление о его полной шизофрении (тут даже не раздвоение или разчетверение личности, а полное раздробление, что он пытается сделать и с обсуждаемыми "неугодными" темами).

[A_Abramovich]

У Ландау много и других ошибочных построений. Например, изложение таких лженаучных дисциплин как СТО и ОТО. Кроме того, во всех своих выводах формул Ландау использует различные гамильтонианы, лагранжианы, принципы вариационного исчисления и так далее. Но, все эти принципы наименьшего действия,  гамильтонианы, лагранжианы имеют значение только для консервативных систем, то есть для систем потенциального поля. Эти принципы нельзя использовать для не потенциальных полей. Ввиду чего, Ландау вводит своих читателей в заблуждение, что он исследует общие физические принципы. Тогда как он исследует только принципы и законы сохранения и изменения физических величин и их интегралов только и исключительно в потенциальном поле и симметричном полевом взаимодействии, так же являющемся потенциальной формой полевого взаимодействия. Ничто из этого не работает в области операторов не потенциального поля. Так что Ландау это самая махровая и замаскированная лженаука.  В этом смысле он ничуть не лучше Эйнштейна.   

[Фёдор Менде]

У Ландау много и других ошибочных построений. Например, изложение таких лженаучных дисциплин как СТО и ОТО. Кроме того, во всех своих выводах формул Ландау использует различные гамильтонианы, лагранжианы, принципы вариационного исчисления и так далее. Но, все эти принципы наименьшего действия,  гамильтонианы, лагранжианы имеют значение только для консервативных систем, то есть для систем потенциального поля. Эти принципы нельзя использовать для не потенциальных полей. Ввиду чего, Ландау вводит своих читателей в заблуждение, что он исследует общие физические принципы. Тогда как он исследует только принципы и законы сохранения и изменения физических величин и их интегралов только и исключительно в потенциальном поле и симметричном полевом взаимодействии, так же являющемся потенциальной формой полевого взаимодействия. Ничто из этого не работает в области операторов не потенциального поля. Так что Ландау это самая махровая и замаскированная лженаука.  В этом смысле он ничуть не лучше Эйнштейна.    

Полностью с Вами согласен, в природе полностью консервативных систем не бывает и в этом одна из главных подтасовок Ландау.

[Фёдор Менде]

Livejournal user icon.pngvsounder (взундер), в миру Морозов Валерий Борисович — наиболее активный участник science_freaks, а также форума ФИАНа и sciteclibrary.ru. В сообществе занимается, в основном, репостингом с выше названных форумов.

Некоторые считают vsounder’а унылым говном, и для таких людей был создан фильтр, показывающий все посты science_freaks, кроме постов vsounder’а.

Тем не менее, vsounder лично встречается с физическими фриками, желающими продвинуть свои работы в ФИАН, благодаря чему знает о них больше обычного интернетчика и, видимо заразившись, репостит их будто от своего имени, в связи с чем многие считают его главным фриком (чем ***л сообщество чуть более, чем полностью).

Вообще-то Морозов не является сотрудником ФИАНа и никогда им не был. Всю жизнь работал в каком-то отраслевом институте, который разрабатывал счетчики на воду. Вопреки слухам, не только не имеет никаких степеней, но даже высшего образования (злые языки утверждают, что и среднего). Сам себя гордо называет «слесарем от физики», поскольку до призыва в армию полгода числился слесарем второго разряда в мастерских физфака МГУ.

Причина более чем лояльного отношения модераторов сообщества, прежде всего Макса Сухарева (Livejournal user icon.pngwealth), к Морозову заключается в неоднократном совместном распитии жидкостей и употреблении прочих веществ. Аналогичными причинами объясняются хорошие отношения Морозова с некоторыми фриками. Алсо, регулярным собутыльником Морозова является небезызвестный Инкви (Livejournal user icon.pngprof_umoriarty), в миру Михаил Белоненко.

Звание «фрика номер один в России» Морозов присвоил себе самолично в одном из постов в сообществе.

Серьезную заявку на включение в группу «альтернативщики» (с торжественной выдачей коричневых штанов) сделал Морозов на Дубине.

В конце 2008 года Морозов был позорно изгнан с sciteclibrary.ru, о чем плачется в своем ЖЖ.
Фрики о Морозове

Morozov Public Морозов Валерий Борисович, под этим ником скрывается псевдоним из ФИАН (действует в паре с Сухаревым и называет себя "модератором" по роду занятий). "Модерацией" занимается на сайте ФИАН и на израильском сайте SciTecLibrary (в основном, данный проект - дешевый военно-промышленный шпионаж идей; другая цель - пиарить теорию относительности, допуская к обсуждению только те работы и тех людей, которым можно устроить обструкцию, часто голословную, и не допуская до обсуждения серьезных оппонентов). Абсолютная мания величия: "модерирует" только себя любимого впереди всех остальных, в результате из его монологов создается впечатление о его полной шизофрении (тут даже не раздвоение или разчетверение личности, а полное раздробление, что он пытается сделать и с обсуждаемыми "неугодными" темами).

Полностью с Вами согласен. Я имел дело с Морозовым на форуме ФИАН и убедился в полной его безграмотности, за что и получил БАН. Но тем не менее, когда я написал письмо Путину о бесчинствах, которые творятся на сайте ФИАН, то получил из ФИАН официальное письмо, в котором Учёный секретарь ФИАН дала высокую оценку деятельности Морозова. Это говорит о том, что там одна спетая лавочка. Обо всём, что творится в Российской Академии наук и, в частности, в ФИАН хорошо написано в книге воспоминаний А. А. Рухадзе "События и люди". Я был дружен с Анри Амвросьвичем, он даже бывал у меня в гостях и много рассказывал о тех безобразиях и коррупции которые творятся в этом "храме" науки.

[Фёдор Менде]

Редактирование

2. Математическая модель генератора Ван де Граафа

Если имеется конденсатор, емкость которого C, и этот конденсатор заряжен
до разности потенциалов U, то энергия, накопленная в нём, определяется
соотношением

                     CU²/2                                                                 (2.1)
Заряд Q, накопленный в емкости, равен
Q_C,U= CU                                                                                (2.2)

Не пойму, в чём вопрос.

[Иван Александрович]

Полностью с Вами согласен. Я имел дело с Морозовым на форуме ФИАН и убедился в полной его безграмотности, за что и получил БАН. Но тем не менее, когда я написал письмо Путину о бесчинствах, которые творятся на сайте ФИАН, то получил из ФИАН официальное письмо, в котором Учёный секретарь ФИАН дала высокую оценку деятельности Морозова. Это говорит о том, что там одна спетая лавочка. Обо всём, что творится в Российской Академии наук и, в частности, в ФИАН хорошо написано в книге воспоминаний А. А. Рухадзе "События и люди". Я был дружен с Анри Амвросьвичем, он даже бывал у меня в гостях и много рассказывал о тех безобразиях и коррупции которые творятся в этом "храме" науки.

А Вы уверены,что Путину НУЖНА ОТВЕТСТВЕННАЯ АКАДЕМИЧЕСКАЯ НАУКА, посылая ему письма?

По - моему , вопрос у РАН стоит об АННИГИЛЯЦИИ РОССИИ.

Представляете, лет через  двадцать  России уже не будет. А академики РАН спокойно  разъедутся по предварительно купленным квартирам в США.

[Гришин Станислав Григорьевич]

2. Математическая модель генератора Ван де Граафа

Если имеется конденсатор, емкость которого C, и этот конденсатор заряжен
до разности потенциалов U, то энергия, накопленная в нём, определяется
соотношением \[ W_C = \frac{CU^2}{2} \]                                                                     
Заряд Q, накопленный в емкости, равен
Q_C,U= CU                                                                                (2.2)

А вас не смущает вот это равенство:\[ \frac{CU^2}{2}=\int_0^U CUdU? \]Из него же следует, что перед вами результат накопления промежуточных (исторических по U)
значений CU (умноженных на соответствующие меры) в ходе увеличения напряжения от нуля до U.
В реале же к моменту, когда напряжение станет равно U ничего сверх CU вы иметь не будете.

[Фёдор Менде]

А вас не смущает вот это равенство:\[ \frac{CU^2}{2}=\int_0^U CUdU? \]Из него же следует, что перед вами результат накопления промежуточных (исторических по U)
значений CU (умноженных на соответствующие меры) в ходе увеличения напряжения от нуля до U.
В реале же к моменту, когда напряжение станет равно U ничего сверх CU вы иметь не будете.

Не в лоб, так по лбу!!! То что тебя волнует, называется самоиндукцией реактивных элементов, которые при определённых обстоятельствах могут представлять и активное сопротивление, зависящее от времени. Скоро по этому поводу открою специальную тему, тогда и поговорим.

[Фёдор Менде]

Формирование полей  индукции в концепции скалярно-векторного потенциала

      Решение задач взаимодействия движущихся зарядов с другими зарядами в классической электродинамике  решаются путем введения магнитного поля или векторного потенциала, которые являются полями посредниками. На движущийся или неподвижный заряд силовое действие может оказывать только электрическое поле. Поэтому возникает естественный вопрос, а нельзя ли установить законы прямого действия, минуя поля посредники, которые давали бы ответ о прямом взаимодействии движущихся и неподвижных зарядов. Такой подход сразу давал бы ответ и об источниках и местах приложения сил действия и противодействия.  Покажем, что применение скалярно-векторного потенциала дает возможность установить прямые законы индукции, когда непосредственно свойства движущегося заряда без участия каких-либо вспомогательных полей дают возможность вычислить электрические поля индукции, генерируемые движущимся зарядом.
      Рассмотрим диаграмму распространения тока и напряжения в отрезке длинной линии, представленной на рис. 1.

 


Рис. 1. Распространение волны тока и напряжения в длинной линии.

На этом рисунке сам фронт волны показан скошенным и занимает отрезок линии длинной  \( {z_2}\) , следовательно, время такого переходного процесса равно \( t = \frac{{{z_2}}}{c}\)  . Это как раз то время, за которое напряжение на входе линии вырастает от нуля до своего номинального значения. Длительность данного переходного процесса является регулируемой, и зависит от того, по какому закону мы увеличиваем напряжение на входе линии, Сейчас мы попытаемся понять, откуда берется та напряженность поля, которая заставляет заряды в проводниках, расположенных вблизи токонесущих элементов линии, двигаться в направлении противоположном направлению движения зарядов в первичной (индуцирующей) линии. Это как раз тот вопрос, на который до сих пор нет физического ответа.  Предположим, что напряжение на входе линии возрастает по линейному закону и за время \( \Delta t\)  достигает своего максимального значения \( U\) , после чего его рост прекращается. Тогда в самой линии переходной процесс займет участок  \( {z_1} = c\Delta t\) . Изобразим этот участок отдельно, как показано на рис. 2.  На участке \( {z_1}\)  происходит ускорение зарядов от их нулевой скорости (правее участка \( {z_1}\) ) до значения скорости, определяемого соотношением
\( v = \sqrt {\frac{{2eU}}{m}} \)  ,
где \( e\)  и \( m\)   - заряд и масса носителей тока, а \( U\)  - падение напряжения на участке \( {z_1}\) .  Тогда зависимость скорости носителей тока от координаты будет иметь вид:
 \( {v^2}(z) = {\frac{{2e}}{m}_{}}\frac{{\partial U}}{{\partial z}}z\) .  (1)



Рис. 2. Фронт волны тока, распространяющейся в длинной линии

Список пользователей не допускаемых автором для участия в данной теме: Мотовилов, al132

[Фёдор Менде]

Поскольку мы приняли линейную зависимость напряжения от времени на входе линии, то имеет место равенство
\( \frac{{\partial U}}{{\partial z}} = \frac{U}{{{z_2}}} = {E_z}\) ,
где \( {E_z}\)  - напряженность поля, ускоряющая заряды на участке \( {z_1}\) . Следовательно, соотношение (1) мы можем переписать
\( {v^2}(z) = \frac{{2e}}{m}{E_z}z\) .
Используя для величины салярно-векторного потенциала соотношение \( \varphi '(r,{v_ \bot }) = \frac{{ech\frac{{{v_ \bot }}}{c}}}{{4\pi \varepsilon r}} = \varphi (r)ch\frac{{{v_ \bot }}}{c}\)
вычислим его как функцию \( z\)  на некотором расстоянии \( r\) от  линии
\( \varphi (z) = \frac{e}{{4{\pi _{}}{\varepsilon _0}r}}\left( {1 + {{\frac{1}{2}}_{}}\frac{{{v^2}(z)}}{{{c^2}}}} \right) = \frac{e}{{4{\pi _{}}{\varepsilon _0}r}}\left( {1 + \frac{{e{E_z}z}}{{m{c^2}}}} \right) \) .  (2)
При записи соотношения (2) использованы только первые два члена разложения гиперболического косинуса в ряд.
 Пользуясь формулой \( E =  - gra{d_{}}\varphi \) , и продифференцировав соотношение (2)  по \( z\)  , получаем
 \( {E_z}^\prime  =  - \frac{{{e^2}{E_z}}}{{4{\pi _{}}{\varepsilon _0}rm{c^2}}}\) ,   (3)
где \( {E_z}^\prime \) - электрическое поле, индуцируемое на расстоянии  от проводника линии. Около \( E\)  мы поставили штрих в связи с тем, что вычисленное поле движется вдоль проводника линии со скоростью света, индуцируя в окружающих линию проводниках индукционные токи, противоположные тем, которые текут в индуцирующей линии.  Известно, что ускорение \( a\) , испытуемое зарядом \( e\)  в поле \( E\) , определяется соотношением \( {a_z} = \frac{{e{E_z}}}{m}\)  . С учетом этого из (3) получаем
 \( {E_z}^\prime  =  - \frac{{e{a_z}}}{{4{\pi _{}}{\varepsilon _0}r{c^2}}}\) .   (4)
      Таким образом, заряды, ускоряемые в отрезке линии \( {z_1}\) , индуцируют на расстоянии \( r\) от этого участка электрическое поле, определяемое соотношением (4). Направление этого поля  обратно полю, приложенного к ускоряемым зарядам. Таким образом, получен закон прямого действия, который указывает на то, какие электрические поля генерируют вокруг себя заряды, ускоряемые в проводнике. Этот закон можно называть законом электро-электрической индукции, так как он, минуя поля посредники (магнитное поле или векторный потенциал), дает прямой ответ на то, какие электрические  поля генерирует вокруг себя движущийся электрический заряд. Данный закон дает также ответ о месте приложения сил взаимодействия между зарядами.   Именно это соотношение, а не закон Фарадея, мы должны считать основным законом индукции, т.к. именно оно устанавливает причину появления индукционных электрических полей вокруг движущегося заряда. В чем заключается разница между предлагаемым подходом и ранее существующим. Ранее мы говорили, что движущийся заряд генерирует векторный потенциал, а уже изменяющийся векторный потенциал генерирует электрическое поле. Соотношение (4) дает возможность исключить эту промежуточную операцию и перейти непосредственно от свойств движущегося заряда к индукционным полям. Покажем, что из этого соотношению следует и введенный ранее феноменологическим путем векторный потенциал, а, следовательно, и магнитное поле. Поскольку связь между векторным потенциалом и электрическим полем определяется соотношением
\( {E_z}^\prime  =  - \mu \frac{{\partial {A_H}}}{{\partial t}}\) ,
то равенство (4)  можно переписать  
\( {E_z}^\prime  =  - \frac{e}{{4{\pi _{}}{\varepsilon _0}r{c^2}}}\frac{{\partial {v_z}}}{{\partial t}} =  - \mu \frac{{\partial {A_H}}}{{\partial t}}\) ,
откуда, интегрируя по времени, получаем
\( {A_H} = \frac{{e{v_z}}}{{4\pi r}}\)
Это соотношение соответствует определению векторного потенциала в классической электродинамике. Теперь видно, что векторный потенциал есть прямое следствие зависимости скалярного потенциала заряда от скорости. Введение и векторного потенциала и магнитного поля это полезный математический приём, который позволяет упростить решение ряда электродинамических задач, однако, следует  помнить, что первоосновой введение этих полей является скалярно-векторный потенциал.

[Фёдор Менде]

Вы не поняли смысла моего сообщения. В нём я пытаюсь донести то, что
и mv²/2, и CU²/2, и LI²/2 - все они физически бессмысленны,
как и вся теория, которая на них стоит. Со всеми следствиями и аналогами...
По mv²/2 есть вычислительные примеры и другие неубиваемые доказательства этого.
По остальным пока не добрался до того же уровня уверенности в своей ереси,
так как не вник ещё достаточно в феноменологию электричества и магнетизма.

Что касается энергии заряженного конденсатора, то её количество проверяется очень просто. Заряжаете конденсатор и разряжаете его в обычную воду, а затем изменяете, насколько вода нагрелась.

[Фёдор Менде]

Физическое обоснование принципа Гюйгенса и теорема взаимности антенных систем.

     Принцип Гюйгенса гласит, что  каждый элемент волнового фронта можно рассматривать, как центр вторичного возмущения, порождающего вторичные сферические волны, а результирующее световое поле в каждой точке пространства будет определяться интерференцией этих волн. Этот принцип является основным постулатом геометрической оптики, однако он не раскрывает физической природы этого явления.  Из геометрической оптики известно, что любой пучок света является расходящимся и что площадь его сечения в процессе распространения всё время увеличивается. Это явление подчиняется принципу Гюйгенса. Но существует ли какое-либо физическое объяснение этого принципа?  Оказывается, существует.
     Рассмотрим плоскую монохроматическую ТЕМ волну, проходящую через щель, ширина которой значительно дольше больше длины волны (рис. 1).
 

Рис. 1. Прохождение плоской волны через щель.

     После прохождения через щель волна начинает расширяться в поперечном направлении, и это расширение подчиняется принципу Гюйгенса. При этом в расширяющейся волне концы линий постоянной фазы в процессе их движения двигаются со скоростью света ещё и в поперечном направлении. Но поскольку при таком расширении увеличивается и сечение пучка, то начинает уменьшаться вектор Пойнтинга, что означает уменьшение электрического и магнитного поля на линиях постоянной фазы. Этот процесс саморасширения  электрических векторов на линиях постоянной фазы подобен описанному в тринадцатом параграфе процессу саморасширения электротоковой волны в длинной линии. Отличием является лишь то, что в линии распространяется волна поперечного электрического поля, и саморасширение происходит в направлении распространения. В данном же случае происходит саморасширение вектора электрического поля ещё и в поперечном направлении. В длинной линии такого расширения нет, поскольку волну в поперечном направлении ограничиваю проводники линии. Поперечная трансформация волны сопровождается тем, что, начиная от центра линии постоянной фазы вдоль неё начинает течь ток смещения. Этот процесс очень похож на расширение сжатой резинки, когда все её участки начинают равномерно расширяться. При этом плотность энергии электромагнитной волны начинает уменьшаться, равномерно распределяясь в возрастающем объёме, занимаемом расширяющейся волной.
     Это простое рассмотрение, указывает на физические причины  постулата Гюйгенса и по сути дела является новым физическим законом.
     С этим явлением связана так называемая теорема взаимности для антенных систем, которая до настоящего времени не имеет своего физического обоснования. Эта теорема гласит, что коэффициент усиления направленных антенн одинаков как при излучении, так и при приёме сигнала. Странность этой теоремы заключается в том, что направленная антенна может формировать узконаправленный луч, когда излучаемая энергия концентрируется в каком-то  одном направлении. Это означает, что плотность энергии концентрируется в пространстве ограниченном с боковых сторон. Это хорошо видно на примере лазерного луча. Приёмная же направленная антенна расположена в полях передатчика, которые равномерно распределены в пространстве, и чтобы увеличить свой коэффициент усиления направленной приёмной антенне необходимо уметь собирать энергию с бокового пространства. Это действительно так, но как это она делает до сих пор остаётся загадкой. Вопрос заключается в том, можно ли найти какие-то физические причины такого странного поведения направленных приёмных антенн.
     Известно, что законы геометрической оптики, когда луч можно считать практически прямолинейным, работают в том случае, когда ширина луча значительно  больше длины волны. В этом случае работает принцип Гюйгенса. Поэтому, если ограничить ширину пучка при помощи щели, то его расходимость начнёт расти, и когда ширина щели станет соизмеримой с длиной волны, за щелью мы получим сильно расходящийся луч, а когда щель станет меньше длины волны, то после щели получим радиально расходящиеся волны.    
 

Рис. 2. Огибание  волнами преграды, размеры которой значительно меньше длины волны.

Список пользователей не допускаемых автором для участия в данной теме: Мотовилов, al132

[Фёдор Менде]

Что же будет, если на пути поперечной волны поставить преграду?  Рассмотрим два случая. На рис. 2 изображен случай, когда ширина преграды значительно меньше длины волны
При огибании  такой преграды волны практически её не чувствуют.
     Совсем другую картинку мы видим, когда преграда значительно больше длины волны (Рис.3)
 

Рис. 3. Случай, когда на пути волн расположена преграда, размеры которой больше длины волны.

     Если преграда на пути волн  выполнена так, что она полностью поглощает энергию падающих на неё волн, то картинка волнового процесса выглядит так, как показано на рис. 3. Видно, что с правой стороны от поглощающей преграды существует область тени, где волны  отсутствуют.  Но миновав преграду, оборванные концы волн в соответствии с принципом Гюйгенса опять начинают сближаться, принося дополнительную энергию в пространство тени из бокового пространства, находящегося за пределами возможного расположения следующих элементов направленной антенны. Это явление носит название дифракции. И оно характерно для любых волновых процессов, в том числе и для электромагнитных волн. Но такой процесс имеет одну особенность, которая очевидна. Поскольку поглощающая преграда поглотила часть волновой энергии, то амплитуда волн справа от тени, будет несколько меньше, чем амплитуда волн слева от поглощающего препятствия. Это связано с тем, что отрезки волн справа от препятствия, расширяясь, перераспределяют свою энергию на теневой участок пространства за преградой. Направление движения энергии в расширяющемся участке волны показаны стрелками. Это означает, что для того, чтобы ликвидировать тень и восстановить нормальный волновой процесс, энергия волн начинает перекачиваться из боковых участков отдалённых от области тени, расширяя участки волн оборванные преградой. При этом суммарная амплитуда волны за преградой уменьшится.
     Вернёмся к приёмной направленной антенне типа волновой канал и предположим, что второй директор мы расположили вне тени в том месте, куда пришли электрические поля, принеся дополнительную энергию из боковых областей. Ситуация в этом случае повторится, опять за таким директором образуется тень. Третий директор мы также можем расположить за пределами тени второго директора и т.д. И каждый раз каждый новый директор будет оказываться в свежих электрических полях, забирая у них положенную ему энергию.
     Но ситуация с реальной направленной антенной типа волновой канал несколько другая. Во-первых,  длина директора равна половине длины волны, и за ним практически нет тени и оборванные куски волны практически сразу смыкаются за директором, но при этом перекачка энергии из боковых  участков в область расположения следующего директора всё равно происходит.
     Рассмотрим, как ведёт себя такая антенна в поле плоской ТЕМ волны (рис. 4) Предположим, что пронумерованная  волна последовательно занимает положения 1, 2, 3 и 4. Долетев до первого директора, она возбуждает в нём токи, делая его излучателем, но при этом теряет часть своей энергии.  При этом первый директор переизлучает полученную от волны энергию в окружающее пространствов соответствии со своей диаграммой направленности. Поэтому волна после прохождения первого директора непосредственно в области за ним имеет меньшую амплитуду электрического поля, чем до его прохождения.

 

Рис. 4. Антенна типа волновой канал в поле плоской ТЕМ волны

 Чтобы восполнить указанные потери энергия с боковых участков, лежащих за пределами антенного поля, начнёт перекачиваться в сторону оси антенны. После прохождения второго директора произойдёт то же самое. Таким образом, явление дифракции приведёт к тому, что энергия волны с участков за пределами антенного поля начнёт перекачиваться в область нахождения директоров. Токи же, наведённые в директорах, будут делать из них активные вибраторы, которые будут увеличивать токи в каждом последующем директоре и дойдя до приёмного вибратора, эти поля будут значительно превышать поля самой волны в положении 1.  С этим и связано то обстоятельство, что направленная приёмная антенна обладает большей эффективностью, чем одиночный вибратор.  Хотя, конечно, утверждать, что коэффициенты усиления, как в режиме передачи, так и в режиме приёма будут одинаковыми, нельзя. Поэтому теорема взаимности хоть и выполняется, но, скорее всего, не в полном объёме.

[Фёдор Менде]

Global Journal опубликовал статью F. F. Mende. Electrodynamics of the Dielectrics.
Подробнее по ссылке
http://fmnauka.narod.ru/Electrodynamics_of_the_Dielectrics.pdf

Список пользователей не допускаемых автором для участия в данной теме: Мотовилов, al132

[Фёдор Менде]

Где комментарии?
Или это тоже самореклама.

[Фёдор Менде]

Пошарил по аглицкому пространству. Вроде бы вот здесь https://arxiv.org/pdf/physics/0612159.pdf на стр.55 говорится об этом. Там же есть ссылка на исходную работу Оннеса.

Kamerlingh Onnes, Heike. “Rapportsur de nou-velles exp ́eriences avec les supraconducteurs."
Communications from thePhysical Laboratory of the University of Leiden. Supplement50a (1924)

В разрезанном поперёк сверхпроводящем кольце ток течь не может, следовательно не может быть у такого кольца магнитного поля

[в.макаров]

Когда в начале ноября этого года я отправил статью по интерферометру с механическим делением луча лазера главному редактору журнала Инженерная физика А. А. Рухадзе, он в тот же день написал мне, что статья ему очень понравилась и будет опубликована вне очереди в 12-том номере журнала. Но вскоре после этого со стороны преподавателей Московского физико-технического института (МФТИ) Жотикова и Миланича началась ожесточённая кампания по дискредитации  статьи и меня как её автора.  У них не было претензий к её содержанию, а обвинили они меня в плагиате, ссылаясь на то, что, якобы, ещё в 80-десятые годы прошлого столетия, такой интерферометр был создан в ленинградском ГОИ, и эти данные содержаться в отчётах института. Но когда я потребовал дать ссылки на такие отчёты, сделать это они наотрез отказались. Через некоторое время начал врать и Рухадзе, утверждая, что видел такой интерферометра в Институте физических проблем, но ссылки тоже дать отказался. Действия Жотикова и Миланича  понятны. Какой-то пенсионер изобрёл новый тип интерферометра, дома, буквально на колене, изготовил его и получил важные результаты, а целый институт, где читают курс по интерферометрам и ведутся лабораторные работы по этой тематике, сделать этого не смог. Конечно позор, тут и волком завоешь. Почему в этой ситуации Рухадзе тоже присоединился к клеветнической кампании тоже ясно. Он не захотел ссориться с этим бонзами. Вот такая не красивая история. 4 ноября я получил из редакции журнала отказ в публикации статьи.
В этой ситуации мне ничего не оставалось сделать, как опубликовать статью с описанием конструкции интерферометра в международном журнале, что я и сделал.  С содержанием статьи можно познакомиться по ссылке http://fmnauka.narod.ru/Mende_Interferometer.pdf .

Какая цель создания вашего интерферометра?