Архив тем Ф.Менде.

[дiдусь]

В МL системе размерность скорости [кг ^1/2 /м ^1/2 ].
Корневая зависимость означает, что для скорости можно выбрать, как прямое, так и обратное направление.

А в Вашей системе какая размерность скорости?

Вы уверены что [кг ^1/2 /м ^1/2 ]? Вы же говорили что в степени ^3/2?
Вот ваши слова: "Размерность скорости в моей системе - отношение массы и длины в степени три вторых."
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=536254.msg7262339#msg7262339
В пв-системе у скорости размерность [м/с].

[дiдусь]

Вот в том то и дело - в математике можно любые преобразования делать и в этом случае и длина и секунда будет иметь сложную (двойную) размерность.

Например?

[Фёдор Менде]

Вы уверены что [кг ^1/2 /м ^1/2 ]? Вы же говорили что в степени ^3/2?
Вот ваши слова: "Размерность скорости в моей системе - отношение массы и длины в степени три вторых."
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=536254.msg7262339#msg7262339
В пв-системе у скорости размерность [м/с].

То была ошибка. Размерность скорости в LM системе [кг ^1/2 /м ^1/2 ].

[Владимир Савельев]

Например?

Если совсем упрощенно, то если в системе LT    V=L/T
то в системе LV  T=L/V

[Фёдор Менде]

Если совсем упрощенно, то если в системе LT    V=L/T
то в системе LV  T=L/V

Я понимаю это как шутку!!!

[дiдусь]

Если совсем упрощенно, то если в системе LT    V=L/T
то в системе LV  T=L/V

А в МV? Вы же собирались оставить массу основной? О системе LV вы тут пишете первый раз.

[дiдусь]

Я понимаю это как шутку!!!

Нет. Это вполне серьёзно и, главное - правильно!

[дiдусь]

То была ошибка. Размерность скорости в LM системе [кг^1/2/м^1/2].

Принимается! Видите, как важно в физике не ограничиваться словесами!
А теперь, когда мы пришли к правильной размерности скорости в ML-системе, прошу, руководствуясь этой системой дать определение понятия скорости в физике!

[Фёдор Менде]

Принимается! Видите, как важно в физике не ограничиваться словесами!
А теперь, когда мы пришли к правильной размерности скорости в ML-системе, прошу, руководствуясь этой системой дать определение понятия скорости в физике!

Прежде, чем давать определение понятия скорости в различных метрических системах следует ввести в этих системах понятие времени и его размерность. В моей системе я такое определения я уже дал в этой статье. И размерность скорости уже дал. Теперь Ваша очередь ввести понятие времени и физическое обоснование такого введения в Вашей системе.
Основной и пока непреодолимой преградой признания Вашей системы является именно отсутствие такого обоснования. Вы не понимаете, что секунда не является первичной физической величиной, а зависит от свойств массы и метрики пространства (имеется в виду эталон метра). Учитывая это, единицу времени можно ввести на основании фундаментальных свойств массы, а именно, эквивалентности гравитационной и инертной массы. 

[дiдусь]

Прежде, чем давать определение понятия скорости в различных метрических системах следует ввести в этих системах понятие времени и его размерность. В моей системе я такое определения я уже дал в этой статье. И размерность скорости уже дал. Теперь Ваша очередь ввести понятие времени и физическое обоснование такого введения в Вашей системе.

Я тоже дал вам физическое обоснование введения времени в пв-системе:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=531551.msg7264116#msg7264116 Вот его философская часть:
Возьмём любой физический процесс! У него две стороны. Одна - материя, другая - идея. Причём, материя, которая участвует в этом процессе, изменяется и измеряется в пространстве. Идея - изменяется и измеряется во времени.
И пространство и время - фоны, на которых и происходят процессы. Пространство и время - их вместилища. Причём эти фоны и вместилища абсолютны, то есть не изменяются, не участвуют и не влияют на процессы. Пространством мы измеряем материю, участвующую в процессе, временем - длительность этого процесса. Таким образом, физической предпосылкой введения секунды, как единицы измерения длительности явилась нужда в измерении длительности. Из всего, что было под рукой у человека в то время, когда он ввёл секунду, ничего более стабильного по равномерности "течения" времени кроме длительности вращения Земли не было - вот он и запряг эту длительность для выбора единицы измерения времени "секунда". Сейчас для этого длительность другого стабильного процесса приспособили. Хотя никакого "течения" времени в природе не существует. Текут как раз разнообразнейшие процессы в ней, а не время. 
Время, как и пустота пространства стоят в ней как вкопанные!  Они же фоны!!!

Добавлю только , что я ничего не менял в понятиях времени и единицы времени пришедших в пв-систему из СИ и СГС.
Понятие времени и длины в пв-системе полностью совпадает с этими понятиями в системах СИ и СГС и перекочевали в пв-систему без всяких изменений. Так что можете об этих величинах смело искать информацию в википедии и др. источниках интернета!
ПВ-система от этих систем отличается только тем, что все остальные ФВ (физические величины), в том числе и основные: масса (килограмм), сила тока (ампер), температура (кельвин), сила света (кандела), количество вещества (моль) выражены только через две основные ФВ: длину (метр) и длительность (секунду). Причём степени этих двух основных величин всегда целые числа.

Итак, ждем от вас определения физической величины "скорость" с использованием её ML-размерности [кг^1/2/м^1/2], потому что введённой вами в этой системе размерности времени [м^3/2/кг^1/2] и размерности самой скорости недостаточно для понимания физической сути этой физической величины. Как вы будете объяснять школьникам, что такое скорость и писать её определяющую формулу?

[дiдусь]

Основной и пока непреодолимой преградой признания Вашей системы является именно отсутствие такого обоснования. Вы не понимаете, что секунда не является первичной физической величиной, а зависит от свойств массы и метрики пространства (имеется в виду эталон метра). Учитывая это, единицу времени можно ввести на основании фундаментальных свойств массы, а именно, эквивалентности гравитационной и инертной массы. 

Во-первых, мне нет нужды давать какое-то новое своё собственное обоснование для моей пв-системы. Понятия длины и времени сложились у человека уже тысячи лет назад. Я ничего в этих понятиях не менял. Взял то, что есть об этих понятиях в СИ и СГС.
Во-вторых, время у вас введено без всякого учёта эквивалентности гравитационной и инертной массы. Это у вас просто заумные и красивые слова передранные из бредовых теорий СТО-ОТО, потому что нет в природе инертной и гравитационной масс - есть только одна масса: трёхмерная материальная субстанция вещества.

[Фёдор Менде]

Я тоже дал вам физическое обоснование введения времени в пв-системе:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=531551.msg7264116#msg7264116 Вот его философская часть:
Возьмём любой физический процесс! У него две стороны. Одна - материя, другая - идея. Причём, материя, которая участвует в этом процессе, изменяется и измеряется в пространстве. Идея - изменяется и измеряется во времени.
И пространство и время - фоны, на которых и происходят процессы. Пространство и время - их вместилища. Причём эти фоны и вместилища абсолютны, то есть не изменяются, не участвуют и не влияют на процессы. Пространством мы измеряем материю, участвующую в процессе, временем - длительность этого процесса. Таким образом, физической предпосылкой введения секунды, как единицы измерения длительности явилась нужда в измерении длительности. Из всего, что было под рукой у человека в то время, когда он ввёл секунду, ничего более стабильного по равномерности "течения" времени кроме длительности вращения Земли не было - вот он и запряг эту длительность для выбора единицы измерения времени "секунда". Сейчас для этого длительность другого стабильного процесса приспособили. Хотя никакого "течения" времени в природе не существует. Текут как раз разнообразнейшие процессы в ней, а не время. 
Время, как и пустота пространства стоят в ней как вкопанные!  Они же фоны!!!

Добавлю только , что я ничего не менял в понятиях времени и единицы времени пришедших в пв-систему из СИ и СГС.
Понятие времени и длины в пв-системе полностью совпадает с этими понятиями в системах СИ и СГС и перекочевали в пв-систему без всяких изменений. Так что можете об этих величинах смело искать информацию в википедии и др. источниках интернета!
ПВ-система от этих систем отличается только тем, что все остальные ФВ (физические величины), в том числе и основные: масса (килограмм), сила тока (ампер), температура (кельвин), сила света (кандела), количество вещества (моль) выражены только через две основные ФВ: длину (метр) и длительность (секунду). Причём степени этих двух основных величин всегда целые числа.

Итак, ждем от вас определения физической величины "скорость" с использованием её ML-размерности [кг^1/2/м^1/2], потому что введённой вами в этой системе размерности времени [м^3/2/кг^1/2] и размерности самой скорости недостаточно для понимания физической сути этой физической величины. Как вы будете объяснять школьникам, что такое скорость и писать её определяющую формулу?

Дело в том, что во всех существующих метрических системах нет физического обоснования введения единицы времени. Окончательная величина секунды, привязанная к периоду вращения земли, была принята на основании декрета Палаты мер и весов в 1960 г. И если Вы в своей системе ввели секунду таким же способом, то Вы ввели её без какого либо физического обоснования.
Теперь Вы предлагаете мне дать ответ, как объяснить школьникам физическую суть такую размерности времени и скорости в моей системе. Отвечу вопросом на вопрос. А как объяснить школьникам физическую суть размерности электрической или магнитной постоянной.

[Фёдор Менде]

Во-вторых, время у вас введено без всякого учёта эквивалентности гравитационной и инертной массы. Это у вас просто заумные и красивые слова передранные из бредовых теорий СТО-ОТО, потому что нет в природе инертной и гравитационной масс - есть только одна масса: трёхмерная материальная субстанция вещества.

Ничего подобного, эквивалентность гравитационной и инертной массы это самостоятельный закон, экспериментально подтверждённый до 13-того знака.

[дiдусь]

Дело в том, что во всех существующих метрических системах нет физического обоснования введения единицы времени. Окончательная величина секунды, привязанная к периоду вращения земли, была принята на основании декрета Палаты мер и весов в 1960 г. И если Вы в своей системе ввели секунду таким же способом, то Вы ввели её без какого либо физического обоснования.
Теперь Вы предлагаете мне дать ответ, как объяснить школьникам физическую суть такую размерности времени и скорости в моей системе. Отвечу вопросом на вопрос. А как объяснить школьникам физическую суть размерности электрической или магнитной постоянной.

Начинаете по-жидовски юлить?
Вот вам и ответ почему ваша система никогда не пойдёт в жизнь!
Шо можно сказать об этой системе, если её главный идеолог не может дать в ней определения самой простой ФВ - скорости. А что тогда говорить, например, о давлении, или температуре? Вы сами чокнетесь когда начнёте давать определения этим понятиям в своей системе, а другие просто плюнут и пройдут мимо неё! $

[Фёдор Менде]

Начинаете по-жидовски юлить?
Вот вам и ответ почему ваша система никогда не пойдёт в жизнь!
Шо можно сказать об этой системе, если её главный идеолог не может дать в ней определения самой простой ФВ - скорости. А что тогда говорить, например, о давлении, или температуре? Вы сами чокнетесь когда начнёте давать определения этим понятиям в своей системе, а другие просто плюнут и пройдут мимо неё! $

Я не могу определённо сказать, пришло ли уже время для внедрения моей системы, но то, что система Бартини, которую Вы пропагандируете, не получила пока своего признания - это факт. И до тех пор, пока не будет дано физическое обоснования введения секунды, дело с мёртвой точки не сдвинется. Что касается словесного определения  различных размерностей, то я уже об этом сказал. Предлагаю Вам дать словесное определение размерностей диэлектрической и магнитной проницаемости вакуума.

[Владимир Савельев]

А в МV? Вы же собирались оставить массу основной? О системе LV вы тут пишете первый раз.

Я просто для примера). А для MV тоже легко - это ведь арифметика.
У Бартини M=L^3/T^2  и V=L/T   отсюда для системы MV получаем L=M/V^2,  T=M/V^3

[дiдусь]

Я не могу определённо сказать, пришло ли уже время для внедрения моей системы, но то, что система Бартини, которую Вы пропагандируете, не получила пока своего признания - это факт. И до тех пор, пока не будет дано физическое обоснования введения секунды, дело с мёртвой точки не сдвинется. Что касается словесного определения  различных размерностей, то я уже об этом сказал. Предлагаю Вам дать словесное определение размерностей диэлектрической и магнитной проницаемости вакуума.

Я тут в теме Савельева накатал целых 2 страницы формата А4 с разоблачением лженаучной формулы м₀е₀с² = 1.0 и размерностей мю₀ и е₀.
И вы, и Савельев читали эти мои посты, но ни ваших комментариев, ни Савельева я не дождался. Я удалил эти посты и по новой заводить одну и ту же шарманку я не хочу!
Что касается системы Бартини, то она и не пойдёт никогда в жизнь, потому что там полно ошибок, поскольку он пользовался системой СГС и именно её заложил в основу своей системы. Я её не пропагандирую. Я пропагандирую только его идею двуосновной системы ФВ.
Когда-нибудь в жизнь пойдёт пв-система дидуся. Но сейчас РАНы и др. сРАНи её в жизнь внедрять не будут, ибо там засели релятивисты, а эта система нанесёт смертельный удар по их любимым СТО-ОТО, КМ и даже МКТ газов...

[дiдусь]

Я просто для примера). А для MV тоже легко - это ведь арифметика.
У Бартини M=L^3/T^2  и V=L/T   отсюда для системы MV получаем L=M/V^2,  T=M/V^3

Опять совершенно верно! Но что бы вы делали, если бы не знали азов системы Бартини? Масса была бы основной величиной, у массы была бы размерность [кг] и она не определялась бы через пространство и время?

[Фёдор Менде]

Я тут в теме Савельева накатал целых 2 страницы формата А4 с разоблачением лженаучной формулы м₀е₀с² = 1.0 и размерностей мю₀ и е₀.
И вы, и Савельев читали эти мои посты, но ни ваших комментариев, ни Савельева я не дождался. Я удалил эти посты и по новой заводить одну и ту же шарманку я не хочу!
Что касается системы Бартини, то она и не пойдёт никогда в жизнь, потому что там полно ошибок, поскольку он пользовался системой СГС и именно её заложил в основу своей системы. Я её не пропагандирую. Я пропагандирую только его идею двуосновной системы ФВ.
Когда-нибудь в жизнь пойдёт пв-система дидуся. Но сейчас РАНы и др. сРАНи её в жизнь внедрять не будут, ибо там засели релятивисты, а эта система нанесёт смертельный удар по их любимым СТО-ОТО, КМ и даже МКТ газов...

Мы высказали свои точки зрения, которые во многом не совпадают. Но поскольку эти точки зрения вряд ли могут изменится, считаю дальнейшее продолжение дискуссии по данному вопросу с моей стороны не целесообразным.

[дiдусь]

Ничего подобного, эквивалентность гравитационной и инертной массы это самостоятельный закон, экспериментально подтверждённый до 13-того знака.

Да какое там экспериментальное подтверждение! Не смешите меня!  +@> Пустой трёп!!!
У нас гравитационная постоянная определена пока с точностью до трёх знаков, а вы что-то трындите про 13 знаков. G = 6.67....... а дальше то ли 4, то ли 3. +@>