Архив тем Ф.Менде.

[в.макаров]

Материалисты никак не могут понять не материальную природу и сущность поля как силы не видимого нами бога или алгоритма изменения движения. Поэтому, они отвергают поле и все время ищут те крючки и зацепки, которыми атомы должны соединяться между собой. Тогда как контактное механическое взаимодействие содержит в себе ничуть не меньше мистики, чем действие на расстоянии. То, что экспериментально уже давно доказано, что атомы взаимодействуют на расстоянии через поля, это ничуть не волнует редукционистов. На мой взгляд этих ребят просто нужно удалять с форума Ф.Ф.Менде, чтобы они не мусорили здесь своими сообщениями в стиле редукционизма поля к контактным и механическим взаимодействиям. Ибо давно известно, что механические упругие силы, это э/м силы взаимодействия атомов на расстоянии. Кому это не понятно, может обсуждать редукционизм сколько угодно, но не на форуме Ф.Ф.Менде.     

"На Бога надейся, а сам не плошай!" Материалисты считают поле материальным. Но только "отпетые" материалисты считают, что поле как самостоятельная субстанция откуда-то берётся для взаимодействия тел. Если есть полевые образования в виде фотонов и электронов, то обоснованной оказывается гипотеза, что и всё материальное в нашем мире есть полевые образования. А Эйнштейн даже это утверждал. В этом случае при взаимодействиях тел участвуют поля самих тел. Т. е. все взаимодействия оказываются непосредственными. Если ваша теория поля позволяет адекватно описывать эти взаимодействия, то она будет востребована и без вашей ссылки на Бога.

[в.макаров]

Атомы и молекулы это резонансные системы с большим количеством резонансов. Эти резонансы могут быть использованы для настройки на эту частоту внешних генераторов, что и используется в цезиевом стандарте частоты. 

Здесь у нас нет разногласия. Если радиоизлучение кварцованного генератора на частоте резонанса атомов или молекул приводит к поглощению радиоизлучения, то частота генератора подстраивается под частоту, на которой радиоизлучение имеет максимальное поглощение.

[Фёдор Менде]

Возвращаемся в тему и обсуждаем законы самоиндукции.

[Фёдор Менде]

Здесь у нас нет разногласия. Если радиоизлучение кварцованного генератора на частоте резонанса атомов или молекул приводит к поглощению радиоизлучения, то частота генератора подстраивается под частоту, на которой радиоизлучение имеет максимальное поглощение.

Для этих целей служат системы автоподстройки частоты (АПЧ), при помощи которых частота генератора настраивается на частоту эталонной резонансной системы.

[в.макаров]

Для этих целей служат системы автоподстройки частоты (АПЧ), при помощи которых частота генератора настраивается на частоту эталонной резонансной системы.

Там есть и АПЧ, и сепарация атомов цезия и много чего ... Но нет квантов. Нет и квантовых генераторов.

[Фёдор Менде]

Там есть и АПЧ, и сепарация атомов цезия и много чего ... Но нет квантов. Нет и квантовых генераторов.

В том то и дело, что так называемые квантовые генераторы есть, а квантов нет. Можно взять несколько миллиардов коротковолновых дипольных излучателей, разместить их на площади в несколько сотен квадратных километров, сфазировать их соответствующим образом и получить такой же направленный луч, как и у лазера.   

[в.макаров]

В том то и дело, что так называемые квантовые генераторы есть, а квантов нет. Можно взять несколько миллиардов коротковолновых дипольных излучателей, разместить их на площади в несколько сотен квадратных километров, сфазировать их соответствующим образом и получить такой же направленный луч, как и у лазера.   

Коротковолновые диполи есть квантовые генераторы? Или это кванты, а площадь в несколько сотен квадратных километров есть квантовый генератор?  Или квантовым генератором следует считать устройства с узкой диаграммой направленности?

[Фёдор Менде]

Коротковолновые диполи есть квантовые генераторы? Или это кванты, а площадь в несколько сотен квадратных километров есть квантовый генератор?  Или квантовым генератором следует считать устройства с узкой диаграммой направленности?

Так называемый квантовый генератор это та же фазированная антенная решетка (ФАР) у которой в качестве дипольных излучателей используются атомы и молекулы рабочего вещества и не более того. Физика работы лазера и ФАР ничем не отличается. 

[в.макаров]

Так называемый квантовый генератор это та же фазированная антенная решетка (ФАР) у которой в качестве дипольных излучателей используются атомы и молекулы рабочего вещества и не более того. Физика работы лазера и ФАР ничем не отличается. 

В генераторе на Цезий133 излучателем является кварцевый генератор, а пары цезия не излучатели, а поглотители. Следовательно, такой генератор следует назвать антиквантовым.

[Ltlekz49]

Дядя! Если ты взялся описывать какой-то материальный объект, то сколько бы у него не было свойств, лишь одно свойство будет принадлежать материи этого объекта: ФВ (физическая величина), измеряющая количество этой самой материи в этом объекте. Все остальные свойства, связанные с этим объектом будут описывать не материю, а разного рода идеи. связанные с этой материей.
Если же ты вздумаешь описывать не сам объект, а процессы, связанные с ним, то там вообще не останется ни одной ФВ, которая описывала бы материю объекта - только и исключительно только идеи.
Поэтому в пв-физике и оставлено только 6 ФВ, описывающих материю вещества и только 5 ФВ, описывающих материю полей.
Все остальные 240 ФВ из ГОСТа описывают разного рода идеи, но никак не материю.
Поэтому только физик, знакомый с пв-системой ФВ, при одном взгляде на размерность ФВ, может безошибочно сказать, с чем мы имеем дело, с материей, или идеей. И только пв-физик знает и понимает, что такое масса, что такое заряд, что такое магнит, что такое газ и почему его молекула больше молекулы жидкости в 1500-5000 раз, как выглядят материи полей и т.д.
Учите пв-физику, гспда!

На твой идеалистический бред больше отвечать не буду - НА ДО Е ЛО

[al132]

Заключение

Начало электродинамике положили такие выдающиеся физики, как Ампер, Фарадей, Вебер, Максвелл. Эти учёные на примитивном экспериментальном оборудовании установили те законы, которыми мы пользуемся до сих пор.  Они были гениями и смогли разглядеть во тьме предрассудков и суеверия верхушку того громадного айсберга, которым является электродинамика. Но те противоречия и несогласованность, которые имеют место в электродинамике и на сегодняшний день, говорят нам о том, что не все проблемы ещё решены. В уравнениях Максвелла  не содержится информация о силовом взаимодействии токонесущих систем, а сила Лоренца, которая определяет такое  взаимодействие, вводится как отельный экспериментальный постулат. Поэтому сама электродинамика состоит как бы из двух не связанных между собой частей. С одной стороны это уравнения Максвелла, которые дают возможность получить волновое уравнение для электромагнитных волн, а с другой – постулат о силе Лоренца, позволяющий вычислять силовое взаимодействие токонесущих систем. Магнитное поле также вводится не на основании экспериментальных фактов и не имеет под собой основы. И Максвелл и Ампер считали, что магнитное поле является материальным полем, но такую их точку зрения нельзя принять, поскольку это поле может быть уничтожено путём выбора системы отсчёта. В статье показано, что введение магнитного поля это всего лишь удобный математический приём, без которого можно обойтись. В статье также вводится понятие векторного потенциала электрического поля, что даёт возможность записать уравнения индукции в симметричном виде.
Ключевые слова: электродинамика, уравнения Максвелла, закон Ампера, магнитное поле, уравнения индукции, магнитный векторный потенциал, электрический векторный потенциал, сила Лоренца.



Список литературы

1. 1. Рашевский П. К. Риманова геометрия и тензорный анализ. М.: Наука, 1967, - 664 - с.
2. Менде Ф. Ф.  Существуют ли ошибки в современной  физике. Харьков,
Константа, 2003.- 72 с.
3.  Фейнман Р., Лейтон Р., Сэндс М. Фейнмановские лекции по физике.  М: Мир, 1977.
4. Менде Ф. Ф. Великие заблуждения и ошибки физиков XIX-XX столетий. Революция в современной физике. Харьков, НТМТ, 2010, – 176 с.
5. Mende F. F.  On refinement of certain laws of classical  electrodynamics,  arXiv, physics/0402084.
 6. Mende F. F.  Conception of the scalar-vector potential in  contemporary   
electrodynamics, arXiv.org/abs/physics/0506083.
7. Менде Ф. Ф. Классические преобразования электромагнитных полей и их следствия.   Прикладная физика и математика,  №4, 2015, с. 59-71.
8. Mende F. F. Mende transformations in the concept of scalar-vector potential. Global Journal of Science Frontier Research (A), Physics and Space Science, Volume 18, Issue 1, Version 1.0, Year 2018.
9. Mende F. F. The Classical Conversions of Electromagnetic Fields on Their Consequences, AASCIT Journal of Physics, Vol.1 , No. 1, Publication Date: March 28, 2015, Page: 11-18.

https://www.youtube.com/watch?v=s-5FMFzSPYU

[Фёдор Менде]

Бытует мнение, что проводник с током является электронейтральным, т.е. протекание тока через проводник не приводит к появлению электрического поля вокруг такого проводника. Но посмотрим, что говорит по этому поводу эксперимент.
   Рассмотрим постановку эксперимента, который должен дать ответ на поставленные вопросы. Схема эксперимента изображена на рис. 1.

 

Рис. 1. Схема эксперимента по обнаружению электрических полей вокруг проводника с током

   Если сложенную пополам сверхпроводящую проволоку (будем называть ее бифилярной) окружить проводящим цилиндром и ввести в нее ток индукционным способом, то в случае зависимости заряда от скорости электрометр с высоким внутренним сопротивлением, подключенный между цилиндром и проволокой, должен показать наличие разности потенциалов. Бесконтактный индукционный ввод тока применяется с той целью, чтобы исключить наличие контактных разностей потенциалов при контактном вводе тока. Трудность проведения такого эксперимента заключается в том, что входная емкость электрометра (обычно несколько десятков пикофарад) будет значительно больше, чем емкость между бифилярной петлей и цилиндром. Поскольку мы измеряем не ЭДС, а разность потенциалов, обусловленную статическими зарядами, то при подключении к такому устройству входной емкости электрометра заряд, наведенный на цилиндре, перераспределится между обеими емкостями.  Получается, что для получения максимальной разности потенциалов на самом электрометре следует увеличивать емкость между проводником и цилиндром
   В экспериментах использовался вибрационный электрометр с входной емкостью ~ 60 пФ и чувствительностью ~ 1мВ. Чтобы обеспечить хотя бы такую же емкость коаксиала нужно взять длину коаксиала порядка 4 метров. По техническим причинам такой коаксиал трудно охладить до гелиевых температур.
   Поэтому экспериментальный образец был создан по другой схеме. Для введения тока в сверхпроводящую обмотку использован охлаждаемый до гелиевых температур трансформатор с железным сердечником. Используя в качестве вторичной обмотки трансформатора сверхпроводящую обмотку, соединенную с соленоидом, можно без наличия гальванических контактов вводить ток в соленоид. В трансформаторе использовался кольцеобразный сердечник из трансформаторной стали с поперечным сечением 9 см2. Первичная и вторичная обмотки трансформатора были намотаны ниобий-титановым проводом с медным покрытием и содержали 150 и 10 витков соответственно. Таким образом, трансформатор имеет коэффициент трансформации 15. Диаметр проволоки – 0.25 мм. Вторичная обмотка трансформатора соединена последовательно с низкоиндуктивным соленоидом, который намотан бифилярно и содержит 2448 витков такого же провода. Общая длина намотки – 910 м. Концы соленоида и вторичной обмотки трансформатора сварены лазерной сваркой. Соленоид намотан на каркасе из фторопласта. Внутренний и внешний диаметр обмотки соленоида – 35 и 90 мм соответственно, ширина намотки – 30 мм. К средней точке соленоида подключен внутренний провод коаксиала, выходящего наружу криостата, такой же коаксиал подключен и к экрану соленоида. Конструкция низкоиндуктивного соленоида показана на рис. 2.

 

Рис. 2. Конструкция низкоиндуктивного сверхпроводящего соленоида

   Цифрами на рис. обозначены: 1 - алюминиевый каркас, 2 - фторопластовая втулка, 3 - фторопластовый диск, 4 - скоба, 5 - стойки, 6 - болт, 7 - медный экран, 8 - фторопластовый каркас. Соленоид намотан на фторопластовом каркасе 8, который заключён в алюминиевый каркас 1. Снаружи соленоид окружён медным экраном 7, который совместно с каркасом 1 является экраном соленоида. К каркасу 1 посредством болта 6 и фторопластовой втулки 2 крепится фторопластовый диск 3, на котором смонтирована скоба 4. Витки вторичной обмотки трансформатора охватывают скобу 4, через которую, не касаясь её, проходит магнитопровод трансформатора. Вся конструкция крепится к трансформатору посредством стоек 5. Трансформатор совместно с соленоидом размещается в баке гелиевого криостата.

 

Рис. 3. Схема соединения низкоиндуктивного соленоида

   Схема подключения коаксиалов к малоиндуктивному соленоиду показана на рис. 3.

[Фёдор Менде]

На рисунке приняты следующие обозначения: 1 - малоиндуктивный соленоид, 2 - экран соленоида, 3,4 - коаксиалы, 5 - общий экран, которым является гелиевый бак. Сопротивление между заземленными элементами, экраном соленоида и самим соленоидом составляет не менее 1014 Ом. Ёмкости относительно земли элементов конструкции: коаксиал 3 – 44 пФ, коаксиал 4 – 27 пФ, емкость экран–земля составляет 34 пФ, емкость экран–соленоид составляет 45 пФ. В качестве электрометра использовался емкостной вибрационный электрометр с входной емкостью 60 пФ и входным сопротивлением 1014 Ом.
   При измерениях электрометр подключался непосредственно к экрану посредством коаксиала 4, а средняя точка сверхпроводящего соленоида посредством коаксиала 3 заземлялась. Ток в первичную обмотку трансформатора вводился от источника постоянного тока, показания электрометра при этом не зависели от направления тока. При величинах вводимого тока ~ 9 А происходил самопроизвольный сброс показаний электрометра. Это означает, что ток в обмотке соленоида достигал критического значения, и обмотка переходила в нормальное состояние. Железный сердечник при этом захватывал магнитный поток и при уменьшении вводимого в соленоид тока кривая зависимости измеряемого потенциала от тока повторялась, а потенциал достигал максимального значения при нулевом значении тока.
   Зависимость измеряемой разности потенциалов приведена на рис. 4.
 


Рис. 4. Зависимость разности потенциалов между экраном и низкоиндуктивным соленоидом от тока в его обмотке

   Экспериментальные данные приведены в следующей таблице.

    1   2   3   4   5   6   7   8
    15   30   45   60   75   90   105   120
    1.91   3.82   5.73   7.64   9.55   11.5   14.6   15.3
    -   2   6   10   15   21   27   35
    -   7   20   34   50   71   90   117
    -   1.75   2.22   2.13   2.00   1.94   1.84   1.83

   В первой строке таблицы приведены значения вводимого тока  . Во второй – значения тока   в обмотке соленоида с учётом значения 15 коэффициента трансформации. Предполагается, что во всем диапазоне вводимых токов намагниченность сердечника остается пропорциональной току. В третьей – значения магнитных полей на поверхности сверхпроводящих проводов соленоида. В четвертой – показания электрометра. В пятой – эффективные значения разности потенциалов, которые были бы между соленоидом и экраном до подключения к последнему суммарной емкости коаксиала и электрометра. В шестой – коэффициент,  указывающий на отклонение полученной зависимости от квадратичного закона. Коэффициент   составил величину 3.35, он вычислялся исходя из того, что емкость между экраном и соленоидом  = 45 пФ, а суммарная емкость  , подключаемая к емкости   и состоящая из емкостей коаксиала и электрометра, равна 111 пФ. Среднеквадратичное относительное отклонение коэффициента   от своего среднего значения 1.93 составляет 0.13, что дает относительную среднеквадратичную погрешность 7%. Таким образом, полученная зависимость между током и измеряемым значением потенциала очень близка к квадратичной. Из таблицы видно, что при значениях тока в проводниках соленоида порядка 120 А напряженность поля на их поверхности достигает своего критического значения, которое для используемого сверхпроводника составляет    , с чем и связан сброс показаний электрометра при достижении этих токов. Таким образом, экспериментальные результаты указывают на то, что сверхпроводящий провод, по которому течёт ток, не является электронейтральным. Это свидетельствует о том, что величина зарядов, текущих через сверхпроводящий провод, зависит от скорости.
   Указанные эксперименты проведены в начале 90-х годов в МГП НИИ криогенного приборостроения ФТИНТ НАН Украины.

[в.макаров]

Еще раз уточним само понятие самоиндукции. Под самоиндукцией  будем понимать реакцию материальных структур с неизменными параметрами на подключение к ним источников напряжения или тока. К самоиндукции отнесём также тот случай, когда при наличии подключенного источника питания или накопленной в системе энергии могут меняться ее параметры.

Вы дали свой понимание самоиндукции, отличное от общепринятой. Что вы хотите получить от обсуждения?

[Фёдор Менде]

Вы дали свой понимание самоиндукции, отличное от общепринятой. Что вы хотите получить от обсуждения?

Я только лишь расширил это понятие и это дало возможность получить ранее не известные результаты. Никто ранее не мог сказать, что и ёмкость, и индуктивность при определённых условиях могут представлять активное сопротивление, зависящее от времени. О новом способе получения волнового уравнения тоже никто раньше не знал. 

[Фёдор Менде]

Может кто-нибудь объяснить полученный результат?

[Олег Владимирович Лавринович]

Может кто-нибудь объяснить полученный результат?

Прошу пояснить, зависит ли полярность обнаруженного потенциала от направления тока в бифиляре? А так же от симметричности заземления.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я только лишь расширил это понятие и это дало возможность получить ранее не известные результаты. Никто ранее не мог сказать, что и ёмкость, и индуктивность при определённых условиях могут представлять активное сопротивление, зависящее от времени. О новом способе получения волнового уравнения тоже никто раньше не знал.

Это конечно, привычно, однако, в реальной физике ,ни от времени ни от расстояния ничего не зависит. При исследовании новых и старых процессов желательно ИМХО и это иметь в виду.
Они просто описываются на их фоне, поскольку другие причины скрыты в самих механизмах.
Мы знаем априори , что через такой-то промежуток ремени кукушка в часах прокукарекует. Но это не значит, что время тут играет роль переменной. Там все в зацеплении шестеренок и прочих процессах взаимодействия составляющих механизма. А время ,удобная сетка для сознания.

[Фёдор Менде]

Прошу пояснить, зависит ли полярность обнаруженного потенциала от направления тока в бифиляре? А так же от симметричности заземления.

Не зависит.
Зависимость заряда от скорости удалось обнаружить благодаря очень высокой плотности тока в скин-слое сверхпроводящего провода. Предоставляю Вам возможность самому рассчитать эту плотность, если известно, что глубина проникновения для ниобий-титанового сплава при температуре 4.2 К, при которой проводился эксперимент, составляет 470 ангстрем. Диаметр провода в статье указан, ток перехода в нормальное состояние под воздействием тока происходит при 9 А.

[Фёдор Менде]

        Попытаемся найти объяснение данному феномену путём использования понятия скалярно-векторного потенциала
        Введём скалярно векторный потенциал для движущегося заряда в заданной точек на расстоянии \(r\)  от заряда [1]:
\(\phi (r) = \frac{{{g_{{1_{}}}}c{h_{}}\frac{{{V_ \bot }}}{c}}}{{4{\pi _{}}{\varepsilon _{}}r}}\)   .                                       (1)
Здесь \({V_ \bot }\)  - скорость заряда, нормальная к вектору, соединяющему заряд и точку наблюдения.
Такой потенциал назван скалярно-векторным, т.к. его значение зависит не только от величины заряда, который его создает, но и от величины и направления скорости такого заряда. Потенциальная энергия взаимодействия движущегося заряда \({g_{{1_{}}}}\) с неподвижным зарядом  \({g_{{2_{}}}}\)  при этом запишется
\(W = \frac{{{g_{{1_{}}}}{g_{{2_{}}}}c{h_{}}\frac{{{V_ \bot }}}{c}}}{{4{\pi _{}}{\varepsilon _{}}r}}\)  .                                    (2)
Соотношения (1) и (2) можно интерпретировать, как результат изменения величины движущегося заряда.
   Оказывается, что если воспользоваться полученными соотношениями для вычисления сил взаимодействия проводников с током, то, учитывая методом суперпозиций силы, действующие между всеми зарядами (движущимися и неподвижными), и имеющимися в проводниках, можно получить все существующие законы электромагнетизма.
   Рассмотрим силовое взаимодействие двух проводников, расположенных на расстоянии z  (рис.1) и будем считать, что по проводникам движутся электроны со скоростями V1 и V2. Величины движущихся зарядов, приходящиеся на единицу длины проводника, обозначим соответственно g1 и g2.
   С точки зрения существующей теории электромагнетизма силы взаимодействия проводников можно найти двумя путями.
   Первый из них заключается в том, что один из проводников (например, нижний) создает в месте расположения верхнего проводника магнитное поле H(r), которое определяется соотношением
\(H(r) = \frac{{{g_{{1_{}}}}{V_1}}}{{2{\pi _{}}r}}\)  .                                                (3)

 


           Рис. 1. Схема силового взаимодействия токонесущих проводов двухпроводной линии на основе существующей модели.


В системе координат, двигающейся вместе с зарядами верхнего проводника, возникает поле \(E'\) , определяемое соотношением

\(E' = \left[ {\vec V \times \vec B} \right] = {V_{{2_{}}}}{\mu _{}}H(r)\)  ,                                   (4)
т.е. заряды, двигающиеся в верхнем проводнике, испытывают действие силы Лоренца. Значение этой силы, приходящейся на единицу длины проводника, записывается как:
\(F = \frac{{{\mu _{}}{g_{{1_{}}}}{V_{{1_{}}}}{g_{{2_{}}}}{V_2}}}{{2{\pi _{}}r}} = \frac{{{I_{{1_{}}}}{I_2}}}{{2{\pi _{}}{\varepsilon _{}}{c^{{2_{}}}}r}}\)   .                               (5)
Соотношение (5) можно получить и другим путем. Можно считать, что нижний проводник создает в районе расположения верхней проволоки векторный потенциал, z – компонента которого запишется
\({A_Z} =  - \frac{{{g_1}{V_{{1_{}}}}\ln r}}{{2{\pi _{}}{\varepsilon _{}}{c^{{2_{}}}}}} =  - \frac{{{I_{{1_{}}}}\ln r}}{{2{\pi _{}}{\varepsilon _{}}{c^2}}}\)  .                                  (6)
Потенциальная энергия единичного участка верхнего проводника, по которому течет ток I2, в поле векторного потенциала AZ определятся соотношением
\(W = {I_2}{A_Z} =  - \frac{{{I_{{1_{}}}}{I_2}\ln r}}{{2{\pi _{}}{\varepsilon _{}}{c^2}}}\)    .                                   (7)
Поскольку сила определяется как производная потенциальной энергии по координате, взятая с обратным знаком, то она запишется