Архив тем Ф.Менде.

[дiдусь]

Статья с названием Macroscopic crystallization of magnetic moments in the ferrite rings отправлена в Global Journal, как только примут к публикации сообщу. Редакция журнала уже сообщила о получении статьи.

Всё так и продолжаешь америкосам жoпу лизать?

[Vasya-L]

Уважаемый Алексей Морозов, рад видеть Вас на нашем форуме, я знаком с Вашими темами в основном разделе, но участвовать в их обсуждении не мог по той причине, что Алекспа заблокировал моё присутствие на этом форуме. Буду рад, если и на нашем форуме Вами будут открыты научные темы.

Но скажу, что его темы в большинстве не нужны, как темы для дискуссии и при этом он не ищет истину, а лишь пишет, не обращая внимание на приводимые аргументы, которые неоспоримы и признаны в мире.

Ну хотя бы вот это: Читаем умные мысли:

Почему из физики была изгнана теория светоносного эфира?

В истории науки есть немало ошибочных теорий, которые просуществовали длительное время. Теория эфира — яркий тому пример. На протяжении трех веков она являлась общепризнанной концепцией и лишь в начале прошлого столетия рухнула под грузом экспериментальных данных.

Гипотетический светоносный эфир представляет собой вещественную среду, в которой распространяются электромагнитные волны (гамма-лучи, радиоволны тепловое излучение, свет), подобно звуку в воздухе. Эфир твердый, невесомый, охватывающий всю вселенную и увлекаемый за собой движущимися телами. Такова основная суть этой теории, которая успешно восполняла потребность человеческого сознания, стремившегося наделить пустое космическое пространство (вакуум) чем-то материальным. Возможно, по этой причине с теорией не хотели расставаться даже после окончательного опровержения.

Как Майкельсон и Морли ловили эфирный ветер.

..................... Но увы, Майкельсону и Морли не удалось зарегистрировать каких-либо смещений. А если «эфирного ветра» не существует, следовательно, нет и самого эфира.

Автор: Константин Галла
Источник: https://shkolazhizni.ru/world/articles/64345/
© Shkolazhizni.ru

Тут весь текст. Но не зная этого, сидеть и строчить о том, что эфир существует, это как бабушки на скамейке перемывают косточки своим соседям.

Мне, который посветил этому вопросу 50 лет своей жизни, всегда смешно читать тех, кто всё ещё верит в глупость о мифическом эфире. Это как если первоклассник будет предлагать учителю свои мысли по поводу того, что таблица умножения неправильная по-определению.

К сожалению практически все участники этой темы совершенно ничего не читали и не изучали об эфире и о ЭМВне. Но делают вид, что большие знатоки этого вопроса.

Да когда я писал свою научную работу, я столько лет изучал такой материал, который не встретить ни в одном ВУЗе, а лишь в пыльных архивах, вот поэтому после моей защиты многие члены учёного совета выходили из-за стола и походили ко мне и интересовались, где и как я мог найти столько такого материала, которого они не встречали за всю свою педагогическую карьеру.



Вот увидите, это для него пустой звук. Так стоит ли Вам иметь подобные темы, если она лишь для бесконечной и бессмысленной болтовни?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594421.140


Темы должны быть не только интересны, но и плодотворны, должны нести свой результат, а не времяпровождения.

[Фёдор Менде]

Да нет там никакой намагниченности магнитомягкого материала.
Там просто благодаря току образовались магнитные связи между атомами двух брусков с помощью материальных МСЛий.
Когда вы порвёте эти связи они замкнутся в брусках друг на друге, что обычно и бывает в немагнитных веществах.

А в ферритовых кольцах, используемых в системах памяти, магнитный поток тоже не замораживается???

[Фёдор Менде]

Всё так и продолжаешь америкосам жoпу лизать?

Всё совсем наоборот!!! Это же они, а не я, включили меня в редакционную коллегию журнала https://globaljournals.org/journals/editorial-board?type=natural .

[Фёдор Менде]

Но скажу, что его темы в большинстве не нужны, как темы для дискуссии и при этом он не ищет истину, а лишь пишет, не обращая внимание на приводимые аргументы, которые неоспоримы и признаны в мире.

Ну хотя бы вот это: Читаем умные мысли:

Почему из физики была изгнана теория светоносного эфира?

В истории науки есть немало ошибочных теорий, которые просуществовали длительное время. Теория эфира — яркий тому пример. На протяжении трех веков она являлась общепризнанной концепцией и лишь в начале прошлого столетия рухнула под грузом экспериментальных данных.

Гипотетический светоносный эфир представляет собой вещественную среду, в которой распространяются электромагнитные волны (гамма-лучи, радиоволны тепловое излучение, свет), подобно звуку в воздухе. Эфир твердый, невесомый, охватывающий всю вселенную и увлекаемый за собой движущимися телами. Такова основная суть этой теории, которая успешно восполняла потребность человеческого сознания, стремившегося наделить пустое космическое пространство (вакуум) чем-то материальным. Возможно, по этой причине с теорией не хотели расставаться даже после окончательного опровержения.

Как Майкельсон и Морли ловили эфирный ветер.

..................... Но увы, Майкельсону и Морли не удалось зарегистрировать каких-либо смещений. А если «эфирного ветра» не существует, следовательно, нет и самого эфира.

Автор: Константин Галла
Источник: https://shkolazhizni.ru/world/articles/64345/
© Shkolazhizni.ru

Тут весь текст. Но не зная этого, сидеть и строчить о том, что эфир существует, это как бабушки на скамейке перемывают косточки своим соседям.

Мне, который посветил этому вопросу 50 лет своей жизни, всегда смешно читать тех, кто всё ещё верит в глупость о мифическом эфире. Это как если первоклассник будет предлагать учителю свои мысли по поводу того, что таблица умножения неправильная по-определению.

К сожалению практически все участники этой темы совершенно ничего не читали и не изучали об эфире и о ЭМВне. Но делают вид, что большие знатоки этого вопроса.

Да когда я писал свою научную работу, я столько лет изучал такой материал, который не встретить ни в одном ВУЗе, а лишь в пыльных архивах, вот поэтому после моей защиты многие члены учёного совета выходили из-за стола и походили ко мне и интересовались, где и как я мог найти столько такого материала, которого они не встречали за всю свою педагогическую карьеру.



Вот увидите, это для него пустой звук. Так стоит ли Вам иметь подобные темы, если она лишь для бесконечной и бессмысленной болтовни?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594421.140


Темы должны быть не только интересны, но и плодотворны, должны нести свой результат, а не времяпровождения.

Я тоже не сторонник эфира, но я за свободу высказываний. Приглашаю и Вас на наш научный форум с интересными темами.

[дiдусь]

А в ферритовых кольцах, используемых в системах памяти, магнитный поток тоже не замораживается???

что течёт в магнитном потоке? приведи определяющую формулу магнитного потока!

[Фёдор Менде]

что течёт в магнитном потоке? приведи определяющую формулу магнитного потока!

В магнитном потоке ничего не течёт. Собственный магнитный поток Q, пронизывающий контур или катушку с током, пропорционален силе тока I:
\( Q = LI \) .
Коэффициент пропорциональности L в этой формуле называется коэффициентом самоиндукции или индуктивностью катушки. В качестве примера рассчитаем индуктивность длинного соленоида, имеющего N витков, площадь сечения S и длину l. Магнитное поле соленоида определяется формулой
\( B = {\mu _0}nI \) ,
где I – ток в соленоиде, n = N / e – число витков на единицу длины соленоида.
Магнитный поток, пронизывающий все N витков соленоида, равен
\( Q = BSN = {\mu _0}{n^2}SlI \) .
Следовательно, индуктивность соленоида равна
\( L = {\mu _0}{n^2}Sl = {\mu _0}{n^2}V \) ,
где V = Sl – объем соленоида, в котором сосредоточено магнитное поле. Полученный результат не учитывает краевых эффектов, поэтому он приближенно справедлив только для достаточно длинных соленоидов. Если соленоид заполнен веществом с магнитной проницаемостью μ, то при заданном токе I индукция магнитного поля возрастает по модулю в μ раз, поэтому индуктивность катушки с сердечником также увеличивается в μ раз:
\( {L_\mu } = \mu L = {\mu _0}\mu {n^2}V \) .
ЭДС самоиндукции, возникающая в катушке с постоянным значением индуктивности, согласно закона Фарадея равна
\( EM{F_{ind}} = EM{F_L} =  - \frac{{\Delta Q}}{{\Delta t}} =  - L\frac{{\Delta I}}{{\Delta t}} \) .

[celitel]

http://model.exponenta.ru/electro/IMG/li_05001.jpg

Где то мы ошиблись. Понять бы где.

[Фёдор Менде]

http://model.exponenta.ru/electro/IMG/li_05001.jpg

Где то мы ошиблись. Понять бы где.

А в чём Вы видите ошибки?

[celitel]

Я могу ошибаться. Но именно опыт который провел товарищ показывает что ошибка существует.

[силасибири]

 (с)
Мне, который посветил этому вопросу 50 лет своей жизни, всегда смешно читать тех, кто всё ещё верит в глупость о мифическом эфире.
 

но ведь  пространство  -  это  не  пустота  -
  -  не нравится  эфир   -   предлагай свой  "кефир"

мне тоже  не нравитя  эфир   -  его  никто не  щупал
и мне тоже не нравится  электричество   -  его тоже не нащупаешь
и много ещё что есть нещупанное
а оперировать этими  невидимками  как-то надо   -   п р е д л а г а й
ведь пространство  -  это не пустота  -  значит в нём что-то  есть   как основа
=====================================================================
если  бы пространство  было бы  пустотой,
то всё устремилось бы в эту  пустоту
п а т а м у ш т а
это  всё  энергичнее  пустоты,
п о э т о м у
природа не терпит  пустоты

[celitel]

мне тоже  не нравитя  эфир   -  его  никто не  щупал
и мне тоже не нравится  электричество   -  его тоже не нащупаешь

Палец в розетку результатом останешся доволен.

[Фёдор Менде]

Я могу ошибаться. Но именно опыт который провел товарищ показывает что ошибка существует.

Это замечательный эксперимент и его автор большой молодец. Этот опыт показал, что в  магнитных структурах могут замораживаться кольцевые магнитные поля. Это же явление наблюдается и в ферритовых кольцах, которые испоьзовались в системах памяти ЭВМ в середине 60-тых годов прошлого столетия. Но до сих пор это явление никто не смог объяснить с физической точки зрения. Мне удалось это сделать, и я отправил в Global Journal статью по этому поводу. Даю выдержку из этой статьи.


1. Introduction

       Soft-iron materials  these are the materials, which possess the properties  the ferromagnetic material  or  the ferrimagnet , moreover of them  the coercive force  by the induction comprises not more than 4 kA/m. Such materials also possess the high  by magnetic permeability  and by low losses on  hysteresis . In connection with the smallness of coercive force such materials cannot be magnetized and lose magnetization after the removal from them of magnetic field. 
       Soft-iron materials are used as  the cores   the transformers ,  electromagnets , in electric engines and in other cases, where it is necessary with the smallest expenditure of energy to reach the greatest  the induction . For decreasing the losses on  the eddy currents   in the transformers soft-iron materials with that increased are used  they are commonly used,  by resistivity in the form  magnetic circuits,  the assembled from separate isolated from each other thin sheets. Sheets are insulated by varnish from each other. This performance of core is called charged.
       The soft-iron materials include ferrites, which possess high specific resistance, and they can work at the high frequencies.
      However, from the above-indicated rule there are exception. It occurs that the rings, made from soft-iron materials, they can be magnetized, preserving in itself the magnetic induction, with which magnetic lines of force compose the annular circles, inserted in the material of ring. In this case depending on the prehistory of magnetization the direction of magnetic lines of force can be directed both to one and to other side.
      The idea of the memory unit in the form of ferrite core matrix for the first time arose in   1945  to the year  u  John Prespera Ekerta , its report widely circulated among the American computer specialists. In 1949  to the year  Van An  and  In Vo Vaydun  -  the young colleagues  Harvard University  Chinese origin- they invented  the shift register  on the magnetic cores (Van named it pulse  transfer  controlling  device) and the principle “record - readout- restoration”, which made it possible to use cores, whose process of readout destroys information. In October 1949 the year of Van it gave patent application, and was obtained it in 1955 the year  [1]. To the middle of the 1950 of past century the magnetic-core storage already received wide acceptance. Van gave to the law court to   IBM  ,  and   IBM   it was necessary to redeem patent in Van after  $500 000.
      Meanwhile,  Jay Forrester  in  Massachusetts Institute of Technology  it worked at the computer system   Whirlwind   (“Vortex”). In 1949 the year, just as Van, in Forrester arose the idea about the magnetic-core storage. According to the assertions of Forrester himself, it arrived at this solution independent of Van. In March 1950  the year  Forrester with his command developed the ferrite memory, which works according to the principle of the agreement of currents; the proposed by them diagram with four sensing wires - X,  Y,  prohibition - became conventional. In May 1951  the year  Forrester gave patent application, and was obtained it in 1956 the year  [2].

[Фёдор Менде]

2. Properties of ferrite cores and their use as the memory elements

      The physical properties of ferrite cores are critically important for the functioning of memory; therefore it is very important to understand them.  The diagram of the functioning of memory element on the ferrite core is depicted in Fig. 1.
 

Fig. 1.  Diagram of the functioning of memory element on the ferrite core

      The conductors, passing through the core, have the following designation:  X,   Y,   -  the wire of excitation,   S   -  readout,   Z   -  prohibition.
      If heavy current is passed along the wire through the core, then core will be magnetized in accordance with the direction of flow (on  to the right-hand rule   ). Current in one direction will write down into the core “unit”, current will in the opposite direction cause opposite magnetization and will write down into the core “zero”.
      The very important parameter of core is its hysteresis: current must exceed the specific threshold in order to influence the magnetization of core. Low current will show no effect, but the current of higher than the specific threshold will lead to the passage into the magnetized state in accordance with the direction of flow.
      The property of hysteresis makes the selection of concrete core in the memory system possible. “Half” current is sent along the appropriate wire of excitation X, and “Half” current - on the appropriate wire of the excitation Y. Thus, only this only core among thousands of rest will obtain the current, sufficient for changing its state.
      Last important property consists in the fact that when the core changes the direction of magnetization, it induces current in the sensing wire, passing through this core. If the direction of magnetization does not change, then there is no current there. This induced current is used for the readout of the state of the bit of memory. As consequence, with the readout of information from the core information is erased and must be rewritten.  In Fig. 2  is depicted memory matrix on the magnetic cores.
 

Fig. 2. Memory matrix on the magnetic cores

       Memory elements on the magnetic cores received wide acceptance in the 60- tenth years of past century. The matrices of ferrite memory and their use in the composition of computers are depicted in Fig. (3-5).

 

Fig. 3. Matrix of the ferrite memory of the super-computer   CDC 6600  (1964). Size 10,8×10,8cm, the capacity  4096  the bit

 

Fig. 4. Module of ferrite memory on 4000 symbols in meynfreyme IBM 1401 

 

Fig. 5. Module of magnetic-core storage (in the center) on meynfreyme  1401 

      Meynfreym IBM  1401 was developed in 1959 the year, and it became to the middle of the 60th  by the most popular computer in the world ,  considerably anticipating competitors. Special demand it enjoyed in the average and large business, in view of its cheapness. The key factor of success 1401 was its magnetic-core storage (ferrite memory) on 4000 the symbols, where the data were stored on the tiny ferrite rings.
      It should be noted that, until now, it is not clear in conclusion, why the ferrite cores, made from soft-iron material, can be magnetized in the determinate direction and the physical mechanism of this process, until now, is not opened.

[celitel]

Скажи мне одну вещь. По сути мягкое железо не может держать магнитного поля. Хотя опыты показывают что может. Однако видим в чем причина или различия трердые металлы это высокоуглеродистая сталь. И здесь же видим что углеродистые стали держат магнитный заряд. Именно я это называю зарядом. Но обратив внимание на схему которя позволяет не углеродистой стали держать заряд. В этом мы обнаруживаем некий резонанс. И что мы видим стоило металлические плиты сместить как магнитный заряд пропадает. Парадокс? Отнюдь. Просто мы видим именно заряд именно то что происходит в аккумуляторные. Сместив пластины мы замкнули магнитную цепь и что произошлоьс зарядом? А то же что происходит в аккумуляторе при замукании контактов. Мы разрядили магнитную цепь.

[Фёдор Менде]

Скажи мне одну вещь. По сути мягкое железо не может держать магнитного поля. Хотя опыты показывают что может. Однако видим в чем причина или различия трердые металлы это высокоуглеродистая сталь. И здесь же видим что углеродистые стали держат магнитный заряд. Именно я это называю зарядом. Но обратив внимание на схему которя позволяет не углеродистой стали держать заряд. В этом мы обнаруживаем некий резонанс. И что мы видим стоило металлические плиты сместить как магнитный заряд пропадает. Парадокс? Отнюдь. Просто мы видим именно заряд именно то что происходит в аккумуляторные. Сместив пластины мы замкнули магнитную цепь и что произошлоьс зарядом? А то же что происходит в аккумуляторе при замукании контактов. Мы разрядили магнитную цепь.

Нет, дело не в этом. Там нет никаких магнитных зарядов. До публикации статьи я не хочу раскрывать физические причины этого явления, но они очень интересные. То что мы видим на эксперименте этого талантливого молодого экспериментатора полностью объяснимо в рамках концепции магнитного поля. Даже если между этими плитками проложить прокладку, всё равно плитки будут притягиваться друг к другу.

[дiдусь]

В магнитном потоке ничего не течёт. Собственный магнитный поток Q, пронизывающий контур или катушку с током, пропорционален силе тока I:
Q=LI

Вы правы, в этой формуле и близко нет никакого "потока". Примерно так же, как нет движения зарядов сквозь сечение проводника в формуле I = q/t. Любой физик, если он физик, скажет вам, что тут изображено изменение заряда (кулонов) во времени. 
А в школах и институтах мы пздим, что тут именно движение (перемещение) зарядов по проводнику сквозь его сечение. +@>
Ну и как такая физика может понять, что такое заряд, что такое магнит, что такое ток, что такое магнитный поток и т.д.?
Как она может понять, что заряд в принципе не способен обладать массой, потому что он двумерен. Она даже не знает, что магнитным потоком обозвала поток электронов Q = qv, которые тянут за собой МСЛии, торчащие в их полюсах. По сути это электрический поток. И их "магнитный" поток имеет ту же пв-размерность, что и масса [м³/с²], потому-то горе-экспериментаторы и облажались с расчётом якобы массы электрона по отношению, якобы, e/m_e, в то время как имели e/Q.
Да никак эта физика не поймёт, что такое электромагнетизм. А пв-физику учить не хотят, раздолбаи, пишущие  трактаты в америкосские журналы.

[Фёдор Менде]

дiдусь, мне только приходится удивляться Вашей безграмотности!!!

[силасибири]

Палец в розетку результатом останешся доволен.

1. можна и в огонь прыгнуть  -  человек пользует огонь мильёны лет,
а и доси не знает огня

(а по дури можна и xyй сломать  -  и не знать как он устроен)

[дiдусь]

дiдусь, мне только приходится удивляться Вашей безграмотности!!!

ваша грамотность яйца выеденного не стоит! у вас нет физики в ваших формулах. потому-то вы сплошь и рядом и делаете ошибки с размерностями ФВ, поскольку не мыслите как физик, а мыслите, как математик.
Вот вы написали формулу Q = LI, расшифровать же эти L и I и не подумали, а называете себя физиком. +@>
Употребляете выражение "магнитный поток", а сами же тут же признаётесь, что нет там никакого потока. +@> Хвизег!