Архив тем Ф.Менде.

[Фёдор Менде]

ваша грамотность яйца выеденного не стоит! у вас нет физики в ваших формулах. потому-то вы сплошь и рядом и делаете ошибки с размерностями ФВ, поскольку не мыслите как физик, а мыслите, как математик.
Вот вы написали формулу Q = LI, расшифровать же эти L и I и не подумали, а называете себя физиком. +@>
Употребляете выражение "магнитный поток", а сами же тут же признаётесь, что нет там никакого потока. +@> Хвизег!

   дiдусь, лучше расскажите, куда массу в своей системе подевали и откуда секунду взяли.

[Фёдор Менде]

Слова не пальцы, а язык, в том числе язык общения. Формулы  для поведения диэлектриков в электрическом поле все есть у Максвелла, Читайте.
Но мне кажется, что вы смысла сказанного и написанного не воспринимаете.

Я считаю, что математика это главный рабочий аппарат физики и без математики физика мертва.

[Фёдор Менде]

Когда записывают это выражение для энергии электрических полей (см. Фейнмановские лекции по физике. Электродинамика), не уточняется, что оно означает. А означает оно то, что это энергия, приходящаяся на единицу объёма, поэтому я и называю её удельной энергией электрических полей.

[дiдусь]

   дiдусь, лучше расскажите, куда массу в своей системе подевали и откуда секунду взяли.

Секунда - единица измерения времени. Время - симбиоз вечности и СВ (стрелы времени), размещаемой мысленно человеком в вечности с целью её измерения.
Кстати: пространство - симбиоз пустоты и СК (системы координат), размещаемой человеком мысленно в пустоте с целью её измерения.
И время и пространство понятия первичные, через другие понятия не определяемые.
А вот масса в пв-физике понятие вторичное, и даже четвёртое, после эфира, магнита и э.заряда, никуда не делась - просто она стала прозрачна и понятна любому пв-физику, поскольку заимела прозрачную и ясную размерность - [м³/c²], отражающую её физическую суть.

[Vasya-L]

но ведь  пространство  -  это  не  пустота  -
  -  не нравится  эфир   -   предлагай свой  "кефир"

Так я уже писал, чем занято пространство и нет там место ни пустоте ни эфиру.

Если Вы возьмёте точку в пространстве и рассмотрите чем она занята, то увидите, что через эту точку пролетают ЭМВны одновременно во все направления и в этой точке, пусть она будет размером хоть микрон, но через неё может двигаться в разном направлении невероятное количество фотонов, из чего и состоит ЭМВна.

А это и ЭМВны видимого света и ЭМВны радиодиапазона и ЭМВны других излучений, которые нам известны.

Вот чем заполнено пространство, если там нет большого объекта. Нет ни пустоты в мире и нет там место для эфира. Всё украли ой! заняли уже до нас.

[Фёдор Менде]

Так я уже писал, чем занято пространство и нет там место ни пустоте ни эфиру.

Если Вы возьмёте точку в пространстве и рассмотрите чем она занята, то увидите, что через эту точку пролетают ЭМВны одновременно во все направления и в этой точке, пусть она будет размером хоть микрон, но через неё может двигаться в разном направлении невероятное количество фотонов, из чего и состоит ЭМВна.

А это и ЭМВны видимого света и ЭМВны радиодиапазона и ЭМВны других излучений, которые нам известны.

Вот чем заполнено пространство, если там нет большого объекта. Нет ни пустоты в мире и нет там место для эфира. Всё украли ой! заняли уже до нас.

Уважаемый Василий Иванович, во многом с написанным Вами могу согласиться, не могу согласиться лишь с тем, что ЭМВ волны являются фотонами. Фотоны это такая же выдумка, как и вся квантовая механика. Квантовая механика является всего лишь расчётным методом, который в отдельных случаях даёт совпадение с экспериментом, но к физике эта наука никакого отношения не имеет. Вы не могли не заметить, что в уравнение Шредингера входит мнимая единица, что и подтверждает сказанное.
О том как родилось понятие квантов подробно рассмотрено в статье http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=552755.0 .

[al132]

al132, угомонитесь, наконец, видать зависть замучила!!!

Фёдор Менде, рассказал бы лучше о пьезоэлектрическом, или трансформаторе постоянного тока, или о множество законов самоиндукции.

[A_Abramovich]

В Физико-техническом институте низких температур АН УССР, где я когда-то работал, в отделе Н. И. Багрова был разработан и создан экспериментальный макет униполярного двигатель, в котором в качестве магнита использовался сверхпроводящий тор.  При подаче тока в такой двигатель и при расчётной нагрузке на валу компенсирующая сила была приложена к проводникам, подключённым к щёткам, скользящим по периферии диска двигателя. Поэтому во избежание разрушения этих проводников приходилось принимать специальные меры. Но механическая нагрузка на сверхпроводящий тор отсутствовала. Главным преимуществом такого двигателя была малая масса вращающейся его части, что позволяло осуществлять быстрый реверс.

1. Судя по рисунку двигателя, это вовсе не униполярный двигатель, а бесколлекторный двигатель постоянного тока. Отличие от униполярного двигателя в том, что источник магнитного поля находится на статоре, а не на роторе.

2. Магнитное поле кольца соленоида с током действует как на диск двигателя, так и на диск, к которому прикреплены щетки. Исходя из того, что направление тока в диске и в контактной платине противоположно, то и силы Ампера, действующие на эти элементы конструкции будут противоположными.

3. Сила действующая на диск двигателя, противоположна силе действующей на пластину с током, к которой прикреплены щетки. Но, эти силы не являются реакциями друг друга, и не подчиняются 3-му закону Ньютона, так как их причина кроется всего лишь в определенной симметрии действия сил Ампера, вызванной особенностями конструкции.

4. Силы Ампера, действующие на сверхпроводящее кольцо с током, очевидно компенсируются. Но, этот момент никто не разобрал теоретически в этой конструкции.

Выводы

1. В данной конструкции двигателя нет ничего особенного, и она никак не связана с "теорией униполярного двигателя Ф.Ф.Менде".
2. В униполярных двигателях и близких к ним по конструкции на ротор действуют безопорные силы, ввиду не равенства нулю совокупных сил Ампера в конструкции двигателя.
3. Если диск с током, и проводящая пластина с током, прикрепленная к щеткам равны по конфигурации и току, то в них возникнут равные по величине, но противоположные силы Ампера. Что создает иллюзию наличия в данной конструкции действия 3-го закона Ньютона и связанных с ним реакций.   

[Фёдор Менде]

С такой точкой зрения согласится не могу. Это типичный униполярный двигатель, где соблюдается 3-тий закон Ньютона. Вращательные моменты, приложенные и к статору и к ротору, раны по величине, но противоположны по направлению. На соленоид же никакие силы не действуют.

[A_Abramovich]

"На Бога надейся, а сам не плошай!" Материалисты считают поле материальным. Но только "отпетые" материалисты считают, что поле как самостоятельная субстанция откуда-то берётся для взаимодействия тел. Если есть полевые образования в виде фотонов и электронов, то обоснованной оказывается гипотеза, что и всё материальное в нашем мире есть полевые образования. А Эйнштейн даже это утверждал. В этом случае при взаимодействиях тел участвуют поля самих тел. Т. е. все взаимодействия оказываются непосредственными. Если ваша теория поля позволяет адекватно описывать эти взаимодействия, то она будет востребована и без вашей ссылки на Бога.

Материя, это феномен. Тогда как феномен создается совершенно другой системой, о которой материалисты ничего не знают и даже не помышляют о ней. Тогда как поле - это один из феноменов, создаваемых наряду с материей этой универсальной силой и сущностью. 

[A_Abramovich]

С такой точкой зрения согласится не могу. Это типичный униполярный двигатель, где соблюдается 3-тий закон Ньютона. Вращательные моменты, приложенные и к статору и к ротору, раны по величине, но противоположны по направлению. На соленоид же никакие силы не действуют.

1. Дайте определение униполярного двигателя, тогда мы его сможем рассмотреть.
2. В предъявленном варианте двигателя поле статора (сверхпроводящего контура) действует и на диск ротора, и на диск статора со щетками. Но, так как направление токов в них противоположно, то возникают противоположные силы и их крутящие моменты. Тогда как данные контуры вообще друг с другом не взаимодействуют, или взаимодействуют слабо и по другим силам.
3. Из п.2 следует, что данные силы являются отдельными силами Ампера действующими на разные системы, и не являются взаимной реакцией. Их совпадение по величине случайно, и объясняется особенностями конструкции, а не законами природы, и тем более не 3-м законом Ньютона, который сам вторичен к конфигурации поля взаимодействующих систем.
4. Если бы у данного двигателя была реакция, то она должна действовать на соленоид со стороны диска, и на диск со стороны соленоида как самостоятельное поле. Но, такой реакции нет. Так как силы действующие на соленоид компенсируются. 

[Фёдор Менде]

1. Дайте определение униполярного двигателя, тогда мы его сможем рассмотреть.
2. В предъявленном варианте двигателя поле статора (сверхпроводящего контура) действует и на диск ротора, и на диск статора со щетками. Но, так как направление токов в них противоположно, то возникают противоположные силы и их крутящие моменты. Тогда как данные контуры вообще друг с другом не взаимодействуют, или взаимодействуют слабо и по другим силам.
3. Из п.2 следует, что данные силы являются отдельными силами Ампера действующими на разные системы, и не являются взаимной реакцией. Их совпадение по величине случайно, и объясняется особенностями конструкции, а не законами природы, и тем более не 3-м законом Ньютона, который сам вторичен к конфигурации поля взаимодействующих систем.
4. Если бы у данного двигателя была реакция, то она должна действовать на соленоид со стороны диска, и на диск со стороны соленоида как самостоятельное поле. Но, такой реакции нет. Так как силы действующие на соленоид компенсируются.

Это определение дано в книге "Фейнмановские лекции по физике. Электродинамика" на стр. 53. Рассматриваемая мной схема ничем не отличается от приведенной Фейнманом.

[A_Abramovich]

Это определение дано в книге "Фейнмановские лекции по физике. Электродинамика" на стр. 53. Рассматриваемая мной схема ничем не отличается от приведенной Фейнманом.

1. Если считать определением униполярного двигателя приведенный на стр. 53. рисунок, то это определение полностью соответствует приведенному вами примеру двигателя. В этом смысле, можно считать ваш двигатель униполярным двигателем.

2. Если же считать, что униполярный двигатель, это такой двигатель, ротор которого вращается под действием магнита, находящегося на роторе, и действующего на ток в роторе, то тогда ваш двигатель, как и пример Фейнмана не является униполярным двигателем.

3. Кстати, что означает слово униполярный?

Как бы мы ни считали, взаимодействие между магнитом и ротором с током не подчиняется 3-му закону Ньютона, так как не симметрично по силам Ампера. Что кстати и доказывает ваш вариант двигателя. Тогда как взаимодействие магнита и контактной пластины с током, так же не симметрично, и не подчиняется 3-му закону Ньютона.  При этом, диск ротора с током и контактная пластина находятся в э/м взаимодействии, о котором нам ничего не известно. Но, видимо это взаимодействие так же не симметрично.

4. Асимметрия взаимодействия магнита и контура с током позволяет создать безопорную форму движения, то есть силу, или пару сила в сумме не равную нулю. Вследствие чего возникает эта асимметрия в замкнутом контуре? Вследствие того, что часть контура движется, а часть покоится. Поэтому, движущаяся часть контура является незамкнутым контуром относительно сил Ампера. Тогда как взаимодействие двух незамкнутых контуров, или незамкнутого контура с замкнутым контуром в электродинамике очевидно может быть как симметричным, так и асимметричным, в зависимости от конфигурации.   

5. Кстати, известно ли вам, что U = - dФ/dt является следствием E = B x v или E = B x u и может быть получено соответствующим интегрированием. При этом закон  E = B x v является первичным (сущностным), а закон  U = - dФ/dt является видимостью, то есть иллюзией. В этом законе v и u есть соответственно спины (движения) формы поля заряда.  u  - это внутренняя форма движения, соответствующая току проводимости. v - внешняя форма движения, соответствующая конвекционному току. 

В этом смысле, если читать лекции Фейнмана, то в униполярном генераторе не действует закон U = - dФ/dt, так как он связан с конвекционным током и движением v магнитного поля через контур. Тогда как при наличии тока проводимости действует закон E = B x u. Именно этот закон и отражает работу униполярного двигателя или генератора.   

[Фёдор Менде]

1. Если считать определением униполярного двигателя приведенный на стр. 53. рисунок, то это определение полностью соответствует приведенному вами примеру двигателя. В этом смысле, можно считать ваш двигатель униполярным двигателем.

2. Если же считать, что униполярный двигатель, это такой двигатель, ротор которого вращается под действием магнита, находящегося на роторе, и действующего на ток в роторе, то тогда ваш двигатель, как и пример Фейнмана не является униполярным двигателем.

3. Кстати, что означает слово униполярный?

Как бы мы ни считали, взаимодействие между магнитом и ротором с током не подчиняется 3-му закону Ньютона, так как не симметрично по силам Ампера. Что кстати и доказывает ваш вариант двигателя. Тогда как взаимодействие магнита и контактной пластины с током, так же не симметрично, и не подчиняется 3-му закону Ньютона.  При этом, диск ротора с током и контактная пластина находятся в э/м взаимодействии, о котором нам ничего не известно. Но, видимо это взаимодействие так же не симметрично.

4. Асимметрия взаимодействия магнита и контура с током позволяет создать безопорную форму движения, то есть силу, или пару сила в сумме не равную нулю. Вследствие чего возникает эта асимметрия в замкнутом контуре? Вследствие того, что часть контура движется, а часть покоится. Поэтому, движущаяся часть контура является незамкнутым контуром относительно сил Ампера. Тогда как взаимодействие двух незамкнутых контуров, или незамкнутого контура с замкнутым контуром в электродинамике очевидно может быть как симметричным, так и асимметричным, в зависимости от конфигурации.   

5. Кстати, известно ли вам, что U = - dФ/dt является следствием E = B x v или E = B x u и может быть получено соответствующим интегрированием. При этом закон  E = B x v является первичным (сущностным), а закон  U = - dФ/dt является видимостью, то есть иллюзией. В этом законе v и u есть соответственно спины (движения) формы поля заряда.  u  - это внутренняя форма движения, соответствующая току проводимости. v - внешняя форма движения, соответствующая конвекционному току. 

В этом смысле, если читать лекции Фейнмана, то в униполярном генераторе не действует закон U = - dФ/dt, так как он связан с конвекционным током и движением v магнитного поля через контур. Тогда как при наличии тока проводимости действует закон E = B x u. Именно этот закон и отражает работу униполярного двигателя или генератора.   

Начну с вопроса, сформулированного в пункте 5. Я не могу согласится с тем, что закон Фарадея является следствием E = B x v . В монографии "Альтернативная идеология электродинамики" (см.  стр. 13-20) http://fmnauka.narod.ru/alternativnaja_ideologija_ehlektrodinamiki.pdf  показано, что указанное соотношение является следствием закона Фарадея, записанного в полных производных. Поэтому униполярный генератор не является исключением из правила потока, как это утверждает Фейнман.
До настоящего времени не существовало строгой теории работы униполярных генераторов и двигателей, охватывающих весь спектр конструкций таких генераторов. В данной же статье показано, что концепция скалярно-векторного потенциала отвечает на эти вопросы. Более того, эта теория даёт ответ на вопрос о причинах возникновения сил в различных элементов такого генератора и о месте их приложения.

[Фёдор Менде]

Известно, что электромагнитные волны переносят энергию. Пучки электромагнитных волн, генерируемые лазерами,  имеют очень малую расходимость. В то же время в таких пучках имеется периодическое чередования сгустков энергии, переносимых лучом. Именно эти сгустки и можно рассматривать в качестве квантов ЭМ волн. У таких сгустков имеется одна особенность. При распространении они имеют свойство растягиваться поперёк своего распространения, образуя дуги, в которых плотность энергии меняется вдоль периметра дуги. Особенно наглядно это видно по распределению энергии в диаграмме направленности сильно расходящихся пучков радиоволн.

[в.макаров]

Материя, это феномен. Тогда как феномен создается совершенно другой системой, о которой материалисты ничего не знают и даже не помышляют о ней. Тогда как поле - это один из феноменов, создаваемых наряду с материей этой универсальной силой и сущностью. 

Сложно-сочинённые философские предложения. Если более конкретно, то откуда у электрона масса и где его поле?

[Rudnik-vs]

  Фёдор Фёдорович упростил свой рисунок и не нарисовал полностью  магнитную систему.  но для того, кто давненько занимается этой тематикой, всё вполне понятно.  Если найти в Инете выпускаемые промышленностью униполярные генераторы  системы Костина, то почти один в один.  Так же имеется соленоидальная обмотка возбуждения посередине магнитопровода статора.
     Собственно говоря, больших  принципиальных различий в когда-либо выпускаемых УГ не имеется. Все они либо цилиндрического типа, либо торцового. В данном случае  именно торцового типа.
  А вот насчёт неожиданного и сомнительного появления гиперболического косинуса, так это  это действительно слабое место  .  Хотя далее всё удивительно сходится.

[дiдусь]

Так я уже писал, чем занято пространство и нет там место ни пустоте ни эфиру.

Если Вы возьмёте точку в пространстве и рассмотрите чем она занята, то увидите, что через эту точку пролетают ЭМВны одновременно во все направления и в этой точке, пусть она будет размером хоть микрон, но через неё может двигаться в разном направлении невероятное количество фотонов, из чего и состоит ЭМВна.

А это и ЭМВны видимого света и ЭМВны радиодиапазона и ЭМВны других излучений, которые нам известны.

Вот чем заполнено пространство, если там нет большого объекта. Нет ни пустоты в мире и нет там место для эфира. Всё украли ой! заняли уже до нас.

Вася, бедняжка! Ты сначала выучи, что пространства бывают разные! Например, в трёхмерном пространстве прекрасно размещается двумерное пространство. И, представь себе, оно не заполнит там ни одного кубического миллиметра, ибо не обладает толщиной. Его размерность [м²], а не [м³].
А посему и электрическое поле, имеющее размерность [м²/c³] не затронет твоё сраное трёхмерное пространство, которое ты, судя по всему, только и можешь себе представлять, бедняжка. И между пластами этого самого ЭПоля будет охерительного размера трёхмерная пустота [м³], которая никогда сможет быть заполнена (занята) этим полем в принципе.
Посему и электрон, являющийся материей вещества, а не поля, имеющий размерность [м²/с] не может обладать массой принципиально, поскольку масса материя трёхмерная [м³/с²] и в двумерное пространство электрона не впихyeмая в принципе.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, дело не в этом. Там нет никаких магнитных зарядов. До публикации статьи я не хочу раскрывать физические причины этого явления, но они очень интересные. То что мы видим на эксперименте этого талантливого молодого экспериментатора полностью объяснимо в рамках концепции магнитного поля. Даже если между этими плитками проложить прокладку, всё равно плитки будут притягиваться друг к другу.

Так ить, поля-то, нет! А концепция, есть. Парадокс!

[силасибири]

Так я уже писал, чем занято пространство и нет там место ни пустоте ни эфиру.

Если Вы возьмёте точку в пространстве и рассмотрите чем она занята, то увидите, что через эту точку пролетают ЭМВны одновременно во все направления и в этой точке, пусть она будет размером хоть микрон, но через неё может двигаться в разном направлении невероятное количество фотонов, из чего и состоит ЭМВна.

А это и ЭМВны видимого света и ЭМВны радиодиапазона и ЭМВны других излучений, которые нам известны.

Вот чем заполнено пространство, если там нет большого объекта. Нет ни пустоты в мире и нет там место для эфира. Всё украли ой! заняли уже до нас.

дадад :
очень смело и  очень просто :
если я не знаю что там в яме,
то там в яме находится   только то  -  что я знаю
и больше ничего, кроме того  -  что я знаю
_{(ну дык,  про  ЭМВ  вроде бы как все  "догадываются")}

Вася !
А вы лично не пробовали сунуть свой палец или язык в банальный пневмовакуум ?
_{(  -  без обид  -  я сам лично  многое пробую языком)}