Архив тем Ф.Менде.

[Ltlekz49]

Дядя не путает...всё точно по определению : "Инерция – это свойство тела сохранять первоначальное состояние покоя или же равномерного движения, когда на него не действуют никакие силы (телега катилась по инерции)."
СОХРАНЯТЬ ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ..сиречь  накопленную энергию движения (неподвижных объектов в природе не существует в принципе..) Тело у которого была больше масса или скорость  имеет и большую инерцию... Есть возражения по существу ?

Есть, конечно.
Инерция - свойство материи ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ изменению своего движения силой инерции.
Для сохранения в отсутствие причины (=приложенных сил) не надо ничего, и инерция здесь не при делах вообще.
Без причины кажись и курица не пёрнет? Так и тело без причины не может изменить своего движения.

[Ltlekz49]

А ты можешь отделить инерцию тела от движения и энергии ? Голубчик, Инерция и проявляется только при изменении движения, сиречь только ПРИ УСКОРЕНИИ...торможение, тоже ускорение... , а потому инерция есть функция от массы и ускорения..

Инерция - свойство материи пропорциональное массе. 
 А вот сила инерции пропорциональна массе и ускорению.

[revkom]

А если в горку? Тут не только трение...
Всё правильно, в работу силы инерции тело может превратить только свою кинетическую, а она пропорциональна массе и квадрату скорости, оттого и тормозной путь пропорционален квадрату скорости.

Ну вот...что и требовалось доказать... а насчёт того что  "в горку"..то какая разница какие силы (сила) противодействует движению и тем самым создаёт ускорение...
И нету никаких тайн  неизвестных тов. Пёрышкину, составителю учебника физики для примерных учеников 8 класса школы рабочей молодёжи...

[Фёдор Менде]

На следующий день начались испытания. Нужно было провести большой объем исследований в разных режимах, с разными приемными комплексами, в разное время суток. Работать всем было не привыкать. Трудились в две смены по два человека. Через неделю уже можно было судить о первых результатах. Помехозащищенность связных систем возрастала более чем на два порядка. Приемники надежно работали во время работы собственных передатчиков. Когда об этом доложили Мищуку, он не поверил, и сам несколько часов подряд вместе с Фёдором и его сотрудниками проверял полученные результаты.
          — Невероятно, — наконец сказал он, — Так что же выходит, у нас теперь будет дуплексная связь со всеми кораблями одновременно?  Вот это да! Мы удивлялись их самолетам, а они теперь будут удивляться нашей связи. То-то голову поломают, как мы этого достигли! Вот теперь мы их зачешем!
          — Им и в голову не придет, что здесь криогенная техника работает, — добавил Юрий Александрович.
       Настроение у всех было приподнятое, и Фёдор  понял, что сейчас как раз то время, чтобы попросить разрешения сделать на корабле снимки.
         — Валяйте, — весело сказал Мищук, — только на глаза капитану с фотоаппаратом не попадайтесь.

[Фёдор Менде]

В журнале Инженерная физика №10 будет опубликована статья Ф. Ф. Менде
Волновой двигатель с внутренним расходом энергии электромагнитных колебаний (двигатель EmDrive).

Аннотация

В основе реактивной тяги лежит закон сохранения импульса. Если из замкнутой системы в каком-то направлении  выбрасывается рабочее вещество, например масса, то всегда имеется импульс отдачи, который и является реактивной тягой. В фотонных двигателях рабочим веществом являются электромагнитные (ЭМ) волны. До появления работ с описание двигателей типа EmDrive не были известны реактивные двигатели, в которых отсутствует выброс рабочего вещества. Рабочим веществом в двигателях такого типа являются электромагнитные волны, которые наружу двигателя не выходят, а образуют стоячую волну в резонаторе. Работы, проведенные китайскими учёными, которые установили такой двигатель на спутнике, доказали его работоспособность. Однако до настоящего времени отсутствует теоретическое обоснование работы таких двигателей. В предлагаемой статье сделана попытка найти физическое обоснование их работы.
Ключевые слова: реактивный двигатель, резонатор, электромагнитная волна, мощность, сила, двигатель  EmDrive.

Подробнее по ссылке http://fmnauka.narod.ru/dvigatel_emdrive.pdf

[Олег Владимирович Лавринович]

Прочитал тему http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=kapb5vocsmbi82j021bvgo6f62&topic=507653.0 и пришел к выводу, что и на форуме Алекспы есть талантливые специалисты. Приглашаю inj на наш форум. Мы освободим его здесь от флуда таких неучей как Мотовилов и ему подобных. Поскольку я заблокирован на форуме Алекспы и не могу лично передать приглашение, прошу Лехмана, имеющего вход на указанный форум, от моего имени пригласить inj на наш форум. Когда такое приглашение отправите в личку inj, сообщите, пожалуйста, в этой теме.

Я переслал Ваше приглашение Инжу.

[Фёдор Менде]

После того, как мы выдворили с нашего форума Назарова, он начал загаживать форум Алекспы, вот его испражнения,













Для творческих потуг Назарову уже мало Лапутянии http://bolshoyforum.com/forum/index.php?PHPSESSID=o7qhjqupmilqml9p4utlni6jr0&board=29.0 , где он является модератором и которая давно уже стала отхожим местом.
Это ещё раз говорит о том, что форум Алекспы никакого отношения к науке не имеет, а является выгребной ямой для подобных испражнений.

А вот и ответ Назаровым, Мотовиловым и им подобным

[Фёдор Менде]

Близилось время отъезда, как вдруг, совершенно неожиданно, все услышали команду сниматься с якоря. Уже вечерело, загремели якорные цепи. Не успел крейсер сняться с якоря, как объявили учебную боевую тревогу. Это означало, что все должны задраиться в своих боевых рубках, выходить оттуда до особого распоряжения запрещалось. Фёдору и его сотрудникам повезло, так как  жили они  на верхней палубе в каютах, двери которых не задраивались и они свободно могли наблюдать все, что происходит на корабле.
        Вскоре проследовала команда навести бортовые орудия на Севастопольский маяк.

[Фёдор Менде]

Я переслал Ваше приглашение Инжу.

Спасибо.

[Алексей Морозов]

...я заблокирован на форуме Алекспы...

Фёдор Фёдорович, Ваши принципиальность и стойкость, безусловно, вызывают глубокое уважение. Все люди - разные, и поэтому им не всегда удаётся найти общий язык. Но, по большому счёту, всё это - мелочи жизни, на которые не стоит обращать серьёзного внимания. Уверен, что обсуждение действительно актуальных вопросов и поиск ответов на них важнее личных отношений. Иными словами, бесконечные форумные "развлечения" и "потехи" мешают реальному научному делу, коему Вы, как учёный, посвящате своё время.

[Фёдор Менде]

Фёдор Фёдорович, Ваши принципиальность и стойкость, безусловно, вызывают глубокое уважение. Все люди - разные, и поэтому им не всегда удаётся найти общий язык. Но, по большому счёту, всё это - мелочи жизни, на которые не стоит обращать серьёзного внимания. Уверен, что обсуждение действительно актуальных вопросов и поиск ответов на них важнее личных отношений. Иными словами, бесконечные форумные "развлечения" и "потехи" мешают реальному научному делу, коему Вы, как учёный, посвящате своё время.

Здравствуйте, Алексей, спасибо за добрые слова. Согласен с Вами, что все люди разные, но это не означает, что в случае не совпадения точек зрения, они должны говорить гадости и оскорблять друг друга, что вошло в норму на форуме Алекспы. Посмотрите, как ведут себя тот же Назаров и Мтотвилов, и не только они. Я за плюрализм точек зрения и за спокойное обсуждение научных тем, что и стараюсь добиться на этом форуме. Вы сторонник эфира, я - нет, но это не означает, что по этому вопросу не нужно вести полемику, которая и является сутью научной дискуссии. Поэтому приглашаю Вас для участия в работе этого форума.

[дiдусь]

Идея не такая простая как кажется и понять её можно только из текста статьи.

Идея простая настолько, что проще и не придумаешь. И разгадал её лет 20, а то и 30 назад кубанский учёный Канарёв Филипп Михайлович.

[дiдусь]

Меня просто интересует, как выглядят общие формулы концепции скалярно-векторного потенциала.

Во-первых, сколько вообще этих формул?
Во-вторых, как выглядит первая из них?
.........
Наконец, как выглядит последняя из них?

Неужели это такой сложный вопрос?
Неужели, задавая этот вопрос, задающий его делает какое-то зло Фёдору Фёдоровичу Менде?

Конечно вы делаете ему зло! Ему ж напрягаться надо, работать, отвечая на ваши вопросы, а Менде у нас этого не любит. Ему главное напечатать статью  за рубежом, а дальше хоть трава не расти... +@>

[Алексей Морозов]

...все люди разные, но это не означает, что в случае не совпадения точек зрения, они должны говорить гадости и оскорблять друг друга, что вошло в норму на форуме Алекспы. Посмотрите, как ведут себя тот же Назаров и Мтотвилов, и не только они. Я за плюрализм точек зрения и за спокойное обсуждение научных тем, что и стараюсь добиться на этом форуме. Вы сторонник эфира, я - нет, но это не означает, что по этому вопросу не нужно вести полемику, которая и является сутью научной дискуссии. Поэтому приглашаю Вас для участия в работе этого форума.

спасибо, Фёдор Фёдорович. Насколько понимаю, и у Назарова, и у Мотовилова есть свои гипотезы о физическом мироустройстве, основанные на некоторых спекулятивных идеях. Видимо, недостаток внимания публики к их построениям заставляет их её эпатировать. Но речь вот о чём. Сам уж точно не помню, в чём теоретическая нестыковка у Вас с Алексеем Понятовым (если не ошибаюсь), но разве нет пути к взаимному компромиссу? Понимаю, что Вы - сторонник более свободной академической среды и силовой смены научной парадигмы. Но это же не означает, что Понятов должен отдуваться за всё и быть мальчиком для битья.

[Фёдор Менде]

Конечно вы делаете ему зло! Ему ж напрягаться надо, работать, отвечая на ваши вопросы, а Менде у нас этого не любит. Ему главное напечатать статью  за рубежом, а дальше хоть трава не расти... +@>

Читайте пост http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594872.msg8109160#msg8109160 .

[Олег Владимирович Лавринович]

Читайте пост http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=594872.msg8109160#msg8109160 .

Это всё политика. Пора бы уже  загадку МП раскрыть. Или, всё еще рано?

[Фёдор Менде]

спасибо, Фёдор Фёдорович. Насколько понимаю, и у Назарова, и у Мотовилова есть свои гипотезы о физическом мироустройстве, основанные на некоторых спекулятивных идеях. Видимо, недостаток внимания публики к их построениям заставляет их её эпатировать. Но речь вот о чём. Сам уж точно не помню, в чём теоретическая нестыковка у Вас с Алексеем Понятовым (если не ошибаюсь), но разве нет пути к взаимному компромиссу? Понимаю, что Вы - сторонник более свободной академической среды и силовой смены научной парадигмы. Но это же не означает, что Понятов должен отдуваться за всё и быть мальчиком для битья.

Именно Понятов и есть представитель той академической среды, о которой Вы говорите, хотя в академических учреждения никогда и не работал. Он очень гордится тем, что является учеником ученика Гинзбурга и во всех удобных случаях всячески акцентирует на этом внимание. Когда в 2009 г. я пришел на форум, его аватаром был портрет Эйнштейна. Ещё со времён СССР Академия Наук захвачена  кланом Ландау-Гинзбурга, и этот захват продолжается до настоящего времени. Господство клана началось с захвата академических научных изданий, и это давало возможность в первую очередь публиковать статьи членов этого клана, что давало возможность им быстрее других публиковаться, а, следовательно, скорее других защищать диссертации и продвигаться по служебной лестнице. Но не только это погубило АН СССР, а в последующем и РАН. Как только кто=либо становился директором крупного академического НИИ, его сразу же избирали член-корром или академиком. Но совмещать  административную и научную работу невозможно. Это привело к тому, что такие академики превратились в научных коррупционеров, заставляя вписывать  свою фамилию в научные труды своих подчинённых.
Но и это ещё не всё. Параллельно с отраслевыми НИИ и КБ, которые отвечали за развитие своей отрасли, всегда создавался академический НИИ - паразит, сотрудники которого были заняты только написанием диссертаций и формально курировали научную работу указанных НИИ. Яркий пример тому Институт космических исследований (ИКИ) АН СССР, которым руководил академик Сагдеев, и в котором мне довелось побывать.
Это институт был формальным руководителем всех космических программ, которые выполнялись в КБ Сергея Павловича Королёва. Вот что такое АН СССР, а в последующем и РАН.
Теперь вернёмся к Понятову, его задачам и действиям. Задачей всех псевдонаучных форумов, в том числе и раздела Алекспы, является не организация научной работы на форумах и обсуждение научных работ, а дезорганизация этого процесса. Все эти форумы заполнены троллями и провокаторами типа Мотовилова и Назарова, которые к науке никакого отношения не имеют, хотя им самим и кажется, что они гении. Пройдитесь по их темам и Вы увидите, что каждый третий, если не второй пост это склоки.
Понятов неоднократно пытался привлечь и меня к этому процессу, создавая мне персональные форумы, но каждый раз такие попытки заканчивались для него фиаско. Кто такой сейчас Понятов? Он пристроился в редакции журнала НАУКА И ЖИЗНЬ, которая является вотчиной Гинзбурга, и ведёт всё ту же политику. Мне довелось участвовать в работе научного форума этого журнала и должен сказать, что это один из наиболее реакционных форумов Рунета http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,4818.0.html .

[Олег Владимирович Лавринович]

Идея простая настолько, что проще и не придумаешь. И разгадал её лет 20, а то и 30 назад кубанский учёный Канарёв Филипп Михайлович.

Поделись!

[Фёдор Менде]

За постоянные оскорбления участников форума и мат в постах, я попросил модератора тереть все посты дiдуся, до тех пор, пока он не принесёт публичные извинения.

[Фёдор Менде]

Это всё политика. Пора бы уже  загадку МП раскрыть. Или, всё еще рано?

Global journal принял к публикации статью Is there a Magnetic Field and a Vector Potential of the Electric Field и как только она выйдет из печати, размещу её на форуме, тогда и узнаете эту загадку.