Начала релятивистской электродинамики (без магнитного поля)

[дiдусь]

А я как раз один из авторов этой монографии наряду с уважаемым Фёдором Фёдоровичем...

Уважаемый Горец! Может быть вы знаете что такое электрон? Расскажите нам!
А то ваш уважаемый соавтор этого не знает.

[al132]

Доброе утро! Не расскажете ли нам, какова размерность постоянных мю нулевое (м₀) и эпсилон нулевое (е₀) в формуле м₀е₀с²=1?

Не поленился, подсчитал:
1,3*10-6*8,8*10-12*300000000000*300000000000 мм.=114400
Вот такую единицу получили!

[дiдусь]

Не поленился, подсчитал:
1,3*10-6*8,8*10-12*300000000000*300000000000 мм.=114400
Вот такую единицу получили!

нет! это вы ошиблись. Там ровно 1.0 получается.
Но меня не размер интересовал, а размерность ФВ (физических величин) эпсилон и мю нулевых...

[Ltlekz49]

нет! это вы ошиблись. Там ровно 1.0 получается.
Но меня не размер интересовал, а размерность ФВ (физических величин) эпсилон и мю нулевых...

Их размерность в СИ: ε₀ = [Ф/м] - это удельная ёмкость эфира и μ₀ = [Гн/м] - это его удельная индуктивность.
Скорость волны в линии V = 1/√L₀C₀, где L₀ - ПОГОННАЯ индуктивность линии,  C₀ -ПОГОННАЯ ёмкость линии.
В эфире скорость волны определяет та же формула, только вместо ПОГОННЫХ параметров ОДНОМЕРНОЙ линии входят УДЕЛЬНЫЕ параметры ТРЁХМЕРНОЙ среды - ЭФИРА.

[al132]

нет! это вы ошиблись. Там ровно 1.0 получается.
Но меня не размер интересовал, а размерность ФВ (физических величин) эпсилон и мю нулевых...

Перемножим 3 постоянных и получим ещё одну постоянную дидуся. Есть ещё шара отличиться, перемножив Пи*на Планка и даже Больцмана, а потом разберёмся, что за формат.
Что там не верно. Числа выложил, трудно проверить?

[Ltlekz49]

Доброе! Так как изначально закон кулона в системе СИ выбран, то эпсилон нулевое=8,85*10^(-12) сек^4 а^2/кг м^3 , мю нулевое у меня выводится так что соответственно равно 1,25*10^(-6) кг м/сек^2 а^2   Конечно ампер можно представить как кулон в секунду

И это было бы правильно, ибо ток [А] есть движение заряда [Кл], т.е. ток физическая величина по сути производная от заряда, а не наоборот.

[al132]

Их размерность в СИ: ε₀ = [Ф/м] - это удельная ёмкость эфира и μ₀ = [Гн/м] - это его удельная индуктивность.
Скорость волны в линии V = 1/√L₀C₀, где L₀ - ПОГОННАЯ индуктивность линии,  C₀ -ПОГОННАЯ ёмкость линии.
В эфире скорость волны определяет та же формула, только вместо ПОГОННЫХ параметров ОДНОМЕРНОЙ линии входят УДЕЛЬНЫЕ параметры ТРЁХМЕРНОЙ среды - ЭФИРА.

Нет в физике эфира и уже не будет и к конденсатору его не пристроишь. Тем более  ε0 - электрическая постоянная.

[al132]

И это было бы правильно, ибо ток [А] есть движение заряда [Кл], т.е. ток физическая величина по сути производная от заряда, а не наоборот.

Что знаток и как там Кулон двигается? http://Ста́тика (от греч. στατός, «неподвижный») — раздел механики, в котором изучаются условия равновесия механических систем под действием приложенных к ним сил и моментов.[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/Статическое_электричество[/url]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Статика

[Lons]

Вот, же, горе от ума!  Едет? Пусть едет. Но для конкретной точки, Чудиново, он сперва приближается, что вызывает в Чудиново возрастание поля ,потом, проезжает , поле убывает для Чудинова, но , в точке регистрации растет мотнотонно. Однако, рост этот отстает от роста относительно точек пути ,на задержку распостранения. Вот, в Чудинове уже  максимум, больше не будет, а в точке приема этого чудиновского максимума сигнал достигнет спустя пять сотых микросекунды   (50км в час) , когда точка Чудиново-Чудово , уже позади (в нашем случае, 13 метров позади ). А если я еду к стоящему где-то кондеру, то я еду мимо стационарного поля .Никаких задержек для меня нет. Сколько должно быть в точке "Ч", столько и будет при измерении в этой точке и без всяких задержек.

Ратуйте, люды добры! Вин отрыцае ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ равномерных прямолинейных движений!!!
Поподробней, пожалста, про ЧТО ЭТО ЗА "задержка распространения"? Распространения ЧЕГО??  Распространение с КАКОЙ скоростью???

[дiдусь]

Перемножим 3 постоянных и получим ещё одну постоянную дидуся. Есть ещё шара отличиться, перемножив Пи*на Планка и даже Больцмана, а потом разберёмся, что за формат.
Что там не верно. Числа выложил, трудно проверить?

Вот возьми и проверь! Ты считать не умеешь!

[Олег Владимирович Лавринович]

Ратуйте, люды добры! Вин отрыцае ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ равномерных прямолинейных движений!!!
Поподробней, пожалста, про ЧТО ЭТО ЗА "задержка распространения"? Распространения ЧЕГО??  Распространение с КАКОЙ скоростью???

Зохенвэй, Лонс! Не ожидал! Вот , не ожидал такой непонятливости! К Вашкевичу,в подвал , на дыбу, в яму!  Читайте учебники, друг мой. В них много мудрого.И про задержку в Б,  при изменении в А. И много еще чего интересного. Я, пас!

[дiдусь]

Доброе! Так как изначально закон кулона в системе СИ выбран, то эпсилон нулевое=8,85*10^(-12) сек^4 а^2/кг м^3 , мю нулевое у меня выводится так что соответственно равно 1,25*10^(-6) кг м/сек^2 а^2   Конечно ампер можно представить как кулон в секунду

Спасибо за чёткий ответ! Правильнее, конечно, было бы написать [e₀] = [с⁴А²/кгм³] я ведь не о величине е₀ спрашивал, а о её размерности. Но это мелочь.
Соответственно, и [м₀] = [кгм/с²А²]. А, учитывая, что [кгм/с²] имеет размерность ньютона [H], можно было бы записать [м₀] = [Н/А²], что как раз подтверждалось бы определением ампера в СИ.
Я так понял, что вы не знаете откуда у е₀ и м₀ появились те числовые значения, которые вы привели в этом посте?

[дiдусь]

И это было бы правильно, ибо ток [А] есть движение заряда [Кл], т.е. ток физическая величина по сути производная от заряда, а не наоборот.

Нет, дядя! Ты жестоко ошибаешься!  Ток [А] не есть движение заряда [Кл], а есть изменение заряда [Кл] во времени в той точке, где ампер этот самый кулон застал, ибо ампер есть магнитодвижущая сила, а не электродвижущая, которой является вольт, а не ампер. 

[Фёдор Менде]

не обращайте внимания на помешенного
я когда спросил об временной составляющей в статике
 он даже не мычал
 в размерности у него есть
в реальности нет   

Вы полагаете, что при интеллекте дидуся он понимает почему в статический закон кулона входит секунда? Я так не думаю.

[дiдусь]

епсилон нулевое с его значением появляется когда я закон кулона применяю, а мю нулевое выводится из моего вывода формулы Ампера как некий коэффициент, который мне в принципе и ненужен был.

Я не понял... Вы хотите сказать, что 8,85*10^-12 и 1,25*10^-6 вы не взяли из какого-нибудь справочника, а вывели сами? Не покажете, как?

[дiдусь]

Вы полагаете, что при интеллекте дидуся он понимает почему в статический закон кулона входит секунда? Я так не думаю.

А где она там входит? +@> Нет там никаких секунд! Стыдно так трепаться! $

[Фёдор Менде]

А где она там входит? +@> Нет там никаких секунд! Стыдно так трепаться! $

Это Вам должно быть стыдно. Во-первых,закон Кулона определяет силу, действующую между двумя зарядами, а в размерность силы входит секунда. Во-вторых в закон Кулона в системе СИ входит электрическая постоянная, в размерность которой тоже входит секунда.

[дiдусь]

епсилон взял готовую из закона Кулона, а мю нулевое вывел сам, как раз когда вывел формулу епсилон мю с^2=1. Разберитесь просто в моем посту, который Вы привели.

Ну, это понятно. Не сложно зная е₀ и с² из м₀е₀с² = 1.0 вывести м₀. Я ещё раз спрашиваю: а вы знаете откуда появилось у е₀ значение 8,854187817*10^-12?

[Олег Владимирович Лавринович]

Свои лозунги можете повторять сколько угодно. Если Вы не знаете что в размерность статической силы в системе СИ входит секунда, значит Вы не знаете школьного курса физики.

Птолемеевщина , это! Секунда входит в размерность силы(степень взаимодействия), как  сравнительная аналогия, звучащая еще в школьной физике, правда, скороговоркой,что если сравнить степень действия  тела на тело, с действием на свободное  эталонное тело, то это  эталонное тело придет в ускоренное движение с такими то параметрами.  Потом  про аналогию благополучно забывают и ведут рассуждения так , будто в действие тела на тело и правда входит секунда. А ведь, просто формулу ставят впереди физического смысла.

[дiдусь]

Я же не скрываю, что именно это значение взял из справочников, так как закон кулона определен опытным путем с очень высокой точностью и согласен, что вводя кулон, нет в мю нулевое там никаких секунд и еще раз повторю , что формулу эпсилон мю с ^2=1  вывожу именно я - до этого ее Максвелл вывел чисто интуитивно.

Вот это я и хотел от вас услышать. А теперь открою вам секрет!
Никаким опытным путём е₀ никогда и никем не определялось, а взято совершенно с потолка, просто волевым путём ему присвоено значение 10⁷/4пис². с² тут квадрат скорости света.
Соответственно и мю нулевому присвоено совершенно потолочное значение 4пи/10⁷
Поэтому можете совершенно законно и на полном основании принимать размерность е₀ = [c²/м²], а размерность мю нулевое = [1], т.е. обычного числа.
Сравните с той заумной хренотенью, которую мы видим в размерности этих ФВ по СИ!