Начала релятивистской электродинамики (без магнитного поля)

[дiдусь]

Формулы: M = R³/T², Т = sqrt(R³/M) и R = (MT²)^1/3 математически верны, но не верны физически.
В них полностью проигнорировано участие эфира в гравитационном взаимодействии  - гравитационной постоянной.
Физически правильно будет:  M = К₁R³/T², Т = К₂sqrt(R³/M) и R = К₃(MT²)^1/3

Ага! только твои К1,2,3 - числа зависящие только от того, что мы принимаем за единицы измерения М, R, T. И у меня они точнёхинько все три равны 1,0. Я же только что доказал это! Куда ты смотрел?
Кстати, я как раз не советую никому так определять ни время (длительность), ни пространство (длину). Это наш уважаемый Менде несёт такую пургу, да ещё и на страницах физических журналов. $
G - это тоже число, которое получило нелепую размерность [м³/кгс²] только потому, что за единицу силы приняли 1 ньютон из формулы F = kma, где инерционной постоянной k назначили волевым путём и значение 1,0 и размерность [1]. А если бы единицей измерения силы приняли 1 ньютон из его формулы F = GmM/R², приняв точно таким же волевым путём значение G равным 1,0 и с размерностью - [1], то ты бы искал уже физический смысл у инерционной постоянной k, которая получила бы значение 1,498*10¹⁰ и размерность [кгс²/м³] +@> Хотя и у гравитационной постоянной G и у инерционной постоянной k, которую просто не пишут в формуле F = kma, смысл один и тот же, поскольку настоящий физик давно уже знает, что [кг] = [м³/с²], а посему, и размерность гравитационной постоянной G [м³/кгс²], и размерность инерционной постоянной k [кгс²/м³], равны между собой, поскольку это просто число с размерностью [1].
Стыдно тебе, дядя, не знать такой элементарщины, тем более, что я тебе это уже не один раз писал.
Об этом и Максвелл писал лет 150 назад, и Сена Л. лет 50 назад, а тебе всё неймётся...

[дiдусь]

ЗАРЯД не материя, а её свойство, т.е. физическая величина, наравне с физической величиной МАССА.

та у тебя куда ни глянь - везде одни свойства, а материи ваще нигде нет - тока словоблудия про неё. +@> +@>

[дiдусь]

дiдусь, главным твоим недостатком является то, что ты не хочешь учится, а учёный это именно тот человек, который всю жизнь учится, и не только учится, но и пытается достичь тех результатов, которые никто ещё не достиг. И новизна этих результатов определяется только опытом и сравнением с результатами других. Ещё раз попытаюсь убедить тебя в своей правоте.
Время, как и пространство это не материальный параметр, который нельзя пощупать и ощутить, как, например силу или массу. Понятие времени было введено в связи с тем, что в пространстве тела перемешаются, занимая в нём последовательно различные места. Но пространство характерно тем, что в одном и том же месте не могут сразу находится два тела. В связи с тем, что в данной точке пространства могут последовательно находится разные тела при поступательном движении или одно и тоже тело при периодическом или круговом движении и было введено понятие времени. Понятие времени было введено ещё и для сравнения положения  других тел с положением заданного тела. Для введения понятия времени природа и человек сконструировали прибор, который называют часами. В этом приборе имеются материальные тела, которые движутся по определённым законам, именно с движением этих тел мы и сравниваем движение других тел. Без наличия таких часов нет смысла вводить понятие времени. Во всех существующих часах имеется силовое взаимодействие материальных тел, при котором они осуществляют периодическое или круговое движение. Законы этого движения и дают возможность ввести понятие времени и единицу времени. Следовательно и само время и его единица является производной этих законов. Это я и пытаюсь доказать на примере часов, состоящих из двух одинаковых масс, которые свободно вращаются вокруг центра масс. Такое вращение возможно только по той причине, что существуют силы инерции и существует закон равенства гравитационной и инертной массы. При таком введении единицы времени в её размерность  входит и масса, и расстояние между выбранными массами.

Хоспади! Ты сам нихрена и ни у кого не учишься! Нахрена ты написал так много слов, в которых ты так и не дал определений ни пространству, ни времени? +@> Одно пустое словоблудие! +@>
Чо ж ты у меня не учишься?
Пространство - изобретение человека: симбиоз объективной идеи пустоты и субъективной идеи СК (системы координат), размещаемой мысленно человеком в пустоте с целью измерения её протяжённости!
Время - изобретение человека: симбиоз объективной идеи вечности и субъективной идеи СВ (стрелы времени), размещаемой мысленно человеком в вечности с целью измерения её длительности!
Заодно и определение материи дам: Материя - то объективное, что занимает место в пространстве, всё остальное - идеи.
Учись, пока я жив!

[дiдусь]

  пейсатель... 

а ты дебил...

[Ltlekz49]

Ага! только твои К1,2,3 - числа зависящие только от того, что мы принимаем за единицы измерения М, R, T. И у меня они точнёхинько все три равны 1,0. Я же только что доказал это! Куда ты смотрел?
Кстати, я как раз не советую никому так определять ни время (длительность), ни пространство (длину). Это наш уважаемый Менде несёт такую пургу, да ещё и на страницах физических журналов. $
G - это тоже число, которое получило нелепую размерность [м³/кгс²] только потому, что за единицу силы приняли 1 ньютон из формулы F = kma, где инерционной постоянной k назначили волевым путём и значение 1,0 и размерность [1]. А если бы единицей измерения силы приняли 1 ньютон из его формулы F = GmM/R², приняв точно таким же волевым путём значение G равным 1,0 и с размерностью - [1], то ты бы искал уже физический смысл у инерционной постоянной k, которая получила бы значение 1,498*10¹⁰ и размерность [кгс²/м³] +@> Хотя и у гравитационной постоянной G и у инерционной постоянной k, которую просто не пишут в формуле F = kma, смысл один и тот же, поскольку настоящий физик давно уже знает, что [кг] = [м³/с²], а посему, и размерность гравитационной постоянной G [м³/кгс²], и размерность инерционной постоянной k [кгс²/м³], равны между собой, поскольку это просто число с размерностью [1].
Стыдно тебе, дядя, не знать такой элементарщины, тем более, что я тебе это уже не один раз писал.
Об этом и Максвелл писал лет 150 назад, и Сена Л. лет 50 назад, а тебе всё неймётся...

Дурачина ты простофиля, начитался некритично Сены с Бартини, а они тоже ошибаются.
1. Во всех взаимодействиях на расстоянии необходимо учитывать в виде коэффициента физические свойства среды передающей взаимодействие, и только при контактном взаимодействии учитываются свойства именно взаимодействующих тел.
2. В формуле закона инерции коэффициентом, отражающим физические свойства тела, является масса:
                             a = 1/m *F,
и никаких других вводить не имеешь права - НЕТ БОЛЬШЕ УЧАСТНИКОВ!!!
3. В законе всемирного тяготения взаимодействие передаёт среда = эфир, поэтому и возник коэффициент G - гравитационная постоянная отражает физические свойства эфира как участника взаимодействия!!!
4. Скорость звука определяют плотность и упругость среды, точно так же скорость света (ЭМ волн) определяют удельная ёмкость ε₀ (отвечающая за потенциальную энергию и эквивалентная механической упругости) и удельная индуктивность μ₀ (отвечающая за кинетическую и эквивалентная механической плотности) ЭФИРА. Делая их безразмерными единицами в системе Гаусса, физики запутались сами и запутали других.

[Ltlekz49]

та у тебя куда ни глянь - везде одни свойства, а материи ваще нигде нет - тока словоблудия про неё. +@> +@>

Да, материя дана нам в ощущениях = взаимодействиях, и поэтому мы реально имеем дело только с её свойствами, проявляемыми во взаимодействиях.

[Ltlekz49]

Хоспади! Ты сам нихрена и ни у кого не учишься! Нахрена ты написал так много слов, в которых ты так и не дал определений ни пространству, ни времени? +@> Одно пустое словоблудие! +@>
Чо ж ты у меня не учишься?
Пространство - изобретение человека: симбиоз объективной идеи пустоты и субъективной идеи СК (системы координат), размещаемой мысленно человеком в пустоте с целью измерения её протяжённости!
Время - изобретение человека: симбиоз объективной идеи вечности и субъективной идеи СВ (стрелы времени), размещаемой мысленно человеком в вечности с целью измерения её длительности!
Заодно и определение материи дам: Материя - то объективное, что занимает место в пространстве, всё остальное - идеи.
Учись, пока я жив!

Твоим глупостям учиться никому не посоветую.

[дiдусь]

Ерунду утверждаешь.
1. ЛЮБАЯ единица измерения физических величин выбирается людьми по их произволу.
2. Изготовление эталона, применимого для измерений, возможно ТОЛЬКО для основных единиц: МАССЫ, ПРОСТРАНСТВА И ВРЕМЕНИ, производные единицы не представляют такой возможности.
3. И все эталоны основных единиц подвержены различным физическим влияниям, идеальных эталонов нет, секунда не является исключением и нечего на неё катить бочку.
4. Принятые в настоящее время эталоны метра и секунды держатся именно на представлении о абсолютной стабильности физических свойств эфира, экспериментальное обнаружение которого состоялось в 19-м веке:
 - ёмкость вакуумного конденсатора даёт величину его УДЕЛЬНОЙ ЁМКОСТИ ε₀: C = ε₀S/d;
 - индуктивность катушки без сердечника даёт  его УДЕЛЬНУЮ ИНДУКТИВНОСТЬ μ₀: L = μ₀N²S/L;
 - и то, что в индуктивности непосредственно участвует эфир, понятно уже из существования ВЗАИМНОЙ индуктивности близко расположенных катушек, и окончательно доказывают электродинамические волны в эфире.
Попытки же упрямцев, желающих "открыть" эфир через его механические свойства обречены на провал - нет у эфира механических свойств, ибо он НЕПРЕРЫВЕН, и потому лишён количественной меры - МАССЫ, а с ней и ВСЕХ МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ.

Не смеши! ε₀ и μ₀ относятся к пустому пространству, а не к эфиру.
Мало того, их значения назначены совершенно с потолка! +@>

[дiдусь]

Твоим глупостям учиться никому не посоветую.

Да?
Ну ка, дай свои определения пространства, времени и материи!
Посмотрим, кто тут мудр!

[дiдусь]

Да, материя дана нам в ощущениях = взаимодействиях, и поэтому мы реально имеем дело только с её свойствами, проявляемыми во взаимодействиях.

Ну так расскажи нам, что такое материя! Словоблудий про то, как она нам дана, без указания того, что она такое нам не надо! +@>

[дiдусь]

Дурачина ты простофиля, начитался некритично Сены с Бартини, а они тоже ошибаются.
1. Во всех взаимодействиях на расстоянии необходимо учитывать в виде коэффициента физические свойства среды передающей взаимодействие, и только при контактном взаимодействии учитываются свойства именно взаимодействующих тел.
2. В формуле закона инерции коэффициентом, отражающим физические свойства тела, является масса:
                             a = 1/m *F,
и никаких других вводить не имеешь права - НЕТ БОЛЬШЕ УЧАСТНИКОВ!!!
3. В законе всемирного тяготения взаимодействие передаёт среда = эфир, поэтому и возник коэффициент G - гравитационная постоянная отражает физические свойства эфира как участника взаимодействия!!!
4. Скорость звука определяют плотность и упругость среды, точно так же скорость света (ЭМ волн) определяют удельная ёмкость ε₀ (отвечающая за потенциальную энергию и эквивалентная механической упругости) и удельная индуктивность μ₀ (отвечающая за кинетическую и эквивалентная механической плотности) ЭФИРА. Делая их безразмерными единицами в системе Гаусса, физики запутались сами и запутали других.

Хyйню то не пори! Путаешься, бедняга, ты! Ты сам токо шо пuздел, шо эфир нематериален, как же он у тебя передаёт взаимодействие масс? +@> За гравитацию отвечают материальные лесажоны гравитационного поля, а не эфир.
А скорость света определяется свойствами МСЛий магнитного поля, по которым это свет (волны) бегает.
Масса то отражает физические свойства тела, да только саму массу определяет как раз инерция массы. И не надо путать инерцию и силу инерции. У них совершенно разные размерности!

[Ltlekz49]

Да?
Ну ка, дай свои определения пространства, времени и материи!
Посмотрим, кто тут мудр!

Писал много раз, повторю для тебя лично, прогульщика:
1. Материя - см. в работе В.И. Ленина "М и Э".
2. Пространство и время - это ФИЗИЧЕСКИЕ ВЕЛИЧИНЫ, свойства материи.
3. Пространство - физическая величина, мера геометрических свойств материи - размеров, формы, положения и движения.
4 Время - физическая величина, мера движения материи, чаще в виде производных величин: [c], [1/c]=[Гц], [м/c], [м/c²],  [м²/c], [м³/c],  [кг/c],  [Дж/c]=[Вт] - ВСЁ ЭТО МЕРЫ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ, все обязательно содержат время.
5. В мире нет ничего, кроме движущейся материи, твои игры и "идеями" приведут тебя в психушку.

[Ltlekz49]

Ну так расскажи нам, что такое материя! Словоблудий про то, как она нам дана, без указания того, что она такое нам не надо! +@>

Так ты так и не удосужился прочесть "М и Э"?
Для сачка Дидуся лично: материя - это ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.

[Ltlekz49]

Хyйню то не пори! Путаешься, бедняга, ты! Ты сам токо шо пuздел, шо эфир нематериален, как же он у тебя передаёт взаимодействие масс? +@> За гравитацию отвечают материальные лесажоны гравитационного поля, а не эфир.
А скорость света определяется свойствами МСЛий магнитного поля, по которым это свет (волны) бегает.
Масса то отражает физические свойства тела, да только саму массу определяет как раз инерция массы. И не надо путать инерцию и силу инерции. У них совершенно разные размерности!

Не приписывай мне собственную глупость, это только у тебя эфир - идея, а у природы это материя - непрерывная, и потому вездесущая, но ввиду непрерывности лишённая механических свойств, зато благодаря непрерывности она и является материей пространствообразующей, участвующей во всех электродинамических и гравитационных взаимодействиях.

[дiдусь]

Так ты так и не удосужился прочесть "М и Э"?
Для сачка Дидуся лично: материя - это ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.

так идея тоже объективная реальность. +@>

[дiдусь]

Писал много раз, повторю для тебя лично, прогульщика:
1. Материя - см. в работе В.И. Ленина "М и Э".
2. Пространство и время - это ФИЗИЧЕСКИЕ ВЕЛИЧИНЫ, свойства материи.

так ты же совсем недавно говорил, что масса - свойство материи. +@> +@>
какое же это определение пространства и времени? Ты дебил, что ли?
Физических величин в ГОСТе России больше 200-т. +@> +@>

[дiдусь]

Не приписывай мне собственную глупость, это только у тебя эфир - идея, а у природы это материя - непрерывная, и потому вездесущая, но ввиду непрерывности лишённая механических свойств, зато благодаря непрерывности она и является материей пространствообразующей, участвующей во всех электродинамических и гравитационных взаимодействиях.

ага! лишённая механических свойств и массы. какая же это материя? +@> +@>
А чо это она у тебя пространство образует, а время нет? или у тебя тока пространство материально?

[дiдусь]

Ошибся то ты, а не я. Ты же так и не смог написать размерность скорости в своей килограммометровой системе. А ещё кандидатом каких-то наук числишься  

[дiдусь]

нет бы просто написать
Дідусь-пейсатель
ибо краткость сестра таланта 

так он сам пейсатель: знай строчит всякую xyйню во все журналы.
А шоб не так позорно выглядеть перед русскими пишет эту ***ню по-английски.

[Ltlekz49]

так идея тоже объективная реальность. +@>

Субъективная.
Лишь идея проверенная общественной практикой становится признанным ОТРАЖЕНИЕМ РЕАЛЬНОСТИ, но не реальностью.