Начала релятивистской электродинамики (без магнитного поля)

[al132]

догадайся с трёх раз посредством чего Лоренц похоронил эфир?  

Не об этом разговор. Опровергаешь релятивистский прирост массы и тут же приводишь в пример его автора, Лоренца.
Кстати, не зною в чём заслуга Лейбница в упразднении эфира. По моему его заслуга в этом вопросе = 0

[al132]

Невежда с гонором aze1959, Лоренц чисто математически обосновывал свою идею продольного сжатия тел движущихся в абсолютно неподвижном эфире. Идея не прошла, как не соответствующая природе.
А вот мошенник энштейн выкинул из своей и так пустой головы эфир, а формулу Лоренца присобачил к сжатию пустого пространства, которого не существует, да и к тому ж сжатие у него зависит от скорости уже не тел, а от скорости неких ИСО, которых также не существует, в общем набрехал сколько сумел, а банда нелюди пропехнула его бред в науку, превратив тем самым науку в лженауку,которой ты и кормишься.

Сжатие пространства это как, сжимаем вакуум и грузим его в бочки!

[дiдусь]

Пока так и есть, уверовавших в ложь лженауки трудно убедить в элементарных вещах.
Количество есть только у делимой материи, которую можно отрезать, налить, закачать в баллон.
Такая материя называется веществом.
А эфир неделим, поэтому твои вопросы не имеют смысла.

Эфир вообще не материален, потому что он не занимает места в пространстве.
Уверовал в лженауку ты, а не я.

[дiдусь]

А что такое вакуум в физическом смысле?
Отсутствие вещества, которое можно не только закачать, но и откачать.
А эфир неделим, и там где нет вещества, всегда остаётся эфир, вот это и есть его физические свойства.

Там где нет вещества есть поле, а там где нет и поля есть пустота.
Мало того, полей и пустоты и в веществе дохрена: 99.9% его объёма.

[дiдусь]

эфир экспериментально до сих пор не обнаружен, поэтому нет оснований полагать, что он существует.

Эфир можно обнаружить только мозгами, если они есть. Он же идея.

[Ltlekz49]

Эфир вообще не материален, потому что он не занимает места в пространстве.
Уверовал в лженауку ты, а не я.

Эфир не только не занимает места в пространстве, он вообще является пространствообразующей материей, т.е. всё вещество движется в пространстве эфира.

[Ltlekz49]

Там где нет вещества есть поле, а там где нет и поля есть пустота.
Мало того, полей и пустоты и в веществе дохрена: 99.9% его объёма.

А вот поля как раз не материя, а всего лишь возмущения эфира.

[Ltlekz49]

Эфир можно обнаружить только мозгами, если они есть. Он же идея.

Да, большинству современных "физиков" мозги ампутировали, поэтому они, в отличие от физиков века 19-го, в упор не видят эфира за всем известными его физическими свойствами, и некоторые даже называют его "идеей".

[дiдусь]

Эфир не только не занимает места в пространстве, он вообще является пространствообразующей материей, т.е. всё вещество движется в пространстве эфира.

Да хватит уже гнать свою дурь! Пространства "образует" человек.
Пространство - это симбиоз объективной идеи пустота и субъективной идеи - СК (система координат), размещаемая мысленно человеком в пустоте с целью измерения расположенной в пустоте материи.
Пространств ровно столько, сколько этих самых СК умудрится этот самый человек понаизобретать. Ему же кажется мало СК Декарта с геометрией Эвклида. Он придумывает пространства Лобачевского, Дирака, Минковского и прочих любителей рвать зубы через жопу. +@> +@>
У этих всех пространств единственно что есть общего и от чего ни один умник не сможет никогда отделаться - это пустота. И твои потуги обозвать пустоту эфиром не прокатят, ибо пустота это 0 (ноль, ничего), а эфир - это 1 (единица, нечто) [1] = [м⁰].

[дiдусь]

А вот поля как раз не материя, а всего лишь возмущения эфира.

Это потому что ты не знаешь как и из чего устроены поля.

[дiдусь]

...

А шо, Ваганов как и ты штампует пустопорожние  статьи и монографии куда не попадя? +@>

[дiдусь]

Если бы ты знал, что в своём преобразовании Лоренц математически доказал, что с увеличением скорости увеличивается масса и замедляется время, цены бы тебе не было!  Смотри Лоренц-фактор.

Них.уя масса не увеличивается - читай академика Окуня Л. Хотя цену тебе это не увеличит... +@>

[revkom]

Вот без магнитного поля 10 вольт..

https://youtu.be/TAGnfiP4A8M

[Админ]

Я бы предложил Вашу кандидатуру, но, как я уже писал, мне запрещена переписка через личные сообщения. Мне пишут иногда письма участники форума, а я даже ответить им не могу.

Да будет так.

[Фёдор Менде]

Я просил бы Абрамовича стереть в этой теме все посты, в том числе и мои, которые не касаются научной стороны вопроса, обозначенного названием темы. С флудом нужно беспощадно бороться, только в этом залог успеха нашего форума, если мы действительно хотим сделать его научным форумом. 

[дiдусь]

Давай! Первый ляп!
Заряд - свойство материи =физическая величина.
И скалярный потенциал  тоже физическая величина, т.е свойство материи, но находящейся ВНЕ заряда, этот потенциал формирующего.
Следовательно, потенциал - это уже физическая величина, формируемая зарядом во взаимодействии с этой внешней материей.И эта работа совершается против силы, не вызванной контактным взаимодействием с зарядом это поле сформировавшем.

Вам бы с мендой научиться разговаривать так как положено физикам. Не только трындеть пустые словесы, но и писать рядом с этими словесами размерности тех ФВ, о которых вы ведёте речь. Говорите "электрический заряд", вставляйте рядом и слово кулон. Говорите "скалярный потенциал" - ставьте рядом - вольт. А рядом с остальным словоблудием: "потенциал - это уже физическая величина, формируемая зарядом во взаимодействии с этой внешней материей. И эта работа совершается против силы, не вызванной контактным взаимодействием с зарядом это поле сформировавшем." ставьте физическую формулу, ясно и чётко демонстрирующую связи ФВ, перечисленные в вашем словесном поносе!
Вот тогда будет толк от разговора, а без этого, кроме бесконечного словоблудия и словесных испражнений ничего не будет! $

[Фёдор Менде]

Дідусь не гони пургу, вот ответы на твои вопросы:
      Часы, при помощи которых измеряют время, обязательно оперирует с другими физическими величинами, такими, например, как масса, длина и сила. И если мы выразим время через эти параметры, то их сочетание окажется под корнем, а значит и время сможет принимать, как положительные, так и отрицательные значения.  Но, хоть масса, длина и сила и существуют как первичные объективно существующие физические величины, мы столкнемся с той трудностью, что в существующих системах единиц сама сила выражается через уже введенное время. Существует ли путь преодоления этой трудности? Да, такой путь имеется.
      Сама масса в соответствии с законом всемирного тяготения является носителем силы, т.к. две массы, разнесенные в пространстве, притягиваются. С другой стороны известно, что существует принцип эквивалентности тяжелой (гравитационной) и инертной массы. Причем экспериментально показано, что этот принцип соблюдается с очень высокой степенью точности. Именно эти два принципа и могут быть взяты в качестве фундаментальных основ для введения времени как физической величины на другой основе.
      Если имеются две одинаковые массы m, расположенные на расстоянии 2r, то, в соответствии с законом всемирного тяготения, силу их притяжения определим по формуле:
\({F_g} = \frac{{mm}}{{4{r^2}}} \)
                                              
      Если указанные массы вращаются вокруг общего центра масс и действует принцип эквивалентности гравитационной и инертной массы, то будет выполняться равенство:
\(  T = 4\pi \sqrt {\frac{{{r^3}}}{m}} \)                                        (1)
где \(  T\) период обращения масс вокруг общего центра.
Следовательно в системе единиц mL размерность периода вращения составляет
\(  \sqrt {\frac{{{m^3}}}{{kg}}} \) .
Соотношение (1) включает в себя сразу два закона: закон всемирного тяготения и принцип эквивалентности гравитационной и инертной массы. Оно также  определяет  размерность времени. Конечно, такая размерность нам несколько непривычна, но привыкли же мы к другим размерностям в физике, в которые входит непонятно откуда взятая секунда. Преимуществом такого подхода является то, что время как физическая величина введено на основе фундаментальных законов физики и, как следствие этого, соответствует принципу обращения времени.
Круговая частота связана с периодом вращения соотношением
\(  \omega  = \frac{{2\pi }}{T}\) .
Поэтому размерность круговой частоты равна обратной размерности периода вращения
\(  \sqrt {\frac{m}{{k{g^3}}}} \) .
Линейная скорость обращения масс рана
\(  v = \omega r\) .
Поэтому размерность линейной скорости в системе mL составляет
\(  \sqrt {\frac{{kg}}{m}} \) .

[Ltlekz49]

Невежественный бред. (сорвалось)
1. Масса - количественная мера материи, а инерция и гравитация лишь два свойства материи, пропорциональные её количеству, поэтому разговоры про инертную и гравитационную массы - Невежественный бред. (опять сорвалось)
2. Все физические формулы описывающие взаимодействия материи ОБЯЗАНЫ включать в себя РАЗМЕРНЫЕ коэффициенты, отражающие физические свойства участвующей во взаимодействии материи. Так, закон инерции, связывающий ускорение тела с возникающей при этом силой инерции совершенно справедливо содержит размерный коэффициент - массу ускоряющейся материи.
Но физики часто об этом забывают, и тогда получаются странные размерности и странные взаимосвязи единиц измерения, наглядным примером чего являются системы СГСЕ и СГСМ.
.
Здесь полностью проигнорировано участие среды, через которую происходит взаимодействие зарядов!!!
А те же заряды, да помещённые в дистиллированную воду, будут отталкиваться с силой в 81 раз меньшей!!!!
Потому, что удельная ёмкость воды в 81 раз больше, чем у эфира!!!!
Следовательно, взаимодействие зарядов (закон Кулона) должен обязательно включать в себя удельную ёмкость среды в которой находятся заряды: F = εε₀q₁*q₂/r².
Игра с определением единиц физических величин без учёта физических свойств участвующей во взаимодействии материи до добра не приводила и не приводит.
3. Пространство, время и масса - основные физические величины, общие для всех видов материи и ни от каких свойств, движений и взаимодействий не зависящие, в отличие от физических величин производных, которые всегда относятся к конкретному телу или среде и могут изменяться в процессе взаимодействий.И другое отличие основных от производных - это то, что только основные допускают измерение прямым сравнением измеряемой величины с эталоном единицы измерения - это два ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ОТЛИЧИЯ основных физических величин от производных.
4. Как измерение времени производится при использовании материальных эталонов, так ведь и измерение пространства происходит с применением материального эталона.
То, что сила вводится с использованием времени - это не трудность, а физическая реальность, ибо сила = величина производная, а время - ОСНОВНАЯ! Часы не "оперирует с другими физическими величинами, такими, например, как масса, длина и сила", они оперируют с любым источником периодического процесса - это и есть материальный эталон времени, как мерная линейка является эталоном пространства.
4. Все попытки сократить число основных физических величин основаны либо на мошенничестве, либо на невежестве.
5. В электродинамике основной физической величиной является заряд, а не его движение, совершенно неправомочно сделанное основной единицей в СИ., а СГСЕ, СГСМ и СГС Гаусса вообще физически несостоятельны.

[A_Abramovich]

Bыясним, нужен ли эфир в электродинамике.
Заряд обладает скалярным потенциалом.  Это силовое поле, которое определяет ту работу, которую следует совершить при переносе пробного заряда из одной точки пространства в другую в поле этого потенциала. Поле скалярного потенциала является потенциальным, поскольку работа, совершаемая при переносе пробного заряда в этом поле, не зависит от пути переноса. Потенциал представляет материальную среду, поскольку для переноса в нём заряда из точки в точку необходимо затрачивать энергию, т.е. на переносимый заряд, со стороны этого потенциального поля оказывается силовое воздействия. Это силовое воздействие обеспечивает свойство указанного потенциала, которое называется электрическим полем и которое является градиентом этого потенциала. Можно привести понятный пример. Температура это энергетическая характеристика среды, а градиент температуры в данной точке это вектор, который указывает величину изменения температуры на единицу длины и направление максимального её изменения. Так и здесь, потенциал это энергетическое свойство заряда, а его градиент, т.е. электрическое поле, это вектор, который указывает величину изменения потенциала на единицу длины и направление его максимального изменения.
Если мы каким-то образов возмущаем потенциал заряда, то этим возмущаем и электрическое поле. Важной особенностью скалярного потенциала является то, что он убывает обратно пропорционально расстоянию от заряда, по такому же закону убывает и излучение ускоряемого заряда.
Если мы каким-либо способом  будем  двигать заряд, то тем самым будем возмущать и его потенциал. Но природа устроена так, что любые возмущения передаются от точки к точке с какой-то конечной скоростью. Возмущения потенциального поля передаются со скоростью света. И если мы ускоряем сам заряд, то  возмущаем его потенциал по отношению к точке наблюдения. Поскольку таким способом можно объяснить все электродинамические явления, связанные с движением заряда, то отпадает необходимость в использовании для этих целей такого понятия, как эфир.
К тому же эфир экспериментально до сих пор не обнаружен, поэтому нет оснований полагать, что он существует.

Есть предложение освободить электродинамику от скалярного потенциала и использовать только векторный потенциал А с размерностью А=[м/сек]. В этом случае поле скалярного потенциала будет представлено просто как поле векторного потенциала с дивергенцией (расходимостью) векторов. Например, так можно представить поле любого заряда. Тогда как электрическое поле заряда в этом случае будет градиентом квадрата векторного потенциала, который и будет эквивалентен скалярному потенциалу. Можно записать для электрического поля заряда его выражение через квадрат векторного потенциала E=grad A^2  или через дивергенцию векторного потенциала  E=divA * A .  Либо через производную по направлению вектора векторного потенциала, E = dA/ds *A . По сути, все эти записи эквивалентны. Так же электрическое поле получается из изменения векторного потенциала во времени   E = dA/dt . И выражение через ротор векторного потенциала, E = rotA x A. Но, только в последней формуле очевидно, что вектор "А" в роторе и в произведении это векторные потенциалы полей разных зарядов. 

[Ltlekz49]

Есть предложение освободить электродинамику от скалярного потенциала и использовать только векторный потенциал А с размерностью А=[м/сек]. В этом случае поле скалярного потенциала будет представлено просто как поле векторного потенциала с дивергенцией (расходимостью) векторов. Например, так можно представить поле любого заряда. Тогда как электрическое поле заряда в этом случае будет градиентом квадрата векторного потенциала, который и будет эквивалентен скалярному потенциалу. Можно записать для электрического поля заряда его выражение через квадрат векторного потенциала E=grad A^2  или через дивергенцию векторного потенциала  E=divA * A .  Либо через производную по направлению вектора векторного потенциала, E = dA/ds *A . По сути, все эти записи эквивалентны. Так же электрическое поле получается из изменения векторного потенциала во времени   E = dA/dt . И выражение через ротор векторного потенциала, E = rotA x A. Но, только в последней формуле очевидно, что вектор "А" в роторе и в произведении это векторные потенциалы полей разных зарядов. 

Суть в том, что электрическое поле - это поляризованное состояние диэлектрической среды вокруг заряда.
И сила этого поля напрямую зависит от физических свойств поляризуемой среды (см Сегодня в 14:33:04 Автор: Ltlekz49).
Понимать надо процессы в физике, а жонглировать формулами - дело глупое, пока ты не понял, чего хочешь этими формулами описать, иначе можешь и опИсаться.