Начала релятивистской электродинамики (без магнитного поля)

[Ltlekz49]

234 раз спрашиваю. Если есть количество-то должна быть обязательно единица количества!

единицу количества массы в студию! Нет? Тогда кто невежда? Ты или другие?

Конечно ты.
Нет единицы количества, есть единица ИЗМЕРЕНИЯ количества материи.
Загляни в любую систему единиц измерения физических величин и найдёшь либо грамм, либо килограмм, а есть ещё и внесистемные - пуды, фунты и пр. и пр, и т.д. и т.п.

Вопрос об инертной и гравитационной массы до сих пор открыт. И не тебе его закрывать невежда.

Если вопрос не закрыт, значит это кому нибудь нужно, с этого кормится толпа мошенников от физики.
энштейн всю жизнь кормился мошенничеством, и им так же хочется.

[Фёдор Менде]

Дідусь не гони пургу, вот ответы на твои вопросы:
      Часы, при помощи которых измеряют время, обязательно оперирует с другими физическими величинами, такими, например, как масса, длина и сила. И если мы выразим время через эти параметры, то их сочетание окажется под корнем, а значит и время сможет принимать, как положительные, так и отрицательные значения.  Но, хоть масса, длина и сила и существуют как первичные объективно существующие физические величины, мы столкнемся с той трудностью, что в существующих системах единиц сама сила выражается через уже введенное время. Существует ли путь преодоления этой трудности? Да, такой путь имеется.
      Сама масса в соответствии с законом всемирного тяготения является носителем силы, т.к. две массы, разнесенные в пространстве, притягиваются. С другой стороны известно, что существует принцип эквивалентности тяжелой (гравитационной) и инертной массы. Причем экспериментально показано, что этот принцип соблюдается с очень высокой степенью точности. Именно эти два принципа и могут быть взяты в качестве фундаментальных основ для введения времени как физической величины на другой основе.
      Если имеются две одинаковые массы m, расположенные на расстоянии 2r, то, в соответствии с законом всемирного тяготения, силу их притяжения определим по формуле:
\({F_g} = \frac{{mm}}{{4{r^2}}} \)
                                              
      Если указанные массы вращаются вокруг общего центра масс и действует принцип эквивалентности гравитационной и инертной массы, то будет выполняться равенство:
\(  T = 4\pi \sqrt {\frac{{{r^3}}}{m}} \)                                        (1)
где \(  T\) период обращения масс вокруг общего центра.
Следовательно в системе единиц mL размерность периода вращения составляет
\(  \sqrt {\frac{{{m^3}}}{{kg}}} \) .
Соотношение (1) включает в себя сразу два закона: закон всемирного тяготения и принцип эквивалентности гравитационной и инертной массы. Оно также  определяет  размерность времени. Конечно, такая размерность нам несколько непривычна, но привыкли же мы к другим размерностям в физике, в которые входит непонятно откуда взятая секунда. Преимуществом такого подхода является то, что время как физическая величина введено на основе фундаментальных законов физики и, как следствие этого, соответствует принципу обращения времени.
Круговая частота связана с периодом вращения соотношением
\(  \omega  = \frac{{2\pi }}{T}\) .
Поэтому размерность круговой частоты равна обратной размерности периода вращения
\(  \sqrt {\frac{m}{{k{g^3}}}} \) .
Линейная скорость обращения масс рана
\(  v = \omega r\) .
Поэтому размерность линейной скорости в системе mL составляет
\(  \sqrt {\frac{{kg}}{m}} \) .

Дідусь, ты всё понял?

[Ltlekz49]

беседуйте неучи сами с собой-ученье свет, а неучей тьма и их количество не собираюсь уменьшать

поэтому и не желаешь учиться.
Чтож, вольному воля, оставайся невеждой.

[дiдусь]

Дідусь не гони пургу, вот ответы на твои вопросы:
      Часы, при помощи которых измеряют время, обязательно оперирует с другими физическими величинами, такими, например, как масса, длина и сила. И если мы выразим время через эти параметры, то их сочетание окажется под корнем, а значит и время сможет принимать, как положительные, так и отрицательные значения.  Но, хоть масса, длина и сила и существуют как первичные объективно существующие физические величины, мы столкнемся с той трудностью, что в существующих системах единиц сама сила выражается через уже введенное время. Существует ли путь преодоления этой трудности? Да, такой путь имеется.
      Сама масса в соответствии с законом всемирного тяготения является носителем силы, т.к. две массы, разнесенные в пространстве, притягиваются. С другой стороны известно, что существует принцип эквивалентности тяжелой (гравитационной) и инертной массы. Причем экспериментально показано, что этот принцип соблюдается с очень высокой степенью точности. Именно эти два принципа и могут быть взяты в качестве фундаментальных основ для введения времени как физической величины на другой основе.
      Если имеются две одинаковые массы m, расположенные на расстоянии 2r, то, в соответствии с законом всемирного тяготения, силу их притяжения определим по формуле:
\({F_g} = \frac{{mm}}{{4{r^2}}} \)
                                              
      Если указанные массы вращаются вокруг общего центра масс и действует принцип эквивалентности гравитационной и инертной массы, то будет выполняться равенство:
\(  T = 4\pi \sqrt {\frac{{{r^3}}}{m}} \)                                        (1)
где \(  T\) период обращения масс вокруг общего центра.
Следовательно в системе единиц mL размерность периода вращения составляет
\(  \sqrt {\frac{{{m^3}}}{{kg}}} \) .
Соотношение (1) включает в себя сразу два закона: закон всемирного тяготения и принцип эквивалентности гравитационной и инертной массы. Оно также  определяет  размерность времени. Конечно, такая размерность нам несколько непривычна, но привыкли же мы к другим размерностям в физике, в которые входит непонятно откуда взятая секунда. Преимуществом такого подхода является то, что время как физическая величина введено на основе фундаментальных законов физики и, как следствие этого, соответствует принципу обращения времени.
Круговая частота связана с периодом вращения соотношением
\(  \omega  = \frac{{2\pi }}{T}\) .
Поэтому размерность круговой частоты равна обратной размерности периода вращения
\(  \sqrt {\frac{m}{{k{g^3}}}} \) .
Линейная скорость обращения масс рана
\(  v = \omega r\) .
Поэтому размерность линейной скорости в системе mL составляет
\(  \sqrt {\frac{{kg}}{m}} \) .

Ну ты и позорник! А ещё считаешь себя создателем системы mL! Ты нихрена не умеешь писать размерности ФВ даже в своей собственной системе! Потому что ты никогда не обращал внимание на размерности ФВ даже в своих собственных монографиях, с чего я и начал с тобой разговор придя на БФ. Ты же меня сразу же забанил поняв, что ты дебил. +@>

[Фёдор Менде]

Ну ты и позорник! А ещё считаешь себя создателем системы mL! Ты нихрена не умеешь писать размерности ФВ даже в своей собственной системе! Потому что ты никогда не обращал внимание на размерности ФВ даже в своих собственных монографиях, с чего я и начал с тобой разговор придя на БФ. Ты же меня сразу же забанил поняв, что ты дебил. +@>

дiдусь, не вылазь из штанов, они тебе ещё пригодятся. С какими размерностями, приведенными мной в системе mL , ты не согласен?

[дiдусь]

Дідусь, ты всё понял?

Я то всё понял, и даже то, где и почему ты облажался, а вот ты, я уверен, так до сих пор и не понимаешь своего позора.
А вот теперь я прошу тебя дать определение скорости и написать её определяющую формулу в твоей системе mL!

[дiдусь]

дiдусь, не вылазь из штанов, они тебе ещё пригодятся. С какими размерностями, приведенными мной в системе mL , ты не согласен?

ты там вообще ни одной размерности не написал. Шоб ты знал, размерности пишутся в квадратных скобках! Это первое!
Второе, если ты взялся массу обозначать буквой m, то изволь её так обозначать на протяжении всего своего поста! А у тебя в одном и том же посте m то масса, то метр. Любитель латиницы сраный!
Третье, размерность скорости в твоей системе в самом конце своего поста ты у меня переписал правильно, если, конечно привести твою запись к нормальному божескому виду и написать это по-русски [кг^1/2/м^1/2], но если посмотреть как эту размерность ты вывел, то можно от смеха не только обосцаться, но даже просто обосраться.
И шо тебе такая размерность скорости дала? Ты можешь дать определение скорости в своей mL-физике так, чтобы народ мог определять скорость пешехода, или машины с помощью килограммов и метров?

[Ltlekz49]

Компьютер глючит. сначала не принял мой пост из-за перегруза, а сейчас напечатал его второй раз...

Так удали одно из двух сообщений.
Это не комп, это сервер устал.

[Фёдор Менде]

ты там вообще ни одной размерности не написал. Шоб ты знал, размерности пишутся в квадратных скобках! Это первое!
Второе, если ты взялся массу обозначать буквой m, то изволь её так обозначать на протяжении всего своего поста! А у тебя в одном и том же посте m то масса, то метр. Любитель латиницы сраный!
Третье, размерность скорости в твоей системе в самом конце своего поста ты у меня переписал правильно, если, конечно привести твою запись к нормальному божескому виду и написать это по-русски [кг^1/2/м^1/2], но если посмотреть как эту размерность ты вывел, то можно от смеха не только обосцаться, но даже просто обосраться.
И шо тебе такая размерность скорости дала? Ты можешь дать определение скорости в своей mL-физике так, чтобы народ мог определять скорость пешехода, или машины с помощью килограммов и метров?

С формальной точки зрения по поводу скобок и степеней ты прав, но я думал тебя физика интересует. В своих работах за размерностями слежу строго, найдёшь ошибки, буду только благодарен. Что же касается бана, который я тебе когда-то влепил, у тебя память плохая. Мой форум авторский и там можно работать только под собственными фамилией, именем и отчеством. Сколько я от тебя не добивался этой информации, ты труслом оказался, вот и получил. По этим показаниям тебе гораздо больше подходит ник пердусь!!! Думаю, ты не будешь возражать, если я впредь буду называть тебя дідусь-пердусь.

[Дмитрий Мотовилов]

 )*<

[дiдусь]

С формальной точки зрения по поводу скобок и степеней ты прав, но я думал тебя физика интересует. В своих работах за размерностями слежу строго, найдёшь ошибки, буду только благодарен. Что же касается бана, который я тебе когда-то влепил, у тебя память плохая. Мой форум авторский и там можно работать только под собственными фамилией, именем и отчеством. Сколько я от тебя не добивался этой информации, ты труслом оказался, вот и получил. По этим показаниям тебе гораздо больше подходит ник пердусь!!! Думаю, ты не будешь возражать, если я впредь буду называть тебя дідусь-пердусь.

Я ж тебе объяснил, почему я фамилию не пишу. По русски объяснил. Нахрена тебе была нужна моя фамилия. Я ж не написал ни одной научной статьи ни тогда 10 лет назад, ни сегодня. Скрываю я свою фамилию по политическим соображениям, а не по научным, мудило ты сраное!
Брешешь ты о причине бана. У тебя полно там было посетителей без фамилий. Ты опозорился со своей монографией распиареной тобой там, когда я тебе сразу же, с самых первых твоих формул в этой монографии показал, что у них не бьют по размерности правая и левая части.

[дiдусь]

Думаю, ты не будешь возражать, если я впредь буду называть тебя дідусь-пердусь.

Ну так где же твой ответ на http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=530280.msg8053724#msg8053724 мендусь-пuздусь?

[дiдусь]

В своих работах за размерностями слежу строго, найдёшь ошибки, буду только благодарен.
 Думаю, ты не будешь возражать, если я впредь буду называть тебя дідусь-пердусь.

Ага! Будешь в знак благодарности, писать на меня свои похабные стишки! +@> Это мы уже проходили, мендусь-пuздусь!
А как ты "строго следишь" нам тоже тут уже видно: "Поэтому размерность круговой частоты равна обратной размерности периода вращения sqrt(m/kg³)"
Это цитата из твоей работы на этой странице. +@> Не удивительно что сам автор mL-системы пишет такую хрень!
C системой то такой не попадёшь ни в пuзду, ни в жoпу пальцем!

[дiдусь]

Невежественный бред. (сорвалось)
1. Масса - количественная мера материи, а инерция и гравитация лишь два свойства материи, пропорциональные её количеству, поэтому разговоры про инертную и гравитационную массы - Невежественный бред. (опять сорвалось)

Масса не количественная мера материи, а количественная мера только трёхмерной субстанции материи. Материя - гораздо более широкое понятие, чем масса. Сколько раз это уже было мной тут тебе писано? - не в коня корм, опять трындишь свою мантру дебильную!
 И "инерция и гравитация не два свойства материи, пропорциональные её количеству" Наоборот: это количество массы пропорционально инерции и гравитации, сидящих в массе, а не они пропорциональны ей. Они первичнее массы. Потому-то и нет гравитационной и инерционной массы, а есть одна масса. Самой же массе пропорциональны силы инерции и силы гравитации.
Ты тоже нихрена не умеешь мыслить и разговаривать категориями размерностей ФВ. Не различаешь силу инерции [м⁴/с⁴] и саму инерцию [м⁰], которая как раз количеством в массе эфира и определяется, потому что у эфира размерность [м⁰].

[al132]

Дідусь не гони пургу, вот ответы на твои вопросы:
      Часы, при помощи которых измеряют время, обязательно оперирует с другими физическими величинами, такими, например, как масса, длина и сила. И если мы выразим время через эти параметры, то их сочетание окажется под корнем, а значит и время сможет принимать, как положительные, так и отрицательные значения.  Но, хоть масса, длина и сила и существуют как первичные объективно существующие физические величины, мы столкнемся с той трудностью, что в существующих системах единиц сама сила выражается через уже введенное время. Существует ли путь преодоления этой трудности? Да, такой путь имеется.
      Сама масса в соответствии с законом всемирного тяготения является носителем силы, т.к. две массы, разнесенные в пространстве, притягиваются. С другой стороны известно, что существует принцип эквивалентности тяжелой (гравитационной) и инертной массы. Причем экспериментально показано, что этот принцип соблюдается с очень высокой степенью точности. Именно эти два принципа и могут быть взяты в качестве фундаментальных основ для введения времени как физической величины на другой основе.
      Если имеются две одинаковые массы m, расположенные на расстоянии 2r, то, в соответствии с законом всемирного тяготения, силу их притяжения определим по формуле:
\({F_g} = \frac{{mm}}{{4{r^2}}} \)
                                              
      Если указанные массы вращаются вокруг общего центра масс и действует принцип эквивалентности гравитационной и инертной массы, то будет выполняться равенство:
\(  T = 4\pi \sqrt {\frac{{{r^3}}}{m}} \)                                        (1)
где \(  T\) период обращения масс вокруг общего центра.
Следовательно в системе единиц mL размерность периода вращения составляет
\(  \sqrt {\frac{{{m^3}}}{{kg}}} \) .
Соотношение (1) включает в себя сразу два закона: закон всемирного тяготения и принцип эквивалентности гравитационной и инертной массы. Оно также  определяет  размерность времени. Конечно, такая размерность нам несколько непривычна, но привыкли же мы к другим размерностям в физике, в которые входит непонятно откуда взятая секунда. Преимуществом такого подхода является то, что время как физическая величина введено на основе фундаментальных законов физики и, как следствие этого, соответствует принципу обращения времени.
Круговая частота связана с периодом вращения соотношением
\(  \omega  = \frac{{2\pi }}{T}\) .
Поэтому размерность круговой частоты равна обратной размерности периода вращения
\(  \sqrt {\frac{m}{{k{g^3}}}} \) .
Линейная скорость обращения масс рана
\(  v = \omega r\) .
Поэтому размерность линейной скорости в системе mL составляет
\(  \sqrt {\frac{{kg}}{m}} \) .

а я вообще не могу врубиться. как произведение 2 масс. делим на 8 радиусов и получаем силу.
Кстати, чем дальше в лес, тем ну его на хУй.
Частота=6,28:Т.  Совет: следи за базаром...

[Ltlekz49]

Масса не количественная мера материи, а количественная мера только трёхмерной субстанции материи. Материя - гораздо более широкое понятие, чем масса. Сколько раз это уже было мной тут тебе писано? - не в коня корм, опять трындишь свою мантру дебильную!
 И "инерция и гравитация не два свойства материи, пропорциональные её количеству"  Наоборот: это количество массы пропорционально инерции и гравитации, сидящих в массе, а не они пропорциональны ей. Они первичнее массы. Потому-то и нет гравитационной и инерционной массы, а есть одна масса.  Самой же массе пропорциональны силы инерции и силы гравитации.
Ты тоже нихрена не умеешь мыслить и разговаривать категориями размерностей ФВ. Не различаешь силу инерции [м⁴/с⁴] и саму инерцию [м⁰], которая как раз количеством в массе эфира и определяется, потому что у эфира размерность [м⁰].

Дидусь, устал я уже сумасшедших успокаивать, разбирайте свои бреды с МЕНДЕ сами.