Новое в блогах

150 блогов, 6314 записей
Последние записи:

[Сегодня в 05:58:06]

[10 Июль 2020, 14:46:32]

[10 Июль 2020, 14:38:23]

[09 Июль 2020, 15:33:39]

[09 Июль 2020, 15:20:54]

[09 Июль 2020, 10:57:24]

[09 Июль 2020, 00:55:15]

[08 Июль 2020, 13:13:32]

[07 Июль 2020, 18:16:30]

[07 Июль 2020, 13:08:33]

Бокланопостит

ALIX111

10 Июль 2020, 17:40:46
кто говарить вк беседу
 

Баламуt

10 Июль 2020, 12:38:15
Похоже решале доложили истинные результаты псевдоголосования и он в ярости сказал фас!
 

Бергсон

10 Июль 2020, 12:28:10
Похоже, режим начал мстить за просвещение граждан о пагубности и противозаконности поправок, убивающих Конституцию.
 

Бергсон

08 Июль 2020, 14:07:31
В России запрещены одиночные пикеты. В Москве на пикетах у ФСБ в поддержку Ивана Сафронова было задержана 28 человек. ;№!-

ALIX111

07 Июль 2020, 16:09:37
КТО В БЕСЕДУ ГО https://vk.com/id393350050
 

Uriya

07 Июль 2020, 07:52:49
Эдип отгадал одну загадку но не смог разгадать другую. И погиб.
 

Uriya

07 Июль 2020, 07:51:51
Мир это сфинкс Он загадывает загадки. Кто не разгадывает того Сфинкс пожирает. Конституция это неверный ответ. Ты покойник.
 

Баламуt

07 Июль 2020, 07:48:40
Диссоциати́вное расстро́йство -  в определённые моменты в человеке происходит «переключение» — одна личность сменяет другую. В.В. Путин
 

Баламуt

07 Июль 2020, 07:46:19
«Изменение Конституции под конкретного человека, даже если я ему безусловно доверяю, я считаю некорректным».© В.В. Путин
 

Uriya

07 Июль 2020, 07:45:51
Не Путин расшатывает мир. Это Сатана и Демоны Ада.  Они решили изменить мир и Их воля неодолима!
 

Баламуt

07 Июль 2020, 07:45:17
"Мы должны бережно относиться к Конституции нашей страны. Не позволять ее менять по вкусу тех людей, которые в данный момент оказались у власти". © В.В. Путин
 

Uriya

07 Июль 2020, 07:44:39
Баламут. не будь идиотом. Конституция не способна быть чем то фундаментальным.  Доллар гораздо фундаментальнее.
 

Баламуt

07 Июль 2020, 07:43:57
"Ревизия конституционных норм, продиктованная политической конъюнктурой,— прямой путь к кризису власти и к расшатыванию органов власти". © В.В. Путин
 

Uriya

07 Июль 2020, 07:43:33
Мубай и Привет. Вы меня простите. Я не виноват. Это все Сатана. Напоил меня что бы я Ему не мешал.
 

Баламуt

07 Июль 2020, 07:42:32
"Пересмотр фундаментальных положений Конституции равносилен пересмотру основ государственного строя страны."© В.В. Путин
 

Uriya

07 Июль 2020, 07:13:36
Но поскольку мы живем то приходится выбирать.
 :)
 

Uriya

07 Июль 2020, 07:12:42
Самое лучшее для человека это вовсе бы не родиться. А второе по наилучшести - сдохнуть побыстрее.  Можно не ходить на выборы идиотов на места мудрецов.  ./.
 

Uriya

07 Июль 2020, 07:11:00
Нормальный, разумный, толковый это такой самообман без которого жизнь и вовсе была бы невозможна.
 

Uriya

07 Июль 2020, 07:09:58
Существо которое ничего кроме страданий не способно испытывать нормальным быть не может. Одна боль и злоба.

ALIX111

07 Июль 2020, 01:44:25
ЕСТЬ КТО НОРМАЛЬНЫЙ АЛЕ ИЛИ ОДНИ ДЕЗЕРТИРЫ УМСТВННЫЕ

ALIX111

06 Июль 2020, 00:29:42
ЗАХОДИТЕ В МОЮ ТЕМУ ПИШИТЕ СВОИ ТЕОРИИ

ALIX111

05 Июль 2020, 18:48:50
КТО ГО ВК ПОГОВАРИТЬ ОБ УСТРОЙСТВЕ МИРА
 

Бергсон

05 Июль 2020, 14:39:51
Россия после "обнуления" Путлера это пожизненная фашистская диктатура.  -=*=- ;№!-   
 

Zaratustra

05 Июль 2020, 13:05:43
обнуленцы 3,!4дарасы

ALIX111

05 Июль 2020, 00:48:59
КТО ВК ГОВАРИТЬ
 

Kuznez

05 Июль 2020, 00:11:44
Смешные вы каспаровцы с этим, с троцкистами,нет у вас понятия "человек с ружьём" который насиделся в окопах и хочет в родную деревню. ^-^
 

Proliv

04 Июль 2020, 21:36:03
Обнуленная Раша...
Или...
Дупль пусто.
 

Бергсон

04 Июль 2020, 15:03:35
Все вместе раскачиваем режим. Координируем действия, играем в пас. Когда политический протест сольется с
 

Бергсон

04 Июль 2020, 15:03:26
социальным,  вызванным обнищанием населения, режим рухнет.
 

@Лариса@

03 Июль 2020, 20:37:22
Что взаправду было,  и что миром сложено,  не распознаешь.  (В. Даль)
 

Sevrikov A.S.

03 Июль 2020, 14:30:50
Спартаку уже нечего было терять, он был буйным и талантливым организатором. В РФ всех Спартаков истребили, а толпа это дело вполне себе терпит и даже считает это нор
 

Бергсон

03 Июль 2020, 13:53:03
А восстание Спартака было санкционировано властью? :)
 

Бергсон

03 Июль 2020, 13:41:57
Просыпаешься утром, а тебе кто-то в тапки поправки...

Самбор-Я

02 Июль 2020, 11:50:12
Жиды делают их хохлов рабов.
 

Sevrikov A.S.

02 Июль 2020, 11:44:44
Бергсон РФ = концлагерь, почему вы до сих пор этому удивляетесь. Делайте выводы и планируйте  пересоздание государства на других территориях.
 

Бергсон

02 Июль 2020, 11:17:16

Явка на досрочном голосовании по поправкам к Конституции РФ в труднодоступных и отдаленных местах Ямала превысила 100%.
 

Бергсон

02 Июль 2020, 11:16:28
Об этом заявил председатель окризбиркома Андрей Гиберт. ./.
 

Zaratustra

01 Июль 2020, 12:32:48
Когда плебей сцыт выходит плебисцит. обнульонишы, вам песда...
 

Бергсон

30 Июнь 2020, 14:29:55
У них даже бюллетени разные на одном плебисците в одном регионе. Это не голосование, оно не имеет ничего общего с понятием право, закон.

Самбор-Я

30 Июнь 2020, 10:17:48
Жиды опускают Америку, белых ставят на колени.
 

privet

29 Июнь 2020, 23:52:23
.....Этот дурак - ЗА ХОДОРА, киллера и вора.
 

Бергсон

29 Июнь 2020, 23:09:43
Я уважаю любую форму противостояния постнеофашистскому режиму Владимира Путина.
 

Бергсон

29 Июнь 2020, 23:09:26
Важно то, сколько публично выскажется против путинского переворота. В любой форме. Я для себя избрал эту форму. Форму призыва к бойкоту шулеров.
 

Zaratustra

29 Июнь 2020, 08:45:07
С Днëм Проституции (прошедшим),вас, обнулëныши.
 

Баламуt

29 Июнь 2020, 07:13:21
Все на голосование — «на миру и смерть красна!» © В.В. Путин

Самбор-Я

26 Июнь 2020, 16:47:36
Я заранее предупреждал, клоун это сатана.
 

Бергсон

26 Июнь 2020, 16:27:03
Глава ЦИК Элла Памфилова: "Никто не голосует на лавочках и на багажниках машин. Никакого голосования на лавочках и багажниках не предусмотрено и не будет. Да ладно? 
 

hohloman

24 Июнь 2020, 13:51:46
*** прибериhttps://pbs.twimg.com/media/EbQTwKPXYAERUA7?format=jpg
 

Бергсон

23 Июнь 2020, 09:12:34
22 ИЮНЯ, В 79-Ю ГОДОВЩИНУ ВОЙНЫ, СУД В ПЕТЕРБУРГЕ ПОСАДИЛ АНТИФАШИСТОВ
 

Бергсон

23 Июнь 2020, 07:55:01
То, о чем говорит Клишас - это не лечение. Это продление агонии. И в этом нужно отдавать себе отчет, отбрасывая всю демагогию обанкротившихся воров.
 

privet

21 Июнь 2020, 19:00:30
......Твои жиды -еще и русских -УБИВАЛИ. просто СОКРАЩАЛИ население. В 10 раз.
 

Бергсон

21 Июнь 2020, 18:42:45
Почему российский федерализм оказался изначально асимметричным? Почему национальным республикам было "положено" больше прав, чем русским областям?
 

Бергсон

21 Июнь 2020, 14:52:55
Борьба с коррупцией в путинской расее как рыбалка на канале Disсоvеrу: поймали, показали, отпустили.
 

Zaratustra

21 Июнь 2020, 11:04:33
мир вам
 

hohloman

21 Июнь 2020, 08:59:37
прибери Х і голосуй ! Хhttps://twitter.com/i/status/1274577788675272706
 

privet

21 Июнь 2020, 05:15:01
.......В психушку х.уячь, ковиддиссидент сраный жид.
 

Бергсон

20 Июнь 2020, 11:55:01
Беда России – в том, что законы в ней принимают люди, которые должны принимать не законы, а таблетки!
 

Баламуt

19 Июнь 2020, 15:28:50
Владимир Путин должен понести уголовную ответственность за  парада и голосования - Леонид Гозман.
 

Баламуt

19 Июнь 2020, 11:59:21
«У стран нет выбора, выполнять или не выполнять вердикты ЕСПЧ», - сайт Совета Европы (памятка для володи).
 

Бергсон

19 Июнь 2020, 11:15:18
Умер от коронавируса бывший президент Чувашии, незадолго до этого подавший в суд на Путина, и сразу "все об одном и том подумали" Репутация... ./.
 

Баламуt

18 Июнь 2020, 10:34:17
Коммунисты подали иск в Верховный суд, требуя признать недействительным указ Путина о голосовании по поправкам в Конституцию
 

Баламуt

17 Июнь 2020, 12:08:32
Коммунисты организовали альтернативное голосование за поправки в Конституцию :)
 

Баламуt

17 Июнь 2020, 10:47:09
Владимир Путин и водный туман: в резиденции президента  в Ново-Огарево оборудовали (https://www.znak.com/2020-06-17/v_rezidencii_putina_oborudovali_specialnyy_tonnel_dlya_zachity_ot_koronavirusa) специальный тоннел
 

Баламуt

17 Июнь 2020, 09:38:09
До чего дошел регресс! Госсовет во власть пролез:
Опустились до холопов, знать залезла до небес.
 ./.
 

Баламуt

16 Июнь 2020, 10:33:23
Сегодня мы, граждане Российской Федерации, заявляем, что на наших глазах в стране происходит конституционный переворот. Мы уверены, что цель этого переворота – пож
 

Бергсон

16 Июнь 2020, 10:16:46
Там находятся настоящие реликвии. Там есть уникальные вещи, вплоть до костюма Гитлера, который сохранился до сих пор, там есть фуражка Гитлера...
 

Бергсон

16 Июнь 2020, 10:16:35
Это замминистра обороны России Тимур Иванов вчера на канале "Звезда" рассказывал о главном храме Вооруженных сил России.
 

Бергсон

16 Июнь 2020, 10:13:45
В храме Шойгу есть какая-то незавершенность. Не хватает межконтинентальной баллистической ракеты "САТАНА" вместо центрального купола.
 

Баламуt

16 Июнь 2020, 09:24:25
О, вот они, голубчики. Надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато.

Самбор-Я

15 Июнь 2020, 18:06:47
Украинцы это рабочий скот для жадов
 

Zaratustra

13 Июнь 2020, 22:25:47
8600 азовцев и добробатовцев в тюрьмах. евреи и манкурты войну на 2 фронта ведут.
 

Баламуt

13 Июнь 2020, 16:02:37
Цель доклада состоит в том, чтобы исследовать работу ФСБ, оценить степень ее влияния на политическую и экономическую жизнь страны https://fsb.dossier.center/
 

Zaratustra

13 Июнь 2020, 03:07:03
Трампакс сказал, что стоит вернуть СССР. а у китайсов нет фантазии, воруют технологии узкоглазые...
 

Бергсон

12 Июнь 2020, 15:46:45
После 12.06.1990 из страны выдернули стержень. Фактическое и юридическое оформление распада СССР было вопросом времени.
 

Бергсон

12 Июнь 2020, 15:46:35
Конкретно, что именно собирается праздновать В.В.Путин?  :-X
 

Zaratustra

12 Июнь 2020, 15:05:39
съел когда-то сырой мухомор. подумал что брехня про ввоздействие на моск. а кушать нужно сушëные. лавровый лист при сушке яд теряет, а грыбочки  наоборот  ./.
 

Zaratustra

11 Июнь 2020, 22:45:39
игры в Сирии закончатся войной с турками. сбиты 2 су24 после расстрела 36 турков.

Самбор-Я

11 Июнь 2020, 16:41:43
США страна жи.дов.
 

Zaratustra

10 Июнь 2020, 22:07:41
ниггеры развлекаются "Выруби белого" - внезапно бьют в нокаут сзади девушек, интеллигентов на улице.
 

Zaratustra

10 Июнь 2020, 20:04:10
у евреев сатанинский бизнес - игровые автоматы, казино, публичные дома, наливайки палëнки у Авакова, скупка краденого (ломбарды) у Разумкова.
 

Бергсон

10 Июнь 2020, 17:49:49
Если дорог тебе твой дом, назови Путина фашистом.
 

Бергсон

10 Июнь 2020, 17:42:33
Уже неделю или больше по ТВ идёт идиотская реклама референдума за обнуление.
 

Бергсон

10 Июнь 2020, 17:41:55
Обнуленыш хочет вас загнать на участки хоть тушкой, хоть чучелом. Не ведитесь на это. Пусть сам с собой играет в свои краплёные карты.
 

Zaratustra

10 Июнь 2020, 13:22:46
война убивает душу, научая ненависти
 

Zaratustra

10 Июнь 2020, 13:08:34
европейские санкции против оккупантов продлены ещë на год. наши страны станут жить ещë беднее. нуВОРишам пофиг
 

Zaratustra

09 Июнь 2020, 21:05:31
ковид появился после взрыва в центре "вектор" под Новосибирском. там была вспышка вирусных пневмоний. конец 2019 года.
 

Бергсон

09 Июнь 2020, 19:02:15
Нам остается добавить, что в случае с путинизмом выявление его фашистской сущности — задача не слишком сложная, поскольку этот режим настолько
 

Бергсон

09 Июнь 2020, 19:02:04
уверовал в свою безнаказанность, что не считает нужным маскироваться.
 

Баламуt

09 Июнь 2020, 13:47:34
В текст основного закона намеренно закладываются серьезные противоречия, которые приведут к законодательному хаосу и попранию основ государственного строя. http://n
 

Zaratustra

09 Июнь 2020, 13:37:27
путлер и теперь жыдее фсех живых
 

Бергсон

08 Июнь 2020, 20:03:39
Путинский режим рухнет вне зависимости от того, есть в РФ оппозиция или ее нет.
 

Zaratustra

07 Июнь 2020, 19:17:34
Бонба и сРакош вже перефарбувались в ЗЕбуинов, ЗЕфилитикофф, чи зберегають верность Вальцману? ./.
 

Баламуt

06 Июнь 2020, 18:03:48
Пусоны провоцирую пуйдан, пуос.

Самбор-Я

06 Июнь 2020, 11:33:09
Масоны провоцируют maйдан, хаос
 

Баламуt

05 Июнь 2020, 07:41:33
31 мая в Свердловске Росгвардия при штурме квартиры застрелила 27-летнего Владимира Таушанкова.
 

Zaratustra

04 Июнь 2020, 05:53:59
httДps://www.facebook.com/groups/pohlyad/permalink/1671803902995088/?app=fbl  убираем Д, смотрим про то о чем молчат СМИ
 

Бергсон

03 Июнь 2020, 11:30:21
Интересно, а когда уже "голосование" будет проходить в формате "если ты ПРОТИВ — переплыви бассейн с крокодилами и оставь свою почку в специальной урне"? :)
 

Zaratustra

03 Июнь 2020, 07:14:50
httДps://www.facebook.com/100030609338155/posts/291919991838310/?app=fbl.  читать и не ржать. букву Д из сцылы удалить ./.
 

Zaratustra

02 Июнь 2020, 17:14:43
нацыки активизды придают антиполицайскимтпротестам юсанецов расовый черный подтекст. хотя видео показывают - и грабят и протестуют мирно и белые. цветных больше...
 

hohloman

01 Июнь 2020, 12:08:02
штош удивляться что московия гордится обнульонишем, ведь мьі гордимся Оманским Ишаком ...

Энциклопедия БФ

Автор Тема: Начала релятивистской электродинамики (без магнитного поля)  (Прочитано 9908 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 24848
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +688/-1355
  • Хамству бой!
Кто и в чем заблуждается можно спорить долго. Я же сразу прямо обговорил, что скорость света в вакууме абсолютна и измерена с точностью почти до 1 м/сек. Естественно как раз снаружи корабля она такая же. И если была бы она значительно анизотропна, то замучались бы ее с такой точностью измерить)). Или это среднее значение скорости (туда-обратно)?). Это тоже можно было бы учесть. Хоть скорость света одинакова, но  свет проходит разные расстояния, так как корабль движется и на этом основано данное измерение. И эфирщикам никто не мешает думать, что я таким способом измеряю скорость звездолета как раз относительно неподвижного эфира вакуума)), а релятивистам допустим считать эту скорость, скоростью относительно точки большого взрыва)). Но мне больше хотелось бы понять о принципиальных ошибках подобного рода измерений, а вот уже результаты измерений можно и теоретически потрактовать).
Как раз практических результатов и нет, а теоретически механические модели эфира делали его абсолютно упругим и неподвижным, т.е. с таким можно все скорости заменить на абсолютные. Но облом произошёл, предсказываемого таким "эфиром" ветра опыт ММ не обнаружил. Но мошенники предложили считать эфир несуществующим, вместо того, чтобы признать отсутствие у него механических свойств.
И в итоге, скорость света в открытом космосе в одном направлении измерена лишь опять же в среднем, что делает её ничуть не лучше двусторонней методом Рёмера, других измерений нет, хотя современная космическая техника давно позволяет, но рушить ложь энштейна никто не рискует - снаружи корабля и эфирный ветер мгновенно обнаружится, при полном отсутствии такового внутри корабля - всё точно как и для обычного ветра в салоне самолёта и снаружи.
« Последнее редактирование: 02 Апрель 2017, 18:34:04 от Ltlekz49 »
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Большой Форум


Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1962
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +100/-81
Поэтому закон Грассмана можно использовать только для случая замкнутых токов. Но даже в этом случае невыполнение дифференциально третьего закона Ньютона является серьёзной теоретической проблемой, которая искусственно снимается введением концепции магнитного поля, как самостоятельной физической сущности, выполняющей роль посредника при взаимодействии токонесущих систем. Именно этот отход от оригинального закона Ампера с соответствующей легализацией фундаментальности магнитного поля является как раз первейшей принципиальной ошибкой при построении современной электродинамики.
Эта первейшая принципиальная ошибка, сопряжённая с сотворением несуществующего на самом деле физического поля, порождает череду дальнейших ошибок. Прежде всего, для описания в рамках закона Грассмана действия магнитного поля на движущуюся заряженную частицу приходится ввести постулат о силе Лоренца, что порождает новый проблематичный закон - закон Лоренца. Вопрос о точках приложения сил противодействия силам Лоренца оказывается весьма туманным.
Вместе с законом Лоренца, проблематичным оказывается и закон индукции Фарадея. Эта проблематичность ярко проявляется хотя бы в том, что правило потока описывает сразу два совершенно разных физических закона: закон индукции Фарадея и закон Лоренца. Странность такого положения вещей отметил Ричард Фейнман в своих фейнмановских лекциях по физике: "Мы не знаем никакого аналогичного положения в физике, когда такие простые и точные общие принципы требовали бы для своего реального понимания анализа с точки зрения двух различных явлений".
О проблемах закона Лоренца. По-видимому, Лоренц полагал, что описывает наблюдаемое явление — взаимодействие проводника с током, или движущегося проводника, с магнитным полем. По моему мнению, ошибка в наблюдениях связана с представлением о конфигурации магнитного поля. Она просто не учитывается. А если оно равномерное, т. е. не различается, например — измерителем магнитного поля, в определённом пространстве? То оказывается, что закон Лоренца в таком поле оказывается ложным. Поясню на опыте, проделанном самим.
Опыт простой. Если расположить проводник над поверхностью кольцевого магнита и обеспечить возможность его перемещения только вокруг оси магнита, т. е. одна степень свободы, то пропускание тока через этот проводник не приводит к повороту проводника. Если вращать магнит под проводом, то на проводе не наводиться эдс. Если поднести к проводнику с током сторонний магнит,то провод начнёт поворачиваться. Если поле кольцевого магнита исказить, например прикосновением другого мощного магнита, то при вращении можно наблюдать возникновение напряжения на проводнике в момент прохождения искажённого места магнита около проводника.
При этом следуют простой вывод: силы Лоренца возникают в градиентном магнитном поле, напряжение на проводнике возникает при изменении магнитного поля. Нет «странности» положений, отмеченной Фейнманом.
Лирическое отступление. Опыт настолько простой, что при наличии магнита от динамика или магнетрона неисправной микроволновки изготовить и провести опыт с проводником с током можно управиться за один день. Если обеспечить вращение магнита - то опыт с напряжением на проводнике. Впрочем, это относится к тем, кто «знает и умеет». Для тех, которые «знают но не умеют» проще сетовать о недобросовестности официальной науки или, в худшем случае, предлагать свои теории.

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1962
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +100/-81
Честно говоря, ничего необычного в результатах ваших опытов не увидел. И выводы ваши не верные. Закон Фарадея как и Ампера следуют из закона Кулона и ограниченности распространения скорости электрического взаимодействия, поэтому для меня они не такие уж разные. И вводя понятие магнитной индукции и векторные формулы Ампера и Лоренца мы вводим сами себя в заблуждение, так как эти формулы выражают лишь частные случаи. И как раз не ваш случай. Так что дело совсем не в неравномерности полей, называемых нами магнитными, а в способах их создания. Конфигурация вводимого нами магнитного поля не определяется только направлением магнитной индукции. И пытаться его более полно и правильно представить, например тензором, может и возможно, но стоит ли. На мой во избежание путаницы лучше совсем от него избавиться).
Почти полностью с вами согласен. Честно говоря, ничего необычного в результатах моего опыта вы и не могли увидеть. Так же как и результатов в не проведенных вами опытах. Согласен и с тем, что вы вводите себя в заблуждение формулой Лоренца, в которой указаны зависимости эдс на проводе от его длины, величины индукции и скорости движения проводника. Эта формула является фундаментальной для электротехники. Опыт же показывает, что если в районе проводника поле не изменяется, то нет ни силы Лоренца, ни напряжения на проводнике. Как я вас понял, в практическом применении электродинамики главным считаете не скорость изменения магнитного поля в районе проводника, а в способах его, поля, создания. А опыт показывает, что главной причиной при появлении эдс на проводе является скорость изменения поля, а сила действия на проводник с током зависит от градиента поля в районе проводника. Это показывает опыт. С вами не согласен, что способ намагничивания кольцевого магнита имеет значение. Как и способ получение магнитного поля от проводника с током.
Когда вы говорите о логическом следовании одного закона из другого, не  указав основополагающие условия для этих законов, то не потеряете ли в своих выводах физический смысл?   
 

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 24848
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +688/-1355
  • Хамству бой!
Опыт же показывает, что если в районе проводника поле не изменяется, то нет ни силы Лоренца, ни напряжения на проводнике.
Удар в спину вашим измышлизмам - униполярный генератор.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1962
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +100/-81
На мой взгляд Вы законы Ампера(Лоренца) и Фарадея зачем то произвольно "тасуете". Опыты Ампера же еще показывают, что сила Ампера (или Лоренца) может быть (закон Ампера или Лоренца для параллельных проводников), а может и не быть (равняться нулю для перпендикулярных проводников) при одном и том же значении магнитной индукции, без всякого градиента. А магнит можно тоже всегда рассматривать как проводник с током определенной конфигурации. Попозже начнем разбираться с униполярным генератором Фарадея и может заодно и с вашими опытами проясним). Пока писал меня опередили)).
Закон Ампера основан на экспериментальных исследованиях. Он может быть неточен, но отражает результаты опытов. У нас может быть разногласие в представлениях при анализе мыслительного опыта с движением электрона в магнитном поле. Полагаю вы придерживаетесь представлений Лоренца, отражённой им в формуле «сила Лоренца». На её основе рассматривается опыты с проводником в магнитном поле. Эти представления являются основополагающими (фундаментальными) для электротехники. Как вы могли заметить, в этой формуле присутствует только величина магнитного поля. Соответствует ли формула опытным наблюдениям? Тратить время на повторении проведенного мной опыта для вас сейчас неприемлемо. По моему мнению, тратить значительно больше времени на создание теории, в основе которой лежат ложные положения, более неприемлемо. Ложным является утверждение о влиянии на электрон тока в проводе при движении электрона вдоль провода.
 Возможно, ваши представления о «силе Лоренца» могут измениться после анализа более простого опыта, который и провести несложно. Это опыт с прохождением проводника над полюсом магнита. При приближении к магниту напряжение на проводе возрастает в районе близко к полюсу магнита, затем уменьшается до нуля в середине полюса — там где магнитное поле имеет максимальное значение и в соответствии с формулой Лоренца должно наблюдаться максимальное напряжение, - снова возрастает по величине, но обратного знака, в районе зубца и уменьшается по мере удаления. Это описание сигнала с индуктивного датчика. Возможно, проведение этого опыта или просто анализ сигнала с индуктивного датчика смогут изменить ваши представления.

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 35209
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1757/-2325
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Как я понял, есть очень много причин для взаимного притяжения и группирования. Но природа гравитации совсем не банальна.  А ваши опыты с крошками пенопласта объясняются на мой взгляд всего лишь статическим электричеством.
И не только статикой, поскольку, и песок ,и мука,  ведут себя на вибрирующей поверхности аналогично, да и на воде образуются фигуры из волн. Это возможно, как от изменения углов отскока , так и другими механическими причинами. Ведь вибрирующая поверхность уже за счет своей вибрации в динамике представляет собой объемную  решетку. А всякая решетка, взаимодействуя с потоком,  структурирует его. по примеру мясорубки. На входе, аморфное , на выходе, узнаваемые "червяки".
« Последнее редактирование: 05 Апрель 2017, 12:16:29 от Лехман »
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 35209
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1757/-2325
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Здесь особенно не поспоришь) - структура полей определяет структуру сил, а структура сил определенным образом структурирует вещество, состоящее из зарядных структур)).
Ну,да! Невозможно и возразить! Структура хрустальных сфер определяет положение светил на небосводе. Я не сторонник полей, как реальных сущностей. Поля нарушают законы механики и не имеют физически объяснимого механизма. И, второе, на каждое взаимодействие придуманы свои поля. Тут действует принцип избыточности в передаче взаимодествий. Сомневаюсь, что Природа сочиняла для одного и того же явления воздействия одного тела на другое на расстоянии разные механизмы.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 35209
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1757/-2325
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Ну совсем без поля тоже никак)) хотя бы одно надо оставить). А потом уж как-нибудь разберемся и в его сущности).
Одно, не возражаю. Поле взаимовлияния. Дальше , фантазирую: Несиловое поле (поэтому, мгновенно действующее), позволяющее веществу чувствовать присутствие другого вещества на расстоянии. А уж как тела распоряжаются данным ощущением, зависит от других условий.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1962
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +100/-81
Теория как раз и должна объяснять минимум всю существующую практику. А придерживаюсь я прежде всего закона Кулона). А закон Ампера и Лоренца вывожу со всеми постоянными как раз из него. Поэтому как я считаю наконец понимаю природу магнитного поля и поэтому могу прекрасно обходится без него. Сейчас все явления стараюсь рассматривать вообще без магнитного поля. И могу вывести формулу по которой можно оценить напряженность электрического поля на оси вращающегося контура с током без привлечения специальной теории относительности. Теперь мне ясно, что без понимания природы магнитного поля вряд ли возможно делать не дырявые магнитные бутылки для плазмы). Потому что глупо ориентироваться только на значение магнитной индукции. Я пока получаю ответы на все вопросы, которые меня интересуют.
Мы согласны в том, что говоря о магнитном поле подразумеваем поля электрические. Построить теорию на взаимодействии только электрических сил не каждый решится. Проблема в исходных положениях. Как я понимаю, одним из них вы используете закон Кулона. Закон взаимодействия заряженных тел. При этом допускаете рассматривать электрон как заряженное тело. Не является ли такое допущение ложным? Опыты показывают, что взаимодействие между электронами не соответствуют взаимодействию заряженных тел. А, как вы уже заметили, « структура полей определяет структуру сил». Поле электрона и поле нейтрального тела с избыточным электроном , т. е. заряженное тело, различны.
В начале темы вы рассматриваете движение электрона над проводом с током и без. Утверждаете, что проводник с током и без тока различаются по взаимодействию с электроном. Опыт опровергает это утверждение. Но если вы это утверждение ставите в основу своей теории, то может ли быть к ней доверие? Возможно, не ставите. Можете ли вы обозначить исходные положения разрабатываемой вами теории?
 

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1962
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +100/-81
Ну,да! Невозможно и возразить! Структура хрустальных сфер определяет положение светил на небосводе. Я не сторонник полей, как реальных сущностей. Поля нарушают законы механики и не имеют физически объяснимого механизма. И, второе, на каждое взаимодействие придуманы свои поля. Тут действует принцип избыточности в передаче взаимодествий. Сомневаюсь, что Природа сочиняла для одного и того же явления воздействия одного тела на другое на расстоянии разные механизмы.
Похоже, что самым ярым вашим противником вы же сами. С кем из вас обсуждать? Попробую с обоими сразу.
Договорились (пока), что нет полей как сущностей. Согласны, что на каждое взаимодействие придуманы свои поля. Согласны и в вашем сомнении в сочинительстве Природы. Почти полное ага. Теперь о несогласии.
Вы не допускаете, что то, что мы называем полями, есть суть рассматриваемых сущностей. Не допускаете, что это, что мы называем полями, есть одно и то же поле. В то же время не находите возражения утверждению, что электрическое и магнитное поле есть поле одних и тех же сущностей. В то же время предлагаете рассматривать гравитационное поле как проявление электрического. Вроде как пытаетесь самому себе чуб выдрать. Полагаю, что это от страха. Страх перед логическим выводом, что все сущности есть полевые образования разной конфигурации. Есть ли у вас основание считать фотон и электрон не полевыми образованиями? Забыли про опыты, в которых фотоны переходят в электроны и наоборот? А если согласиться с тем, что это полевые образования, то к ним просто отнести и другие частицы.
Полагаю, со мной вы не согласитесь. Но это по причине невероятного упрямства обоих вас, находящихся в одном.

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 35209
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1757/-2325
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Исходные положения я четко обозначил - закон Кулона и ограниченность скорости света. После просто тупо решая задачу о взаимодействии проводников получил полное математическое подтверждение опытов Ампера. Если хотите пообщаться на тему что такое заряд, то это не ко мне - я практик. Когда я говорю об опытах, то ссылаюсь на самые проверенные и общепризнанные, то есть на те, которые лежат в основе всей современной электродинамики. Для меня основа - это опыты Ампера(о взаимодействии параллельных и перпендикулярных токов, когда магнитную индукцию еще не ввели) и опыты по индукции-самоиндукции (о том, что изменении тока в основном проводнике вызывает появление тока в рядом расположенном проводнике, даже если он является частью основного). Вот это опыты, от которых следует отталкиваться. А о каких опытах Вы говорите вообще не понятно. Любая новая теория, в том числе и Ваша как минимум должна объяснять как раз эти опыты, а потом уже все остальное. А от чего Вы отталкиваетесь и какие Ваши исходные положения?
Я тоже отдаю предпочтение закону Кулона. По крайней мере , некая наглядная сущность,флюид заряд, все ж имеется и "перетекает" по проводнику с околосветовой скоростью .  Подставив в уравнение кулоновского взаимодействия паралельных заряженных нитей(проводов с током)значение удельного заряда, равного току* длину проводников  / скорость света, получил те же силы , что и по закону Ампера (которые приняты за эталон )и ту же зависимость от расстояния между проводниками , 1/R.Это проверить может любой .Формулы и данные для расчетов имеются во всех справочниках. Но никого это на форуме  не впечатляет. А говоит это совпадение о многом. По крайней мере , об отсутствии магнитного поля и магнитных взаимодействий. Все магнитные взаимодействия надо пытаться  рассматривать и объяснять, как проявление Кулоновских сил . Практиков это касаться не должно, их устраивает и существующее положение дел, но физики просто обязаны сделать стойку и раскритиковать меня в пух и прах. Но этого не происходит. И даже записные мыслители , реагирующие на любую вздорную чепуху, делают вид, что не читали моих постов .
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 35209
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1757/-2325
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Похоже, что самым ярым вашим противником вы же сами. С кем из вас обсуждать? Попробую с обоими сразу.
Договорились (пока), что нет полей как сущностей. Согласны, что на каждое взаимодействие придуманы свои поля. Согласны и в вашем сомнении в сочинительстве Природы. Почти полное ага. Теперь о несогласии.
Вы не допускаете, что то, что мы называем полями, есть суть рассматриваемых сущностей. Не допускаете, что это, что мы называем полями, есть одно и то же поле. В то же время не находите возражения утверждению, что электрическое и магнитное поле есть поле одних и тех же сущностей. В то же время предлагаете рассматривать гравитационное поле как проявление электрического. Вроде как пытаетесь самому себе чуб выдрать. Полагаю, что это от страха. Страх перед логическим выводом, что все сущности есть полевые образования разной конфигурации. Есть ли у вас основание считать фотон и электрон не полевыми образованиями? Забыли про опыты, в которых фотоны переходят в электроны и наоборот? А если согласиться с тем, что это полевые образования, то к ним просто отнести и другие частицы.
Полагаю, со мной вы не согласитесь. Но это по причине невероятного упрямства обоих вас, находящихся в одном.
Видите, уважаемый Владимир, я не согласен с допущениями, как основанием для дальнейшего поиска. Допустить можно, что угодно, однако, положить допущение в фундамент теории  чревато катастрофой, или, в крайнем случае, завалом. Что мы и наблюдаем в современной физике. Объяснено всё , но между собой не стыкуется. И даже простейшие и казалось бы бесспорные допущения при пристальном опыте окаЯ не против полей, если таковые будут в дальнейшем обнаружены, я против допущения полей, как сущности, поскольку в современной физике отцы основатели поле ввели, как геометрическое место точек в которых взаимодействие происходит с предполагаемой интесивностью. Но кто эту геометрию наделил материей, я уж и не помню. Но это по прежнему лишь допущение, удобное для практики , но,под собой, не имеющее никакого  реального обоснования.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1962
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +100/-81
Видите, уважаемый Владимир, я не согласен с допущениями, как основанием для дальнейшего поиска. Допустить можно, что угодно, однако, положить допущение в фундамент теории  чревато катастрофой, или, в крайнем случае, завалом. Что мы и наблюдаем в современной физике. Объяснено всё , но между собой не стыкуется. И даже простейшие и казалось бы бесспорные допущения при пристальном опыте окаЯ не против полей, если таковые будут в дальнейшем обнаружены, я против допущения полей, как сущности, поскольку в современной физике отцы основатели поле ввели, как геометрическое место точек в которых взаимодействие происходит с предполагаемой интесивностью. Но кто эту геометрию наделил материей, я уж и не помню. Но это по прежнему лишь допущение, удобное для практики , но,под собой, не имеющее никакого  реального обоснования.
По-видимому, у нас разные понятия о допущениях. По сути, они являются исходными положениями, на которых  проводится рассмотрение чего-либо. Так и с полем. Это условное понятие, не является сущностью. Чтобы не блуждать в трёх соснах, попробуем проверить логически. Мы согласны с утверждением, что полей, как сущностей, нет. Будете ли возражать, что то, называемое нами как магнитное поле, является проявлением структуры магнитов? Если согласны, то какие аргументы вы приведёте в пользу того, что  магнитное поле не является свойством магнитов? Т.е. сущностью самих магнитов? Будете ли отрицать, что электрическое поле есть проявление сущности заряженного тела? Что поле электрона или фотона являются их свойствами, но не самостоятельными сущностями?   

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 35209
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1757/-2325
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Совершенно верно, если бы у меня формула получилась лишь похожая на формулу Ампера, то можно было сомневаться, но если совпала с точностью до всех постоянных, то вывод единственный - магнитные силы полностью определяются силами Кулона и без всяких там пропорций. То есть вводя магнитные поля для удобства понимания, вы рискуете наделать ошибок, что приведет в тупик. Что в конечном счете и произошло. Не понимать этого - страдать отсутствием благоразумия)).
Просто так получилось, что незрелые теории основателей электротехники  давно прекратили проверять на предмет соответствия с Природой. Я уж, не пишу про механику Ньютона! Талантливую продолжательницу методики Птолемея.
 Они верно подметили закономерности и соотношения между явлениями ( и в этом их гениальность) и дали в руки практиков инструмент.   Но, в то же время, этот инструмент используют в областях до которых руки не дотягиваются.  И там получается тетрис из гипотез , верность которых определяется лишь математической верностью. Физическая логика не работает.
Тут уж сам инструмент надо другой.  Но на тот, практический, потрачено триллионы человеко часов. Вот и жалко трудов. Да и от стереотипов сложно отказаться. Потому так сложно встретить пусть даже не единомышленника, но хотя бы , взаимопонимание  в поднятых вопросах.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 35209
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1757/-2325
  • Любая система суждений неполна или противоречива
По-видимому, у нас разные понятия о допущениях. По сути, они являются исходными положениями, на которых  проводится рассмотрение чего-либо. Так и с полем. Это условное понятие, не является сущностью. Чтобы не блуждать в трёх соснах, попробуем проверить логически. Мы согласны с утверждением, что полей, как сущностей, нет. Будете ли возражать, что то, называемое нами как магнитное поле, является проявлением структуры магнитов? Если согласны, то какие аргументы вы приведёте в пользу того, что  магнитное поле не является свойством магнитов? Т.е. сущностью самих магнитов? Будете ли отрицать, что электрическое поле есть проявление сущности заряженного тела? Что поле электрона или фотона являются их свойствами, но не самостоятельными сущностями?   
Не буду отрицать , что взаимодействие магнитов, зарядов происходит.
Не буду отрицать, что виновником является измененная структура вещества. ПРи взаимодействиях любого рода, вещество всегда деформировано. Это, моя  зацепка.
Вторая моя зацепка в том, что в пространстве не обнаружено никакой структуры для передачи механического воздействия тела на тело. А в случае с притяжением, эту структуру даже представить невозможно,  во всех растяжениях твердых тел в механике в веществе работают силы приталкивания.
 Что касается наделения деформированного вещества   "силовыми" полями, то я склоняюсь только к одному предположению, тела "ощущают" присутствие деформированного вещества рядом. Причем передачи энергии при этом не происходит.
Это понятно из механики, если к ней подойти не предвзято.
Это касается главы, работа-энергия. Но кто тут будет копаться в таких пустяках?
Ваш опыт с магнитом и рамкой  интересен, но, по моему мнению, он слишком сложен для понимания, если не разобраться по-новому с самыми азами механики. Так и мой опыт с проводом , током и опилками. Они лишь показывают, что не все так просто с привычными нам явлениями. Без  нового фундамента не построишь нового знания, поскольку мысль всегда хватается за привычные образы и пытается их приспособить для непонятного. Главное назвать. Так и с полями. Названы, значит существуют. А с этим я без доказательств согласиться не могу. Имеющихся  доказательств в технико физике достаточно для применеия эффектов в технике, но, для понимания механизмов, не достаточно

Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 35209
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1757/-2325
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Мы согласны в том, что говоря о магнитном поле подразумеваем поля электрические. Построить теорию на взаимодействии только электрических сил не каждый решится. Проблема в исходных положениях. Как я понимаю, одним из них вы используете закон Кулона. Закон взаимодействия заряженных тел. При этом допускаете рассматривать электрон как заряженное тело. Не является ли такое допущение ложным? Опыты показывают, что взаимодействие между электронами не соответствуют взаимодействию заряженных тел. А, как вы уже заметили, « структура полей определяет структуру сил». Поле электрона и поле нейтрального тела с избыточным электроном , т. е. заряженное тело, различны.
В начале темы вы рассматриваете движение электрона над проводом с током и без. Утверждаете, что проводник с током и без тока различаются по взаимодействию с электроном. Опыт опровергает это утверждение. Но если вы это утверждение ставите в основу своей теории, то может ли быть к ней доверие? Возможно, не ставите. Можете ли вы обозначить исходные положения разрабатываемой вами теории?
  
Уважаемый Владимир! У меня нет теории. Я всего лишь пытаюсь разобраться. Что касается аномалий во взаимодействии электронов  между собой в пучке, то следует заметить, согласно общепринятым теориям, электрон , кусочек "вещества" , заряженный  "зарядом". Пусть так(хотя одиночных зарядов по определению не бывает). Но его размеры малы в сравнении с расстояниями между ними в пучке, поэтому взаимодействия в пучке между ними нет, масштабы микро и макро исчисляются десятками порядков .И можно фокусировать пучек до ангстремовских размеров. То же касается и магнитного (по классике) поля пучка . Малы и эфемерны эти образования, чтоб пролетая мимо стрелки компаса (датчика)качнуть ее, скорее, уж, сами изменят траекторию. А токи через вещество в любых видах создают силы взаимодействия отклоняющие вещество, хоть провод , хоть электролит, хоть плазму. Из этого следует, взаимодействует только вещество, но не поля.
« Последнее редактирование: 08 Апрель 2017, 10:12:16 от Лехман »
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1962
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +100/-81
Исходные положения я четко обозначил - закон Кулона и ограниченность скорости света. После просто тупо решая задачу о взаимодействии проводников получил полное математическое подтверждение опытов Ампера. Если хотите пообщаться на тему что такое заряд, то это не ко мне - я практик. Когда я говорю об опытах, то ссылаюсь на самые проверенные и общепризнанные, то есть на те, которые лежат в основе всей современной электродинамики. Для меня основа - это опыты Ампера(о взаимодействии параллельных и перпендикулярных токов, когда магнитную индукцию еще не ввели) и опыты по индукции-самоиндукции (о том, что изменении тока в основном проводнике вызывает появление тока в рядом расположенном проводнике, даже если он является частью основного). Вот это опыты, от которых следует отталкиваться. А о каких опытах Вы говорите вообще не понятно. Любая новая теория, в том числе и Ваша как минимум должна объяснять как раз эти опыты, а потом уже все остальное. А от чего Вы отталкиваетесь и какие Ваши исходные положения?
Согласен с вами, что вы, как практик, отталкиваетесь от опытов, не проделанных вами, но практически интерпретированными другими. Ампер опыт провёл, наблюдаемое измерил и представил свой закон. Проводил ли Лоренц опыты с движением проводника в магнитном поле? В  законе своего имени он отразил наблюдаемое в своём же мыслительном опыте или дал свою интерпретацию опыта, проведенного другими? Того опыта, который демонстрируется в школе. Вы помните тот опыт по школе, и, как практик, сами его повторили? То уверены ли вы, что то поле магнита, в котором двигался проводник, равномерное? Вам, как практику, не составит труда убедиться, что поле неравномерно. Я вам рассказал об опыте, в котором магнитное поле для проводника равномерное. К сожалению, вы его не поняли. Также как и опыт с индукционным датчиком. Но вы нашли то, чего нет, т. е. моей теории. Для объяснения этих опытов достаточно законов Фарадея.
О законе Кулона. Вопрос к вам и Лехману. Закон о заряженных телах. Применим ли этот закон Кулона к электронам?

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1962
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +100/-81

Не буду отрицать, что виновником является измененная структура вещества. ПРи взаимодействиях любого рода, вещество всегда деформировано. Это, моя  зацепка.
Вторая моя зацепка в том, что в пространстве не обнаружено никакой структуры для передачи механического воздействия тела на тело. А в случае с притяжением, эту структуру даже представить невозможно,  во всех растяжениях твердых тел в механике в веществе работают силы приталкивания.

О зацепках. "Куда вас, дядя, к черту занесло?"  То вы цепляетесь к деформации, то к тому, чего нет. Да вы, сударь, зацепер?

 Что касается наделения деформированного вещества   "силовыми" полями, то я склоняюсь только к одному предположению, тела "ощущают" присутствие деформированного вещества рядом.
Но кто тут будет копаться в таких пустяках?

Действительно, кто будет копаться в ощущениях?



Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 35209
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1757/-2325
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Согласен с вами, что вы, как практик, отталкиваетесь от опытов, не проделанных вами, но практически интерпретированными другими. Ампер опыт провёл, наблюдаемое измерил и представил свой закон. Проводил ли Лоренц опыты с движением проводника в магнитном поле? В  законе своего имени он отразил наблюдаемое в своём же мыслительном опыте или дал свою интерпретацию опыта, проведенного другими? Того опыта, который демонстрируется в школе. Вы помните тот опыт по школе, и, как практик, сами его повторили? То уверены ли вы, что то поле магнита, в котором двигался проводник, равномерное? Вам, как практику, не составит труда убедиться, что поле неравномерно. Я вам рассказал об опыте, в котором магнитное поле для проводника равномерное. К сожалению, вы его не поняли. Также как и опыт с индукционным датчиком. Но вы нашли то, чего нет, т. е. моей теории. Для объяснения этих опытов достаточно законов Фарадея.
О законе Кулона. Вопрос к вам и Лехману. Закон о заряженных телах. Применим ли этот закон Кулона к электронам?

К электронам?  А что это такое? Электрон, это идеальная модель, с желаемыми свойствами , чтоб вписалась в макроявление. Закон Кулона экспериментально обнаружен и доказан для вещественных тел ,
   описывает их взаимное поведение. Типа ,   заряженные  тела отталкиваются и притягиваются именно ТАК, как наблюдаем. И сущность заряда для объяснения этого притянута постулатом.  Однако ,уже школьный опыт с электростатической индукцией показывает, что взаимодействие заряженных тел приводит к их поляризации , то есть, девочки налево, мальчики, направо.  Нет чисто заряженного тела. Даже тела имеющие избыток или недостаток какого-то заряда все равно поляризуют друг друга не взирая на первоначальный заряд. И притягиваются по сути некие диполи(а разделение опять таки ведет к деформации тела ) . Более того , из опыта и даже теории следует, что любое заряженное тело не заряжено само по себе, а имеет антипода в виде других ,рядом расположенных тел или окружающей материи на любых расстояниях.По сути, заряженное тело, есть конденсатор. Электричество, независимо от его двойственности или униполярности ведет себя только так. Где-то избыток, где-то , недостаток.
Постулирование чистого "заряда" электрона, согласно классике должно приводить к кулоновскому взаимодействию. Но, в свете практически известных опытов по электростатике, они не могут поляризоваться (заряд-то один!) ,а след и сил упругости проявлять не могут. А это, по моему мнению, исключает их взаимодействие. Ибо, нет деформации(поляризации) нет и взаимодействия. Из -за малости размеров электронов никто не наблюдал в чистую их столкновение. короче. Я не знаю, что из себя представляет электрон.  Справочные хрустальные сферы,  лишь для практики.  Туземцы не знают , что такое с точки зрения химии яд кураре, однако пользуются им виртуозно. Так и мы , с электроном. 
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 35209
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1757/-2325
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Кулоновские силы самые сильные в природе. Поэтому логично думать, что Закон Кулона применим и к электронам, так как атом достаточно прочная структура. Только всегда надо учитывать, что заряд электрона к тому же вращается, что вызывает появление дополнительных эффектов-сил. А к вашим опытам мы вернемся после того, как все таки изложу свою теорию до конца и после попыток разобраться с такой интересной штукой, как униполярный генератор.
Тут, Вы, явно, под влиянием абстрактных моделей.  Если обсуждать классические модели, то , да, вращается. Но из практики известно лишь, что атом  чаще  устойчив. А неустойчивые, распадаются на мелкие атомы , кратные устойчивому атому водорода.  Все прочие структуры атома невозможно вообразить.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Большой Форум