Новое в блогах

147 блогов, 5793 записей
Последние записи:

[22 Август 2019, 11:37:28]

[22 Август 2019, 11:27:53]

[20 Август 2019, 18:30:57]

[20 Август 2019, 18:28:58]

[20 Август 2019, 13:31:33]

[20 Август 2019, 12:16:22]

[19 Август 2019, 19:31:09]

[16 Август 2019, 21:41:10]

[16 Август 2019, 21:36:53]

[16 Август 2019, 07:01:17]

Бокланопостит

 

Бергсон

Сегодня в 12:47:36
Четырехдневная рабочая неделя — это борьба с коррупцией, чиновник будет брать взятки и откаты на день меньше... но в том же объеме.

Самбор-Я

22 Август 2019, 08:10:58
Жидо-немцев это не волнует. СМИ создают радужную картину. Кто против тот просто идиот. На них есть каратели.
 

Бергсон

22 Август 2019, 07:33:21
Каждый учитель должен знать, зачем он идет в избирком - фальсифицировать! А отказ от фальсификаций уголовно наказуем...
 

hohloman

21 Август 2019, 10:12:21
Сьогодні задав собі питання: "Чи бувають не%обані бляді ?" Подивився на молоду команду Зєльцмана у К.несеті - і почав сумніватись ... о:)
 

hohloman

20 Август 2019, 17:27:01
Хулі толку, що я знаю, як перемогти московію ? До мого голосу педерасти владні не прислухаються. Їм треба далі наживатись на крові

Самбор-Я

20 Август 2019, 17:12:28
На Украине своеобразный геноцид, нет половины населения.
 

hohloman

20 Август 2019, 14:19:37
мені не подобається термін - зрадофілія . Краще пост-блядь-капіталістичний реалізм !
 

hohloman

19 Август 2019, 14:40:40
Сталкер
@ValBodin
как согласовывают митинги на 1.7 млн протестующих в Гонконге, москвичам не понять никогда.
 

hohloman

19 Август 2019, 14:25:53
Українець , пам'ятай : І.зраїль не визнає Голодомор - геноцидом, бо там живуть нащадки тих , хто цей геноцид здійснив !..
 

Бергсон

17 Август 2019, 14:04:20
Россияне должны понимать, что отступать им в любом случае уже некуда - Россия неумолимо движется к катастрофе.
 

hohloman

16 Август 2019, 09:22:35
убери первую букву и смотри по сссілке shttps://twitter.com/i/status/1162191137274302464

Самбор-Я

15 Август 2019, 10:58:47
Привет хочет убивать.
 

privet

15 Август 2019, 04:15:20
......И вы больные садо мазо психи - сдохнете. Одна херня-то.
 

Бергсон

12 Август 2019, 11:45:09
То, что срок, отпущенный историй их похабному режиму, стремительно подходит к концу, они ощущают очень хорошо.
 

Бергсон

12 Август 2019, 11:44:55
Как крысы, знающе, что корабль, в трюме которого они вольготно расселились, через сутки налетит на рифы и потонет.
 

hohloman

11 Август 2019, 16:10:55
росія стала огидна Україні, й Україна відсувається від неї подалі, як пасажири, затиснувши носи, відсуваються від смердючого бомжа у вагоні метро (с)
 

Бергсон

11 Август 2019, 15:08:44
РФ продолжает каждый год вывозить за границу многие миллионы тонн пшеницы. В результате цены на хлеб растут, а его потребление падает.
 

Бергсон

11 Август 2019, 15:08:35
Люди не могут досыта поесть даже хлеба!
 

Zubr-Zubr

11 Август 2019, 11:55:42
Поздравляювсех со светлым праздником Ид аль-Адха!

 

Proliv

10 Август 2019, 10:25:56
Величие Китая будет приростать Сибирью.
Величие Украиньі будеть приростать Россиею.
(Тарас Пролив)

Караванбаши

10 Август 2019, 00:35:22
ты берсон поищи говно в ФАШИНГТОНЕ. где народ от безысходности с ума сходит, стреляет...

Караванбаши

10 Август 2019, 00:32:23
да ты берсон и есть генератор говна и ненависти. только пока получается ее возбудить только против себя лично...
 

hohloman

09 Август 2019, 14:40:38
за злодійський режим Дуремарщини ми платимо зараз життями наших людей. Але є різниця . У Вас вибору нема - тільки Путєн. А дуремарці самі, добровільно, обрали подовже
 

Бергсон

09 Август 2019, 12:46:50
 Самым эффективным производителем ненависти в России является Соловьев, который и лидирует в рейтинге с большим отрывом.
 

@Лариса@

09 Август 2019, 09:30:00
Никто так не раздражает, как человек с меньшим интеллектом и большей смекалкой, чем у нас. (С)
 

Бергсон

08 Август 2019, 12:58:21
Почему у кладбищ есть ворота? Потому что люди очень хотят попасть внутрь. :)
 

privet

08 Август 2019, 12:53:33
......Зато с Госдепом-то нам ЩАСТЬЕ будит :)
 

Бергсон

07 Август 2019, 18:44:02
Кризис неизбежен. Смертельный кризис для ботоксного режима.  `%?

Самбор-Я

07 Август 2019, 11:35:36
Русь победит. Новая Хронология Фоменко и Носовского. Всем будет хана.
 

Nestor

06 Август 2019, 20:20:46
Цитировать
Бергсон - у меня нет оснований сомневаться. 

Ну тогда им всем хана, Бергсон.  ./.
 

Бергсон

06 Август 2019, 19:41:06
В том, что общий вектор на террор обозначен именно Путиным, у меня нет оснований сомневаться.  -=*=-
 

Nestor

06 Август 2019, 19:06:14
privet свихнулся на жидах  ./.
 

Nestor

06 Август 2019, 19:05:19
Русских избивал беркут который сбежал из Украины за аналогичное преступление. Отблагодарили русских за тёплый приют и кров  ./.
 

privet

05 Август 2019, 13:49:48
......

Жидо укр бля.
 

hohloman

05 Август 2019, 13:24:27
шо, бляді, скучили за мною ?!?  :)
 

Бергсон

05 Август 2019, 09:18:18
Главным фактором обрушения путинского режима является внутрироссийский протест. Единственным шансом на успех протеста является его массовость.  :)

Самбор-Я

04 Август 2019, 10:43:29
Власть готовится к партизанской войне.
 

Бергсон

03 Август 2019, 20:33:11
В ОВД "Люблино"фотографируют и грозятся отрубить задержанным пальцы, если те откажутся пройти дактилоскопию.
 

Бергсон

31 Июль 2019, 17:08:42
Мы не будем подчиняться вашим законам. Мы будем нарушать ваши законы, пока вы их не отмените!  `%?
 

Бергсон

29 Июль 2019, 12:51:29
В России сейчас нет никаких "правоохранительных органов" и "сил правопорядка". Власти не руководствуются ни правом, ни законом, ни справедливостью.
 

Бергсон

29 Июль 2019, 12:51:20
Будьте точны в определениях. Это карательные органы и репрессивные силы.

Самбор-Я

29 Июль 2019, 02:30:10
А если Россия дурдом, то кто тогда Путин?

Караванбаши

28 Июль 2019, 18:29:50
берсон, тебе лично силовики докладывают?

Самбор-Я

27 Июль 2019, 23:55:29
Россия это Путин.
 

Бергсон

27 Июль 2019, 15:16:01
В Москве у здания мэрии, где должен пройти митинг за регистрацию независимых кандидатов в Мосгордуму, задержали 264 человека.
 

Бергсон

27 Июль 2019, 14:13:15
В Москве у здания мэрии, где должен пройти митинг за регистрацию независимых кандидатов в Мосгордуму, задержали более 90 человек. Заранее были схвачены
 

Бергсон

27 Июль 2019, 14:13:00
кандидаты в депутаты Иван Жданов, Дмитрий Гудков, Юлия Галямина, Илья Яшин, Любовь Соболь. К мэрии стянуты значительные силы
 

Бергсон

27 Июль 2019, 14:12:40
гестапо, перекрыты подземные переходы и ближайшие переулки. У кандидатов в депутаты проходили обыски по делу о "воспрепятствовании" работе Мосгоризбиркома.

Самбор-Я

26 Июль 2019, 23:14:32
Священное право народа уничтожать оккупационную власть.
 

Бергсон

25 Июль 2019, 13:56:59
Кремлёвская фашистская хунталасть боится не радикализации протеста, а его политизации.  )*9:

Самбор-Я

24 Июль 2019, 21:58:55
Жиды победили на Украине, это похоже на революцию. Выкинули прежних управленцев. Кухарки у руля, по Ленину.
 

Бергсон

23 Июль 2019, 11:54:41
Честная, спросите у Максима.
Репутация у ней, побойтесь бога,
Все предъявы ваши вышли мимо,
И не трогают её даже немного.
Что на дома-два жила, так враки это. ./.
 

Бергсон

23 Июль 2019, 11:54:24
Всё на людях и всегда же при параде.
Ну подумаешь, что пососала где-то,
Это ж хулиганства просто ради.
Всё сама: стихи, хуи и прозу,
Ни к чему ей Богомолов даже.
 

Бергсон

23 Июль 2019, 11:54:05
Я клянусь, клянусь своим циррозом
И её «интервьюерским» стажем, -
Чту заслуги перед человечеством
Ксюши, Моти, Бони, ну и прочих Лер.
Есть болезни, что совсем не леч

Самбор-Я

23 Июль 2019, 11:31:15
На Украине жиды полностью захватили власть - пять партий победили.
 

Бергсон

22 Июль 2019, 12:41:07
Раньше они боролись точечно. Теперь они борются массово! Потому, что им стало ещё труднее протаскивать во властные кабинеты кандидатов Единой России!

Гурген

21 Июль 2019, 18:56:42
Опять пустые разговоры,
С концами не свести концы:
Нас честной жизни учат воры
И благородству — подлецы.
 

Бергсон

21 Июль 2019, 17:22:36
Даже путинисты от нее устали. 80% народа против. Пары хороших митингов достаточно, чтоб выбить трон из-под банды.
 

Бергсон

21 Июль 2019, 17:21:43
Никто не выйдет их защищать, даже росгвардейцы. Они ненавидят своего команданте Золотова, а Навальному в душе симпатизируют

Самбор-Я

21 Июль 2019, 04:29:15
У нас есть выбор, достойно умереть.
 

Бергсон

18 Июль 2019, 08:36:57
Вот, мля, раньше все было зашибись, и только в минувшую субботу власть вдруг наклала ароматную кучку на все эти ваши выборы? И 10-летия назначения губернаторв не было?
 

Бергсон

17 Июль 2019, 09:49:34
Мой выбор – тотальный гражданский бойкот всему, что исходит от режима, всех его наперсточных выборов, всех его платных шлюх (нюток с чулпашками)
 

Бергсон

16 Июль 2019, 11:39:20
Владимир Путин лишает нас не только налогов и голоса на выборах. Он, простите за пафос, лишает нас времени.  -=*=-

Самбор-Я

15 Июль 2019, 09:22:26
Бунтуют рабы, их усмиряют. В России создан карательный аппарат.
 

Бергсон

15 Июль 2019, 08:27:04
Вашу мать, терпилы вы позорные! Лохи педальные! Салабоны сопливые! Если хотите, чтобы ваша Раша стала свободной страной, научитесь
 

Бергсон

15 Июль 2019, 08:26:48
бунтовать, как свободные люди в свободном, суко, мире – как в Гонконге, как в Париже и Лондоне, как в Киеве и Тбилисси.
 

Бергсон

13 Июль 2019, 18:49:20
Прямо на ваших глазах реальность пробивает очередное днище: на муниципальных выборах в Питере десятки кандидатов-капиталистьчиков не то что зарегистрироваться
 

Бергсон

13 Июль 2019, 18:48:33
в качестве кандидатов не способны – они не могут даже сдать документы в избирательные комиссии, потому что их оттуда, как сявок, вышвыривают за шкварник менты.
 

Бергсон

12 Июль 2019, 07:28:19
Мутин – пудак! -=*=-

Самбор-Я

12 Июль 2019, 01:05:13
Чаще говорите ,Я и вам вернётся сознание.
 

Бергсон

10 Июль 2019, 12:52:55
Как похорошел Свердловск при Путине: асфальт и столбы опечатаны, автобусные остановки — исчезли.  ./.

Самбор-Я

10 Июль 2019, 10:57:58
Путин восстанавливает жидо-немецкий порядок.
 

Бергсон

09 Июль 2019, 20:13:50
Ребята, а что, собственно, случилось? Габуния высказал в адрес Путина то, что о нем думают все нормальные люди -=*=-
 

Бергсон

08 Июль 2019, 11:19:46
Термин huylo недавно появился в популярном английском словаре грубой лексики Urban Dictionary. ./.
 

Бергсон

07 Июль 2019, 17:39:40
Якутский шаман Александр Габышев идет пешком из Якутии в Москву, чтобы очистить Россию от кровавого демона и фашиста Путина.

Караванбаши

06 Июль 2019, 07:20:41
а ты берсон чем занимаешься? мусора от тебя больше в разы
 

Бергсон

05 Июль 2019, 20:18:59
Одна из традиционных ценностей — уважение к старости — в путинской России превращена в глумление

Самбор-Я

04 Июль 2019, 21:21:56
Россию надо освобождать от жидо-немецких оккупантов и их приспешников.
 

Бергсон

04 Июль 2019, 21:12:16
Кремлевские тролли и ольгинские боты могут продолжать замусоривать публичные площадки байками про украинские БУКи, летчиков Волошиных, и т.п. Но их
 

Бергсон

04 Июль 2019, 21:11:17
старшие товарищи из Кремля и МИДа уже давно ведут серьезные переговоры о размерах, масштабах, формах несения Россией государственной ответственности за сбитый МН1
 

Бергсон

03 Июль 2019, 22:42:42
Путинское правление началось с гибели 118 человек и знаменитого "она утонула"
 

Бергсон

02 Июль 2019, 12:30:31
Газовые камеры будут строить или в бетон закатают?? Премьер сказал, что России надо избавиться от 9 млн бедняков. ./.
 

Бергсон

30 Июнь 2019, 17:40:06
Просто "старый порядок" выглядит как нынешняя Россия. И всегда так выглядел...

Самбор-Я

28 Июнь 2019, 18:24:17
Тратить энергию на Путина - превратиться в идиота.

Самбор-Я

27 Июнь 2019, 14:22:36
Жидо-немцы стали русскими.
 

Бергсон

26 Июнь 2019, 22:21:32
Сегодня российский народ превращен властями в крепостных, у которых по щелчку пальцев сверху можно отобрать все, что угодно.

Самбор-Я

26 Июнь 2019, 18:35:07
Нет настоящих иудеев, клоуны.
 

Бергсон

25 Июнь 2019, 21:00:26
Естественный отбор в сегодняшней России работает исключительно на понижение.

Самбор-Я

25 Июнь 2019, 12:24:06
Что делать с жидами, евреи от них отказались.
 

Бергсон

24 Июнь 2019, 19:53:32
-=*=-  Я увидел уставшего от жизни трусливого старикашку, который даже не скрывает, насколько смертельно скучно ему
 

Бергсон

24 Июнь 2019, 19:52:55
участвовать в надоевшем ему за 20 лет зомбо-шоу, способном разочаровать даже самых упоротых путирастов.

Самбор-Я

24 Июнь 2019, 13:38:32
Брать хохлы у нас общий враг - жидо-немцы. Они оккупировали Россию, а сейчас на Украине.
 

Бергсон

23 Июнь 2019, 12:19:02
Поглядев трансляцию, у меня только один вопрос к рулевым россианской пропаганды: вы, кретины, вообще понимаете, что творите?   -=*=-
 

Бергсон

23 Июнь 2019, 12:18:38
Зачем вы показываете миру это мямлющее беспомощное убожество с потухшим взором, впавшее в старческую деменцию?
 

Бергсон

22 Июнь 2019, 22:24:18
По традиции сказочный пахан всея Руси раз в год устраивает сказочную линию общения со своими холопами, которые загодя шлют ему миллионы челобтных.  -=*=-

Караванбаши

22 Июнь 2019, 21:02:05
берсон угомонись... а ту член на люу вырастет...

Самбор-Я

22 Июнь 2019, 10:49:10
Пилите Шура, пилите.
 

Бергсон

21 Июнь 2019, 21:42:16
А в целом, общее отношение россиян к конференции Путина довольно точно выразил комментатор под трансляцией НТВ:
 

Бергсон

21 Июнь 2019, 21:41:49
"20 лет править и так довести Россию…".    (")

Самбор-Я

21 Июнь 2019, 19:20:03
Чтобы остановить наступление ополченцев ДНР, это выгодно было Киеву.

Энциклопедия БФ

Автор Тема: Начала релятивистской электродинамики (без магнитного поля)  (Прочитано 9431 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ltlekz49

  • :
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 23285
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +680/-1353
  • Хамству бой!
Кто и в чем заблуждается можно спорить долго. Я же сразу прямо обговорил, что скорость света в вакууме абсолютна и измерена с точностью почти до 1 м/сек. Естественно как раз снаружи корабля она такая же. И если была бы она значительно анизотропна, то замучались бы ее с такой точностью измерить)). Или это среднее значение скорости (туда-обратно)?). Это тоже можно было бы учесть. Хоть скорость света одинакова, но  свет проходит разные расстояния, так как корабль движется и на этом основано данное измерение. И эфирщикам никто не мешает думать, что я таким способом измеряю скорость звездолета как раз относительно неподвижного эфира вакуума)), а релятивистам допустим считать эту скорость, скоростью относительно точки большого взрыва)). Но мне больше хотелось бы понять о принципиальных ошибках подобного рода измерений, а вот уже результаты измерений можно и теоретически потрактовать).
Как раз практических результатов и нет, а теоретически механические модели эфира делали его абсолютно упругим и неподвижным, т.е. с таким можно все скорости заменить на абсолютные. Но облом произошёл, предсказываемого таким "эфиром" ветра опыт ММ не обнаружил. Но мошенники предложили считать эфир несуществующим, вместо того, чтобы признать отсутствие у него механических свойств.
И в итоге, скорость света в открытом космосе в одном направлении измерена лишь опять же в среднем, что делает её ничуть не лучше двусторонней методом Рёмера, других измерений нет, хотя современная космическая техника давно позволяет, но рушить ложь энштейна никто не рискует - снаружи корабля и эфирный ветер мгновенно обнаружится, при полном отсутствии такового внутри корабля - всё точно как и для обычного ветра в салоне самолёта и снаружи.
« Последнее редактирование: 02 Апрель 2017, 18:34:04 от Ltlekz49 »
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1556
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +89/-81
Поэтому закон Грассмана можно использовать только для случая замкнутых токов. Но даже в этом случае невыполнение дифференциально третьего закона Ньютона является серьёзной теоретической проблемой, которая искусственно снимается введением концепции магнитного поля, как самостоятельной физической сущности, выполняющей роль посредника при взаимодействии токонесущих систем. Именно этот отход от оригинального закона Ампера с соответствующей легализацией фундаментальности магнитного поля является как раз первейшей принципиальной ошибкой при построении современной электродинамики.
Эта первейшая принципиальная ошибка, сопряжённая с сотворением несуществующего на самом деле физического поля, порождает череду дальнейших ошибок. Прежде всего, для описания в рамках закона Грассмана действия магнитного поля на движущуюся заряженную частицу приходится ввести постулат о силе Лоренца, что порождает новый проблематичный закон - закон Лоренца. Вопрос о точках приложения сил противодействия силам Лоренца оказывается весьма туманным.
Вместе с законом Лоренца, проблематичным оказывается и закон индукции Фарадея. Эта проблематичность ярко проявляется хотя бы в том, что правило потока описывает сразу два совершенно разных физических закона: закон индукции Фарадея и закон Лоренца. Странность такого положения вещей отметил Ричард Фейнман в своих фейнмановских лекциях по физике: "Мы не знаем никакого аналогичного положения в физике, когда такие простые и точные общие принципы требовали бы для своего реального понимания анализа с точки зрения двух различных явлений".
О проблемах закона Лоренца. По-видимому, Лоренц полагал, что описывает наблюдаемое явление — взаимодействие проводника с током, или движущегося проводника, с магнитным полем. По моему мнению, ошибка в наблюдениях связана с представлением о конфигурации магнитного поля. Она просто не учитывается. А если оно равномерное, т. е. не различается, например — измерителем магнитного поля, в определённом пространстве? То оказывается, что закон Лоренца в таком поле оказывается ложным. Поясню на опыте, проделанном самим.
Опыт простой. Если расположить проводник над поверхностью кольцевого магнита и обеспечить возможность его перемещения только вокруг оси магнита, т. е. одна степень свободы, то пропускание тока через этот проводник не приводит к повороту проводника. Если вращать магнит под проводом, то на проводе не наводиться эдс. Если поднести к проводнику с током сторонний магнит,то провод начнёт поворачиваться. Если поле кольцевого магнита исказить, например прикосновением другого мощного магнита, то при вращении можно наблюдать возникновение напряжения на проводнике в момент прохождения искажённого места магнита около проводника.
При этом следуют простой вывод: силы Лоренца возникают в градиентном магнитном поле, напряжение на проводнике возникает при изменении магнитного поля. Нет «странности» положений, отмеченной Фейнманом.
Лирическое отступление. Опыт настолько простой, что при наличии магнита от динамика или магнетрона неисправной микроволновки изготовить и провести опыт с проводником с током можно управиться за один день. Если обеспечить вращение магнита - то опыт с напряжением на проводнике. Впрочем, это относится к тем, кто «знает и умеет». Для тех, которые «знают но не умеют» проще сетовать о недобросовестности официальной науки или, в худшем случае, предлагать свои теории.

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1556
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +89/-81
Честно говоря, ничего необычного в результатах ваших опытов не увидел. И выводы ваши не верные. Закон Фарадея как и Ампера следуют из закона Кулона и ограниченности распространения скорости электрического взаимодействия, поэтому для меня они не такие уж разные. И вводя понятие магнитной индукции и векторные формулы Ампера и Лоренца мы вводим сами себя в заблуждение, так как эти формулы выражают лишь частные случаи. И как раз не ваш случай. Так что дело совсем не в неравномерности полей, называемых нами магнитными, а в способах их создания. Конфигурация вводимого нами магнитного поля не определяется только направлением магнитной индукции. И пытаться его более полно и правильно представить, например тензором, может и возможно, но стоит ли. На мой во избежание путаницы лучше совсем от него избавиться).
Почти полностью с вами согласен. Честно говоря, ничего необычного в результатах моего опыта вы и не могли увидеть. Так же как и результатов в не проведенных вами опытах. Согласен и с тем, что вы вводите себя в заблуждение формулой Лоренца, в которой указаны зависимости эдс на проводе от его длины, величины индукции и скорости движения проводника. Эта формула является фундаментальной для электротехники. Опыт же показывает, что если в районе проводника поле не изменяется, то нет ни силы Лоренца, ни напряжения на проводнике. Как я вас понял, в практическом применении электродинамики главным считаете не скорость изменения магнитного поля в районе проводника, а в способах его, поля, создания. А опыт показывает, что главной причиной при появлении эдс на проводе является скорость изменения поля, а сила действия на проводник с током зависит от градиента поля в районе проводника. Это показывает опыт. С вами не согласен, что способ намагничивания кольцевого магнита имеет значение. Как и способ получение магнитного поля от проводника с током.
Когда вы говорите о логическом следовании одного закона из другого, не  указав основополагающие условия для этих законов, то не потеряете ли в своих выводах физический смысл?   
 

Оффлайн Ltlekz49

  • :
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 23285
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +680/-1353
  • Хамству бой!
Опыт же показывает, что если в районе проводника поле не изменяется, то нет ни силы Лоренца, ни напряжения на проводнике.
Удар в спину вашим измышлизмам - униполярный генератор.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1556
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +89/-81
На мой взгляд Вы законы Ампера(Лоренца) и Фарадея зачем то произвольно "тасуете". Опыты Ампера же еще показывают, что сила Ампера (или Лоренца) может быть (закон Ампера или Лоренца для параллельных проводников), а может и не быть (равняться нулю для перпендикулярных проводников) при одном и том же значении магнитной индукции, без всякого градиента. А магнит можно тоже всегда рассматривать как проводник с током определенной конфигурации. Попозже начнем разбираться с униполярным генератором Фарадея и может заодно и с вашими опытами проясним). Пока писал меня опередили)).
Закон Ампера основан на экспериментальных исследованиях. Он может быть неточен, но отражает результаты опытов. У нас может быть разногласие в представлениях при анализе мыслительного опыта с движением электрона в магнитном поле. Полагаю вы придерживаетесь представлений Лоренца, отражённой им в формуле «сила Лоренца». На её основе рассматривается опыты с проводником в магнитном поле. Эти представления являются основополагающими (фундаментальными) для электротехники. Как вы могли заметить, в этой формуле присутствует только величина магнитного поля. Соответствует ли формула опытным наблюдениям? Тратить время на повторении проведенного мной опыта для вас сейчас неприемлемо. По моему мнению, тратить значительно больше времени на создание теории, в основе которой лежат ложные положения, более неприемлемо. Ложным является утверждение о влиянии на электрон тока в проводе при движении электрона вдоль провода.
 Возможно, ваши представления о «силе Лоренца» могут измениться после анализа более простого опыта, который и провести несложно. Это опыт с прохождением проводника над полюсом магнита. При приближении к магниту напряжение на проводе возрастает в районе близко к полюсу магнита, затем уменьшается до нуля в середине полюса — там где магнитное поле имеет максимальное значение и в соответствии с формулой Лоренца должно наблюдаться максимальное напряжение, - снова возрастает по величине, но обратного знака, в районе зубца и уменьшается по мере удаления. Это описание сигнала с индуктивного датчика. Возможно, проведение этого опыта или просто анализ сигнала с индуктивного датчика смогут изменить ваши представления.

Онлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 31452
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1725/-2320
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Как я понял, есть очень много причин для взаимного притяжения и группирования. Но природа гравитации совсем не банальна.  А ваши опыты с крошками пенопласта объясняются на мой взгляд всего лишь статическим электричеством.
И не только статикой, поскольку, и песок ,и мука,  ведут себя на вибрирующей поверхности аналогично, да и на воде образуются фигуры из волн. Это возможно, как от изменения углов отскока , так и другими механическими причинами. Ведь вибрирующая поверхность уже за счет своей вибрации в динамике представляет собой объемную  решетку. А всякая решетка, взаимодействуя с потоком,  структурирует его. по примеру мясорубки. На входе, аморфное , на выходе, узнаваемые "червяки".
« Последнее редактирование: 05 Апрель 2017, 12:16:29 от Лехман »
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Онлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 31452
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1725/-2320
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Здесь особенно не поспоришь) - структура полей определяет структуру сил, а структура сил определенным образом структурирует вещество, состоящее из зарядных структур)).
Ну,да! Невозможно и возразить! Структура хрустальных сфер определяет положение светил на небосводе. Я не сторонник полей, как реальных сущностей. Поля нарушают законы механики и не имеют физически объяснимого механизма. И, второе, на каждое взаимодействие придуманы свои поля. Тут действует принцип избыточности в передаче взаимодествий. Сомневаюсь, что Природа сочиняла для одного и того же явления воздействия одного тела на другое на расстоянии разные механизмы.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Онлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 31452
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1725/-2320
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Ну совсем без поля тоже никак)) хотя бы одно надо оставить). А потом уж как-нибудь разберемся и в его сущности).
Одно, не возражаю. Поле взаимовлияния. Дальше , фантазирую: Несиловое поле (поэтому, мгновенно действующее), позволяющее веществу чувствовать присутствие другого вещества на расстоянии. А уж как тела распоряжаются данным ощущением, зависит от других условий.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1556
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +89/-81
Теория как раз и должна объяснять минимум всю существующую практику. А придерживаюсь я прежде всего закона Кулона). А закон Ампера и Лоренца вывожу со всеми постоянными как раз из него. Поэтому как я считаю наконец понимаю природу магнитного поля и поэтому могу прекрасно обходится без него. Сейчас все явления стараюсь рассматривать вообще без магнитного поля. И могу вывести формулу по которой можно оценить напряженность электрического поля на оси вращающегося контура с током без привлечения специальной теории относительности. Теперь мне ясно, что без понимания природы магнитного поля вряд ли возможно делать не дырявые магнитные бутылки для плазмы). Потому что глупо ориентироваться только на значение магнитной индукции. Я пока получаю ответы на все вопросы, которые меня интересуют.
Мы согласны в том, что говоря о магнитном поле подразумеваем поля электрические. Построить теорию на взаимодействии только электрических сил не каждый решится. Проблема в исходных положениях. Как я понимаю, одним из них вы используете закон Кулона. Закон взаимодействия заряженных тел. При этом допускаете рассматривать электрон как заряженное тело. Не является ли такое допущение ложным? Опыты показывают, что взаимодействие между электронами не соответствуют взаимодействию заряженных тел. А, как вы уже заметили, « структура полей определяет структуру сил». Поле электрона и поле нейтрального тела с избыточным электроном , т. е. заряженное тело, различны.
В начале темы вы рассматриваете движение электрона над проводом с током и без. Утверждаете, что проводник с током и без тока различаются по взаимодействию с электроном. Опыт опровергает это утверждение. Но если вы это утверждение ставите в основу своей теории, то может ли быть к ней доверие? Возможно, не ставите. Можете ли вы обозначить исходные положения разрабатываемой вами теории?
 

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1556
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +89/-81
Ну,да! Невозможно и возразить! Структура хрустальных сфер определяет положение светил на небосводе. Я не сторонник полей, как реальных сущностей. Поля нарушают законы механики и не имеют физически объяснимого механизма. И, второе, на каждое взаимодействие придуманы свои поля. Тут действует принцип избыточности в передаче взаимодествий. Сомневаюсь, что Природа сочиняла для одного и того же явления воздействия одного тела на другое на расстоянии разные механизмы.
Похоже, что самым ярым вашим противником вы же сами. С кем из вас обсуждать? Попробую с обоими сразу.
Договорились (пока), что нет полей как сущностей. Согласны, что на каждое взаимодействие придуманы свои поля. Согласны и в вашем сомнении в сочинительстве Природы. Почти полное ага. Теперь о несогласии.
Вы не допускаете, что то, что мы называем полями, есть суть рассматриваемых сущностей. Не допускаете, что это, что мы называем полями, есть одно и то же поле. В то же время не находите возражения утверждению, что электрическое и магнитное поле есть поле одних и тех же сущностей. В то же время предлагаете рассматривать гравитационное поле как проявление электрического. Вроде как пытаетесь самому себе чуб выдрать. Полагаю, что это от страха. Страх перед логическим выводом, что все сущности есть полевые образования разной конфигурации. Есть ли у вас основание считать фотон и электрон не полевыми образованиями? Забыли про опыты, в которых фотоны переходят в электроны и наоборот? А если согласиться с тем, что это полевые образования, то к ним просто отнести и другие частицы.
Полагаю, со мной вы не согласитесь. Но это по причине невероятного упрямства обоих вас, находящихся в одном.

Онлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 31452
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1725/-2320
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Исходные положения я четко обозначил - закон Кулона и ограниченность скорости света. После просто тупо решая задачу о взаимодействии проводников получил полное математическое подтверждение опытов Ампера. Если хотите пообщаться на тему что такое заряд, то это не ко мне - я практик. Когда я говорю об опытах, то ссылаюсь на самые проверенные и общепризнанные, то есть на те, которые лежат в основе всей современной электродинамики. Для меня основа - это опыты Ампера(о взаимодействии параллельных и перпендикулярных токов, когда магнитную индукцию еще не ввели) и опыты по индукции-самоиндукции (о том, что изменении тока в основном проводнике вызывает появление тока в рядом расположенном проводнике, даже если он является частью основного). Вот это опыты, от которых следует отталкиваться. А о каких опытах Вы говорите вообще не понятно. Любая новая теория, в том числе и Ваша как минимум должна объяснять как раз эти опыты, а потом уже все остальное. А от чего Вы отталкиваетесь и какие Ваши исходные положения?
Я тоже отдаю предпочтение закону Кулона. По крайней мере , некая наглядная сущность,флюид заряд, все ж имеется и "перетекает" по проводнику с околосветовой скоростью .  Подставив в уравнение кулоновского взаимодействия паралельных заряженных нитей(проводов с током)значение удельного заряда, равного току* длину проводников  / скорость света, получил те же силы , что и по закону Ампера (которые приняты за эталон )и ту же зависимость от расстояния между проводниками , 1/R.Это проверить может любой .Формулы и данные для расчетов имеются во всех справочниках. Но никого это на форуме  не впечатляет. А говоит это совпадение о многом. По крайней мере , об отсутствии магнитного поля и магнитных взаимодействий. Все магнитные взаимодействия надо пытаться  рассматривать и объяснять, как проявление Кулоновских сил . Практиков это касаться не должно, их устраивает и существующее положение дел, но физики просто обязаны сделать стойку и раскритиковать меня в пух и прах. Но этого не происходит. И даже записные мыслители , реагирующие на любую вздорную чепуху, делают вид, что не читали моих постов .
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Онлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 31452
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1725/-2320
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Похоже, что самым ярым вашим противником вы же сами. С кем из вас обсуждать? Попробую с обоими сразу.
Договорились (пока), что нет полей как сущностей. Согласны, что на каждое взаимодействие придуманы свои поля. Согласны и в вашем сомнении в сочинительстве Природы. Почти полное ага. Теперь о несогласии.
Вы не допускаете, что то, что мы называем полями, есть суть рассматриваемых сущностей. Не допускаете, что это, что мы называем полями, есть одно и то же поле. В то же время не находите возражения утверждению, что электрическое и магнитное поле есть поле одних и тех же сущностей. В то же время предлагаете рассматривать гравитационное поле как проявление электрического. Вроде как пытаетесь самому себе чуб выдрать. Полагаю, что это от страха. Страх перед логическим выводом, что все сущности есть полевые образования разной конфигурации. Есть ли у вас основание считать фотон и электрон не полевыми образованиями? Забыли про опыты, в которых фотоны переходят в электроны и наоборот? А если согласиться с тем, что это полевые образования, то к ним просто отнести и другие частицы.
Полагаю, со мной вы не согласитесь. Но это по причине невероятного упрямства обоих вас, находящихся в одном.
Видите, уважаемый Владимир, я не согласен с допущениями, как основанием для дальнейшего поиска. Допустить можно, что угодно, однако, положить допущение в фундамент теории  чревато катастрофой, или, в крайнем случае, завалом. Что мы и наблюдаем в современной физике. Объяснено всё , но между собой не стыкуется. И даже простейшие и казалось бы бесспорные допущения при пристальном опыте окаЯ не против полей, если таковые будут в дальнейшем обнаружены, я против допущения полей, как сущности, поскольку в современной физике отцы основатели поле ввели, как геометрическое место точек в которых взаимодействие происходит с предполагаемой интесивностью. Но кто эту геометрию наделил материей, я уж и не помню. Но это по прежнему лишь допущение, удобное для практики , но,под собой, не имеющее никакого  реального обоснования.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1556
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +89/-81
Видите, уважаемый Владимир, я не согласен с допущениями, как основанием для дальнейшего поиска. Допустить можно, что угодно, однако, положить допущение в фундамент теории  чревато катастрофой, или, в крайнем случае, завалом. Что мы и наблюдаем в современной физике. Объяснено всё , но между собой не стыкуется. И даже простейшие и казалось бы бесспорные допущения при пристальном опыте окаЯ не против полей, если таковые будут в дальнейшем обнаружены, я против допущения полей, как сущности, поскольку в современной физике отцы основатели поле ввели, как геометрическое место точек в которых взаимодействие происходит с предполагаемой интесивностью. Но кто эту геометрию наделил материей, я уж и не помню. Но это по прежнему лишь допущение, удобное для практики , но,под собой, не имеющее никакого  реального обоснования.
По-видимому, у нас разные понятия о допущениях. По сути, они являются исходными положениями, на которых  проводится рассмотрение чего-либо. Так и с полем. Это условное понятие, не является сущностью. Чтобы не блуждать в трёх соснах, попробуем проверить логически. Мы согласны с утверждением, что полей, как сущностей, нет. Будете ли возражать, что то, называемое нами как магнитное поле, является проявлением структуры магнитов? Если согласны, то какие аргументы вы приведёте в пользу того, что  магнитное поле не является свойством магнитов? Т.е. сущностью самих магнитов? Будете ли отрицать, что электрическое поле есть проявление сущности заряженного тела? Что поле электрона или фотона являются их свойствами, но не самостоятельными сущностями?   

Онлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 31452
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1725/-2320
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Совершенно верно, если бы у меня формула получилась лишь похожая на формулу Ампера, то можно было сомневаться, но если совпала с точностью до всех постоянных, то вывод единственный - магнитные силы полностью определяются силами Кулона и без всяких там пропорций. То есть вводя магнитные поля для удобства понимания, вы рискуете наделать ошибок, что приведет в тупик. Что в конечном счете и произошло. Не понимать этого - страдать отсутствием благоразумия)).
Просто так получилось, что незрелые теории основателей электротехники  давно прекратили проверять на предмет соответствия с Природой. Я уж, не пишу про механику Ньютона! Талантливую продолжательницу методики Птолемея.
 Они верно подметили закономерности и соотношения между явлениями ( и в этом их гениальность) и дали в руки практиков инструмент.   Но, в то же время, этот инструмент используют в областях до которых руки не дотягиваются.  И там получается тетрис из гипотез , верность которых определяется лишь математической верностью. Физическая логика не работает.
Тут уж сам инструмент надо другой.  Но на тот, практический, потрачено триллионы человеко часов. Вот и жалко трудов. Да и от стереотипов сложно отказаться. Потому так сложно встретить пусть даже не единомышленника, но хотя бы , взаимопонимание  в поднятых вопросах.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Онлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 31452
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1725/-2320
  • Любая система суждений неполна или противоречива
По-видимому, у нас разные понятия о допущениях. По сути, они являются исходными положениями, на которых  проводится рассмотрение чего-либо. Так и с полем. Это условное понятие, не является сущностью. Чтобы не блуждать в трёх соснах, попробуем проверить логически. Мы согласны с утверждением, что полей, как сущностей, нет. Будете ли возражать, что то, называемое нами как магнитное поле, является проявлением структуры магнитов? Если согласны, то какие аргументы вы приведёте в пользу того, что  магнитное поле не является свойством магнитов? Т.е. сущностью самих магнитов? Будете ли отрицать, что электрическое поле есть проявление сущности заряженного тела? Что поле электрона или фотона являются их свойствами, но не самостоятельными сущностями?   
Не буду отрицать , что взаимодействие магнитов, зарядов происходит.
Не буду отрицать, что виновником является измененная структура вещества. ПРи взаимодействиях любого рода, вещество всегда деформировано. Это, моя  зацепка.
Вторая моя зацепка в том, что в пространстве не обнаружено никакой структуры для передачи механического воздействия тела на тело. А в случае с притяжением, эту структуру даже представить невозможно,  во всех растяжениях твердых тел в механике в веществе работают силы приталкивания.
 Что касается наделения деформированного вещества   "силовыми" полями, то я склоняюсь только к одному предположению, тела "ощущают" присутствие деформированного вещества рядом. Причем передачи энергии при этом не происходит.
Это понятно из механики, если к ней подойти не предвзято.
Это касается главы, работа-энергия. Но кто тут будет копаться в таких пустяках?
Ваш опыт с магнитом и рамкой  интересен, но, по моему мнению, он слишком сложен для понимания, если не разобраться по-новому с самыми азами механики. Так и мой опыт с проводом , током и опилками. Они лишь показывают, что не все так просто с привычными нам явлениями. Без  нового фундамента не построишь нового знания, поскольку мысль всегда хватается за привычные образы и пытается их приспособить для непонятного. Главное назвать. Так и с полями. Названы, значит существуют. А с этим я без доказательств согласиться не могу. Имеющихся  доказательств в технико физике достаточно для применеия эффектов в технике, но, для понимания механизмов, не достаточно

Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Онлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 31452
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1725/-2320
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Мы согласны в том, что говоря о магнитном поле подразумеваем поля электрические. Построить теорию на взаимодействии только электрических сил не каждый решится. Проблема в исходных положениях. Как я понимаю, одним из них вы используете закон Кулона. Закон взаимодействия заряженных тел. При этом допускаете рассматривать электрон как заряженное тело. Не является ли такое допущение ложным? Опыты показывают, что взаимодействие между электронами не соответствуют взаимодействию заряженных тел. А, как вы уже заметили, « структура полей определяет структуру сил». Поле электрона и поле нейтрального тела с избыточным электроном , т. е. заряженное тело, различны.
В начале темы вы рассматриваете движение электрона над проводом с током и без. Утверждаете, что проводник с током и без тока различаются по взаимодействию с электроном. Опыт опровергает это утверждение. Но если вы это утверждение ставите в основу своей теории, то может ли быть к ней доверие? Возможно, не ставите. Можете ли вы обозначить исходные положения разрабатываемой вами теории?
  
Уважаемый Владимир! У меня нет теории. Я всего лишь пытаюсь разобраться. Что касается аномалий во взаимодействии электронов  между собой в пучке, то следует заметить, согласно общепринятым теориям, электрон , кусочек "вещества" , заряженный  "зарядом". Пусть так(хотя одиночных зарядов по определению не бывает). Но его размеры малы в сравнении с расстояниями между ними в пучке, поэтому взаимодействия в пучке между ними нет, масштабы микро и макро исчисляются десятками порядков .И можно фокусировать пучек до ангстремовских размеров. То же касается и магнитного (по классике) поля пучка . Малы и эфемерны эти образования, чтоб пролетая мимо стрелки компаса (датчика)качнуть ее, скорее, уж, сами изменят траекторию. А токи через вещество в любых видах создают силы взаимодействия отклоняющие вещество, хоть провод , хоть электролит, хоть плазму. Из этого следует, взаимодействует только вещество, но не поля.
« Последнее редактирование: 08 Апрель 2017, 10:12:16 от Лехман »
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1556
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +89/-81
Исходные положения я четко обозначил - закон Кулона и ограниченность скорости света. После просто тупо решая задачу о взаимодействии проводников получил полное математическое подтверждение опытов Ампера. Если хотите пообщаться на тему что такое заряд, то это не ко мне - я практик. Когда я говорю об опытах, то ссылаюсь на самые проверенные и общепризнанные, то есть на те, которые лежат в основе всей современной электродинамики. Для меня основа - это опыты Ампера(о взаимодействии параллельных и перпендикулярных токов, когда магнитную индукцию еще не ввели) и опыты по индукции-самоиндукции (о том, что изменении тока в основном проводнике вызывает появление тока в рядом расположенном проводнике, даже если он является частью основного). Вот это опыты, от которых следует отталкиваться. А о каких опытах Вы говорите вообще не понятно. Любая новая теория, в том числе и Ваша как минимум должна объяснять как раз эти опыты, а потом уже все остальное. А от чего Вы отталкиваетесь и какие Ваши исходные положения?
Согласен с вами, что вы, как практик, отталкиваетесь от опытов, не проделанных вами, но практически интерпретированными другими. Ампер опыт провёл, наблюдаемое измерил и представил свой закон. Проводил ли Лоренц опыты с движением проводника в магнитном поле? В  законе своего имени он отразил наблюдаемое в своём же мыслительном опыте или дал свою интерпретацию опыта, проведенного другими? Того опыта, который демонстрируется в школе. Вы помните тот опыт по школе, и, как практик, сами его повторили? То уверены ли вы, что то поле магнита, в котором двигался проводник, равномерное? Вам, как практику, не составит труда убедиться, что поле неравномерно. Я вам рассказал об опыте, в котором магнитное поле для проводника равномерное. К сожалению, вы его не поняли. Также как и опыт с индукционным датчиком. Но вы нашли то, чего нет, т. е. моей теории. Для объяснения этих опытов достаточно законов Фарадея.
О законе Кулона. Вопрос к вам и Лехману. Закон о заряженных телах. Применим ли этот закон Кулона к электронам?

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1556
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +89/-81

Не буду отрицать, что виновником является измененная структура вещества. ПРи взаимодействиях любого рода, вещество всегда деформировано. Это, моя  зацепка.
Вторая моя зацепка в том, что в пространстве не обнаружено никакой структуры для передачи механического воздействия тела на тело. А в случае с притяжением, эту структуру даже представить невозможно,  во всех растяжениях твердых тел в механике в веществе работают силы приталкивания.

О зацепках. "Куда вас, дядя, к черту занесло?"  То вы цепляетесь к деформации, то к тому, чего нет. Да вы, сударь, зацепер?

 Что касается наделения деформированного вещества   "силовыми" полями, то я склоняюсь только к одному предположению, тела "ощущают" присутствие деформированного вещества рядом.
Но кто тут будет копаться в таких пустяках?

Действительно, кто будет копаться в ощущениях?



Онлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 31452
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1725/-2320
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Согласен с вами, что вы, как практик, отталкиваетесь от опытов, не проделанных вами, но практически интерпретированными другими. Ампер опыт провёл, наблюдаемое измерил и представил свой закон. Проводил ли Лоренц опыты с движением проводника в магнитном поле? В  законе своего имени он отразил наблюдаемое в своём же мыслительном опыте или дал свою интерпретацию опыта, проведенного другими? Того опыта, который демонстрируется в школе. Вы помните тот опыт по школе, и, как практик, сами его повторили? То уверены ли вы, что то поле магнита, в котором двигался проводник, равномерное? Вам, как практику, не составит труда убедиться, что поле неравномерно. Я вам рассказал об опыте, в котором магнитное поле для проводника равномерное. К сожалению, вы его не поняли. Также как и опыт с индукционным датчиком. Но вы нашли то, чего нет, т. е. моей теории. Для объяснения этих опытов достаточно законов Фарадея.
О законе Кулона. Вопрос к вам и Лехману. Закон о заряженных телах. Применим ли этот закон Кулона к электронам?

К электронам?  А что это такое? Электрон, это идеальная модель, с желаемыми свойствами , чтоб вписалась в макроявление. Закон Кулона экспериментально обнаружен и доказан для вещественных тел ,
   описывает их взаимное поведение. Типа ,   заряженные  тела отталкиваются и притягиваются именно ТАК, как наблюдаем. И сущность заряда для объяснения этого притянута постулатом.  Однако ,уже школьный опыт с электростатической индукцией показывает, что взаимодействие заряженных тел приводит к их поляризации , то есть, девочки налево, мальчики, направо.  Нет чисто заряженного тела. Даже тела имеющие избыток или недостаток какого-то заряда все равно поляризуют друг друга не взирая на первоначальный заряд. И притягиваются по сути некие диполи(а разделение опять таки ведет к деформации тела ) . Более того , из опыта и даже теории следует, что любое заряженное тело не заряжено само по себе, а имеет антипода в виде других ,рядом расположенных тел или окружающей материи на любых расстояниях.По сути, заряженное тело, есть конденсатор. Электричество, независимо от его двойственности или униполярности ведет себя только так. Где-то избыток, где-то , недостаток.
Постулирование чистого "заряда" электрона, согласно классике должно приводить к кулоновскому взаимодействию. Но, в свете практически известных опытов по электростатике, они не могут поляризоваться (заряд-то один!) ,а след и сил упругости проявлять не могут. А это, по моему мнению, исключает их взаимодействие. Ибо, нет деформации(поляризации) нет и взаимодействия. Из -за малости размеров электронов никто не наблюдал в чистую их столкновение. короче. Я не знаю, что из себя представляет электрон.  Справочные хрустальные сферы,  лишь для практики.  Туземцы не знают , что такое с точки зрения химии яд кураре, однако пользуются им виртуозно. Так и мы , с электроном. 
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Онлайн Олег Владимирович Лавринович

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 31452
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +1725/-2320
  • Любая система суждений неполна или противоречива
Кулоновские силы самые сильные в природе. Поэтому логично думать, что Закон Кулона применим и к электронам, так как атом достаточно прочная структура. Только всегда надо учитывать, что заряд электрона к тому же вращается, что вызывает появление дополнительных эффектов-сил. А к вашим опытам мы вернемся после того, как все таки изложу свою теорию до конца и после попыток разобраться с такой интересной штукой, как униполярный генератор.
Тут, Вы, явно, под влиянием абстрактных моделей.  Если обсуждать классические модели, то , да, вращается. Но из практики известно лишь, что атом  чаще  устойчив. А неустойчивые, распадаются на мелкие атомы , кратные устойчивому атому водорода.  Все прочие структуры атома невозможно вообразить.
Все теории не верны! (экспериментальный факт)
Что есть истина? (Пилат)
Истина,то,что можно использовать (Будда)

Большой Форум

Загрузка...