В статье в начале темы видимо содержатся неточности. Вот отрывки из
ответной статьи: "«Газета» обратилась к первоисточнику – Елене Балановской, руководителю проекта «Русский генофонд». Выяснилось, что в публикации в приложении „Коммерсантъ-Власть” нет практически ничего из результатов исследований пани Балановской и ее коллег:
- Я возмущена политическими интерпретациями и выдумками авторов "Коммерсантъ-Власть" относительно близости тех или иных украинских популяций и других этнических групп.
Выяснилось также, что напечатанная карта на самом деле выдумана авторами статьи в „Коммерсантъ-Власть” и не имеет никакого отношения к работе «Русского генофонда»
- С одной нашей карты взяли линии, имеющие чисто техническое значение (на разных картах они совершенно разные, задаются параметрами при построении карт), – объяснила пани Балановская – и им приписали то значение, которое придумали авторы "Коммерсантъ-Власть". Таким образом, карта, приведенная в "Коммерсантъ-Власть" не имеет отношения ни к науке, ни к полученным нами результатам.
Впрочем, даже если бы существовали генетические исследования, на которых могла бы основываться такая карта, это не имело бы никаких последствий ни для политики, ни для национальной самоидентификации.
– Антропологические исследования могут лишь определить исторические доли физических носителей той или иной национальной культуры, процент примесей из других этно-социальных групп. Но это не имеет никакого отношения к культурным характеристикам, – отметил в комментарии для «Газеты» академик Мирослав Попович, директор Института философии им.Г.Сковороды Национальной академии наук Украины.
Не имеет никакого намерения привязывать генетические исследования к национальной самоидентификации и сама Елена Балановская. Она уверила «Газету», что термин «исконный» русский ареал – условный и, анализируя этот ареал, исследователи никогда не говорят об «исконно» русском генофонде, об «исконно» русских генах. Более того, они считают, что таких просто нет, а есть генофонд, раскинувшийся в этом ареале и вобравший в себя (как и все другие генофонды на земле) гены многих популяций, оставивших в ходе многих тысячелетий свой генетический след. Таким образом, утверждают российские исследователи, любая привязка гена к народу неверна: принадлежность к народу определяется самосознанием, а генофонд – концентрацией генов в исторически определенном ареале.
Другими словами, границы ареала определяют гуманитарные науки, например исторические. А генетики принимают эти границы как данность.
Кроме того, никакого моратория на публикацию результатов исследования «Русский генофонд» партнеры по исследованиям не накладывали. Тем более что и упомянутого западного финансирования тоже не было.
- Была совместная работа - с публикацией ее результатов наши коллеги нас уже год как торопят - сообщила Е. Балановская.
Спасай Россию?
Согласно публикации в "Коммерсантъ-Власть", российские ученые будто бы просили журналистов опубликовать обращение к президенту РФ Владимиру Путину, премьер-министру Михаилу Фрадкову и Федеральному собранию такого содержания: «Огромные мегаполисы – это, по сути, черные дыры, которые засасывают в себя генофонд русского народа и бесследно его уничтожают. Сейчас стали известны границы, внутри которых в селах и маленьких городах еще сохраняются исконно русские гены. Но и там из-за отсутствия денег матери рожают все меньше и меньше детей. Тем временем на фоне громаднейших затрат государства на другие потребности целевое направление материальной помощи этим женщинам может спасти русский генофонд от грядущей деградации».
