Alpha Волова персонально для ieom

[ieom]

Вчитайтесь в ваш "вопрос".
То есть вы считаете, что это совершенно нормальный тон разговора? Я вас правильно понял?

А вы посмотрите на то как я задал вопрос в самом начале. И как вы начали отвечать.
А это адекватный ответ на то, что вы включили дурку.

Это просто уравнение кривой.
Так пойдёт?

Тогда х - просто координата. И невозможно сказать, что это дает какие замечательные результаты в агропроме или гравитации.

Формула, кстати не моя. Тут много авторов. Начиная с Ферхюльста, кончая Воловым.

А какая разница? Раз вы начали говорить, что получили с ее помощью интересные результаты, значит, должны и уметь объяснять смысл того , что делаете и в чем эта интересность выражается, а не ссылаться на разных хюльстов.

Но не переживайте, у меня уже нет к вам вопросов. Вы мне все объяснили вот этой фразой:

Я просто тупо исследую написанную не мной программу

А вам известно, что такие хреновины, как п.т.с., константа слабых взаимодействий, константа кварк-глюонных взаимодействий, они БЕЗРАЗМЕРНЫЕ?

Заметьте, я вовсе не о размерности вас спросил. А о смысле. А смысл указанных вами констант известен.

Интересно, вот число \(\pi\), оно имеет отношение к агропрому или не имеет? К колхозу "Красные грабли" например? Там ведь нет нuxy9l никакой размерности, а гектары, падлы, меряють, и пользуюцца числом \(\pi\) внаглую.  

Вот и здесь. Смысл числа пи известен - это связь (коэффициент пропорциональности) между диаметром и длиной окружности или квадратом радиуса и площадью круга, далее он может служить для измерения угла в радианах и т.д....... Исходя из смысла числа пи, далее можно искать его отношение  к задачам агропрома и т.п.

Смысла вашего х я так и не понял.

[BJIaquMup]

Я не переживаю. Я просто обязан отвечать.

[BJIaquMup]

Заметьте, я вовсе не о размерности вас спросил. А о смысле. А смысл указанных вами констант известен.

А мне смысл не известен. Да я его и не ищу. Это альты ищут физический смысл. Для меня его не существует.

Смысла вашего х я так и не понял.

Ну, где же понять смысл икса в параболе?
\[ y = x^2 \]

[BJIaquMup]

А вы посмотрите на то как я задал вопрос в самом начале. И как вы начали отвечать.
А это адекватный ответ на то, что вы включили дурку.

Вот что у вас было написано:

Вообще говоря , Владимир, понять, что вы пишете - невозможно.
Рекурсивная формула НЕ НАПИСАНА, что по ней вычисляется - НЕ УКАЗАНО.

Как же рекурсивная формула не написана, если я вам указал источник?
Смотрите ещё раз. Второй пост в этой теме. Там чёрным по белому рекурсивная формула.
А вот ваш ответ:

А-а-а. Ну так сразу бы и говорили, что внятно объяснить, что делаете не в состоянии.

Было у меня желание понять, что вы делаете, но вы его отбили. Общайтесь с Петровичем.

Но тут даже не рекурсивная формула. Тут дело оказалось значительно глыбже. Тут, оказывается, мы не понимаем, что такое аргумент функции...
Ну, тут уж я не знаю, как разрулить эту ситуазьён.   

[BJIaquMup]

Но не переживайте, у меня уже нет к вам вопросов. Вы мне все объяснили вот этой фразой:

Я просто тупо исследую написанную не мной программу

Да?  +@> А чё?  +@> Уже нельзя и исследовать функцию мачемачицкую? Сразу в альтернативщики попадаешь, да?  +@>

[ieom]

Да?  +@> А чё?  +@> Уже нельзя и исследовать функцию мачемачицкую? Сразу в альтернативщики попадаешь, да?  +@>

Конечно, можно. Вопрос: зачем?

Обратите внимание, Владимир, что очень долго препираясь, вы старательно уходите от ответа на вопросы:

- Какое отношение это имеет к гравитации?
- В чем заключается интересность результатов, о чем вы заявили?

Альтизм ведь заключается не в написании формул и расчете программ, а в непонимании откуда что берется и что в итоге получается...

А формулы на БФ, кто только не пишет.....

[ieom]

А мне смысл не известен. Да я его и не ищу. Это альты ищут физический смысл. Для меня его не существует.

Вы ошибаетесь
Поиск физического смысла в математике - это задача физика. Иначе в его работе нет смысла. Каламбур-с! 

Альтизм -это поиск упрощенного, наглядного, как тут кто-то говорил, кухонного смысла. Соответствующего житейскому здравому смыслу.

[BJIaquMup]

Альтизм -это поиск упрощенного, наглядного, как тут кто-то говорил, кухонного смысла. Соответствующего житейскому здравому смыслу.

А вот это хорошо сказано! Именно так и есть.
Человеческая психика не в состоянии смириться с такими вещами, которые следуют из 100. 
Как, впрочем, и из экономических теорий злых буржуинов.  "=?  +@> 

Вы ошибаетесь
Поиск физического смысла в математике - это задача физика. Иначе в его работе нет смысла. Каламбур-с! 

Да. 
Только дело заключается в том, что для меня в этой идее Волова физический смысл есть, а для вас нету. 

[BJIaquMup]

Конечно, можно. Вопрос: зачем?

Альтизм ведь заключается не в написании формул и расчете программ, а в непонимании откуда что берется и что в итоге получается...

А меня интересует не "понимание-непонимание", а конкретный результат, в виде чисел. И мне наплевать, кто что думает и/или говорит, что я что-то там "не понимаю". (А он так, видите ли, понимает... )

А формулы на БФ, кто только не пишет.....

Это верно.
Природа поступает мудро. Я смотрю иногда труды полковника Мавра и Короля альтов и мне делается дурно.  +@> 
В принципе, у меня ведь внешне всё смотрится именно таким бредом. Полнейшим до onuздeнения бредом.  "=?  +@> (Несколько нервный смех).
Но делать-то нечего. Такова она, селявуха.  +@>
Ну, будем разъяснять народу... Чё поделать? Ничего не поделаешь.

Обратите внимание, Владимир, что очень долго препираясь, вы старательно уходите от ответа на вопросы:

- Какое отношение это имеет к гравитации?
- В чем заключается интересность результатов, о чем вы заявили?

Ха! Мы с вами по-моему замёрзли на иксе.
Вот ваши вопросы:
Рекурсивная формула НЕ НАПИСАНА, что по ней вычисляется - НЕ УКАЗАНО.
Какое к этому отношение имеет альфа и что значит "красиво выглядеть"?
Что считает программа и что изображено на рисунке совершенно НЕПОНЯТНО.

Вы считаете, что рекурсивная формула не написана.
Как я могу вам ответить на такие вопросы, как
- Какое отношение это имеет к гравитации?
- В чем заключается интересность результатов?
Если мы разберёмся с ненаписанной рекурсивной формулой и что изображено на рисунке, то тогда можно переходить обратно в тему. 
Я же выделил эту тему, чтобы не захламлять основную.

Вы, уважаемый, всё прекрасно понимаете. Ещё лучше меня. Но придуриваетесь. Пользуясь тем, что вы умеете лихо базарить.

[Petrovich_Tot]

- Какое отношение это имеет к гравитации?
- В чем заключается интересность результатов, о чем вы заявили?

Альтизм ведь заключается не в написании формул и расчете программ, а в непонимании откуда что берется и что в итоге получается...

Для чего эти вопросы? Вы же все равно не хотите ни слушать, ни понимать, а бодаетесь от скуки.
Альтизм заключается в создании новых альтернативных моделей и теорий. Например, теория гравитации Ньютона была  в свое время альтернативной к существующим теориям гравитации Декарта и Кеплера. Теория Эйнштейна была альтернативной теории Ньютона, теория Логунова является альтернативной теории Эйнштейна. А непонимание сюда никакого отношения не имеет.  Это из другой оперы.   

[ieom]

Владимир, валяйте дурака дальше без меня. Надоело.

[ieom]

Для чего эти вопросы? Вы же все равно не хотите ни слушать, ни понимать, а бодаетесь от скуки.
Альтизм заключается в создании новых альтернативных моделей и теорий. Например, теория гравитации Ньютона была  в свое время альтернативной к существующим теориям гравитации Декарта и Кеплера. Теория Эйнштейна была альтернативной теории Ньютона, теория Логунова является альтернативной теории Эйнштейна. А непонимание сюда никакого отношения не имеет.  Это из другой оперы.   

Я готов был слушать конкретные вещи. Но вы тоже занимаетесь болтовней, не отвечая на конкретные заданные вопросы., что говорит о том, как вы понимаете тему...

Все вопрос закрыт. Не буду вам с Владимиром мешать обсуждать вдвоем великую вашу тайну: интереснейшие результаты, которые вы получили "тупо исследуя чужую формулу"

Адью!

[BJIaquMup]

Я готов был слушать конкретные вещи. Но вы тоже занимаетесь болтовней, не отвечая на конкретные заданные вопросы., что говорит о том, как вы понимаете тему...

Все вопрос закрыт. Не буду вам с Владимиром мешать обсуждать вдвоем великую вашу тайну: интереснейшие результаты, которые вы получили "тупо исследуя чужую формулу"

Адью!

Hy, это естественно.  Что и следовало ожидать от так называемых "ортов". 

Орт, кстати, если его читать задом-наперёд, то получается тролль. 
но это уж так, не берите в голову. Адью так адью.

[BJIaquMup]

"тупо исследуя чужую формулу"

Ооо! я даже не сразу заметил! Просто недочитал. 
Вот это фраза! Фраза из фраз.  +@> В сокровищницу!

Ключевое слово здесь "чужую".
Вот уж не знал, что товарищи "орты" велят исследовать только свои формулы. 

[Petrovich_Tot]

зря ты открыл эту ветку. Знать они ничего не хотят, да еще и кусаются и бодаются, если их гладишь. Это такая порода жлобов. 

[BJIaquMup]

зря ты открыл эту ветку. Знать они ничего не хотят, да еще и кусаются и бодаются, если их гладишь. Это такая порода жлобов. 

Не отвечать я не имею права. А засирать тему мне тоже неохота. Удалять я тоже права не имею: вроде типа как по теме. Приходится открывать специальную.

[BJIaquMup]

Вообще говоря , Владимир, понять, что вы пишете - невозможно.
Рекурсивная формула НЕ НАПИСАНА, что по ней вычисляется - НЕ УКАЗАНО.

Вот вам рекурсивная формула

\[ x_{n+1}\rightarrow\frac{J}{x_n^{2 - a}(exp(-x_n) + a)} \]

Спрашивайте, что вам не понятно.

[ieom]

Вот вам рекурсивная формула

\[ x_{n+1}\rightarrow\frac{J}{x_n^{2 - a}(exp(-x_n) + a)} \]

Спрашивайте, что вам не понятно.

Ну с этим еще тогда разобрались. Я уже и забыл свои вопросы. Лень вспоминать. Да и цель всех этих вычислений от меня ускользнула....

Но я тогда спрашивал о смысле картинок с вашими крысами и по-моему, какое это имеет отношение к гравитации?

[BJIaquMup]

Ну с этим еще тогда разобрались. Я уже и забыл свои вопросы. Лень вспоминать. Да и цель всех этих вычислений от меня ускользнула....

Так я вам напомню. Вот ваши слова:
"Рекурсивная формула НЕ НАПИСАНА, что по ней вычисляется - НЕ УКАЗАНО."

Вы не признали саму формулу. То есть, как бы, она не верна и является дурью сама по себе.  
А если вы не признаёте саму формулу, то как я могу объяснить, что по ней вычисляется?  
Это, кстати, конкретная формула, для конкретного случАя. А общий вид подобной формулы такой

\[ x_{n+1}\rightarrow f(x_n) \]

Но я тогда спрашивал о смысле картинок с вашими крысами и по-моему, какое это имеет отношение к гравитации?

Обождите с гравитацией. Мы с вами пока говорим на разных языках. Я стремлюсь к тому, чтобы вы поняли, о чём я говорю. (И не только вы).
Если вы не признаёте общую формулу, то ... Ну, это воля ваша, разговаривать со мной или нет.  

[ieom]

А если вы не признаёте саму формулу, то как я могу объяснить, что по ней вычисляется?  

Ты хоть сам понял, что сказал?    +@>

Как я могу признать формулу, которая неизвестно что вычисляет?

Например, я признаю формулу S=a², а потом мне заявят, что она вычисляет площадь круга с диаметром а. И что?

У тебя весь смысл в результатах вычислений, вот и объясняй. Хотя интересно также понять, как возникла формула, откуда она взялась и почему?