Новая Цивилизация как Миссия России и уникальная возможность для страны

[Аквилон]

Именно в силу последнего обстоятельства это понятие и является ключевым: если не обеспечена предсказуемость, то выход в практику управления даже на основе хорошей общей теории управления оказывается невозможным. И именно поэтому без развитого и нравственно правильного чувства меры в сфере управления делать

Здравствуйте, Велислав.
Скажите, а почему в определении сделан такой упор именно на "устойчивость", если смысл в "необходимости обеспечить"? Почему не на "максимализацию"? Устойчивость ассоциируется с некой константой, постоянной величиной.
Представьте, Вы управляете сложной системой. В чём-то она для Вас предсказуема, в чём-то нет. Но в общем и целом Вы считаете, что она "предсказуема в достаточной мере", управлять можно.
И приходит к Вам некто (светлая голова) и говорит: "Благодаря внедрению моей разработки можно повысить предсказуемость системы почти до 100 %, но не на любой момент времени. В какие-то моменты предсказуемость системы будет снижаться, но никогда не будет ниже, чем сейчас".
Что Вы ответите? "Нет, этого я допустить не могу, мне необходима устойчивость (неизменность) по предсказуемости, колебания предсказуемости нежелательны, лучше меньше, да лучше..." ? Так?   

[Аквилон]

Приведите доказательства зомбирования. Где ритуалы? Каким образом и кого я зомбирую?

Расширим представления о ритуалах?
Да будет Вам известно, что ругань (по-старому «брань»), которой Вы так самозабвенно предаётесь, является ничем иным, как ритуалом. Иного содержательного наполнения в ней практически нет (только в виде «примеси»). Даже сейчас, во многих культурах, особенно восточных, ритуальный характер ругани никто даже не пытается скрывать. Вы найдёте (если захотите) массу тому подтверждений и в кино и в литературе.
Тоже самое относится и к так называемым «презентациям» (ритуальным представлениям). Есть также ритуальные приветствия, есть т.н. этикет… Вообще, ритуалистика пронизывает нашу жизнь «в достаточной мере» Это не есть плохо, это есть так…
Если теперь (будучи вооружённым этим знанием) посмотреть на ваше общение в этой ветке, станет ясно, что оно от начала до конца носит ритуальный характер. Начав с ритуального лозунга (который выполняет роль пароля-приветствия), Вы ритуально представили любимые тексты, затем, когда с Вами попытались завязать интеллектуальную беседу, а не ритуальную демонстрацию «мировоззренческих стандартов» (встречаются две собаки: следует ритуальное обнюхивание, ритуальное порыкивание, затем, в зависимости от совместимости «стандартов» - либо ритуальное поскуливание, либо ритуальное погавкивание; так выглядит простейшее ритаульное общение), Вы приступили ко «второй части марлезонского балета»: к ритуальной обороне. К раздаче ритуальных ярлыков и разбрасыванию ритуальных какашек из стандартного КОБовского набора:

Скучно с вами, калейдоскопическими идиотами
ваш мировоззренческий стандарт - "разделяй стравливай и властвуй"
Вы такой же, как и все библецы.
Диапазон вашего мышления совсем мал - от мышления толпаря
По причине крайне упрощенного цитатно-догматического, колбасно-словарного и плоскостного мышления.

Мда… раньше вроде говорили «колбасно-фаршеворго», ну да ладно.

Стандартная демонстрация крутизны (ритуальное порыкивание):

разобрался бы в вашем индивидуальном калейдоскопе

Сто раз встречал этот пассаж, никто свои способности так въяве не продемонстрировал. Ритуал исполнен, а до остального никому дела нет.

Вот вам и доказательства, приводить ничего не надо, они перед глазами. Разве что «твоя глаза видеть нету» - как говорил Дерсу Узала.

Всё то, про что сказано выше, стало «визитной карточкой» пропагандистов КОБ в рунете. Большинство постоянных «путешественников по рунету», едва завидев знакомые ритуальные слова и выражения, брезгливо морщатся и проходят мимо. Так что, уважаемый Предиктор, цените то внимание, которое уделяют оставшиеся немногие. Но эти немногие, желают найти в Вас интеллектуального собеседника, а не «флэшку с цитатами». И они не Вам не враги. Ваши враги такими мелкими сусликами индивидуально заниматься не станут. А Вы всё ждёте нападения и кидаетесь на кого попало. Не ждите, нападения не будет. А те (не враги) которые пытаются интеллектуально с Вами общаться, будут недоумевать:

Предиктор, почему все Кобьё столь примитивно в дискусии? Вы же даже спокойно говорить не можете, только кричите.

Надеюсь, я пояснил, почему. Не настроены они на дискуссию. Они проповедовать пришли.

[Аквилон]

(Продолжение)

Я раскрываю людям глаза на ваш мировоззренческий стандарт - "разделяй стравливай и властвуй"

Да никому Вы ничего не раскрываете! Вы, либо, если Вами руководит доброе намерение, действуя в меру своего разумения, добросовестно разбиваете себе лоб, в полном соответствии с известной поговоркой, думая при этом, что стучитесь в сердца людей, либо занимаетесь имитационно-провокационной деятельностью, с той целью, чтобы всем от КОБ окончательно тошно стало.
Буду, покамест, считать что первое.
И не «раскрывать глаза людям» надо, а помогать им это сделать самостоятельно. Но делать это максимально тактично и сдержано. Это работа интеллектуальная, а не «погрузочно-загрузочная». А вот с интеллектуальной работой у Вас, прямо скажем, напряг, например:

Если алкоголик не управляем, то никакие меры на него не действуют, на внешнюю среду ему наплевать, внутренних изменений нет и управление (упра-воление в том числе) на него не действует.

У-тю-тю! Алкоголик неуправляем! Алкоголизация ведёт к снижению управляемости? А это что?

средствами воздействия на общество, осмысленное применение которых позволяет управлять его жизнью и смертью, являются: …………

5. Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж — угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты — реальное применение; “генная инженерия” и “биотехнологии” — потенциальная опасность.

С какого же перепугу авторы КОБ алкоголь записали в «средства воздействия … осмысленное применение которых позволяет управлять»? Потому, видимо, что алкоголик «предсказуем в достаточной мере»? Следовательно… ? Вы хоть осмысливаете то, что другим читать предлагаете, или "буков много"?
 
Разберитесь-ка сперва с «плюрализмом в собственной голове», прежде чем другим «глаза раскрывать». Если, конечно, пользу намерены приносить, а не вред. Кстати, всякого рода «мировоззренческие стандарты», делают любого их обладателя «устойчивым по предсказуемости». Остаётся только поздравить ваших врагов: Вы для них опасности не представляете.

[Аквилон]

Вижу только безосновательные нападки интеллектуальных подростков на КОБ и КПЕ.

Где Вы увидели нападки? Васильич опубликовал фрагменты своих дискуссий и только. Это не нападки, а критика. Конструктивная, между прочим.

Маскируетесь? Всё равно выведу на чистую воду!  :)С превеликим удовольствием с вами подискутирую.

Не маскируюсь. К конструктивной дискуссии в доброжелательном ключе всегда готов и рад. А вот когда начинается неприкрытое хамство, такое, какое продемонстрировал здесь Предиктор, ..., ну, сами понимаете. Кстати, Предиктор как нельзя лучше подходит под определение "колбаса". А то, что начинка у него "такая", а не "другая" - существенного значения не имеет.

Может быть Васильич и не Атикоб, но повадки очень схожи.

Не антикоб, не антикоб... Вообще никакой не "анти".

Если честно, то дискуссии с вами не получится. Вы умело (или бездарно) уходите от острых вопросов, а ваш подростковый калейдоскоп мне не интересен.  

Вы определитесь, получится-не получится. Всё от Вас зависит.
А что за вопрос, от которого я (то ли умело, то ли бездарно) ушёл? Может я чего не заметил?

Читать вы не любите (чукча не читатель), а думать пока не научились.

Даже не начинайте в таком ключе. Читать я люблю, но не считаю своим долгом читать всё, что мне подсунут. Особенно когда "писанина" представляет собою рыхлую многостраничную, плохо структурированную "размазню". Я считаю, что это у пишущего долг перед читающим (моральный, по меньшей мере), а не наоборот. Лев Толстой не считал "западло" свои тексты переписывать более ста раз, добиваясь совершенства. А нынешние "писатели" сразу считают себя оскорблёнными, если им вежливо укажут, что, де, тут и тут, они несколько неудачно выразили свою мысль... Если что-то непонятно, то скорее всего это вина пишущего, в этом надо искать причину в первую очередь. "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает" А. Шопенгауэр

КОБ замолчать не удалось. Если вас тошнит, то от того, что КОБ вам лично нравственно не приемлима. Не ваш стандарт.

Не удалось замолчать - и слава богу, что не удалось. Лично меня тошнит не от КОБ, а от деятельности добровольных "помощников", строго определённого сорта.
И именно они (пассивно) формируют т.н. "впечатление общественности": про "ассоциативный перенос" что-нибудь слышали? Помните поговорку: "Услужливый дурак опаснее врага"?

Неужели так быстро распространяются мои словесные конструкции?

Видимо "попугаев" много развелось.

Вы так это понимаете?  
Устойчивость зависит от многих факторов. От теоретической платформы, на которую опираются при дальнем расчёте, от качества оценочной функции, координации и т.д.

Я не спрашивал, "от чего зависит", я спросил, почему именно "устойчивость" так акцентирована в определении. Не "оптимум", не "минимум", не "максимум", не "достаточность" и т. д.?

У вашего братства есть теоретическая платформа?

Я не принадлежу ни к какому братству.

[Васильич]

Скорее всего у нас разный мирвоззренческий и нравственный стандарт.

Нет, уважаемый Велислав.
Просто на этом форуме в большинстве своём собрались люди, стремящиеся во взаимно уважительных дискуссиях сообща расширить своё сознание и горизонты видения бытия. Мы стремимся выискивать интересные для нас проблемы, выстраивать системы таких проблем в проблематики и сообща искать способы их разрешения. Мы принципиально открыты для нового, неведомого и признаём, что путь к новому бесконечен и увлекателен своей непредсказуемостю новых познаний.

Вы же почему-то решили, что здесь собрался некий "орден", типа вашей КПЕ, желающий утвердить свои догмы над другими. Поэтому вы миссионерски притащили сюда свою очередную библию и пытаетесь навязать свои догматические "стандарты" и тесные горизонты своего статического миропонимания. Вы пытаетесь доказать, что статика 18 лет назад написанного "канона" и за все эти годы только профанируемого партбюрократией КПЕ, способна заменить динамику жизни и познания бытия. Вместо того, чтобы опираясь на ДОТУ и КОБ, как очередную ступеньку познания идти дальше, вы монстрите из них незыблимый "стандарт", забывая, что знания высказанные уже есть самоопровергающая ложь, ибо с позиций познанного раскрываются новые горизонты познания.

Вас не интересует что же творится в той области, в которой вы возомнили себя "специалистами". Специалистами в области управления лишь по той причине, что прочитали или прослушали, или просмотрели лекции Петрова по ДОТУ. И не важно, что никто из вас не создал ни единой системы управления и не управлял сложными социальными системами. Ведь за 18 лет КОБовцы не создали ни единого самостоятельного проекта в этой области.

Более того, прочитай кто-нибудь из вас хотя бы дешёвые книжки-шпаргалки по теории управления, тории организации, управлению рисками, социологии и психологии управления и т.д. для нерадивых студентов, не говоря уж о серьёзных книгах по исследованию систем управления, конструированию организаций, теории систем, реинжинирингу, стратегическому анализу и т.д., то уровень знаний такого читателя превысил бы знания авторов ДОТУ на несколько порядков. И вот, опираясь на эту устаревшую за два десятка лет профанацию теории управления ваши адепты с "глубины своего невежества" обвиняют окружающих в "незнании"....

Если бы не уважение к тому, что авторы ДОТУ, несмотря на свой непрофессионализм и отсутствие информации  смогли сделать для своего осознания в конце 80-х - начале 90-х и ещё уважение стремления к познанию правды со стороны коллектива ВП СССР, то нынешних профанов от КПЕ нужно было бы просто гадливо презирать, как спесивых дилетантов, наносящих непоправимый вред тому делу, которое начало движение интеллектуалов "Мёртвая вода".

Есть такая шутка, что дьявол в конце 19-го века сменил свою стратегию. Он перестал делать зло Человечеству, а стал всячески способствовать халтуре, правильно полагая, что исходящаее от неё зло, творимое самим Человечеством против себя же, несоизмеримо больше того, что может сделать он сам....

Так вот, та халтура которую, нет, даже не творит, а о которой спесиво болтает КПЕ, несёт большее зло, чем могут произвести все ваши враги вместе взятые. Зло профанации первоначальных светлых намерений зачинателей движения интеллектуалов "Мёртвая вода".

Если вы, уважаемые коллеги, перестанете здесь "миссионерствовать", а просто присоединитесь к интеллектуальным дискуссиям, не проводя своей дешёвой пропаганды о "единственно верном учении", то всё будет хорошо. Если хотите отдельно рассмотреть положения ДОТУ, КОБ или, уж если особо свербит, новой программы КПЕ, то тогда извольте отвечать аргументированно на критику своими словами, а не отсылками к партийной макулатуре. Понимайте, что собственно за конструктивной критикой вы сюда и пришли, а не для вербовки новых партийных холуёв. А если наоборот, то к вам будут и относиться соответственно, как к лазутчикам и ворам, уж не обессудьте.

И не считайте, что тут ваши враги. И не льстите себя, что среди нас есть как там его, "антикоб"? Делать нам нечего, как только устраивать стычки с вашими шизанутыми "партийцами". Мы не сражаться с вами здесь собрались. Хотя и знаем о многих движениях, в том числе и вашем, достаточно. А конструктивному общению завсегда рады.

Это касается и других вербовщиков и агитпроповцев. Типа предшествующего левашовца. Хотите присоединиться к обсуждению проблематик этого форума - рады будем. Хотите предложить свои проблемы и целые проблематики - извольте, но будьте готовы и к конструктивной критике. Но вербовать себе идеологических рабов и пропагандировать "единственно верные безальтернативные учения" идите в другое "безальтернативное" место.

Если я в чём-то неправ, пусть меня Админ и модераторы поправят.

[Васильич]

Фу ты, ну ты. И здесь на прыщавые интересы потянуло...

[Васильич]

Мне что каждому КОБовцу разъяснять, что я с вами общаюсь в перерывах между разработкой, реализацией и эксплуатацией реальных систем управления? И занимаюсь этим более четырёх десятилетий.

Что же Вы, синьоры, такие спесивые. Они меня научат...
Сопельки то оботрите и прыщики смажте чем-нибудь, если естественным путём пока по молодости не выводятся....

Вы способны серьёзно разговаривать, как взрослые, без этой тинейджерской пошлости?

Если способны к конструктивной дискуссии, откройте любой толковый словарь или энциклопедию и спишите в своё сообщение, что такое приоритет. С этого и начнём. Только не из КОБ, а из любого общепринятого источника. Меня пока не интересует наполнение категории "приоритет" КОБовскими "прикладными смыслами". Давайте разберёмся с самим понятием - "приоритет". А потом уж пойдём дальше.

Ну, смелее сами то. Не цепляйтесь за нянькину руку. Сами то ножками топ, топ, топ...
Ай молодца, сейчас сам пойдёт...

[Васильич]

Бросьте нести чушь насчёт библии. Большинство членов аудитории этого форума прекрасно знают, как я отношусь к этому теневому КП. И Вы должны знать, если хоть что-то просматривали из моих сообщений. В том числе и на БФ.

А повторять ходы не лучшая стратегия. Но Вы так привыкли жить заёмным умом, что по другому не можете?

Я Вас просил привести словарное определение понятия приоритет. Вы не привели.
Моё определение тоже как бы не заметили. Мне не трудно повторить:

Приорите́т — это понятие показывает важность, первенство в очерёдности выполнения последовательных действий или прав на их выполнение.
Приоритет действий, которые необходимо выполнить, определяет порядок их выполнения.

Есть и други прикладные толкования приоритета, например:
- При банкротстве — иерархический порядок права требования отдельных кредиторов на погашение задолженности.
- Приоритет выдержки, приоритет диафрагмы, приоритет чувствительности — режимы работы современного фотоаппарата с автоматическим измерением экспозиции.
- Знаки приоритета — дорожные знаки, определяющие очередность проезда транспортных средств.
- В науке — приоритет научных идей, отражающий первенство открытий, изобретений.
- В патентном праве — право, возникающее на ограниченный срок, начинающийся с первой подачи заявки на выдачу патента.
- В протоколе передачи данных IPv6 введены коды приоритета для упрощения маршрутизации IP-пакетов.
- В технологии QoS используется управление приоритетом трафика.
- Планировщик задач назначает приоритеты процессам, а также руководствуется ими для распределения процессорного времени последовательных вычислений.
- Приоритет операции или оператора (в математике и программировании).

Как видите и здесь всё соответствует приведённому мной определению. Везде речь идёт о последовательной очерёдности действий или праве очерёдности на производство таковых.

Если не согласны, приведите альтернативное определение из общепринятых источников.

[Васильич]

Зря Вы надеетесь залить меня водой из словарей. Я словари стараюсь не читать и Вам не советую злоупотреблять колбасно-словарным мышлением.

Оно и заметно, что не читаете. Поэтому у вас в голове терминологическая неразбериха точно такая же как у авторов ДОТУ. А значит вы не заметите манипуляцию понятиями и смыслами со стороны того же супостата ГП. И чем же вы гордитесь? Своей убеждённостью в "пользе безграмотности"?

Да, современные словари сильно отманипулированы Тенью. Но это не значит, что их необходимо сдавать супостату без боя. Их необходимо очищать методами сравнительной концептуалистики от извращений смыслов. Возвращать концептуальный контроль первосмыслов языка.

Уважаемые авторы КОБ вместо этого ещё больше напускают тумана. А ведь навести терминологический порядок в их концептах не так уж и сложно....
Тем более, что авторы ДОТУ это прекрасно понимали, но понятийное пространство своей разработки сформировали, мягко говоря, неудачно. И вместо того, чтобы продолжить работу по её совершенствованию, в целях повысить стойкость от возможных манипуляций со стороны Тени, они пошли на тупую догматизацию ошибок.

Вы согласны с тем, что неправильная расстановка приоритетов приведёт к краху любого достаточно хорошо рассчитанного плана?

Да вот в том то и дело, дорогой коллега, что вы даже не понимаете, что спрашиваете: "Вы согласны, что масло масляное?". Если вы конечно имеете ввиду "план", как продукцию функции планирования процесса управления.
Тогда план представляет собой упорядоченную очерёдность необходимых и достаточных действий, обеспеченных ресурсами, в целях выполнения принятых управленческих решений. Т.е. план и есть связанная очерёдность действий, т.е. некая рабочая система приоритетов действий. Особенно нагляден сетевой-план график, где увязываются не только последовательные действия, но и параллельные ветвящиеся последовательности, но по принципу приоритетности. Например:
- последовательность действий S не начинается прежде, чем завершится последовательность F;
- S начинается только одновременно (или с задержкой, или опережением на чётко установленное время) с F;
- и прочее....

Так что расчёт плана и есть вычисление приоритетов действий во времени и распределения доступности ресурсов в пространстве. Поэтому я сразу и не ответил на этот вопрос, что он понятийно абсурден. И всё из-за небрежно сформированной понятийной среды ДОТУ....

Что вы (все местные интеллектуалы) можете сказать о приоритетах Обобщённых Средств Управления?

А что тут можно сказать? Только то, что как рабочий эскиз поименование "Обобщённых Средств Управления" может непротиворечиво применяться по желанию авторов только:
- локально, когда рассматривается только операционное (директивное ресурсное) управление на квазилинейных участках траектории развития объекта управления;
- временно, пока исследователи не поймут, что обобщение средств управления возможно только в рамках одного вида управления.

Как только авторы теории поймут, что видов управления несколько и они различаются в том числе и средствами управления, и методологией управления, и объектами приложения управляющего воздействия, и масштабами пространственно-временного континуума и прочее, и прочее, то осознают, что такое обобщение возможно только внутри одного вида управления. Невозможно обобщить средства Концептуального Управления (КУ) и Операционного Управления (ОУ), например. Просто нет смысла "обобщать" не толко не пересекающиеся множества, но и не соотносимые в разных пространствах оперирования с разной мерностью. Необходимо как раз различать необобщаемое, группируя все различные аспектные компоненты управления. Зачем обобщать "мёд и дёготь"? Легковой автомобиль и карьерный самосвал?

Авторы же ДОТУ на тот момент не смогли понять, что КУ, ОУ, СКУ, СУ совершенно разные виды управления со своими средствами и методами, пространствами и горизонтами оперирования и т.д. Они были очень близки к этому, но политизация теоретической разработки остановила развитие этого интересного проекта. Это не  их вина, но их бела.

Если бы не произошла догматизация "шести приоритетов", то разработчики бы быстро поняли, что речь идёт ни о каких не "приоритеиах", а о концептуальных средах задающих жизнедеятельность социума и их нужно не группировать, а наоборот различать. При этом различение должно быть динамически зависимое от намерений Субъекта управления.
Но это уже развитие темы. Пока же мы собрались вроде бы раз и навсегда разобраться с приоритетами...

Или у Вас всё же другие намерения и Вам профессиональный аналитический разбор этой интересной проблемной области не нужен?

[Васильич]

Очень удачно сформулировали! На мой взгляд - идеально! Это откровение!!! ДОТУ, по словам авторов, написано на одном дыхании. Что вы собрались совершенствовать? Если нельзя замолчать или уничтожить, то надо возглавить?
Вы на какой стадии? На альтернативно объемлющей?  +@> 

Я так и думал. Очередной агитпроповыский болванчик, прикрывающий свою пустоту шизоидной трескотнёй из пустых же шаблонных заготовок.

К вашему сведению, отдельные части ДОТУ писались несколько лет. Окончательная компиляция (сборка), да, действительно произошла достаточно быстро. Можно сказать впопыхах, под определённый политический заказ. Но это не преимущество данной работы, а колоссальный недостаток. Хотя при умелой спекуляции на этом "на одном дыхании" можно сманипулировать славу библейского "откровения". Не поэтому ли такая показная ненависть к заморочному "жидовствующенму" (см. ересь жидовствующих) библейству, что КОБ изначально планировалась как новая библия для бывших "атеистов", как очередная вульгарная экзотеризация иудейской каббалы - списка с чёрномагической "«Священнрй книги Тота" египетских жрецов. Оттуда и списанное авторами КОБ "триединство":
1. Сефар — мера (форма, матрица).
2. Сипур — информация (содержание, то, что содержится в форме, смысл, идея).
3. Сефер — материя (плоды творения, «вещи», как воплощенное единство формы и содержания).

КОБовцев выдаёт простенький порок. Они ненавидят то, чему изо всех сил пытаются подражать. Сюда вписывается и самопоименование ВП СССР. Ненавидят "Глобального Предиктора" - обезьянничают называя себя "Внутренним Предиктором". "Разоблачают" чёрномагическое египетское жречество - сами пытаются всячески ему подражать, объявляя гениальными прозрениями уворованные у них поганые методы манипулирования понятиями и наглого оболгания оппонентов...

Опасаясь обвинения в подражании библейству - упредительно ругают своих оппонентов "библецами".
Имея "схваченную на живую нитку" внутренне и внешне противоречивую кусочно-мозаичную понятийную базу ДОТУ - всех безосновательно обвиняют в "калейдоскопичности".

Создавая механизмы агитпроповского зомбирования сознания своих адептов - теоретически узаконивают патологическое состояние сознания манипулянта, как "естественный строй психики" привычек и автоматизмов - "Зомби-биороботов". При чём здесь естественные навыки, привычки и зомби-программы?

Они даже "не понимают", что зомби-программы специально мимикрируют под естественные автоматизмы, прикрываются ими. Это такая же паранойя, как хватать всех, кто носит солнцезащитные очки по причине того, что это якобы отличительный признак шпионов.

Таких приёмов манипуляции сознанием через уппеждающее обвинение своих оппонентов в собственных пороках много у господ вульгарных КОБалистов (от Каббалистов)....

[Васильич]

(продолжение)

И не ревнуйте Вы, никто вашу ДОТУ совершенствовать не собирается. В этом нет смысла по той причине что бессмысленно очередной раз изобретать сильно ухудшенную версию велосипеда. Совершенствовать ДОТУ должны сами авторы или их последователи. Для того, чтобы подтянуть своё сознание хотя-бы до нижних показателей уже достигнутого в этой области деятельности человечества уровня. Но ни тех, ни других почти не осталось. Потому как таких начётчиков как вы, синьоры шатиловы-предикторы-велиславы-ипрочиеклоны к последователям авторов ДОТУ отнести невозможно. Вы в этом "забеге" вообще стартовали в обратную сторону от авторского коллектива ДОТУ. Те были хотя-бы талантливыми дилетантами в области КУ, а вы - ВОИНСТВУЮЩИЕ ПРОФАНЫ, замороченные бредом, что таки дорвались до "абсолютного совершенства".

Вы просто не способны профессионально обсуждать ни теорию, ни практику Управления. Вы "профессиональные пламенные революционеры в кожаных тужурках", которым всё одно за что бороться, лишь бы "бороться". Вам сгодится любая заимствованная "на веру" идея, потому как сами вы в этой области стерильны. Вам доступна только манипуляция чужими извращёнными смыслами. Это легко увидеть в ваших трескотливых сообщениях.  Это же нужно уметь, столько текстов и ни одной собственной мысли, сплошные агитпроповские заготовки....
Поэтому я и закончил предыдущее сообщение влролслм:
"Или у Вас всё же другие намерения и Вам профессиональный аналитический разбор этой интересной проблемной области не нужен? "

Конечно же не нужен. Плевать вы хотели на проблематику управления социальными системами. Вам не нужны знания в этой области. Вам нужны скандальные потрясения, вечная драчка с ветряными мельницами своих параноидально нагаллюцинированных врагов. Вы и в ДОТУ ничего не поняли. Она вам нужна то только чтобы наковырять оттуда "боевых цитат" для провокационной имитации "мировоззрения", которое "необходимо защищать". Это чучело того "неуловимого Джо", который "неуловим" по причине того, что его, никому не нужного, никто не ловит...

А поэтому вы просто уходите от конкретных обсуждений в политидеологическую трескотню, не понимая или делая вид, что не понимаете о чём идёт речь. Все ваши пассажи - голые лозунги "фаната", а в самом деле забалтывание всего и вся. Вы похожи на "танцора", вызвавшегося участвовать в конкурсе бальных танцев, но вместо танго, оттолкнув партнёра, бросились, не понимая музыки, в пьяную присядку "гопака".

С вами вести дискуссию, всё равно, что вести интеллектуальное общение с автответчиком.

Как только вы начинаете ощущать свою несостоятельность в дискуссии - сразу же и включается этот автоответчик зомбированного сознания. Ну и какой там тип психики у вас по этой КОБе?

Это всё было бы смешно, если бы не было так грустно....

Мутный поток "новых альтернативных" идеологий и предназначен для шизоидизации нашего народа. Особенно неопытной в вопросах концептуального культурного противостояния Света и Тени молодёжи. Вы, синьоры агитпроповцы, и есть жертвы этой шизоидизации....

Мне жаль вас синьоры агитпроповцы КОБалистики. Но похоже из этой воронки деградации вам уже не выбраться....
Этот ГОЛЕМ ещё могли бы уничтожить его создатели, но похоже тоже опоздали. Константина Петова он уже сожрал, а остальные разбежались в ужасе, срочно закрывая свои форумы и переставая отвечать на письма и обращения....   

Похоже КОБ таки привела к торжеству измышленного ею "демонического строя психики". Среди своих демоно-адептов, конечно. Но и это вред немереный, скорбный.

[Виталий Орлов]

Велислав!
Вам уже неоднократно Васильич давал ссылку на форум, где достаточно подробно рассматриваются все эти вопросы. (http://dkka.forum2x2.ru/forum-f12/tema-t11.htm#14)

Если же материал для Вас слишком сложен, но есть намерение в нём разобраться - начинайте задавать вопросы (на том форуме).
Перестаньте навязывать обсуждение "приоритетов", с которыми большинство участников этой ветки обсуждения давно и успешно разобрались и сделали для себя необходимые выводы.
Это, по крайней мере - невежливо.

[Аквилон]

Провокатор миродур в ББ насчитал четыре составляющих Победы, но их шесть!

Не так ли?

Он потому провокатор, что мало "составляющих" насчитал?
Его цитата (акцентуации мои):

Вложение финансовых ресурсов обеспечит:
- взрывообразное развитие информационно-пропагандистской машины Революции, рекламную раскрутку сайтов, массовую известность и доминирование в социальных сетях, провокационные покупные компании в СМИ, резкое расширение влияния нашей идеологии;
- листовки, плакаты, брошюры, наглядную агитацию на стенах для охвата аудитории, не располагающей доступом в интернет;
- реализацию культурно-просветительского проекта по повышению известности символа "Сварогов квадрат";
- точечный террор против наиболее одиозных и защищённых защитников анти-русской системы;
- подкуп "силовиков" системы, внесение внутренних противоречий и расколов, парализацию силовых возможностей противника по подавлению национального движения;
- техническое оснащение имеющихся и новых Автономных Групп для осуществления комплекса мероприятий, приводящих к временному коллапсу (коллапсу! ВРЕ-МЕНН-ОМУ!!; зацените красоту замысла - прим.) системы электроэнергетики и жизнеобеспечения ключевых российских городов;
- разжигание социальных волнений и деятельное эффективное участие в акциях социального протеста;
- разжигание национальных волнений, формирование антикавказских-антиеврейских-антикремлевских настроений в массах, жесткие акции против "силовиков" системы;
- диверсии на системах коммуникаций, проведенные в поддержку будущих конкретных акций социального протеста населения Русских регионов.

Все эти мероприятия требуют определенного финансирования, но не столь значительного, как это могло бы показаться. В настоящее время часть из них вполне успешно реализуется исключительно на средства соратников.

У вас к ним иных претензий нет, помимо того, что у них недостача двух "составляющих победы" обнаружилась?

[Аквилон]

Ничего, кроме единственного желания - уйти от обсуждения приоритетов управления. Ваш лохотрон (игрунов-концептуалИСТОВ) существует для того, чтобы их скрыть, а не обсуждать!

Не кричите так громко, мы не на Привозе.
Я просмотрел ваши сообщения, Вы ничего ни с кем не обсуждали, только огрызались и "наезжали".
Хотите инициировать обсуждение? Извольте, сформулируйте для начала вопрос, который ставите на обсуждение.

[Виталий Орлов]

"Дискуссионный клуб Концептуалист?"
Вы меня приравниваете к швондеру, экономке, миродуру и т.п? Почему вы решили, что я буду копаться в каком-то "изме"?

К великому моему сожалению, данный случай - типичная "клиника" :(
Лечению уже не поддаётся...
Дальнейшую дискуссию в таком тоне прекращаю.

[Васильич]

Так что по поводу приоритетов ОСУ?

Что Вы дурака то из себя изображаете? Или не изображаете?

Я привёл Вам определение понятия "приоритет".
Предложил Вам или согласиться, или привести своё, альтернативное.
Вы начали нести какую-то ахинею про колбасу и навязывать очередной базарный скандал на тему "КОБ - наше всё".
Потом, нагло делая вид, что ничего не было, сокрушаетесь, что Вам так и не ответили.
Либо Вы полный отморозок, на что не похоже, либо наглый манипулятор, косящий под отморозка.  

Тем не менее от Вас ожидается три варианта конструктивного поведения:
1. Признать приведённое мной энциклопедическое определение понятия "приоритет";
2. Привести альтернативное определение;
3. Признать свою несостоятельность в данных вопросах и попросить помощи или извинившисть, тихо покинуть форум.

Неконструктивным поведением будет привычный для Вас трёп по агитпроповским политидеологическим заготовкам. Тогда, уж не обессудьте, и отношение к Вам будет соответствующим.

[Аквилон]

Стоит ли об этой придури вообще говорить?
У них вместо теоретической платформы, планов, приоритетов - фанатИЗМ!  ? 

Это ничего, зато у них есть огромное желание срочно кому-нибудь "набить морду". Как только они найдут "спонсора", так сразу и приступят. А о "теоретической платформе" (кому именно следует бить морду, и почему) "спонсоры" и позаботятся - за этим дело не станет.

[Аквилон]

Поскольку не в интересах измомыслящих обнародовать свою систему приоритетов то, всё же, предлагаю обсудить приоритеты ОСУ.

Васильич предложил Вам дать собственное определение понятия "приоритет", либо выразить согласие с энциклопедическим определением.
Я предложил сформулировать вопрос для обсуждения (в виде предложения, в конце которого можно поставить вопросительный знак).

Как только сделаете то и другое, так сразу и приступим к обсуждению. Не тяните время.

[Васильич]

Поскольку не в интересах измомыслящих обнародовать свою систему приоритетов то, всё же, предлагаю обсудить приоритеты ОСУ.Ещё один сдулся. Надо!!! Надо обсудить!

Ну так и приведите определение понятия "приоритет". Что Вы вокруг да около.

[Васильич]

Это ничего, зато у них есть огромное желание срочно кому-нибудь "набить морду". Как только они найдут "спонсора", так сразу и приступят. А о "теоретической платформе" (кому именно следует бить морду, и почему) "спонсоры" и позаботятся - за этим дело не станет.

Верно, уважаемый Аквилон.

Именно так и происходит. Вся эта суета с "партиями системной оппозиции" и есть предложение своих политпроститутских услуг. На создание КПЕ Петров "четвёртый приоритет" тоже из "геополитического офшора" привёз, "выгодно" на него обменяв первые три, что и послужило началом его конфликта с авторским коллективом КОБ, а эту всю агитпроповскую шушеру вожди КПЕ за быдло держат, как цепных псов. Для этого и придумана "теоретическая платформа". В последней партийной программе даже название партии отманипулировали. Под старую аббревиатуру подтасовали дриугие слова с совершенно отличным от первоначального смыслом. И настолько презрительно относятся к этому партбыдлу, что качество программы вообще ниже плинтуса.
И ничего, "быдло хавает"...

"Партеизация" протестных движений - стандартная стратегия Тени по канализации "протестного электората" в сточную канаву истории. Если помните, последний кризис Братства МК тоже произошёл по этой же причине.

И что интересно. И в Братстве и в КПЕ первыми забили тревогу именно московские организации....
Они и были исключены из "единых рядов" всякими администраторами. Можно метафорически назвать это явление "Контрреволюция местечковых администраторов". И в обеих случаях неизменной опорой и "движущей силой" контрреволюции были рои шизоидов, как и во всяческих "цветных революциях"....