О СТАЛИНИЗМЕ как РАЗВИТИИ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА

[Александров]

В этой теме хотелось бы рассмотреть СТАЛИНИЗМ как АЛЬТЕРНАТИВУ НЕОТРОЦКИЗМУ.
См. ОТЧЕТНЫЙ ДОКЛАД НА XVIII СЪЕЗДЕ ПАРТИИ
О РАБОТЕ ЦК ВКП(Б)
10 марта 1939 года
... ... ...
III
Дальнейшее укрепление ВКП(б)
... ... ...
4. Некоторые вопросы теории
К числу недостатков нашей пропагандистской и идеологической работы нужно отнести также отсутствие полной ясности среди наших товарищей в некоторых вопросах теории, имеющих серьезное практическое значение, наличие некоторой неразберихи в этих вопросах. Я имею в виду вопрос о государстве вообще, особенно о нашем социалистическом государстве и вопрос о нашей советской интеллигенции.
Иногда спрашивают: "эксплуататорские классы у нас уничтожены, враждебных классов нет больше в стране, подавлять некого, значит нет больше нужды в государстве, оно должно отмереть, - почему же мы не содействуем отмиранию нашего социалистического государства, почему мы не стараемся покончить с ним, не пора ли выкинуть вон весь этот хлам государственности?"
Или еще: "эксплуататорские классы уже уничтожены у нас, социализм в основном построен, мы идем к коммунизму, а марксистское учение о государстве говорит, что при коммунизме не должно быть никакого государства, - почему мы не содействуем отмиранию нашего социалистического государства, не пора ли сдать государство в музей древностей?"
Эти вопросы свидетельствуют о том, что их авторы добросовестно заучили отдельные положения учения Маркса и Энгельса о государстве. Но они говорят также о том, что эти товарищи не поняли существа этого учения, не разобрались, в каких исторических условиях вырабатывались отдельные положения этого учения и особенно не поняли современной международной обстановки, проглядели факт капиталистического окружения и вытекающих из него опасностей для страны социализма. В этих вопросах сквозит не только недооценка факта капиталистического окружения. В них сквозит также недооценка роли и значения буржуазных государств и их органов, засылающих в нашу страну шпионов, убийц и вредителей и старающихся улучить минуту для военного нападения на нее, равно как сквозит недооценка роли и значения нашего социалистического государства и его военных, карательных и разведывательных органов, необходимых для защиты страны социализма от нападения извне. Нужно признать, что в этой недооценке грешны не только вышеупомянутые товарищи. В ней грешны также в известной мере все мы, большевики, все без исключения. Разве не удивительно, что о шпионской и заговорщической деятельности верхушки троцкистов и бухаринцев узнали мы лишь в последнее время, в 1937-1938 годах, хотя, как видно из материалов, эти гocпoдa состояли в шпионах иностранной разведки и вели заговорщическую деятельность уже в первые дни Октябрьской революции? Как мы могли проглядеть это серьезное дело? Чем объяснить этот промах? Обычно отвечают на этот вопрос таким образом: мы не могли предположить, что эти люди могут пасть так низко. Но это не объяснение и тем более не оправдание, ибо факт промаха остается фактом. Чем объяснить такой промах? Объясняется этот промах недооценкой силы и значения механизма окружающих нас буржуазных государств и их разведывательных органов, старающихся использовать слабости людей, их тщеславие, их бесхарактерность для того, чтобы запутать их в шпионские сети и окружить ими органы Советского государства. Объясняется он недооценкой роли и значения механизма нашего социалистического государства и его разведки, недооценкой этой разведки, болтовней о том, что разведка при Советском государстве - мелочь и пустяки, что советскую разведку, как и само Советское государство, скоро придется сдать в музей древностей.
На какой почве могла возникнуть у нас эта недооценка? Она возникла на почве недоработанности  и недостаточности некоторых общих положений учения марксизма о государстве. Она получила распространение вследствие нашего непозволительно беспечного отношения к вопросам теории государства, несмотря на то, что мы имеем практический опыт двадцатилетней государственной деятельности, дающей богатый материал для теоретических обобщений, несмотря на то, что у нас есть возможность при желании с успехом восполнить этот теоретический пробел. Мы забыли важнейшее указание Ленина о теоретических обязанностях русских марксистов, призванных разработать дальше теорию марксизма. Вот что говорит Ленин на этот счет:
"Мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни. Мы думаем, что для русских социалистов особенно необходима самостоятельная разработка теории Маркса, ибо эта теория дает лишь общие руководящие положения, которые применяются в частности к Англии иначе, чем к Франции, к Франции иначе, чем к Германии, к Германии иначе, чем к России" (Ленин, т. II, стр. 492).

[Александров]

См. ОТЧЕТНЫЙ ДОКЛАД НА XVIII СЪЕЗДЕ ПАРТИИ
О РАБОТЕ ЦК ВКП(Б)
10 марта 1939 года
... ... ...
III
Дальнейшее укрепление ВКП(б)
... ... ...
продолжение

Взять, например, классическую формулу теории развития социалистического государства, данную Энгельсом:
"Когда не будет общественных классов, которые нужно держать в подчинении, когда не будет господства одного класса над другим и борьбы за существование, коренящейся в современной анархии производства, когда будут устранены вытекающие отсюда столкновения и насилия, тогда уже некого будет подавлять и сдерживать, тогда исчезнет надобность в государственной власти, исполняющей ныне эту функцию. Первый акт, в котором государство выступит действительным представителем всего общества, - обращение средств производства в общественную собственность - будет его последним самостоятельным действием в качестве государства. Вмешательство государственной власти в общественные отношения станет мало-помалу излишним и прекратится само собою. На место управления лицами становится управление вещами и руководство производственными процессами. Государство не "отменяется", оно отмирает" (Ф. Энгельс, "Анти-Дюринг", 1933 год, издание Партиздата, стр. 202).
Правильно ли это положение Энгельса?
Да, правильно, но при одном из двух условий: а) если вести изучение социалистического государства с точки зрения только лишь внутреннего развития страны, заранее отвлекаясь от международного фактора, изолируя страну и государство для удобства исследования от международной обстановки, или б) если предположить, что социализм уже победил во всех странах или в большинстве стран, вместо капиталистического окружения имеется налицо окружение социалистическое, нет больше угрозы нападения извне, нет больше нужды в усилении армии и государства.
Ну, а если социализм победил только в одной, отдельно взятой стране и отвлекаться, ввиду этого, от международных условий никак невозможно, - как быть в таком случае? На этот вопрос формула Энгельса не дает ответа. Энгельс собственно и не ставит себе такого вопроса, следовательно, у него не могло быть ответа на этот вопрос. Энгельс исходит из того предположения, что социализм уже победил более или менее одновременно во всех странах или в большинстве стран. Следовательно, Энгельс исследует здесь не то или иное конкретное социалистическое государство той или иной отдельной страны, а развитие социалистического государства вообще, при допущении факта победы социализма в большинстве стран во формуле: "допустим, что социализм победил в большинстве стран, спрашивается - какие изменения должно претерпеть в этом случае пролетарское, социалистическое государство". Только этим общим и абстрактным характером проблемы можно объяснить тот факт, что при исследовании вопроса о социалистическом государстве Энгельс совершенно отвлекается от такого фактора, как международные условия, международная обстановка.
Но из этого следует, что нельзя распространять общую формулу Энгельса о судьбе социалистического государства вообще на частный и конкретный случай победы социализма в одной, отдельной взятой стране, которая имеет вокруг себя капиталистическое окружение, которая подвержена угрозе военного нападения извне, которая не может ввиду этого отвлекаться от международной обстановки и которая должна иметь в своем распоряжении и хорошо обученную армию, и хорошо организованные карательные органы, и крепкую разведку, следовательно, должна иметь свое достаточно сильное государство для того, чтобы иметь возможность защищать завоевания социализма от нападения извне.

[Александров]

См. ОТЧЕТНЫЙ ДОКЛАД НА XVIII СЪЕЗДЕ ПАРТИИ
О РАБОТЕ ЦК ВКП(Б)
10 марта 1939 года
... ... ...
III
Дальнейшее укрепление ВКП(б)
... ... ...
продолжение 2

Нельзя требовать от классиков марксизма, отделенных от нашего времени периодом в 45-55 лет, чтобы они предвидели все и всякие случаи зигзагов истории в каждой отдельной стране в далеком будущем. Было бы смешно требовать, чтобы классики марксизма выработали для нас готовые решения на все и всякие теоретические вопросы, которые могут возникнуть в каждой отдельной стране спустя 50-100 лет, с тем, чтобы мы, потомки классиков марксизма, имели возможность спокойно лежать на печке и жевать готовые решения. Но мы можем и должны требовать от марксистов-ленинцев нашего времени, чтобы они не ограничивались заучиванием отдельных общих положений марксизма, чтобы они вникали в существо марксизма, чтобы они научились учитывать опыт двадцатилетнего существования социалистического государства в нашей стране, чтобы они научились, наконец, опираясь на этот опыт и исходя из существа марксизма, конкретизировать отдельные общие положения марксизма, уточнять и улучшать их. Ленин написал свою знаменитую книгу "Государство и революция" в августе 1917 года, то есть за несколько месяцев до Октябрьской революции и создания Советского государства. Главную задачу этой книги Ленин видел в защите учения Маркса и Энгельса о государстве от искажения и опошления со стороны оппортунистов. Ленин собирался написать вторую часть "Государства и революции", где он рассчитывал подвести главные итоги опыта русских революций 1905-го и 1917-го года. Не может быть сомнения, что Ленин имел в виду во второй части своей книги разработать и развить дальше теорию государства, опираясь на опыт существования Советской власти в нашей стране. Но смерть помешала ему выполнить эту задачу. Но чего не успел сделать Ленин, должны сделать его ученики.
Государство возникло на основе раскола общества на враждебные классы, возникло для того, чтобы держать в узде эксплуатируемое большинство в интересах эксплуататорского меньшинства. Орудия власти государства сосредоточивались главным образом в армии, в карательных органах, в разведке, в тюрьмах. Две основные функции характеризуют деятельность государства: внутренняя (главная) - держать эксплуатируемое большинство в узде и внешняя (не главная) расширять территорию своего, господствующего класса за счет территории других государств или защищать территорию своего государства от нападений со стороны других государств. Так было дело при рабовладельческом строе и феодализме. Так обстоит дело при капитализме.
Чтобы свергнуть капитализм, необходимо было не только снять с власти буржуазию, не только экспроприировать капиталистов, но и разбить вовсе государственную машину буржуазии, ее старую армию, ее бюрократическое чиновничество, ее гестапо, и поставить на ее место новую, пролетарскую государственность, новое, социалистическое государство. Большевики, как известно, так именно и поступили. Но из этого вовсе не следует, что у нового, пролетарского государства не могут сохраниться некоторые функции старого государства, измененные применительно к потребностям пролетарского государства. Из этого тем более не следует, что формы нашего социалистического государства должны остаться неизменными, что все первоначальные функции нашего государства должны полностью сохраниться и в дальнейшем. На самом деле формы нашего государства меняются и будут меняться в зависимости от развития нашей страны и изменения внешней обстановки.

[Александров]

См. ОТЧЕТНЫЙ ДОКЛАД НА XVIII СЪЕЗДЕ ПАРТИИ
О РАБОТЕ ЦК ВКП(Б)
10 марта 1939 года
... ... ...
III
Дальнейшее укрепление ВКП(б)
... ... ...
продолжение 3

Ленин совершенно прав, когда он говорит:
"Формы буржуазных государств чрезвычайно разнообразны, но суть их одна все эти государства являются так или иначе, но в последнем счете обязательно диктатурой буржуазии Переход от капитализма к коммунизму, конечно, не может не дать громадного обилия и разнообразия политических форм, но сущность будет при этом неизбежно одна диктатура пролетариата" (Ленин, т. XXI, стр. 393).
Со времени Октябрьской революции наше социалистическое государство прошло в своем развитии две главные фазы.
Первая фаза - это период от Октябрьской революции до ликвидации эксплуататорских классов. Основная задача этого периода состояла в подавлении сопротивления свергнутых классов, в организации обороны страны от нападения интервентов, в восстановлении промышленности и сельского хозяйства, в подготовке условий для ликвидации капиталистических элементов. Сообразно с этим наше государство осуществляло в этот период две основные функции. Первая функция - подавление свергнутых классов внутри страны. Этим наше государство внешним образом напоминало предыдущие государства, функция которых состояла в подавлении непокорных, с той, однако, принципиальной разницей, что наше государство подавляло эксплуататорское меньшинство во имя интересов трудящегося большинства, тогда как предыдущие государства подавляли эксплуатируемое большинство в интересах эксплуататорского меньшинства. Вторая функция - оборона страны от нападения извне. Этим оно также напоминало внешним образом предыдущие государства, которые также занимались вооруженной защитой своих стран, с той, однако, принципиальной разницей, что наше государство защищало от внешнего нападения завоевания трудящегося большинства, тогда как предыдущие государства защищали в таких случаях богатство и привилегии эксплуататорского меньшинства. Была здесь еще третья функция - это хозяйственно-организаторская и культурно-воспитательная работа органов нашего государства, имевшая своей целью развитие ростков нового, социалистического хозяйства и перевоспитание людей в духе социализма. Но эта новая функция не получила в этот период серьезного развития.
Вторая фаза - это период от ликвидации капиталистических элементов города и деревни до полной победы социалистической системы хозяйства и принятия новой Конституции. Основная задача этого периода - организация социалистического хозяйства по всей стране и ликвидация последних остатков капиталистических элементов, организация культурной революции, организация вполне современной армии для обороны страны. Сообразно с этим изменились и функции социалистического государства. Отпала - отмерла функция военного подавления внутри страны, ибо эксплуатация уничтожена, эксплуататоров нет больше и подавлять некого. Вместо функции подавления появилась у государства функция охраны социалистической собственности от воров и расхитителей народного добра. Сохранилась полностью функция военной защиты страны от нападения извне, стало быть, сохранились также Красная Армия, Военно-Морской Флот, равно как карательные органы и разведка, необходимые для вылавливания и наказания шпионов, убийц, вредителей, засылаемых в нашу страну иностранной разведкой. Сохранилась и получила полное развитие функция хозяйственно-организаторской и культурно-воспитательной работы государственных органов. Теперь основная задача нашего государства внутри страны состоит в мирной хозяйственно-организаторской и культурно-воспитательной работе. Что касается нашей армии, карательных органов и разведки, то они своим острием обращены уже не во внутрь страны, а во вне ее, против внешних врагов.
Как видите, мы имеем теперь совершенно новое, социалистическое государство, не виданное еще в истории и значительно отличающееся по своей форме и функциям от социалистического государства первой фазы.
Но развитие не может остановиться на этом. Мы идем дальше, вперед, к коммунизму. Сохранится ли у нас государство также и в период коммунизма?
Да, сохранится, если не будет ликвидировано капиталистическое окружение, если не будет уничтожена опасность военного нападения извне, причем понятно, что формы нашего государства вновь будут изменены сообразно с изменением внутренней и внешней обстановки.
Нет, не сохранится и отомрет, если капиталистическое окружение будет ликвидировано, если оно будет заменено окружением социалистическим.
Так обстоит дело с вопросом о социалистическом государстве.

[Александров]

О РАБОТЕ ЦК ВКП(Б)
10 марта 1939 года
... ... ...
III
Дальнейшее укрепление ВКП(б)
... ... ...
продолжение 4

Второй вопрос - это вопрос о советской интеллигенции.
В этом вопросе, так же как и в вопросе о государстве, существует в нашей партии некоторая неясность, неразбериха.
Несмотря на полную ясность позиции партии в вопросе о советской интеллигенции, в нашей партии все еще имеют распространение взгляды, враждебные к советской интеллигенции и несовместимые с позицией партии. Носители этих неправильных взглядов практикуют, как известно, пренебрежительное, презрительное отношение к советской интеллигенции, рассматривая ее как силу чуждую и даже враждебную рабочему классу и крестьянству. Правда, интеллигенция за период советского развития успела измениться в корне как по своему составу, так и по своему положению, сближаясь с народом и честно сотрудничая с ним, чем она принципиально отличается от старой, буржуазной интеллигенции. Но этим товарищам, по-видимому, нет дела до этого. Они продолжают дудеть в старую дудку, неправильно перенося на советскую интеллигенцию те взгляды и отношения, которые имели свое основание в старое время, когда интеллигенция находилась на службе у помещиков и капиталистов.
В старое, дореволюционное время, в условиях капитализма интеллигенция состояла прежде всего из людей имущих классов - дворян, промышленников, купцов, кулаков и т. п. Были в рядах интеллигенции также выходцы из мещан, мелких чиновников и даже из крестьян и рабочих, но они не играли и не могли играть там решающей роли. Интеллигенция в целом кормилась у имущих классов и обслуживала их. Понятно поэтому то недоверие, переходившее нередко в ненависть, которое питали к ней революционные элементы нашей страны и прежде всего рабочие. Правда, старая интеллигенция дала отдельные единицы и десятки смелых и революционных людей, ставших на точку зрения рабочего класса и связавших до конца свою судьбу с судьбой рабочего класса. Но таких людей среди интеллигенции было слишком мало, и они не могли изменить физиономию интеллигенции в целом.
Дело с интеллигенцией изменилось, однако, в корне после Октябрьской революции, после разгрома иностранной военной интервенции, особенно после победы индустриализации и коллективизации, когда уничтожение эксплуатации и утверждение социалистической системы хозяйства создали реальную возможность дать стране и провести в жизнь новую Конституцию. Наиболее влиятельная и квалифицированная часть старой интеллигенции уже в первые дни Октябрьской революции откололась от остальной массы интеллигенции, объявила борьбу Советской власти и пошла в саботажники. Она понесла за это заслуженную кару, была разбита и рассеяна органами Советской власти Впоследствии большинство уцелевших из них завербовалось к врагам нашей страны во вредители, в шпионы, вычеркнув себя тем самым из рядов интеллигенции. Другая часть старой интеллигенции, менее квалифицированная, но более многочисленная, долго еще продолжала топтаться на месте, выжидая "лучших времен", но потом, видимо, махнула рукой и решила пойти в службисты, решила ужиться с Советской властью. Большая часть этой группы старой интеллигенции успела уже состариться и начинает выходить из строя. Третья часть старой интеллигенции, главным образом рядовая ее часть, имевшая еще меньше квалификации, чем предыдущая часть, присоединилась к народу и пошла за Советской властью. Ей необходимо было доучиваться, и она действительно стала доучиваться в наших вузах. Но наряду с этим мучительным процессом дифференциации и разлома старой интеллигенции шел бурный процесс формирования, мобилизации и собирания сил новой интеллигенции. Сотни тысяч молодых людей, выходцев из рядов рабочего класса, крестьянства, трудовой интеллигенции пошли в вузы и техникумы и, вернувшись из школ, заполнили поредевшие ряды интеллигенции. Они влили в интеллигенцию новую кровь и оживили ее по-новому, по-советски. Они в корне изменили весь облик интеллигенции по образу своему и подобию. Остатки старой интеллигенции оказались растворенными в недрах новой, советской, народной интеллигенции. Создалась, таким образом, новая, советская интеллигенция, тесно связанная с народом и готовая в своей массе служить ему верой и правдой.

[Александров]

О РАБОТЕ ЦК ВКП(Б)
10 марта 1939 года
... ... ...
III
Дальнейшее укрепление ВКП(б)
... ... ...
продолжение 5

В итоге мы имеем теперь многочисленную, новую, народную, социалистическую интеллигенцию, в корне отличающуюся от старой, буржуазной интеллигенции как по своему составу, так и по своему социально-политическому облику.
К старой, дореволюционной интеллигенции, служившей помещикам и капиталистам, вполне подходила старая теория об интеллигенции, указывавшая на необходимость недоверия к ней и борьбы с ней. Теперь эта теория отжила свой век и она уже не подходит к нашей новой, советской интеллигенции. Для новой интеллигенции нужна новая теория, указывающая на необходимость дружеского отношения к ней, заботы о ней, уважения к ней и сотрудничества с ней во имя интересов рабочего класса и крестьянства.
Кажется, понятно.
Тем более удивительно и странно, что после всех этих коренных изменений в положении интеллигенции у нас в партии еще имеются, оказывается, люди, пытающиеся старую теорию, направленную против буржуазной интеллигенции, применить к нашей новой, советской интеллигенции, являющейся в своей основе социалистической интеллигенцией. Эти люди, оказывается, утверждают, что рабочие и крестьяне, недавно еще работавшие по-стахановски на заводах и в колхозах, а потом направленные в вузы для получения образования, перестают быть тем самым настоящими людьми, становятся людьми второго сорта. Выходит, что образование - вредная и опасная штука. Мы хотим сделать всех рабочих и крестьян культурными и образованными, и мы •сделаем это со временем. Но по взгляду этих странных товарищей получается, что подобная затея таит в себе большую опасность, ибо после того, как рабочие и крестьяне станут культурными и образованными, они могут оказаться перед опасностью быть зачисленными в разряд людей второго сорта. Не исключено, что со временем эти странные товарищи могут докатиться до воспевания отсталости, невежества, темноты, мракобесия. Оно и понятно. Теоретические вывихи никогда не вели и не могут вести к добру.
Так обстоит дело с вопросом о нашей новой, социалистической интеллигенции.
* * *

Итак мы ЗДЕСЬ ВИДИМ РАЗВИТИЕ теории МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА касающейся СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА (т.е. ГОСУДАРСТВА ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА) и новой, социалистической интеллигенции (Для новой интеллигенции нужна новая теория, указывающая на необходимость дружеского отношения к ней, заботы о ней, уважения к ней и сотрудничества с ней во имя интересов рабочего класса и крестьянства.)

[Александров]

О социалистическом государстве Сталин ясно и чётко говорит КАК О ГОСУДАРСТВЕ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА построенном на ОТСУТСТВИИ КЛАССОВЫХ АНТАГОНИЗМОВ ВНУТРИ СТРАНЫ отсюда и изменение функций самого государства. ЕСЛИ ГОСУДАРСТВО это орудие ПРОЛЕТАРИАТА в его КЛАССОВОЙ БОРЬБЕ, то НЕСОМНЕННО И ТО, что в ПЕРИОД СОЦИАЛИЗМА КЛАССОВАЯ БОРЬБА МЕНЯЕТ СВОИ ФОРМЫ - " Теперь основная задача нашего государства внутри страны состоит в мирной хозяйственно-организаторской и культурно-воспитательной работе."

Вторая фаза - это период от ликвидации капиталистических элементов города и деревни до полной победы социалистической системы хозяйства и принятия новой Конституции. Основная задача этого периода - организация социалистического хозяйства по всей стране и ликвидация последних остатков капиталистических элементов, организация культурной революции, организация вполне современной армии для обороны страны. Сообразно с этим изменились и функции социалистического государства. Отпала - отмерла функция военного подавления внутри страны, ибо эксплуатация уничтожена, эксплуататоров нет больше и подавлять некого. Вместо функции подавления появилась у государства функция охраны социалистической собственности от воров и расхитителей народного добра. Сохранилась полностью функция военной защиты страны от нападения извне, стало быть, сохранились также Красная Армия, Военно-Морской Флот, равно как карательные органы и разведка, необходимые для вылавливания и наказания шпионов, убийц, вредителей, засылаемых в нашу страну иностранной разведкой. Сохранилась и получила полное развитие функция хозяйственно-организаторской и культурно-воспитательной работы государственных органов. Теперь основная задача нашего государства внутри страны состоит в мирной хозяйственно-организаторской и культурно-воспитательной работе. Что касается нашей армии, карательных органов и разведки, то они своим острием обращены уже не во внутрь страны, а во вне ее, против внешних врагов.
Как видите, мы имеем теперь совершенно новое, социалистическое государство, не виданное еще в истории и значительно отличающееся по своей форме и функциям от социалистического государства первой фазы.
Но развитие не может остановиться на этом. Мы идем дальше, вперед, к коммунизму. Сохранится ли у нас государство также и в период коммунизма?
Да, сохранится, если не будет ликвидировано капиталистическое окружение, если не будет уничтожена опасность военного нападения извне, причем понятно, что формы нашего государства вновь будут изменены сообразно с изменением внутренней и внешней обстановки.
Нет, не сохранится и отомрет, если капиталистическое окружение будет ликвидировано, если оно будет заменено окружением социалистическим.
Так обстоит дело с вопросом о социалистическом государстве.

Сравним с тем что ОБОСНОВЫВАЛ Троцкий. А именно, что социализм не построен, т.е. есть АНТАГОНИЗМ - отсюда и требование ПРОДОЛЖЕНИЕ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА ВНУТРИ СТРАНЫ.
Теперь, кому были ВЫГОДНЫ НЕЗАКОННЫЕ МАССОВЫЕ РЕПРЕССИИ?!? На чью "мельницу они лили воду"?! Ответ очевиден! Размах РЕПРЕССИЙ свидетельствовал бы о НАЛИЧИИ КЛАССОВЫХ АНТАГОНИЗМОВ и следовательно ТРЕБОВАЛ бы не признания СОЦИАЛИЗМА, а продолжения ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА!

Несомненно в столкновении НЕОТРОЦКИЗМА со СТАЛИНИЗМОМ мы ВИДИМ РАЗВИЛКУ в способах и формах ПРОДОЛЖЕНИЯ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ и МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ.

[Ярослав Стебко]

В принципе троцкисты так и не сумели прийти к власти ни в одной стране - это показатель.

[kio]

В принципе троцкисты так и не сумели прийти к власти ни в одной стране - это показатель.

https://www.youtube.com/watch?v=QRuRS_m33G0

[Александров]

В принципе троцкисты так и не сумели прийти к власти ни в одной стране - это показатель.

?

кроме России и 14 республик - это показатель

?!!
Дормидонт пишет очень уж эмоционально, но в данном случае есть над чем задуматься.
Троцкисты практикуют ЭНТРИЗМ.
Энтризм — тактический прием, при котором политическая организация призывает своих членов вступать в другую, обычно большую, организацию с целью распространения своего влияния, идей и программы.

Теперь смотрите. Какая цель у Троцкистов была? Использовать Россию как "хворост" что бы "разжечь пожар мировой революции". Что же сделали с Россией - ПРЕВРАТИЛИ В СЫРЬЕВОЙ ПРИДАТОК запада, посадили на НЕФТЯНУЮ ИГЛУ. Как кончится нефть что будет с РФ? А она непременно кончится!
Ярослав задумайтесь над тем, почему Чубайс сфотографировался на могиле Троцкого. У Вас никаких ассоциаций не возникает? По-моему у Дормидонта сразу сложилось (или я ОШИБАЮСЬ?).

Но продолжим тему СТАЛИНИЗМА.
Сначала О МАРКСИЗМЕ.

Письмо ИОСИФУ ВЕЙДЕМЕЙЕЙРУ
В НЬЮ-ЙОРК

Лондон, 5 марта 1852 г.
 
...  Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой
с. 427
борьбы классов, а буржуазные экономисты - экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего:
   1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства,
   2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата,
   3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов.

(выделение шрифтом моё Александров)

Мой план такой. Чтобы РАЗОБРАТЬСЯ в том ЧТО ЕСТЬ СТАЛИНИЗМ и к КАКИМ ПОСЛЕДСТВИЯМ ПРИВЁЛ ОТКАЗ от него в СССР, рассмотрим ПОД ЭТИМ УГЛОМ МАРКСИЗМ, ЗАТЕМ ЛЕНИНИЗМ и МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ и после этого вернёмся к СТАЛИНИЗМУ. Всё это сделаем в самом ОБЩЕМ ВИДЕ и по мере возможностей КРАТКО.

[Хендар]

Александров, не пори херню.

[Александров]

Александров, не пори херню.

Спасибо за поддержку!
Продолжим.
Есть несколько точек зрения на СТАЛИНИЗМ. Выделим ОСНОВНЫЕ:
1. Нет и не было никакого СТАЛИНИЗМА. Есть только МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ.
2. СТАЛИНИЗМ это ИЗВРАЩЕНИЕ (РЕВИЗИОНИЗМ) МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА.
3. СТАЛИНИЗМ это идеология существовавшая в СССР от ЛЕНИНСКОГО ПЕРИОДА до РАЗВАЛА ГОСУДАРСТВА.
4. СТАЛИНИЗМ - это МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ периода ПОБЕДЫ СОЦИАЛИЗМА в ОДНОЙ ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ. (Период в партии с 1935-1939 по 1961 год, когда была принята 3ья программа, порвавшая с марксизмом в вопросе о государстве. В советах СТАЛИНСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ ПРОСУЩЕСТВОВАЛА до 1977 года).
Автор этой темы не исключает других определений СТАЛИНИЗМА, но в этой теме будет проводить 4-ую точку зрения. В ней будут АКЦЕНТИРОВАНЫ вопросы КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ прежде всего касающиеся теории государства.
Автор убеждён, что точки зрения 1, 2 и 3 есть ВИДЫ АНТИСТАЛИНИЗМА и,  в конечном итоге, не признают существование социализма в СССР (1 и 2ая точки зрения) или признают социализм (3), но считают его или преждевременным или нежизнеспособным.

[Хендар]

Александров, не пори херню.

[Александров]

Александров, не пори херню.

Я понимаю, ты ЗАНЯТ, но хотя бы ПРОГОЛОСУЙ или ПОЯСНИ что-нибудь (хоть в двух словах по существу темы).

Продолжим.
В письме к ИОСИФУ ВЕЙДЕМЕЙЕРУ
 "...Что касается меня, то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в современном обществе, ни та, что я открыл их борьбу между собою. Буржуазные историки задолго до меня изложили историческое развитие этой
с. 427
борьбы классов, а буржуазные экономисты - экономическую анатомию классов. То, что я сделал нового, состояло в доказательстве следующего:
   1) что существование классов связано лишь с определенными историческими фазами развития производства,
   2) что классовая борьба необходимо ведет к диктатуре пролетариата,
   3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов."
Маркс ясно выразился, что он сделал НОВОГО. Если теория Маркса верна, то эти три ДОКАЗАННЫЕ пункты должны быть ВЕРНЫМИ и именно ими НАДО РУКОВОДСТВОВАТЬСЯ в НАУЧНОМ КОММУНИЗМЕ.
Здесь нам интересен 3ий пункт:
"3) что эта диктатура (ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА - уточнение, Александров) сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов."
То есть, если учитывать первые два пункта, получается, что ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА осуществляется до тех пор пока есть классы (ВСЯКИЕ КЛАССЫ) и что путь к обществу без классов лежит через ДИКТАТУРУ ПРОЛЕТАРИАТА.

Можно сказать ещё ОПРЕДЕЛЁННЕЕ. Если ПОЛНЫЙ КОММУНИЗМ (2ая фаза коммунизма) есть ОБЩЕСТВО БЕЗ КЛАССОВ, то средство для ДОСТИЖЕНИЯ ПОЛНОГО КОММУНИЗМА (т.е. средство УНИЧТОЖЕНИЯ КЛАССОВ) есть ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА! И ещё ВАЖНЫЙ ВЫВОД можно сделать из того, что социализм (как 1ая фаза коммунизма) есть общество БЕЗ КЛАССОВЫХ АНТАГОНИЗМОВ! Отсюда мы видим что ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА в ПЕРЕХОДНОЙ ПЕРИОД от капитализма к коммунизму (когда классовый АНТАГОНИЗМ не уничтожен) и ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА в период КОММУНИЗМА (социализм как 1ая фаза коммунизма) видоизменяется в СТОРОНУ УСИЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВА. Антагонистических классов внутри государства уже нет, но ЕСТЬ СИЛЬНОЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО, сущность которого ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА. Собственно оно и социалистическое и сильное потому что ОНО - диктатура пролетариата. То есть диктатура пролетариата это ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ С НАРОДОМ, своего рода ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ, НЕ ПОЗВОЛЯЮЩИЙ ГОСУДАРСТВУ, "рождённому из потребностей общества", оторваться от народа и ВСТАТЬ НАД ОБЩЕСТВОМ.

См. тему О целях и средствах

[Хендар]

Вот что писал Бакунин в своей книге «Государственность и анархия»
цитата:
________________________________________
Мы уже высказывали наше глубокое отвращение к теории Лассаля и Маркса, рекомендующим работникам, если не как последний идеал, то, по крайней мере, как ближайшую главную цель, - основание «народного государства», которое, по их объяснению, будет не что иное, как пролетариат, «возведенный в степень господствующего сословия». Спрашивается, если пролетариат будет господствующим, то над кем он будет господствовать? «Значит» останется еще другой пролетариат, который будет подчинен этому новому господству, новому «государству».
________________________________________

Маркс со своей стороны написал конспект этой книги со своими комментариями. Вот, что Маркс ответил на бакунинский вопрос:
цитата:
________________________________________
Это значит, покуда существуют другие классы, в особенности класс капиталистический, покуда пролетариат еще борется (ибо с приходом пролетариата к власти еще не исчезают его враги, не исчезает старая организация общества) он должен применять меры насилия, стало быть правительственные меры; если сам он еще остается классом и не исчезли еще экономические условия, на которых основывается классовая борьба и существование классов, они должны быть насильственно устранены или преобразованы и процесс их преобразования должен быть насильственно ускорен.
________________________________________
– т 18, с. 611.
Интеллигентики  самым бешенным способом отвергают диктатуру рабочего класса, задачей которой уничтожение классового деления общества - они не хотят терять свое привилегированное положени6е образованцев и слазить с шеи рабочих. Поэтому на всех стадиях социализма, особенно на конечной - тут Сталин абсолютно прав - диктатура пролетариата -это кроме прочего  серьезное силовое подавление сопротивления интеллигенции переходу к коммунизму - бесклассовому обществу.

[Alexsandr]

Хендару о СТАЛИНИЗМЕ

О РАБОТЕ ЦК ВКП(Б)
10 марта 1939 года
... ... ...
III
Дальнейшее укрепление ВКП(б)
... ... ...
продолжение 5

В итоге мы имеем теперь многочисленную, новую, народную, социалистическую интеллигенцию, в корне отличающуюся от старой, буржуазной интеллигенции как по своему составу, так и по своему социально-политическому облику.
К старой, дореволюционной интеллигенции, служившей помещикам и капиталистам, вполне подходила старая теория об интеллигенции, указывавшая на необходимость недоверия к ней и борьбы с ней. Теперь эта теория отжила свой век и она уже не подходит к нашей новой, советской интеллигенции. Для новой интеллигенции нужна новая теория, указывающая на необходимость дружеского отношения к ней, заботы о ней, уважения к ней и сотрудничества с ней во имя интересов рабочего класса и крестьянства.
Кажется, понятно.
Тем более удивительно и странно, что после всех этих коренных изменений в положении интеллигенции у нас в партии еще имеются, оказывается, люди, пытающиеся старую теорию, направленную против буржуазной интеллигенции, применить к нашей новой, советской интеллигенции, являющейся в своей основе социалистической интеллигенцией. Эти люди, оказывается, утверждают, что рабочие и крестьяне, недавно еще работавшие по-стахановски на заводах и в колхозах, а потом направленные в вузы для получения образования, перестают быть тем самым настоящими людьми, становятся людьми второго сорта. Выходит, что образование - вредная и опасная штука. Мы хотим сделать всех рабочих и крестьян культурными и образованными, и мы •сделаем это со временем. Но по взгляду этих странных товарищей получается, что подобная затея таит в себе большую опасность, ибо после того, как рабочие и крестьяне станут культурными и образованными, они могут оказаться перед опасностью быть зачисленными в разряд людей второго сорта. Не исключено, что со временем эти странные товарищи могут докатиться до воспевания отсталости, невежества, темноты, мракобесия. Оно и понятно. Теоретические вывихи никогда не вели и не могут вести к добру.
Так обстоит дело с вопросом о нашей новой, социалистической интеллигенции.
* * *

Итак мы ЗДЕСЬ ВИДИМ РАЗВИТИЕ теории МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА касающейся СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА (т.е. ГОСУДАРСТВА ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА) и новой, социалистической интеллигенции (Для новой интеллигенции нужна новая теория, указывающая на необходимость дружеского отношения к ней, заботы о ней, уважения к ней и сотрудничества с ней во имя интересов рабочего класса и крестьянства.)

[Хендар]

Это сталинские фантазии, которыми он довольно часто страдал  в теории. Идеологическая суть класса определяется не фантазиями теоретиков, а его местом в производстве, которое для интеллигенции со времен Маркса и тем более Ленина принципиально не изменилось. Сегодня интеллигенция наглядно демонстрирует, что она как класс враждебна коммунизму.

[Александров]

Это сталинские фантазии, которыми он довольно часто страдал  в теории. Идеологическая суть класса определяется не фантазиями теоретиков, а его местом в производстве, которое для интеллигенции со времен Маркса и тем более Ленина принципиально не изменилось. Сегодня интеллигенция наглядно демонстрирует, что она как класс враждебна коммунизму.

Значит ли это, что в этом вопросе Вы смыкаетесь с Троцким, т.е. Троцкий в этом вопросе был прав, а Сталин заблуждался?
И значит ли это, что Вы ОТРИЦАЕТЕ Сталинский СОЦИАЛИЗМ?!!

[Хендар]

Чтобы не пороть херню, приведите марксистское определение социализма.

[Александров]

Это сталинские фантазии, которыми он довольно часто страдал  в теории. Идеологическая суть класса определяется не фантазиями теоретиков, а его местом в производстве, которое для интеллигенции со времен Маркса и тем более Ленина принципиально не изменилось. Сегодня интеллигенция наглядно демонстрирует, что она как класс враждебна коммунизму.

Чтобы не пороть херню, приведите марксистское определение социализма.

Это мало поможет человеку рассматривающему интеллигенцию (прослойку) как класс.
Смените МЕТОДОЛОГИЮ Троцкого на ДИАЛЕКТИКУ Марксизма.

Итак о СТАЛИНИЗМЕ. Продолжим.
К. Маркс в письме к Иосифу Вейдемейеру пишет в п. 3:  3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению всяких классов и к обществу без классов.

Здесь пишется о переходе к уничтожению всяких классов и к обществу без классов. Общество без классов у нас высшая фаза коммунизма. Следовательно переход к обществу без классов и есть ТОТ ПРЕДЕЛ ДО которого СОХРАНЯЕТСЯ ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА. Т.е. ОНА (ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА) сохраняется до ПОЛНОГО КОММУНИЗМА. Тут и встаёт вопрос касающийся ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ.

Если мы стоим на точке зрения Марксизма, то НЕ МОЖЕМ НЕ ПРИЗНАТЬ ТОТ ФАКТ, что социализм является 1ой ФАЗОЙ коммунистической ФОРМАЦИИ, формации не антагонистической!!! Отсюда и новое, дружественное отношение к новой интеллигенции.