Ну что? Получили по зубам?

[Smertia]

мюнгаузен был немцем и перед ним британия капитулировала
 а у вас русских все победы - только в киноверсиях

благодаря русским победам - ты жиденок сегодня имеешь счастье жить так как мои предки спасли
твоих от полного уничтожения.
Хотя лучще бы твоя мама сделала бы аборт....  +@>

[stropus]

благодаря русским победам - ты жиденок сегодня имеешь счастье жить так как мои предки спасли
твоих от полного уничтожения.

Боюсь не спасли, а только отсрочили... Не в последнюю очередь благодаря подобным дегенератам...

[Napalm]

Я понял, что сцылы не будет... Будет долгое пускание соплей ...

Ну конечно, же не будет...
Ибо ты провернул так то предоставить ссылу реально невозможно....
Потому как в современной России ничего то толком так до сих пор и не сделали.

Давай ка вспомнил, что ты написал, мухлевщик.

Ну млять... и это пишет человек, который годами обсирает все что сделано в России и выставляет полным мудачьем руководство оной...

Видишь, ты, в своем утверждении говоришь о России. А не о современной России.


Это же разные вещи, или нет?

Полынов, у тебя есть посты где не обсираешь, а наоборот хвалишь произведенное в России?

[Napalm]

Помницца, наша "честь и совесть" Нео, бегал по форуму клеймя позором ватную космонавтику и приводил в пример гения нашего времени Илона Маска и его непревзойденный Red Dragon . Который уже в 22 году должен сесть на Марсе.
Тут мне попалась интересная новость:

Опять сука переврал...
Ни стыда ни совести.

Да, мне я уважаю Маска. Но чтобы утверждать, и с пеной у рта предсказывать что именно произойдет в 2022 году...
Я же не ватник какой....

[stropus]

Полынов, у тебя есть посты где не обсираешь, а наоборот хвалишь произведенное в России?

Заипись... Сначала он махая шашкой и звеня шпороми готов свидетельствовать... и называет меня лгуном.
А теперь спрашивает у Полынова где он подобное писал...
Это пять ящитаю...

[stropus]

Да, мне я уважаю Маска. Но чтобы утверждать, и с пеной у рта предсказывать что именно произойдет в 2022 году...
Я же не ватник какой....

Дык я тож уважаю Маска... Такого жулика еще свет не видел. Мавроди все ногти сгрыз от зависти...
Впрочем, этот потомок Бендера как то охладел к марсианским хроникам...
Щас он будет рыть тунель между Вашингтоном и Нью Йорком и пердячим паром запустит там каку то капсулу...
 
Уже набирают пассажиров... не упусти момент...

[Полынов]

Ну не обосрал, это конечно достижение....

О ***ец, это чудо вот прямо тут уверяло что я обсираю все что создано в России , доказательств конечно не привел.
В просторечии  такой человек называется ***оболом,  ты меня  обвинил, тебе и доказывать.
А я  оправдываться не собираюсь  и приводить посты где я хвалю российское оружие,  автомобили и.т.д тоже не собираюсь. Хотя они есть. А даже если бы и не было  это не есть доказательство того что Полынов обсирает все созданное в России.
Можно утверждать что Полынов не хвалит все созданное в России , тут мне не отвертется. Но это  не одно и тоже.

[Napalm]

Дык я тож уважаю Маска... Такого жулика еще свет не видел. Мавроди все ногти сгрыз от зависти...
Впрочем, этот потомок Бендера как то охладел к марсианским хроникам...
Щас он будет рыть тунель между Вашингтоном и Нью Йорком и пердячим паром запустит там каку то капсулу...
 
Уже набирают пассажиров... не упусти момент...

А Мавроди разве пытался создавать подобие  PayPal, SpaceX, Tesla?

Я говорю об уже  реализованных проектах, где он принял самое непосредственное участие...

Тебе разве  Falcon 1 и Falcon 9 не достаточно?


Кстати, я догадался почему совкообразные ненавидят Маска...
Потому что он херит их последний тезис, о том что капиталисты они только о прибылях думают, и ни когда не будут разрабатывать на свой страх и риск что то грандиозное, если это не окупиться в течение 3 лет...

[Napalm]

Заипись... Сначала он махая шашкой и звеня шпороми готов свидетельствовать... и называет меня лгуном.
А теперь спрашивает у Полынова где он подобное писал...
Это пять ящитаю...

А что тебя удивляет?
То что мне вломы искать, перебирая 8000 Полыновских постов?


Да, готов свидетельствовать. Лично спорил с Полыновым относительно эффективности советских ПВО и ВВС в свете арабо-израильских воин.

[---]

..Раптора отодрал в жопу?

Причем, не слезая чертежей....  
Сразу после этой  победы над "раптором", русские калибры в количестве 1 шт разгромили стопятьсялт игиловских штабов и 100500 баз игиловского оружия...
Все это время с-300 не давали мухе пролететь на сирийскими авиабазами..
Возможно поэтому просмотрели "тамагавки" 

[---]

кстати стесняюсь спросить - а булаву уже научили летать ?

Считается, что "научили".
В рапорте написали, что "летает", и забросили дело на полку..
Все, как всегда..

[---]

благодаря русским победам - ты

Бдагодаря, Американско-Британско-Советским победам, сынок...
Причем в этой Победоносной Триаде, советские исполняли почетную роль пушечного мяса..
Весьма успешно.
Злые языки болтают будто сталин израсходовал на это дело половину половозрелого мужского населения страны.
Поставил рекорд - 40 000 000 половозрелых самцов сумел убить в одной войне.
Нет ему равных..
Сейчас нужен, как никогда!
Добить оставшихся...

[Полынов]

Помницца, наша "честь и совесть" Нео, бегал по форуму клеймя позором ватную космонавтику и приводил в пример гения нашего времени Илона Маска и его непревзойденный Red Dragon . Который уже в 22 году должен сесть на Марсе.
Тут мне попалась интересная новость:

Компания SpaceX прекратила разработку системы мягкой посадки для корабля Dragon, что говорит о возможном отказе стартапа Элона Маска от планов по посадке этого челнока на поверхность Марса в 2020 или 2022 году, сообщает интернет-издание SpaceNews.

В сентябре прошлого года Элон Маск, глава космического стартапа SpaceX, рассказал о масштабных планах по колонизации Марса силами его компании, результатом которой будет постройка "города-миллионника" на красной планете к концу текущего столетия.

 

"— Не беспокойтесь, — сказал Остап, — мой проект гарантирует вашему городу неслыханный расцвет производительных сил. Подумайте, что будет, когда турнир окончится и когда уедут все гости. Жители Москвы, стесненные жилищным кризисом, бросятся в ваш великолепный город. Столица автоматически переходит в Васюки. Сюда переезжает правительство. Васюки переименовываются в Нью-Москву, а Москва — в Старые Васюки. Ленинградцы и харьковчане скрежещут зубами, но ничего не могут поделать. Нью-Москва становится элегантнейшим центром Европы, а скоро и всего мира.

— Всего мира! ! ! — застонали оглушенные васюкинцы."

Главное при этом - вовремя свалить, с шахматной доской подмышкой. 

Даже если Марсианские планы Маска окажутся   прожектерством ? Это хоть как то поможет Роскосмосу ?
Нивелирует тот факт что Спэйс Х успешно окучивает коммерческий космос?
Мне вот было интересно наблюдать как после многих лет подъебок, ехидных шуток , обвинений в шулерстве  тот же Роскосмос признал таки эту компанию как серьезнейшего конкурента.

Обвинить Маска в мошенничестве, при всем при том что его РН  Фалькон 9 успешно юзается.  и  Дракон доставляет грузы на МКС.?
Тогда кем является Роскосмос?
На протяжении последних 10-12 лет я только и читал про грандиозные  программы , новые корабли и ракеты, полеты на Луну, создание лунных баз.

[stropus]

Обвинить Маска в мошенничестве, при всем при том что его РН  Фалькон 9 успешно юзается.  и  Дракон доставляет грузы на МКС.?
Тогда кем является Роскосмос?
На протяжении последних 10-12 лет я только и читал про грандиозные  программы , новые корабли и ракеты, полеты на Луну, создание лунных баз.

Смотрим на практический результат: новейшая модификация «Falcon-9» весом в 540 тонн вывела на околоземную орбиту 11 спутников по 172 кг, итого — менее двух тонн полезной нагрузки. Напоминаю, что первый запуск «Falcon 9» был произведен в 2010 году, а значит, ракета - свежая разработка. Вспомним классический советский «Протон-М» — масса у него больше - 705 тонн. Зато на геопереходную орбиту он забрасывает почти семь тонн и 3,7 тонны — на геостационарную (в описаниях «Фалькона» почему-то про геостационарную орбиту скромно умалчивается). И это, извините, разработка 1965 года.


Экономия, как повторяют друг за другом журналисты? В это может поверить лишь тот, у кого в голове больше одной мысли за раз не помещается: мол, это же какой здоровый кусок ракеты вернулся, халява, ура! При этом топливо ничего не стоит, уменьшение полезной нагрузки безразлично, все специалисты работают максимум за кофе, износа у стартового оборудования никакого, а тестировочные и восстановительные работы производятся посредством волшебной щуки имени Емели. И не забываем: если б/у ступень забарахлит, то накрывается не только очередной «Фалькон», но и груз крайне недешёвый. Стоит ли овчинка выделки?

Может, важно освоение приземления на реактивной струе, без парашютных систем? Но, знаете ли, когда наши луноходы отправляли на Луну, там атмосферы тоже не было.

Но тогда, вероятно, сам двигатель — сверхновая разработка? Вон как летает и всё — как минимум в теории — выдерживает! Однако «Мерлин» — это двигатель открытого цикла, который действительно больше приспособлен к многоразовости, так как конструктивно более прост (и, соответственно, имеет худшие характеристики), чем ракетные двигатели закрытого цикла. Такие, как РД-170.

Итого: имеем относительно примитивный носитель, основанный на технологиях прошлого века (по крайней мере, для России), и «гениальный прорыв» сводится даже не к цирковому трюку, а к чистому пиару: «так ещё никто не делал!». Ну да, не делал. А причину, по которой никто так не делал — очень хорошо описывает бородатый анекдот про Неуловимого Джо.

Кстати, раз уж завели разговор, имеет смысл сразу указать и на второй миф о якобы высокой эффективности частной космонавтики. Вообще-то, в США частные компании используются в космонавтике давным-давно, и никакого принципиального отличия «SpaceX» нет. Просто сейчас NASA отказалась от монополии на запуски. Однако космодромы либо старые государственные, либо строятся новые при государственном участии, а компании получают государственные субсидии.


Если не вестись на рекламу, то Маск получал для своего «SpaceX» государственные субсидии, сравнимые по объёму с финансированием космической отрасли в РФ — и при этом правительство США выступает гарантом компании. Действительность весьма отличается от «энтузиаста, мечтающего о космосе, который сам осуществил свою мечту».

В статье «Миф о частной космонавтике» Андрей Величко очень метко и образно выразился:

«Если упростить описанную картину, США рассчитывали в короткие сроки заполучить VIP-такси с автомобилями представительского класса и вышколенными шофёрами. А пока что у них кучка сидящих на крэке бомбил-эмигрантов на раздолбанных в хлам "Шевроле", которых едва удалось научить не ездить по тротуарам и не игнорировать сигналы светофора. А до орбиты их подбрасывают суровые русские дальнобойщики».

Посмотреть полностью: http://politrussia.com/ekonomika/falkon-9-piar-na-873/

[stropus]

А что тебя удивляет?
То что мне вломы искать, перебирая 8000 Полыновских постов?

Да нахера их перебирать? Нет там ничего, кроме "усе пропало"...

Как и в твоих 23 000.

[Шнайдер]

уймитесь убогие...

все ви тут письдуны и словоблудцы, ибо другие на БФ таки и не водятся...

волею данной мне машиахом отпускаю вам грехи словоблудия и письдежа,

ИДИТЕ   ВИ, дорогой праведников и молчальников и не искушайте себя словоблудием,

открывши рот свой лишь для потребности физиологической... 

я таки в полном восхищении...
 )@№

[Napalm]

Да нахера их перебирать? Нет там ничего, кроме "усе пропало"...

Как и в твоих 23 000.

Ну вообще то только полный кретин в такой ситуации может утверждать обратное.
"Все хорошо, прекрасная маркиза...."

Песня конечно шуточная, но поется от имени полного олигофрена....

[stropus]

Ну вообще то только полный кретин в такой ситуации может утверждать обратное.
"Все хорошо, прекрасная маркиза...."

То есть я был прав... Что и требовалось доказать...

[Полынов]

Смотрим на практический результат: новейшая модификация «Falcon-9» весом в 540 тонн вывела на околоземную орбиту 11 спутников по 172 кг, итого — менее двух тонн полезной нагрузки. Напоминаю, что первый запуск «Falcon 9» был произведен в 2010 году, а значит, ракета - свежая разработка. Вспомним классический советский «Протон-М» — масса у него больше - 705 тонн. Зато на геопереходную орбиту он забрасывает почти семь тонн и 3,7 тонны — на геостационарную (в описаниях «Фалькона» почему-то про геостационарную орбиту скромно умалчивается). И это, извините, разработка 1965 года.


Экономия, как повторяют друг за другом журналисты? В это может поверить лишь тот, у кого в голове больше одной мысли за раз не помещается: мол, это же какой здоровый кусок ракеты вернулся, халява, ура! При этом топливо ничего не стоит, уменьшение полезной нагрузки безразлично, все специалисты работают максимум за кофе, износа у стартового оборудования никакого, а тестировочные и восстановительные работы производятся посредством волшебной щуки имени Емели. И не забываем: если б/у ступень забарахлит, то накрывается не только очередной «Фалькон», но и груз крайне недешёвый. Стоит ли овчинка выделки?

Может, важно освоение приземления на реактивной струе, без парашютных систем? Но, знаете ли, когда наши луноходы отправляли на Луну, там атмосферы тоже не было.

Но тогда, вероятно, сам двигатель — сверхновая разработка? Вон как летает и всё — как минимум в теории — выдерживает! Однако «Мерлин» — это двигатель открытого цикла, который действительно больше приспособлен к многоразовости, так как конструктивно более прост (и, соответственно, имеет худшие характеристики), чем ракетные двигатели закрытого цикла. Такие, как РД-170.

Итого: имеем относительно примитивный носитель, основанный на технологиях прошлого века (по крайней мере, для России), и «гениальный прорыв» сводится даже не к цирковому трюку, а к чистому пиару: «так ещё никто не делал!». Ну да, не делал. А причину, по которой никто так не делал — очень хорошо описывает бородатый анекдот про Неуловимого Джо.

Кстати, раз уж завели разговор, имеет смысл сразу указать и на второй миф о якобы высокой эффективности частной космонавтики. Вообще-то, в США частные компании используются в космонавтике давным-давно, и никакого принципиального отличия «SpaceX» нет. Просто сейчас NASA отказалась от монополии на запуски. Однако космодромы либо старые государственные, либо строятся новые при государственном участии, а компании получают государственные субсидии.


Если не вестись на рекламу, то Маск получал для своего «SpaceX» государственные субсидии, сравнимые по объёму с финансированием космической отрасли в РФ — и при этом правительство США выступает гарантом компании. Действительность весьма отличается от «энтузиаста, мечтающего о космосе, который сам осуществил свою мечту».

В статье «Миф о частной космонавтике» Андрей Величко очень метко и образно выразился:

«Если упростить описанную картину, США рассчитывали в короткие сроки заполучить VIP-такси с автомобилями представительского класса и вышколенными шофёрами. А пока что у них кучка сидящих на крэке бомбил-эмигрантов на раздолбанных в хлам "Шевроле", которых едва удалось научить не ездить по тротуарам и не игнорировать сигналы светофора. А до орбиты их подбрасывают суровые русские дальнобойщики».

Посмотреть полностью: http://politrussia.com/ekonomika/falkon-9-piar-na-873/

Вот почему как не эксперт, так наглый мухлевщик.?
 С какого хуя он сравнивает трехступенчатый Протон с  разгонным блоком Бриз(который и вытаскивает спутники на ГСО)
с двухступенчатой  РН  Фалькон?  .
Почему эта падла не заикается о том что Фалькон не  предназначен для вывода нагрузки на  ГСО (по крайней мере пока)
Может он  не знает что последний Фалькон вытащил на ГПО 6700 кг..? Ась?

[stropus]

Может он  не знает что последний Фалькон вытащил на ГПО 6700 кг..? Ась?

И? Это надо понимать невипенное достижение?