Нужно расследование!

[Mavr]

Евреи тут вообще ни при чём. Уже давно установлено, что Mavr никакой не антисемит, он просто называет евреем любого, кто умнее его, а это 80% человечества. Ну проблемы у человека с семантикой. Просто включите автоподстановку в его постах. 

Я жду и от вас, Herodotus,  как и от aid'a, и от CASTRO ответ на заданный им вопрос: Как могут быть равноправными ИСО, движущиеся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, если световые часы одинаковой конструкции имеют неравные друг другу ЕИВ (единицы измерения времени). И наоборот как могут световые часы, имеющие одинаковые ЕИВ, отставать друг от друга?

При этом как световые часы, имеющие одинаковую конструкцию, движущиеся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, могут иметь одинаковые ЕИВ, если для покоящихся часов  ЕИВ определяется по формуле:

        \({ЕИВ}_1 = \frac{2L_0}{c_0}\),    (1)

а для движущихcя часов ЕИВ  определяется по формуле из СТО, в которой справедлив второй постулат Эйнштейна

       \({ЕИВ}_2 = \frac{L_0}{\gamma}[\frac{1}{c_0 - V}+\frac{1}{c_0 + V}]= \frac{2L_0}{c_0}\gamma\),      (2)

где

       \(\gamma =\frac{1}{\sqrt{1 - V^2/c_0^2}}\)?    (3)

[Herodotus]

Я жду и от вас, Herodotus,  как и от aid'a, и от CASTRO ответ на заданный им вопрос: Как могут быть равноправными ИСО, движущиеся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, если световые часы одинаковой конструкции имеют неравные друг другу ЕИВ (единицы измерения времени). И наоборот как могут световые часы, имеющие одинаковые ЕИВ, отставать друг от друга?

При этом как световые часы, имеющие одинаковую конструкцию, движущиеся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, могут иметь одинаковые ЕИВ, если для покоящихся часов  ЕИВ определяется по формуле:

        \({ЕИВ}_1 = \frac{2L_0}{c_0}\),    (1)

а для движущихcя часов ЕИВ  определяется по формуле из СТО, в которой справедлив второй постулат Эйнштейна

       \({ЕИВ}_2 = \frac{L_0}{\gamma}[\frac{1}{c_0 - V}+\frac{1}{c_0 + V}]= \frac{2L_0}{c_0}\gamma\),      (2)

где

       \(\gamma =\frac{1}{\sqrt{1 - V^2/c_0^2}}\)?    (3)

"Sir, I have found you an argument; but I am not obliged to find you an understanding". (S. Johnson)

Перевод: если вы не поняли ничего из того, что вам много лет объясняли умные, знающие, терпеливые и доброжелательные люди, то дальнейшие объяснения бессмыссленны и вредны. Остаётся только констатировать факт.

[kichrot]

... Как могут быть равноправными ИСО, движущиеся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, если световые часы одинаковой конструкции имеют неравные друг другу ЕИВ (единицы измерения времени). ...

Мамаев, кто Вам сказал то, что единицы измерения физических величин, в том числе единицы измерения времени, согласно СТО разные в относительно движущихся ИСО??? 

... И наоборот как могут световые часы, имеющие одинаковые ЕИВ, отставать друг от друга?
...

Мамаев разберитесь, что такое принцип относительности, как симметрия, и что такое кинематический эффект. 
Мамаев, в СТО часы не отстают и не опережают. Мамаев, в СТО есть кинематический эффект отставания/опережения часов. 
Мамаев, разберитесь, что такое абсолютная и относительная величина. 

Мамаев читайте, если не удосужились прочитать ранее:

"Современная формулировка принципа относительности: все инерциальные системы отсчета равноправны между собой (неотличимы друг от друга) в отношении протекания физических процессов или, другими словами, физические процессы не зависят от равномерного и прямолинейного движения системы отсчета."
"Инвариантность означает неизменность физических величин или свойств природных объектов при переходе от одной системы отсчета к другой."
http://www.bibliotekar.ru/estestvoznanie-2/60.htm
 

[Mavr]

Мамаев, кто Вам сказал то, что единицы измерения физических величин, в том числе единицы измерения времени, согласно СТО разные в относительно движущихся ИСО???  


Мамаев разберитесь, что такое принцип относительности, как симметрия, и что такое кинематический эффект.  
Мамаев, в СТО часы не отстают и не опережают. Мамаев, в СТО есть кинематический эффект отставания/опережения часов.  
Мамаев, разберитесь, что такое абсолютная и относительная величина.  

Мамаев читайте, если не удосужились прочитать ранее:

"Современная формулировка принципа относительности: все инерциальные системы отсчета равноправны между собой (неотличимы друг от друга) в отношении протекания физических процессов или, другими словами, физические процессы не зависят от равномерного и прямолинейного движения системы отсчета."
"Инвариантность означает неизменность физических величин или свойств природных объектов при переходе от одной системы отсчета к другой."
http://www.bibliotekar.ru/estestvoznanie-2/60.htm
 

1. В отличие от некоторых я сам имею голову на плечах и рассчитываю единицу измерения времени (ЕИВ) для покоящихся световых часов и движущихся световых часов:

Как световые часы, имеющие одинаковую конструкцию, движущиеся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, могут иметь одинаковые ЕИВ, если для покоящихся часов  ЕИВ определяется по формуле:

        \({ЕИВ}_1 = \frac{2L_0}{c_0}\),   (1)

а для движущихcя световых часов ЕИВ  (часы движутся перпендикулярно плоскостям зеркал световых часов) определяется по формуле из СТО, в которой справедлив второй постулат Эйнштейна

       \({ЕИВ}_2 = \frac{L_0}{\gamma}[\frac{1}{c_0 - V}+\frac{1}{c_0 + V}]= \frac{2L_0}{c_0}\gamma\),     (2)

где

       \(\gamma =\frac{1}{\sqrt{1 - V^2/c_0^2}}\)?   (3)

2. Две мои статьи опубликованы в журналах с двойным слепым рецензированием:


1). Здесь: http://www.sciepub.com/ijp/content/4/5 в рецензируемом международном физическом журнале "International Journal of Physics", vol. 4, no. 5 (2016): 140-145 ("Международный журнал физики" том 4, № 5, стр. 140 -145) опубликована моя статья "Замена релятивистской теории Эйнштейна новой релятивистской теорией: Почему второй постулат лишний?"("Replacement of Einstein’s Relativity Theory with a New One: Why the Second Postulate is Superfluous?”)


2). А здесь https://globaljournals.org/GJSFR_Volume16/E-Journal_GJSFR_(A)_Vol_16_Issue_6.pdf, то есть в рецензируемом американо-англо-индийском журнале "Global Journal Science Frontier Research - A: Physics and Space Science" ("Международный научный журнал известий с переднего фронта науки - А: Физика и науки о космосе") на стр. 55-67 опубликована на английском языке вторая моя статья "Обрезание специальной теории относительности Эйнштейна серпом Оккама (Как гора (Большой адронный коллайдер) родила мышь" ("Сutting-off Einstein's Special Relativity Theory by Occam's Sickle (How the mountain (Large Hadron Collider) has Brought Forth a Mouse)" (на страницах 55 - 67).

Обращаю внимание на последний вывод в этой (второй) статье:

12. В связи с фактом, что СТО Эйнштейна является внутренне противоречивой теорией (это показано также в [8, c. 91] и является антинаучной теорией, необходимо осуществить переоценку всех экспериментов, выполненных на протяжении последних 110 лет и отменить изучение теорий Эйнштейна (как ошибочных) в школах и университетах".

Причем [8] - это здесь http://scicom.ru/files/journal/v37/N2/12.pdf - это доклад Мамаева А.В. на Международном Конгрессе-2016 "Фундаментальные проблемы естествознания и техники". Тема доклада "Новая релятивистская теория пространства-времени".

Статья с примерно таким же названием находится на рассмотрении редколлегии журнала "ЖЭТФ" (см. YvZh-2816 на сайте ЖЭТФ http://www.jetp.ac.ru/cgi-bin/r/index?a=au как принятая к рассмотрению).

3. А вы, необразованные, учите меня что идиот Эйнштейн - гений всех времен и народов. Что он нашел абсолютную истину - СТО и ОТО.

[kichrot]

1. В отличие от некоторых я сам имею голову на плечах и рассчитываю единицу измерения времени (ЕИВ) для покоящихся световых часов и движущихся световых часов:
...

Видимо у Вас Мамаев головы на плечах нет. 
Единицу измерения, для любой ИСО не рассчитывают, а получают как эталонированную величину. В том числе и единицу времени. 
В системе СИ определение эталона  времени определено так:

«секунда — это интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного квантового состояния атома цезия-133 в покое при 0 К»

Мамаев, только такие глупцы, как Вы, рассчитывают единицы измерения. 

[Mavr]

Видимо у Вас Мамаев головы на плечах нет.  
Единицу измерения, для любой ИСО не рассчитывают, а получают как эталонированную величину. В том числе и единицу времени.  
В системе СИ определение эталона  времени определено так:

«секунда — это интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного квантового состояния атома цезия-133 в покое при 0 К»

Мамаев, только такие глупцы, как Вы, рассчитывают единицы измерения.  

Все, надоел ты, глупец, мне твоими неграмотными  выпадами. Я тебе еще раз повторяю - мои статьи опубликованы, пройдя двойное слепое рецензирование специалистами по СТО, причем второй журнал пригласил САМ мне написать статью для публикации. А ты кто такой есть, чтобы меня здесь учить?

Ты есть безграмотное быдло, не соображающее что наука - это не то, что написано в букварях столетней давности, а то, что публикуется сегодня в научных журналах.

[Mavr]

"Sir, I have found you an argument; but I am not obliged to find you an understanding". (S. Johnson)

Перевод: если вы не поняли ничего из того, что вам много лет объясняли умные, знающие, терпеливые и доброжелательные люди, то дальнейшие объяснения бессмыссленны и вредны. Остаётся только констатировать факт.

Что, а ответить-то по существу моей критики СТО вы все и не можете - в зобу дыханье сперло?

[kichrot]

Все, надоел ты, глупец, мне твоими неграмотными  выпадами. Я тебе еще раз повторяю - мои стать опубликованы, пройдя двойное слепое рецензирование специалистами по СТО, причем второй журнал пригласил САМ мне написать статью для публикации. А ты кто такой есть, чтобы меня здесь учить?

Ты есть безграмотное быдло, не соображающее что наука - это не то, что написано в букварях столетней давности, а то, что публикуется сегодня в научных журналах.

Мамаев невменяем.  

А для вменяемых людей привожу официальное определение:

единица измерения - действительная скалярная величина, определенная и принятая по соглашению, с которой можно сравнить любую другую величину того же рода и выразить их отношение в виде числа.
http://mathscinet.ru/slaev/records/images/SlaevChun02.pdf#page=18

Как мы видим единица измерения не вычисляемая величина, а принимаемая по соглашению. В следствие этого единица измерения, пока действует соглашение ее определяющее, является величиной абсолютной, что фиксируется соответствующими эталонами.  

[aid]

Маэстро aid, привожу один такой пример:

Вы  за это ему (Назарову) ни слова не написали!

Я вам и за "карлика Эйнштейна" ни слова тогда не написал.
 
Вы должны были бы потребовать от Назарова не идиотничать в п. 1) - ибо я так ему не говорил, и убрать оскорбление "ты дурак" из пункта 2).
 и3) Вы должны были запретить коверкать мой ник Mavr всякими оскорбительными для меня еврейскими именами типа "Мавродий".

Вы черезчур зациклились на теме евреев. Они вам везде уже мерещатся.

Мужские имена Мавроди значение имени Мавродий
Мавроди - греческое имя, означает «песнь мавра».

...
История же Фамилии Мавроди имеет греческие корни, и на русской почве могла превратиться в Мавродин.
Мавродий древнее редкое имя расшифровывается предположительно так:
Maurus — Мавр + ode — песня.

 

 

А европейскую тему я перестану муссировать тогда, когда и европейские журналы будут меня "почитать".

 Т.е. вы обижены на журналы, в которых вас не опубликовали и во всем вините евреев. Да уж...

[aid]

Я не отношусь к избранным богом, а поэтому и под словом "почитание" я понимаю совсем не то, что понимают те, которые богом избранные...

А вот, что под почитанием понимают русские:

ПОЧИТАНИЕ в Тезаурусе русской деловой лексики:
Syn: культ, поклонение, обожествление (усил.), фетишизация (кн.), преклонение, благоговение (усил.), почет

Вас реально почитают редакторы журналов?

[aid]

 идиот Эйнштейн

Вам предупреждение.

[Mavr]

Что-то я не вижу стремления анализировать физику у Эйнштейна и у меня. Когда будут ответы на мои физические вопросы:

Как могут быть равноправными ИСО, движущиеся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, если световые часы одинаковой конструкции имеют неравные друг другу ЕИВ (единицы измерения времени). И наоборот как могут световые часы, имеющие одинаковые ЕИВ, отставать друг от друга?

Как световые часы, имеющие одинаковую конструкцию, движущиеся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, могут иметь одинаковые ЕИВ, если для покоящихся часов  ЕИВ определяется по формуле:

        \({ЕИВ}_1 = \frac{2L_0}{c_0}\),   (1)

а для движущихcя световых часов ЕИВ  (часы движутся перпендикулярно плоскостям зеркал световых часов) определяется по формуле из СТО, в которой справедлив второй постулат Эйнштейна

       \({ЕИВ}_2 = \frac{L_0}{\gamma}[\frac{1}{c_0 - V}+\frac{1}{c_0 + V}]= \frac{2L_0}{c_0}\gamma\),     (2)

где

       \(\gamma =\frac{1}{\sqrt{1 - V^2/c_0^2}}\)?   (3)

Вы сначала дайте ответы на эти мои вопросы по физике. И только потом будем заниматься лингвистикой. Ибо СТО к лингвистике не имеет ни малейшего отношения. И в зависимости от того, что вы ответите на мои вопросы ПО ФИЗИКЕ, мы и будем дальше определять, кем является Эйнштейн : гением или идиотом.

[kichrot]

Что-то я не вижу стремления анализировать физику ... у меня. ...

Мамаев, где Вы у себя нашли физику??? 

[aid]

Что-то я не вижу стремления анализировать физику у Эйнштейна и у меня. Когда будут ответы на мои физические вопросы:

Вы сначала дайте ответы на эти мои вопросы по физике. И только потом будем заниматься лингвистикой. Ибо СТО к лингвистике не имеет ни малейшего отношения. И в зависимости от того, что вы ответите на мои вопросы ПО ФИЗИКЕ, мы и будем дальше определять, кем является Эйнштейн : гением или идиотом.

На ваш вопрос я уже ответ давал.

Если я еще раз увижу оскорбления с вашей стороны в адрес Эйнштейна, тема с оскорблением будет удалена. Пора положить конец вашему беспределу.

[Mavr]

Мамаев невменяем.  

А для вменяемых людей привожу официальное определение:

единица измерения - действительная скалярная величина, определенная и принятая по соглашению, с которой можно сравнить любую другую величину того же рода и выразить их отношение в виде числа.
http://mathscinet.ru/slaev/records/images/SlaevChun02.pdf#page=18

Как мы видим единица измерения не вычисляемая величина, а принимаемая по соглашению. В следствие этого единица измерения, пока действует соглашение ее определяющее, является величиной абсолютной, что фиксируется соответствующими эталонами.  

Первое. Сударь обсиратель, Почему вы бездоказательно обсираете мою фамилию. А свою скрываете?  Что якобы Мамаев невменяем. Я ведь посты размещаю и подписываюсь под ними не как Мамаев, а ником. Так что  и вы сир. Либо НАЗОВИТЕ свои ФИО, либо не полощите в вашем говне мою фамилию.

Второе.В световых часах единица измерения ими (световыми часами) времени может быть рассчитана по их геометрии. Можете лично вы, мусьё обсиратель, рассчитать единицу измерения времени световых часов или нет? Если можете, то рассчитайте, будьте добры, по СТО  ЕИВ как ПОКОЯЩИХСЯ, так и ДВИЖУЩИХСЯ световых часов одинаковой конструкции.  Причем для случая, когда световые часы движутся вдоль линии, перпендикулярной к плоскостям  обоих зеркал световых часов.

Я жду - давайте ответ: сравните между собой ЕИВ движущихся и покоящихся световых часов одинаковой конструкции.  Или вы не настолько учены, чтобы сделать этот расчет. А мы потом посмотрим. ВМЕНЯЕМЫ ЛИ ВЫ. Ждем-с-с-с.

[Mavr]

На ваш вопрос я уже ответ давал.

Если я еще раз увижу оскорбления с вашей стороны в адрес Эйнштейна, тема с оскорблением будет удалена. Пора положить конец вашему беспределу.

Принято к сведению. Но где же ваш ответ на мои физические вопросы? Если вам тяжело их повторить, то дайте адрес, где с ними можно ознакомиться.

[Mavr]

Мамаев, где Вы у себя нашли физику???  

А вот когда рассчитаете ЕИВ для движущихся и покоящихся часов по СТО, тогда вы и увидите, где там у вас физика СТО...

Кстати, в моей НРТПВ единицы измерения времени движущимися и покоящимися световыми часами одинаковой  конструкции одинаковы. Так что в НРТПВ самая настоящая физика, а вот в СТО физики нет, ибо там (в СТО)  движущиеся часы  и покоящиеся световые часы имеют разные ЕИВ.

[kichrot]

... (в СТО)  движущиеся часы  и покоящиеся световые часы имеют разные ЕИВ.

Нет, в СТО движущиеся часы  и покоящиеся световые часы имеют тождественные ЕИВ. 

[aid]

Принято к сведению. Но где же ваш ответ на мои физические вопросы? Если вам тяжело их повторить, то дайте адрес, где с ними можно ознакомиться.

Мне тяжело их найти.

[Herodotus]

Что, а ответить-то по существу моей критики СТО вы все и не можете - в зобу дыханье сперло?

Вам отвечено по существу : вся ваша "критика СТО" основана на неграмотности, неумении думать, зависти и завышенной самооценке. Добавить тут нечего.