Развитие понятия силы

[Дмитрий Мотовилов]

Как видно, на БФ возник вопрос о природе ускорения, что имеет непосредственное отношение к законам ракетного движения. По части ракетных войск "Дачник" делает такое логически правильное умозаключение:

"Если сила инерции меньше силы трения , то тело стоит."

Однако такое заключение представляется не до конца развитым.
Действительно, если разница данных сил порождает движение, то тело должно двигаться, а не стоять на месте. Но этого не происходит. Почему?

Ответ и в этом случае даёт моя теория потоков энергии: силы возникают только при ускорении движения (разовом микролифте силомера в момент измерения).  Это нормированные по длине движения  потоки энергии. вызывающие ускорение, такова формула силы.
При неподвижном теле их нет.

Другими словами, по Ньютону только лишь силу можно определить, но не ускорение ракеты по силе. И силу можно определить лишь по её следствию, то есть по ускорению. Что означает этот замкнутый круг?
А то, что в левой части формулы Ньютона действительно должна стоять именно сила, а не ускорение. И тогда исчезает "парадокс Дачника" - ускорения под влиянием торможения с нулевой скорости.

Но как же тогда выйти из "замкнутого круга" и адекватно определять ускорение тела, в том числе при реактивном движении?
Очевидно, уже только согласно теории потоков энергии. То есть - через поток энергии, нормированный по длине пути ракеты, представляющий собой первую производную энергии по пути её движения.
Каким образом вычислять при этом сам поток энергии - это уже вторая задача.
В случае движения ракеты он вычисляется согласно 3-му закону Ньютона-Мотовилова, то есть как приращение кинетической энергии выброшенного реактивного вещества, но взятому с обратным знаком.  )*<

[Дмитрий Мотовилов]

И только тогда, и впервые в теории космонавтики, мы приходим к физически корректному выводу известных формул реактивного движения Мещерского и Циолковского.

http://college.ru/astronomy/course/content/chapter3/section2/paragraph1/theory.html#.WWEWx9SLRph

3.2.1. Реактивное движение
В настоящем параграфе говорится о медленном движении тел, масса которых меняется за счет потери или приобретения вещества. Уравнения движения тел с переменной массой являются следствиями законов Ньютона. Тем не менее, они представляют большой интерес, главным образом, в связи с ракетной техникой.

Выведем уравнение движения материальной точки с переменной массой на примере движения ракеты.

Модель 3.4. Реактивное движение
Принцип действия ракеты - она с большой скоростью выбрасывает вещество (газы), воздействуя на него с большой силой. Выбрасываемое вещество с той же, но противоположно направленной силой, в свою очередь, действует на ракету и сообщает ей ускорение в противоположном направлении. Если нет внешних сил, то ракета вместе с выброшенным веществом является замкнутой системой. Импульс такой системы не может меняться во времени. На этом положении и основана теория движения ракет.

Несложные преобразования закона изменения импульса приводят к уравнению Мещерского:


Здесь m – текущая масса ракеты,   – ежесекундный расход массы, υ – скорость газовой струи (т.е. скорость истечения газов относительно ракеты), F – внешние силы, действующие на ракету. По форме это уравнение напоминает второй закон Ньютона, однако, масса тела m здесь меняется во времени из-за потери вещества. К внешней силе   добавляется дополнительный член   , который может быть истолкован как реактивная сила.

Применив уравнение Мещерского к движению ракеты, на которую не действуют внешние силы, и проинтегрировав уравнение, получим формулу Циолковского.

[Дмитрий Мотовилов]

Поправим также ещё одно слепое утверждение академической науки:

Для превращения ракеты в звездолет, прежде всего, необходимо повысить скорость струи, приблизив ее к скорости света. Идеальным был бы случай u = c. Так было бы в фотонной ракете, в которой роль газовой струи должен был бы играть световой пучок. Реактивная сила в фотонной ракете осуществлялась бы давлением света. Превращение вещества в излучение постоянно происходит внутри звезд. Этот процесс осуществляется и на Земле (взрывы атомных и водородных бомб). Возможно ли придать ему управляемый характер и использовать в фотонных ракетах – на этот вопрос отвечать сейчас преждевременно.

Как мы уже знаем, в 1967 году мною был предложен проект звездолёта фотонного типа без ядерных технологий, а с 2008 года - и с бестопливной заправкой  энергией в глубоком космосе (мой патент в Германии  №  20 2008 017 521.6 ).

[Дмитрий Мотовилов]

Поправим также ещё одно слепое утверждение академической науки:Как мы уже знаем, в 1967 году мною был предложен проект звездолёта фотонного типа без ядерных технологий, а с 2008 года - и с бестопливной заправкой  энергией в глубоком космосе (мой патент в Германии  №  20 2008 017 521.6 ).

Вчера слушал биографию Планка. Оказывается,  озабоченный музыкой "гений" придумал второй закон термодинамики, по которому физика и мировая энергетика были обречены на столетние мучения:

Никакими процессами топливные процесс не может быть обращён вспять на 100%.

Но как мы теперь знаем, в природе всегда были, а сейчас и в технике созданы тепловые насосы и БТГ, использующие именно этот обратный процесс (Мотто-Вилле), см. патент выше.

[Дмитрий Мотовилов]

Этот текст был выложен позавчера на фейсбуке и на пензаинформе. Но на второй площадке его усиленно тёрли, а потом со стороны "ТКБ" сообщили мне, что "банят" из-за "утечки стратегической информации".  Также по той же причине была нарушена связь с БФ, писать и читать было невозможно.

Сегодня мы впервые публикуем выводы из моей теории потоков энергии и космогонии, имеющие фундаментальное значение для современной физики, космонавтики и мировоззрения человечества.

1. Ограничения по скорости движения в природе отсутствуют. Рост массы движущегося тела не связан релятивистской формулой Эйнштейна

2. Несмотря на конечную скорость света относительно приёмника, скорость излучателя (звезды) относительно приёмника (Земли) может быть как угодно большой, то есть "сверхсветовой". Соответственно, световые года расстояния до небесных светил теряют смысл. Реальное время движения звездолёта может быть кратно меньше световых лет.

3. Релятивистские искажения времени, пространства, массы в природе отсутствуют.

4. Радиус видимой части вселенной примерно в два раза больше ранее принятого (так как скорость движения света от границ сферы видимости примерно в два раза выше скорости света 300 т. км/с)

[Bairon]

Сила (удельная энергия, затраченная на движение) определяется по энергии сжатия эталонной пружины (опосредствованно по отметкам на шкале пружины), помещённой между телом и опорой, останавливающей его движение.

Сила не понятие, а мера взаимовоздействия!

[Дмитрий Мотовилов]

Сила не понятие, а мера взаимовоздействия!

Мера тоже понятие. А знание - сила. Жить по воровским знаниям - жить понятиям. 

[Bairon]

Мера тоже понятие. А знание - сила. Жить по воровским знаниям - жить понятиям. 

Подскажите, с каких это пор мера стала понИятием? Верю, что сейчас вполне возможно мера является понятием, от современной физики невежд и маразматов, можно ожидать. Но когда хронологически мера стала понятием?

[Дмитрий Мотовилов]

Сам не знаю. Но как только стал понимать, понял, что это понятие...

[Bairon]

Сам не знаю. Но как только стал понимать, понял, что это понятие...

А что тогда для вас есть мера и что есть понятие? Дайте определение мере и понятию.

[Вячеслав Комогоров]

А что тогда для вас есть мера и что есть понятие? Дайте определение мере и понятию.

На мою думку, Мера - то что можно измерить, понятие - то что можно уразуметь.

[Дмитрий Мотовилов]

Понятие меры - это из философии сравнений.

[slav]

Мера тоже понятие. А знание - сила. Жить по воровским знаниям - жить понятиям. 

На истоки надобно оглянуться - Мера Русская мера вместимости жидкостей и сыпучих тел, равная четверику = 26,24 л... "=?

[Дмитрий Мотовилов]

Меру наказания выбирают по понятиям или по закону. Но законы - тоже понятия.

[Bairon]

На мою думку, Мера - то что можно измерить, понятие - то что можно уразуметь.

Уразуметь тут необходимости нет, мера это количественное определение предмета, единица измерения. Например, мера протяженности(сущность) пространства есть длина и его количественное значение метры. Мера взаимодействия(сущность) есть Сила и его и количественное значение в системе СИ в ньютонах.
Но я вижу Дима определений не знает, как всяк невежда пишущий книги.  
Понятие - логически обоснованная мысль о предмете.
Сегодня невежество правит бал в науке. Например в науке не говорят, что человек(сущность) ростом 1м. 75 см. повернул за угол, а говорят рост повернул за угол. Маразмом полнится и стелется наука.

[slav]

Меру наказания выбирают по понятиям или по закону. Но законы - тоже понятия.

 Всему есть мера , оттедова и слово из меры  - измерение !   

 А что измерять решает каждый сам ! 

[Дмитрий Мотовилов]

Если правильно понять, что и как мерить, то и мера будет правильная.

[Телескопыч]

Понятно, что никаких пружин в пустом пространстве нет, поэтому умозрительно силу определяют эквивалентным методом -  через массу и ускорение тела:
F=ma

У меня до сих пор непонятки: если я упёрся в стену дома и давлю на него, что было сил, но никакого ускорения нет, то значит и силы нет?

[Дмитрий Мотовилов]

У меня до сих пор непонятки: если я упёрся в стену дома и давлю на него, что было сил, но никакого ускорения нет, то значит и силы нет?

Таки да. Если нет ускорения. Есть только сжатие твоего тела, которое ты ощущаешь как итог своей бывшей силы.

[Телескопыч]

Таки да. Если нет ускорения. Есть только сжатие твоего тела, которое ты ощущаешь как итог своей бывшей силы.

Значит, формула требует коррекции?