Развитие понятия силы

[Дмитрий Мотовилов]

Сила - есть.
Ума не надо!

Очень мудрый пост. Сенкью! 

Действительно, сила, или поток энергии, является выражением самодвижущейся интеллектуальной субстанции, материи-энергии, описанной в моих работах. Никакого постороннего ума для её движения (возникновения силы) не надо. В случае человека он есть просто часть общеприродного движения энергии. 

[Дмитрий Мотовилов]

В случае стенки всегда имеется движение и сила, но только в случае внешнего потока энергии. Например, в невесомости нет потока от источника силы тяжести, и сила исчезает. )*<

[Дмитрий Мотовилов]

Возьмём случай статического состояния груза на весах. Стрелка показывает силу. Но с научной точки зрения она показывает поток энергии в прошлом, когда было движение пружины весов.
А между тем вся школьная наука говорит, что на стенку действует сила. Нужно говорить - действОВАЛА.
 

[Ltlekz49]

В случае стенки всегда имеется движение и сила, но только в случае внешнего потока энергии. Например, в невесомости нет потока от источника силы тяжести, и сила исчезает. )*<

Куда ж она родная исчезает, если МКС и всё что в ней "падает" с ускорением силы тяжести на данной высоте (~9 м/c²)?
Невесомость на МКС - следствие равного ускорения всех тел в МКС в соответствии со Следствием 6 из законов, т.е. сила то действует, только обнаружить ей находясь ВНУТРИ МКС невозможно.

[Ltlekz49]

Возьмём случай статического состояния груза на весах. Стрелка показывает силу. Но с научной точки зрения она показывает поток энергии в прошлом, когда было движение пружины весов.
А между тем вся школьная наука говорит, что на стенку действует сила. Нужно говорить - действОВАЛА.
 

Ну сумасшедший, что возьмёшь.
А не соизволит ли высокоуважаемый джин сказать, а что же удерживает пружину в сжатом состоянии?

[Дмитрий Мотовилов]

Ну сумасшедший, что возьмёшь.
А не соизволит ли высокоуважаемый джин сказать, а что же удерживает пружину в сжатом состоянии?

Не важно, кто. Важно то, что пружинка сжата источником энергии. А что такое сжата источником?
Включайте остатки извилин:
 при всяком тепловом движении пружинки на разжатие, в неё поступает поток энергии от источника и сжимает её. Это такой баланс потоков энергии изнутри пружинки вовне и извне в пружинку. 

[Дмитрий Мотовилов]

В случае стенки всегда имеется движение и сила, но только в случае внешнего потока энергии. Например, в невесомости нет потока от источника силы тяжести, и сила исчезает.

Куда ж она родная исчезает, если МКС и всё что в ней "падает" с ускорением силы тяжести

Неважно, кто куда падает. Важно что при этом нет потока энергии, заставляющего груз в МКС падать на стенку МКС. Они падают с одинаковым ускорением, но не друг относительно друга.
 

[Вячеслав Комогоров]

Думаю, что понятие силы является вторым после  понятия энергии (материи), составляющей в свою очередь сущность физического мира. Ведь именно через силу мы ощущаем поток энергии как знак присутствия и движения материи. Сила - наши глаза и уши, наши ноги руки, наше то, без чего человек - кусок инертного Ничто, Небытие.  "=?

Соглашусь, в энергии - сила на первом месте, но  это как (отец-сын-дух), как ток-напряжение-индуктивность, как ширина-длина-высота. В религии встречается: "Силою" и "Славою" Божею, в Духе Святом!. Сила - безвидна, но ощущаема. Слава, всегда видима, но  не  ощущаема.

[Вячеслав Комогоров]

В случае стенки всегда имеется движение и сила, но только в случае внешнего потока энергии. Например, в невесомости нет потока от источника силы тяжести, и сила исчезает.
Неважно, кто куда падает. Важно что при этом нет потока энергии, заставляющего груз в МКС падать на стенку МКС. Они падают с одинаковым ускорением, но не друг относительно друга.
 

Браво, Дмитрий, именно оба падают и МКС и груз в ней, создается иллюзия невесомости. Вот куда "подбросили", оттуда и падать начинает, а грузовыми кораблями, время от времени "подбрасывают"(корректируют).

[slav]

В случае стенки всегда имеется движение и сила, но только в случае внешнего потока энергии. Например, в невесомости нет потока от источника силы тяжести, и сила исчезает.
Неважно, кто куда падает. Важно что при этом нет потока энергии, заставляющего груз в МКС падать на стенку МКС. Они падают с одинаковым ускорением, но не друг относительно друга.
 

Сии мысли полностью противоречат парадигмам Мотовилова !   

Ранее он утверждал, что потоки энергии вездесущи , складываясь , либо вычитаясь во Вселенной ! 

[Дмитрий Мотовилов]

Сии мысли полностью противоречат парадигмам Мотовилова !   

Ранее он утверждал, что потоки энергии вездесущи , складываясь , либо вычитаясь во Вселенной ! 

Это диалектика, родной мой!  )*<
Рекомендую освоить курс кандидатского минимума по философии 

[Дмитрий Мотовилов]

Браво, Дмитрий, именно оба падают и МКС и груз в ней, создается иллюзия невесомости. Вот куда "подбросили", оттуда и падать начинает, а грузовыми кораблями, время от времени "подбрасывают"(корректируют).

Благодарю, хорошее популярное толкование для малограмотных дебилов БФ с одной хулиганской извилиной.  "=?

[Ltlekz49]

Браво, Дмитрий, именно оба падают и МКС и груз в ней, создается иллюзия невесомости. Вот куда "подбросили", оттуда и падать начинает, а грузовыми кораблями, время от времени "подбрасывают"(корректируют).

Невесомость внутри станции не иллюзия, а физическая реальность - любое тело внутри станции движется строго по законам движения свободного тела: если не действуют внешние силы то покоятся или движутся прямолинейно, а под действием внешней силы ускоряются по второму закону - т.е. строго в соответствии с принципом относительности Галилея никаким образом не выдают движения (ускоренного при том!!!) станции.
Но людям без извилин это понять недоступно.

[Ltlekz49]

Это диалектика, родной мой!  )*<
Рекомендую освоить курс кандидатского минимума по философии  

Это не диалектика, это элементарное передёргивание - стандартный приём карточного шулера.

[Дмитрий Мотовилов]

Невесомость внутри станции не иллюзия, а физическая реальность - любое тело внутри станции движется строго по законам движения свободного тела: если не действуют внешние силы то покоятся или движутся прямолинейно, а под действием внешней силы ускоряются по второму закону - т.е. строго в соответствии с принципом относительности Галилея никаким образом не выдают движения (ускоренного при том!!!) станции.

Реальность такова, что под действием потока энергии от тяжести Земли, тела внутри МКС движутся с ускорением. )*<

[Дмитрий Мотовилов]

Это не диалектика, это элементарное передёргивание - стандартный приём карточного шулера.

Шуллер тот, кто прикидывается человеком под маской дурацкого дедули. 

[Вячеслав Комогоров]

Невесомость внутри станции не иллюзия, а физическая реальность -

Совершенно верно, невесомость -"физическая реальность", но и вес - "физическая реальность". ВЕС - по определению курса физики - "давление на опору" или "растяжение подвеса". Невесомость - отсутствие давления на опору, либо растяжения подвеса. Если ЛА находится  в состоянии свободного падения (отсутствия опоры), то внутри будет ощущение невесомости. Звучит, не красиво, но космические корабли, не "летают" вокруг Земли, они "кружат" над Землей, куда подбросили, оттуда и "падают кружась", а планете знай себе "вертится". Разберись, что-такое "геостационарная орбита", не пожалей времени, посмотри фильм, "Необычный полет Шаттла" и после выхода  ЛА в космос, понаблюдай как появляется и исчезает горизонт планеты. Задумайся, почему на снимках из космоса нашими ЛА, горизонт только в левой, верхней части кадра, ЛА США "снимают" только нижнюю правую. Не летают ЛА в космосе. Гугол, составлен из отдельных "эпизодов", понаблюдай за движением, заметишь слега "подергивание кадра и несоответствие в движении ЛА и вращения планеты. Вот эффект Джанибекова, наглядно показывает движение корабля в космосе: на фоне стабилизированной вращением гайки(гироскопич эффект) видно движение самого корабля, а падают они одновременно. Вот так я понимаю, какая антигравитация?

[Ltlekz49]

Реальность такова, что под действием потока энергии от тяжести Земли, тела внутри МКС движутся с ускорением. )*<

Реальность такова, что Мотовилов не знает, что ускорение создаётся силой гравитации, а нем потоком его собственного бреда.
И ускорение всех тел под действием гравитации одинаково постольку, поскольку сила эта пропорциональна массе тел.

[Дмитрий Мотовилов]

Реальность такова, что под действием потока энергии от тяжести Земли, тела внутри МКС движутся с ускорением.

1. Реальность такова, что Мотовилов не знает, что ускорение создаётся силой гравитации, а не потоком его собственного бреда.
2. И ускорение всех тел под действием гравитации одинаково постольку, поскольку сила эта пропорциональна массе тел.

1. Не силой, а потоком энергии гравитации. Сколько раз повторять и показывать? 
2. Правильно, а вы говорите, что в МКС какая-то невесомость. Они просто в состоянии свободного падения. Там те же потоки энергии и тот же "вес", только вот померить его невозможно, нет точки опоры для пружинки весов.

[Менделеев2]

Реальность такова, что под действием потока энергии от тяжести Земли, тела внутри МКС движутся с ускорением.
1. Не силой, а потоком энергии гравитации. Сколько раз повторять и показывать? 
2. Правильно, а вы говорите, что в МКС какая-то невесомость. Они просто в состоянии свободного падения. Там те же потоки энергии и тот же "вес", только вот померить его невозможно, нет точки опоры для пружинки весов.

К любой стенке внутри....... , оттяни и отпусти...., по ускорению получим вес.