Происхождение языка

[Lons]

Вишь ты, на авианосцы не хватает, вот подачки пёсикам и сократили. А кому охота задаром лаять? Между прочем, liе - [lai]-(лай) - ложь.

Это же "liе" означает "класть, положить", что иллюстрирует глубокую историческую близость русского и аглицкого языков. Ещё? Прожалуйста: "murk-мрак", "door-дверь", "scrub-скребок", "need-надо", "dole-доля", "thaw-таять", "beat-бить", "stool-стул", "scanty-скудный", "spar-спор", ....

[EREMA]

Это же "liе" означает "класть, положить", что иллюстрирует глубокую историческую близость русского и аглицкого языков. Ещё? Прожалуйста: "murk-мрак", "door-дверь", "scrub-скребок", "need-надо", "dole-доля", "thaw-таять", "beat-бить", "stool-стул", "scanty-скудный", "spar-спор", ....

Как там Макар Нагульный говорил? Многие слова они от нас взялия только свои окончания приделали. Революшн, это, вроде злобствуют, но куда ж теперь от этого слова денисси? (близко, по-моему, к первоисточнику. Цитату не нашел)

Вот, на эту тему небольшой текст.

http://zelenyislon.livejournal.com/36430.html

[Lons]

Как там Макар Нагульный говорил? Многие слова они от нас взялия только свои окончания приделали. Революшн, это, вроде злобствуют, но куда ж теперь от этого слова денисси? (близко, по-моему, к первоисточнику. Цитату не нашел)

Всякие "революции", "демонстрации", "экспроприации", "галлюцинации", "девальвации", "прокламации", "индульгенции", "конспирации" и прочие "инсинуации" -- в русский и в английский пришли не так уж давно из латыни. Ни в какое сравнение не идут с такими лубоко-изначальными, как "короува - kow", "титька - tit" "доильня-dairy". А помещение для скота, хлев -- по-аглицки "sty" до сих пор можно услышать в местных урало-сибирских говорах -- "стайка".

Вот, на эту тему небольшой текст.  http://zelenyislon.livejournal.com/36430.html 

Любопытная подборка. Но есть и притягивание за уши. Например, "much" -- прямая связь с испанским языком, а не с нашим. Ещё указана параллель "lie - ложь", но осталjсь без внимания тонкое единство между "lie - лежать" и "ложь - лОжить" в смысле класть. Спор о том, наш от аглицкого или аглицкий от нашего, -- пустое сотрясание воздуха. Ни то, ни это!  ОБА-ДВА ответвились от какого-то общего для германских и славянских семейств ПРАЯЗЫКА.

[EREMA]

Всякие "революции", "демонстрации", "экспроприации", "галлюцинации", "девальвации", "прокламации", "индульгенции", "конспирации" и прочие "инсинуации" -- в русский и в английский пришли не так уж давно из латыни. Ни в какое сравнение не идут с такими лубоко-изначальными, как "короува - kow", "титька - tit" "доильня-dairy". А помещение для скота, хлев -- по-аглицки "sty" до сих пор можно услышать в местных урало-сибирских говорах -- "стайка".
 Любопытная подборка. Но есть и притягивание за уши. Например, "much" -- прямая связь с испанским языком, а не с нашим. Ещё указана параллель "lie - ложь", но осталjсь без внимания тонкое единство между "lie - лежать" и "ложь - лОжить" в смысле класть. Спор о том, наш от аглицкого или аглицкий от нашего, -- пустое сотрясание воздуха. Ни то, ни это!  ОБА-ДВА ответвились от какого-то общего для германских и славянских семейств ПРАЯЗЫКА.

Аглицкий, безусловно, проще. Любой язык со временем усложняется.

[john18]

Аглицкий, безусловно, проще. Любой язык со временем усложняется.

Вы не правы, от слова совсем, с уважением.

[EREMA]

Вы не правы, от слова совсем, с уважением.

С безмерным уважением: насколько грамматика, лексика и словарь кроманьонца  Гы богаче  таковых у Васи Пупкина?

[Lons]

Аглицкий, безусловно, проще.

Это расхожее мнение ошибочно. Да, склонения в аглицком нет, зато куча времён, вместо наших трёх. Приставок нет, зато массовое словообразование за счёт предлогов: off, in, out, up, on, over, down,...  Правда, средняя длина слова существенно меньше, чем в русском. Тут уж ничего не скажешь: экономия!

[EREMA]

Это расхожее мнение ошибочно. Да, склонения в аглицком нет, зато куча времён, вместо наших трёх. Приставок нет, зато массовое словообразование за счёт предлогов: off, in, out, up, on, over, down,...  Правда, средняя длина слова существенно меньше, чем в русском. Тут уж ничего не скажешь: экономия!

Это не "расхожее", а мое собственное. Грамматика английского, по сравнению с русским - примитивна.

[Lons]

Это не "расхожее", а мое собственное. Грамматика английского, по сравнению с русским - примитивна.

Вы далеко не одиноки в этом заблуждении. А с точки зрения аглицкого русофоба русская грамматика примитивна, так как обходится всего тремя временами, и к тому же за каким-то хреном  нелепо приписала мужской или женский пол НЕОДУШЕВЛЁННЫМ предметам, не говоря уже о гермафродитах среднего рода. 

[Lbktnfyn-2]

"мужской или женский пол НЕОДУШЕВЛЁННЫМ предметам, не говоря уже о гермафродитах среднего рода."

- Таки русские пошли от древней индийской культуры, которая верит в пересеелние душ? А англопитеки только во времена римского завоевания слезли с деревьев!