Закон Хаббла: \( v = H_0\cdot L\), с учетом того, что \( [1/H_0] =\) сек.
можно переписать в более привычном виде:
\( L = v\cdot t\)
где \( t\) поспешно отождествляется с возрастом Вселенной. Что было бы не лишено оснований, если бы галактики, чьи параметры связаны законом Хаббла, наблюдались бы в единый (текущий) момент времени, а не подчинялись бы принципу: "чем от нас галактика дальше, тем она моложе".
Итак, предельно упрощаем задачу.
Считаем (в первом приближении), что некая галактика удаляется от нас со скоростью, остающейся постоянной с самого момента очень Большого Взрыва: \( v =Const\)
И в некий момент времени \( t\), в этой галактике вспыхивает сверхновая, свет от которой достигнет нашей Земли только спустя еще какое-то время \( t_0= L/c\), где \( L\) - есть расстояние до галактики, в момент взрыва в ней сверхновой звезды.
То есть: в момент времени \( t\), который будет соответствовать возрасту галактики, но никак не возрасту Вселенной: \( T= t+t_0\)
Почему, в таком случае, все дружно бубнят о том, что величина, обратная постоянной Хаббла (\( H_0=1/t\)), определяет, якобы, возраст Вселенной, а не возраст лишь одной из ее галактик?
