Почему он отскакивает? Правильно ли мы понимаем механику?

[Lons]

Ну и что? Пуля взаимодействует с ружьем только пока пуля движется в канале ствола.
А как пуля вышла из канала ствола, пуля уже не взаимодействует с ружьем а пороховые газы,  уже не уравношенные  газами со стороны открытого ствола, создают отдачу ружья в плечо стрелка.

Не "создают", а завершают. Как только пуля покинула срез ствола, давление вырвавшихся на свободу газов мгновенно падает.

Здесь Лонс прав
Отдача связана именно с газами, поскольку их давление зависит от пули...

В силу обскурантской ангажированности  Alexpo здесь НЕ ДОГОВАРИВАЕТ! А именно, давление газов зависит от пули потому, что оно совершает работу против сил инерции, объективное существование которых Alexpo публично отрицает, хотя про себя признаёт: "НЕТ" -- запишем, "ДА" -- в уме.

[Вашкевич Виктор]

Не "создают", а завершают. Как только пуля покинула срез ствола, давление вырвавшихся на свободу газов мгновенно падает.

Не "завершают", а создают.  Как только пуля покинула срез ствола,
давление газов на срезе ствола мгновенно падает, а газы в районе патронника создают "силу отдачи".

[Alexpo]

 В силу обскурантской ангажированности  Alexpo здесь НЕ ДОГОВАРИВАЕТ! А именно, давление газов зависит от пули потому, что оно совершает работу против сил инерции, объективное существование которых Alexpo публично отрицает, хотя про себя признаёт: "НЕТ" -- запишем, "ДА" -- в уме.

Лонс, не надо заниматься лживыми догадками про то, что я "признаю про себя".

Важно, что современная физика не считает, что давление газов совершает работу против сил инерции. Что вы думаете по этому поводу, физиков не волнует.

[Lons]

Не "завершают", а создают.  Как только пуля покинула срез ствола, давление газов на срезе ствола мгновенно падает, а газы в районе патронника создают "силу отдачи".

Нет, Вашкевич, это вам только показалось. На самом деле давление отдачи возникает сразу же как только газы начали выполнять работу по преодолению сил инерции со стороны пули. Вначале оно быстро нарастает (пока порох воспламеняется и пуля движется в казённике), потом сравнительно медленно убывает, пока пуля в стволе, и наконец резко падает после выходя пули за обрез ствола. В человеческом ощущении весь этот процесс сливается в один краткий толчок.

[Lons]

Лонс, не надо заниматься лживыми догадками про то, что я "признаю про себя". Важно, что современная физика не считает, что давление газов совершает работу против сил инерции. Что вы думаете по этому поводу, физиков не волнует.

НЕ физика, а "физики" вроде вас.  И НЕ считают, а "декларируют" с высоких трибун.   
     Продемонстрируем прям сейчас. Вы ведь не станете отрицать совершение работы в стволе стреляющего ружья. Доложьте нам против каких сил давление пороховых газов совершает эту работу??   
     Только, ради всего святого, не надо про "силы упругости". Представьте, что пуля сделана из абсолютно жёсткого материала, то есть скорость звука в нём бесконечно велика.

[Вашкевич Виктор]

Нет, Вашкевич, это вам только показалось. На самом деле давление отдачи возникает сразу же как только газы начали выполнять работу по преодолению сил инерции со стороны пули. Вначале оно быстро нарастает (пока порох воспламеняется и пуля движется в казённике), потом сравнительно медленно убывает, пока пуля в стволе, и наконец резко падает после выходя пули за обрез ствола. В человеческом ощущении весь этот процесс сливается в один краткий толчок.

Лонс, не гоните. Это Вам  все кажется.

[slav]

#& Без давления газа реакции не будет, а с пулей ружье не взаимодействует. Ружью пуля безразлична с физической точки зрения.

Это так , пуля и ружьё - пострадавшие , от газов !  Обоим достаётся ! 

[Иван Александрович]

В математике есть бесконечно малые, которые не равны нулю.
Если они будут равны нулю, типа расстояние между центрами точек равно нулю,
то дифференциальное исчисление не возможно.
Физическая точка не может совместится с соседней точкой, как ее не уменьшай и придвигай.
Это основной закон природы, значит все дискретно т Эфир дискретен, иначе не будет центробежных сил.

Зачем отношения выдавать за предметы : это совершенно разные инерционные точки отсчёта. И цифра - это лишь условное допущение, а не сама реальность. И поскольку реально действует Принцип Триализма Стрельцова (набрать по тегу, его описание), то в мире нет  элементов,которые не представляют собою отдельно взятые корпускулы (иначе просто не было бы разнообразия различных предметов в объективном мире, а всё слиплось в одно и то же самое).

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну вот твоя грубая ошибка. Взаимодействует ружжо с пулей, как в непосредственным контакте трением, так и опосредованно пороховыми газами.

Нет! Это,твоя ошибка. Пуля с газом взаимодействует, а трение, это технологическая беда. Для ружья и собственно пули лучше было бы не касаясь стенок, но не получается так сделать. Что касается отдачи, то, пуля, не обязательно.Достаточно поддерживать давление в стволе. И отдача будет. Опосредования,в технике, это алгоритмы, а не механизмы. Алгоритмами независимые процессы связывают для получения какого-то результата.Так создают машины, а не решают физические задачи.

[---]

Ага , у безоткатных орудий тоже такое устройство ! Отдача есть , но она гасится амортизаторами !  

Нет, конечно.
Амортизаторами гасится отдача, как раз у обычных "откатных" пушек.
А у "безоткатных" орудий, отдача гасится реактивной силой тех же газов, что выталкивают снаряд.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лонс, не надо заниматься лживыми догадками про то, что я "признаю про себя".

Важно, что современная физика не считает, что давление газов совершает работу против сил инерции. Что вы думаете по этому поводу, физиков не волнует.

Ну , так и сил инерции физика не признаёт! И это разумно, поскольку, действительно, все силы в веществе , это силы упругости.

[Олег Владимирович Лавринович]

Здесь Лонс прав
Отдача связана именно с газами, поскольку их давление зависит от пули.

Ни Лонс ни Вы тут не правы. Давление газов зависит от пороха.Причем , тут пуля?

[Олег Владимирович Лавринович]

Это так , пуля и ружьё - пострадавшие , от газов !  Обоим достаётся ! 

Конечно! Это, совершенно независимые процессы.

[---]

....Давление газов зависит от пороха....

Чушь.
Давление газов p зависит от их массы m, объема v, в котором они заперты и их температуры T.

Учи матчасть, бля

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, конечно.
Амортизаторами гасится отдача, как раз у обычных "откатных" пушек.
А у "безоткатных" орудий, отдача гасится реактивной силой тех же газов, что выталкивают снаряд.

Эх! Верно! Только на нижнем рисуночке стрелок давления газа во все стороны нехватает.

[---]

Эх! Верно! Только на нижнем рисуночке стрелок давления газа во все стороны нехватает.

1. Все на месте смотри фазу "firinng"
2. Стрелки изображают не "давление", а сами потоки газов.
3. Давление газов p - cкаляр.

[Олег Владимирович Лавринович]

Чушь.
Давление газов p зависит от их массы m, объема v, в котором они заперты и их температуры T.

Учи матчасть, бля

Ты, не козёл, поэтому не блякай! Ты, прав  формально и по существу, но не меня критикуй в данном случае. Я всего лишь указал Алекспо  на его ошибку. Ну да, в дальнейшем буду точнее.

[Олег Владимирович Лавринович]

Все на месте смотри фазу "firinng"

У фиринга тоже не во все стороны. Тут ведь на одном рисунке  совместить, так сразу ясно станет какие силы, что куда толкают и какие уравновешены.
По сути, задача о прыгающем мяче , это задача о реактивном двигателе. Принцип действия, одинаков.Жаль, рисунка мяча нет!

[Вашкевич Виктор]

Ты, не козёл, поэтому не блякай! Ты, прав  формально и по существу, но не меня критикуй в данном случае. Я всего лишь указал Алекспо  на его ошибку. Ну да, в дальнейшем буду точнее.

Это точно! Козел АЕ почему-то сдуру напал на тебя, а сам своими картинками
подтверждает  твою концепцию.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не "завершают", а создают.  Как только пуля покинула срез ствола,
давление газов на срезе ствола мгновенно падает, а газы в районе патронника создают "силу отдачи".

А до покидания пули, что делают газы в патроннике? Давят же , суки!