Почему он отскакивает? Правильно ли мы понимаем механику?

[Олег Владимирович Лавринович]

А Майкельсон, не ведающий о трехмерности пространства, и так хорош.
И особенно хороша мировая научная общественность, тоже полтора столетия
игнорирующая трехмерность пространства.



 

Лично тебе, благодарность, за поддержание темы.

[Олег Владимирович Лавринович]

И здесь часто поджидает засада в виде неверной физической модели.

Золотые слова. Но , чтоб составит правильную модель , надо преодолеть инерцию заучивших примеры , и ничего более не желающих знать.

[mi.shka]

Привет, Мишка! Давненько!
 Не надо меня жалеть, чую, уйду я скоро с этого форума, хотя жаль добрых людей, да похоже, я лишнего тут открыл. тлько благодаря тому чту тут все время темы мусолят .В этом полезность форума.
Я разницу между числом и реальностью понимаю.
 Задачу я поставил не сложную. Отсилы 2 й курс теормеханики. Но , измельчал народец. Измельчал. А отскакивает и прискакивает, лежит или сталкивается с таким же , механизм отключения одной части ВНУТРЕННИх сил приводит тело в движение. Это не сложно, но об этом явно не думали. И никакие бозоны Хигса не нужны чтоб объяснить любое взаимодействие единым механизмом. Прост , как правда. И полей нет, и притяжения нет...

Привет.
Жисть полосатая, куда деваться...
По поводу числа и физреальности- за время применения математического анализа для решения задач столько наплутали и намешали в понятиях и определениях, что иногда непроизвольно оперируешь "общепринятыми" понятиями, тем самым внося сумбур в собственные рассуждения- всяк понимает твои слова как хочет, в меру своей распущенности. Посмотри хотя бы, как бедного Ньютона все склоняют по падежам и родам... А ведь его "законы"- отнюдь и не законы даже, а приближенные инженерные правила для решения сугубо прикладных задач. Твои же потуги рассматривать физику, а не инженерию, натыкаются на элементарное непонимание- типо чудит деда...
  Рассматривать взаимодействия, оперируя только одной присущей данному телу характеристикой- массой, и совершенно не учитывать иные свойства- плотность, упругость, скорость звука, анизотропию, а также размерные характеристики объектов- о какой физике и о каком понимании можно говорить? Но... большинству пофиг. Спорят о пустом, не имея даже общих определений. А когда начинает двигать "сила", из анализа выпадает вторая половина взаимодействующих объектов. А с ними- и все их физические свойства. У стрелочек и цифирек свойств нетути.

[Олег Владимирович Лавринович]

Привет.
Жисть полосатая, куда деваться...
По поводу числа и физреальности- за время применения математического анализа для решения задач столько наплутали и намешали в понятиях и определениях, что иногда непроизвольно оперируешь "общепринятыми" понятиями, тем самым внося сумбур в собственные рассуждения- всяк понимает твои слова как хочет, в меру своей распущенности. Посмотри хотя бы, как бедного Ньютона все склоняют по падежам и родам... А ведь его "законы"- отнюдь и не законы даже, а приближенные инженерные правила для решения сугубо прикладных задач. Твои же потуги рассматривать физику, а не инженерию, натыкаются на элементарное непонимание- типо чудит деда...
  Рассматривать взаимодействия, оперируя только одной присущей данному телу характеристикой- массой, и совершенно не учитывать иные свойства- плотность, упругость, скорость звука, анизотропию, а также размерные характеристики объектов- о какой физике и о каком понимании можно говорить? Но... большинству пофиг. Спорят о пустом, не имея даже общих определений. А когда начинает двигать "сила", из анализа выпадает вторая половина взаимодействующих объектов. А с ними- и все их физические свойства. У стрелочек и цифирек свойств нетути.

Ньютона склоняют все, кому не лень.Ньютон для наблюдаемых эффектов, прав!  Но, прошло ТРИСТА лет. А в учебниках только его представления,конь, камень, веревка, слегка подогнанные и формализованные под видимость современности. Математики открытие сделали, F=m*a! Прямо пропорциональная зависимость. Чем больше в мешке картошки, тем дороже мешок стоит! И тем больше СИЛ надо потратить , чтоб заработать эти деньги и купить этот мешок!
Сказать, что это не верно, нельзя! Закон прямопропорциональной! Как математика может быть не верной?А посмотреть на мешковину и на свойства картошек, табу!  
 

[revkom]

Ньютона склоняют все, кому не лень.Ньютон для наблюдаемых эффектов, прав!  Но, прошло ТРИСТА лет. А в учебниках только его представления,конь, камень, веревка, слегка подогнанные и формализованные под видимость современности. Математики открытие сделали, F=m*a! Прямо пропорциональная зависимость. Чем больше в мешке картошки, тем дороже мешок стоит! И тем больше СИЛ надо потратить , чтоб заработать эти деньги и купить этот мешок!
Сказать, что это не верно, нельзя! Закон прямопропорциональной! Как математика может быть не верной?А посмотреть на мешковину и на свойства картошек, табу!  
 

Уважаемый товарищ Лехман, вы впадаете в такой же маразм под названием "Вашкевич"...,который вещаить нам, что если мы не знаем  сущности материи, пространства, времени, электрического тока, то всё скрозь кругом враньё и книжки надо все сжечь...
И допреж того как мы не узнаем всей сучности, нехер и в школе учиться, слушать всякую белогвардейщину, которую несут разные училки...Вот когда узнаем...тогда уж....

[Олег Владимирович Лавринович]

Уважаемый товарищ Лехман, вы впадаете в такой же маразм под названием "Вашкевич"...,который вещаить нам, что если мы не знаем  сущности материи, пространства, времени, электрического тока, то всё скрозь кругом враньё и книжки надо все сжечь...
И допреж того как мы не узнаем всей сучности, нехер и в школе учиться, слушать всякую белогвардейщину, которую несут разные училки...Вот когда узнаем...тогда уж....

Уважаемый товарищь ,Рявком!
 В отличие от Вашкевича я подробно рассказываю , что и где смотреть и что где происходит, причем ни обной заповеди товарища Ньютона я не нарушаю. Может разуете глаза и посмотрите  на указанные мной моменты при взаимодействии? Три стрелочки! Не бойтесь,, не больно, но оргазм ,гарантирован!
 А вы, как исонмы прочих, пытетесь разубедить меня не смотреть неприличное кино. Но , наука требует непредвзятого подхода, а техника ,предвзятого. В этом ,разница, про нее не хотят знать, ни доктора , ни доценты, я про прочую мелюзгу не заикаюсь. Как я заметил , сперва на Вашкевиче, а потом и на прочих, больше трех символов никто одновременно не понимает.Это касается Ф=м*а или преобразований Лоренца или любого другого Мавра. Но,три буквы, имеют 8 сочетаний.
 Вот и я, прошу , нарисуй себе три стрелочки и подумай, правильно ли ты жид? Ой,ЖИЛ?

[Вашкевич Виктор]

Ньютона склоняют все, кому не лень.Ньютон для наблюдаемых эффектов, прав!  Но, прошло ТРИСТА лет. А в учебниках только его представления,конь, камень, веревка, слегка подогнанные и формализованные под видимость современности. Математики открытие сделали, F=m*a! Прямо пропорциональная зависимость. Чем больше в мешке картошки, тем дороже мешок стоит! И тем больше СИЛ надо потратить , чтоб заработать эти деньги и купить этот мешок!
Сказать, что это не верно, нельзя! Закон прямопропорциональной! Как математика может быть не верной?А посмотреть на мешковину и на свойства картошек, табу!  
 

Сделал я тут очередной вариант инерцоида:




Тут двигателем служит дрель, крутящая активатор через телескопический валик.
Активатор представляет собой блок конических шестерен, вращающий два баланситра в противоположные  стороны, в результате активатор  имеет возвратно-поступательное движение.
Поскольку оно симметрично, то движения тележки не может быть.
Но  движение активатора  велосипедной цепью  через вело-втулку передается на маховик. Поскольку цепь передает вращение на маховик в одном направлении,
то нужно ожидать  поступательное движение всей тележки.

Нужно ожидать... Но движения нет! Оказывается, вся тележка движется туда-сюда
так, будто  импульс  в обе стороны воздействует на тележку без изменения.
Получается нарушение закона сохранения энергии - импульс не только затрачивается на движение тележки, но и на вращение маховика.

Интересный парадокс получается. Устройство, чтоб сохранить принцип невозможности движения за счет внутренних сил, идет на нарушение закона сохранения энергии. Как же так?

[revkom]

Дурень ты,  надо было в школе учиться, а не курить в сортире....Сядь в лодку и начни раскачиваться взад вперёд и поплывёт лодка ВПЕРЁД....носом, угадай с трёх раз почему...

[Dachnik]

Уважаемый товарищь ,Рявком!
заметил , сперва на Вашкевиче, а потом и на прочих, больше трех символов никто одновременно не понимает.Это касается Ф=м*а или преобразований Лоренца или любого другого Мавра. Но,три буквы, имеют 8 сочетаний.
 Вот и я, прошу , нарисуй себе три стрелочки и подумай, правильно ли ты жид? Ой,ЖИЛ?

Для начала ты предъяви Ревкому 8 сочетаний из трех буков, а потом он решит, кто ты есть такой.
Если знать, что такое сочетание, то из трех букв Т О М по две, сочетания будут ТО, ОМ,  ТМ и усе 
Из трех этих букв по три, сочетание одно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Для начала ты предъяви Ревкому 8 сочетаний из трех буков, а потом он решит, кто ты есть такой.
Если знать, что такое сочетание, то из трех букв Т О М по две, сочетания будут ТО, ОМ,  ТМ и усе  
Из трех этих букв по три, сочетание одно.

Говорят, ты, генералом был? Надо думать , по технике.Хоть в генералы выходят совсем не дураки, однако, ум у них специфический. И вот, я эту специфику в тебе наблюдаю. Слыхал ли про двоичное исчисление? Так вот , три единички имеют восемь комбинаций, как я сказал, и даже спорить не стану.Но, ты хорош. Неужели трудно , посмотреть видео про мячик и стенку, нарисовать карандашом (для себя) всю эту сплюснутую картину и расставить стрелочки. И , даже при приложении к картинке трех законов Ньютона , увидишь движущую силу. Трудно? Проще на Лехмана наезжать по пустякам? Как стоишь? Упал , отжался!

[revkom]

Говорят, ты, генералом был? Надо думать , по технике.Хоть в генералы выходят совсем не дураки, однако, ум у них специфический. И вот, я эту специфику в тебе наблюдаю. Слыхал ли про двоичное исчисление? Так вот , три единички имеют восемь комбинаций, как я сказал, и даже спорить не стану.Но, ты хорош. Неужели трудно , посмотреть видео про мячик и стенку, нарисовать карандашом (для себя) всю эту сплюснутую картину и расставить стрелочки. И , даже при приложении к картинке трех законов Ньютона , увидишь движущую силу. Трудно? Проще на Лехмана наезжать по пустякам? Как стоишь? Упал , отжался!

Лехман, не пудри мозги людЯм...три единияки хоть в логике хоть в двоичном исчислении имеют только ОДНУ комбинацию.. Ты иногда хоть думай о том что говоришь.....Как бы ты не переставлял три единички они так и останутся тремя единичками, вот с ноликом... другое дело..

[Олег Владимирович Лавринович]

Сделал я тут очередной вариант инерцоида:




Тут двигателем служит дрель, крутящая активатор через телескопический валик.
Активатор представляет собой блок конических шестерен, вращающий два баланситра в противоположные  стороны, в результате активатор  имеет возвратно-поступательное движение.
Поскольку оно симметрично, то движения тележки не может быть.
Но  движение активатора  велосипедной цепью  через вело-втулку передается на маховик. Поскольку цепь передает вращение на маховик в одном направлении,
то нужно ожидать  поступательное движение всей тележки.

Нужно ожидать... Но движения нет! Оказывается, вся тележка движется туда-сюда
так, будто  импульс  в обе стороны воздействует на тележку без изменения.
Получается нарушение закона сохранения энергии - импульс не только затрачивается на движение тележки, но и на вращение маховика.

Интересный парадокс получается. Устройство, чтоб сохранить принцип невозможности движения за счет внутренних сил, идет на нарушение закона сохранения энергии. Как же так?

Твою энергию, да в мирных целях бы!
А что ожилал? Ты ж всё по Ньютону делаешь, а у него не забалуешь. Особенно наобум.

[Вашкевич Виктор]

Твою энергию, да в мирных целях бы!
А что ожилал? Ты ж всё по Ньютону делаешь, а у него не забалуешь. Особенно наобум.

Ну так я же и говорю: как быть с законом сохранения энергии?
Импульс циклирует - туда-сюда, -  да еще и маховик крутит.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну так я же и говорю: как быть с законом сохранения энергии?
Импульс циклирует - туда-сюда, -  да еще и маховик крутит.

Там стрелочек много. Если все учесть,то все там сохраняется. Много, это, больше трех. Писал я тебе, что ,там, рыбы нетно. За триста лет после Ньютон, а проверено. А вот , где не проверено, я пишу. Не слушаешь. Как говорил Иосиф Виссарионович:  "без теории, нам, смерть!"

[Вашкевич Виктор]

Там стрелочек много. Если все учесть,то все там сохраняется. Много, это, больше трех. Писал я тебе, что ,там, рыбы нетно. За триста лет после Ньютон, а проверено. А вот , где не проверено, я пишу. Не слушаешь. Как говорил Иосиф Виссарионович:  "без теории, нам, смерть!"

Больно много яйцеголовые ложных теорий  ему понаписали.
"Практика критерий истины",  - учил Маркс,
но Иосиф Виссарионыч  не во всем следовал Марксу,
и за  свои ошибки поплатился.

[slav]

Ну так я же и говорю: как быть с законом сохранения энергии?
Импульс циклирует - туда-сюда, -  да еще и маховик крутит.

Не . импульс циклирует от раскрутки маховика , дрелью !   

[Олег Владимирович Лавринович]

Больно много яйцеголовые ложных теорий  ему понаписали.
"Практика критерий истины",  - учил Маркс,
но Иосиф Виссарионыч  не во всем следовал Марксу,
и за  свои ошибки поплатился.

Ты тоже игнорируешь проверенное за 300 лет. Проверенное!А ты, игноришь.Вот и дергайся! Вибраторы тоже нужны иногда.

[Dachnik]

Дурень ты,  надо было в школе учиться, а не курить в сортире....Сядь в лодку и начни раскачиваться взад вперёд и поплывёт лодка ВПЕРЁД....носом, угадай с трёх раз почему...

Такую фигню я давненько по телику видел, когда она "инерциноидом" в верх по плоскости ползла.
Вот обхохотался то, потом показывать эту фигню перестали.
У фигни, две симметричные массы медленно переводились вперед, так что сила трения ее на месте держала, а потом резко назад, вот она и прыгала вперед.
Ну типа, как у твоей лодки.

[Вашкевич Виктор]

Ты тоже игнорируешь проверенное за 300 лет. Проверенное!А ты, игноришь.Вот и дергайся! Вибраторы тоже нужны иногда.

А ты тоже хорош.
Ты же признал концепцию движения за счет внутренних сил СВОЕЮ,
а на меня, за то что я желаю ее осуществить на практике,  нападаешь.
Красавчег...

Ну а то, что Ньютон дедуктивный осел, плагиатор и вредитель - это проверено за 300 лет.

[mi.shka]

Сделал я тут очередной вариант инерцоида:

Аминь!