Почему он отскакивает? Правильно ли мы понимаем механику?

[mi.shka]

Можно и нужно обозначить физическое поведение вещества как-то по-новому,однако, как модель ,теоретическая механика для практических применений пока достаточно намолена, что бы сразу все термины и понятия отвергать радикально.Поэтому можем пожестикулировать и силами, тем более, что и они , как модель работают и в нашем случае. Позволили путем несложных логических рассуждений увидеть, то, что другие до этого не видели.  Понятно, что  физически, сил нет, а есть поведение вещества при деформации, деформация увеличивает или уменьшает плотность и создает анизотропию и т д. Это еще впереди.

Вот с анализа поведения вещества и нужно начинать.
Анализ стрелочек запрещает даже думать о возможности движения за счет создания внутренней асимметрии.

[НеоМан]

Кстати, голова  Вашей партнерши с косичками,скачущей на столе  на любезно предоставленной гифке, не точно демонстрирует взаимодействие. Хоть и показано смещение косичек, но не показано расплющивание шарика в точке контакта. Возможно, оно не заметно из-за высокой твердости  головы Вашей партнерши , однако, неточность царапает глаз.

Странные вы там, в своих прибалтиях... Я ж ея слепил из того, что было, а потом что было, то и... А впрочем, даже не я. Помнится - кто-то другой претендовал на авторство...  

P.S. Так уж заведено в здешнем театре, что каждая марионетка мнит себя кукловодом. Хошь бы и в потенции.

[Олег Владимирович Лавринович]

Странные вы там, в своих прибалтиях... Я ж ея слепил из того, что было, а потом что было, то и... А впрочем, даже не я. Помнится - кто-то другой претендовал на авторство...  

Странные Вы там, в СНГэ! Всё, цельнотянутое.
По теме , что скажете?

[НеоМан]

Странные Вы там, в СНГэ! Всё, цельнотянутое.
По теме , что скажете?

Так очевидно же. Примитивные картиночки с распределением усилия на разных формах гибкой нити. Восстанавливая форму, объект перемещается в заданном направлении с ускорением.
Короче - внтуренние причины! 

[Олег Владимирович Лавринович]

Так очевидно же. Примитивные картиночки с распределением усилия на разных формах гибкой нити. Восстанавливая форму, объект перемещается в заданном направлении с ускорением.
Короче - внтуренние причины! 

Вы отдаете себе отчет? Это противоречит официальному объяснению.

[НеоМан]

Вы отдаете себе отчет? Это противоречит официальному объяснению.

Никаких отчетов. Тему не читал, несколько постов мельком. Версия секретна и сугубо конфиденциальна!

***

Шарик делает off деформации - вот и всё его движение. А финальное позиционирование касательно среды-пространства определяется отношением инерционных характеристик двух взаимодействующих субъехтов.
Вот товарищу Лехману кажется, что отскочил шарик, а между тем, однозначно утверждать подобное может лишь наблюдатель связанный с шариком непосредственно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Никаких отчетов. Тему не читал, несколько постов мельком. Версия секретна и сугубо конфиденциальна!

***

Шарик делает off деформации - вот и всё его движение. А финальное позиционирование касательно среды-пространства определяется отношением инерционных характеристик двух взаимодействующих субъехтов.
Вот товарищу Лехману кажется, что отскочил шарик, а между тем, однозначно утверждать подобное может лишь наблюдатель связанный с шариком непосредственно.

Спасибо! Понятно. Однако, Вам кажется, чтО мне кажется.

[revkom]

А почитать учебник физики Ландсберга западлО ?

[Lons]

А почитать учебник физики Ландсберга западлО?

ГОВНОЖУЙ, ты и сюда пришлёпал со своими безадресными сентенциями? Уж сидел бы спокойно в своей смеси цемента с назьмом. 

[Вашкевич Виктор]

А почитать учебник физики Ландсберга западлО ?

Вот же заладил - то  читай Перышкина, то Ландсберга...
Сказано же, все учебники белогвардейщины лгут, все в топку.
Забросил же Алекс Австралийский  решение оружейников:




Пуля летит, а отдачи нет. Это же опровержение  теоретиков о невозможности
движения за счет внутренних сил, но шиворот-навыворот. У них пуля летит,
а  отдачи нет.

А в конструкции космического корабля решение должно быть наоборот:
нужно чтоб масса не отбрасывалась, а  поступательное движение должно быть.

Если сам принцип оружейниками опровергнут, то  нужно только найти конструкторское решение.

[Xipi]

Вы отдаете себе отчет? Это противоречит официальному объяснению.

Сжимаете газ поршнем в трубке.
Отпускаете, поршень возвращается в исходное состояние.
Мяч то же самое, ни?..  

[Олег Владимирович Лавринович]

Итак,мыслители! Мы путем применения законов механики, пришли к выводу , что тела при взаимодействии остскакивают друг от друга под действием внутренних причин. А зачем тогда внешнее тело? Только для деформации при которой в телах возникает неравенство внутренних сил. Но, главное, понятно. Ускорение от внутренних сил, это норма, а не исключение. Наоборот, внешней силой подействовать на тело принципиально невозможно! В точке контакта возникает противодействие по третьему закону.
 А можно ли без внешнего тела изменить баланс внутренних сил в конкретном теле?
Конечно! достаточно подействовать магнитом ,светом, поднести заряженный или массивный предмет.
Во всех этих случаях наблюдается деформация и разбалансировка внутренних сил упругости. И тело ускоряется! Вот и вся разгадка. И нет  и искать бессмыслено разные механизмы при взаимодействии. Все они работают, как простой пендель в футболе.Разница лишь в степени действия на вещество.  Загадкой пока остается  дистанционное влияние вещества друг на друга. Пожалуй, это единственная индукция существующая в Природе. Но, видит Бог, ни сил ни энергии это влияние не передает. Этим снимаются все парадоксы полей, эфиров и тд итп. Простая механика рулит. Не даром наука механика находилась под сильным прессом институтов идеологии.

[Xipi]

Под каким ещё прессом?
Да будьте хоть ежом моржовым законы Ньютона не изменятся. 

[Lons]

Итак,мыслители! Мы путем применения законов механики, пришли к выводу , что тела при взаимодействии остскакивают друг от друга под действием внутренних причин. А зачем тогда внешнее тело? Только для деформации при которой в телах возникает неравенство внутренних сил. Но, главное, понятно. Ускорение от внутренних сил, это норма, а не исключение.

Наконец-то, после двадцати страниц толчения воды в ступе, ты осознал справедливость закона сохранения импульса. От души поздравляю, мыслитель!

Наоборот, внешней силой подействовать на тело принципиально невозможно! В точке контакта возникает противодействие по третьему закону.   

Правильнее будет сказать, что внешняя сила тотчас же становится внутренней, как только начинает действовать.

[revkom]

" Загадкой пока остается  дистанционное влияние вещества друг на друга. Пожалуй, это единственная индукция существующая в Природе. Но, видит Бог, ни сил ни энергии это влияние не передает."

Ну конечно, а приливные волны, разрывы комет на куски коло Юпитера, разогрев спутников Юпитера  приливными волнами... -это всё Господь значить...делает волею своей...ибо сказано ( истово вздымаить вверх заскорузлый палец) "Ни один волос не упадёт с главы твоей без воли Его..!
  (фанатично блестя глазами  осеняить себя крестным знамением и снова наливаить...)

[Олег Владимирович Лавринович]

Наконец-то, после двадцати страниц толчения воды в ступе, ты осознал справедливость закона сохранения импульса. От души поздравляю, мыслитель!
 Правильнее будет сказать, что внешняя сила тотчас же становится внутренней, как только начинает действовать.

Технецизмы это , импульсы всякие. Они, конечно верны, но только, как внешнние проявление для стороннего наблюдателя. Для тела, которое существует само в себе, как ты объяснишь скорость?
 Внутренним может стать убеждение. А, сила , нет. Я ж, тут, изорался и примеры приводил. Вот запрыгиваешь ты на табуретку. Подошвы СТОЯТ неподвижео, а их действие на пол аннулировано противолействием пола.
Подошвы неподвижны, а ты ускоряешься! Ни твои подошвы ни пол не могут быть в этом случае причиной. Остается твоя ВНУТРЕННЯЯ сила мышц. И если не допрыгнешь, а хочешь допрыгнуть, ты себя тренируешь, а не пол.

Внутренняя сила, как будто стремится оттащить взаимодействующие тела друг от друга тем сильнее , чем больше они проникли в геометрические границы друг друга. Тут, похоже, даже прямого контакта нет.Сблизились на ангстремы и, в панике рванули прочь. Внешняя сила проникнуть внутрь тела не может.

[Олег Владимирович Лавринович]

" Загадкой пока остается  дистанционное влияние вещества друг на друга. Пожалуй, это единственная индукция существующая в Природе. Но, видит Бог, ни сил ни энергии это влияние не передает."

Ну конечно, а приливные волны, разрывы комет на куски коло Юпитера, разогрев спутников Юпитера  приливными волнами... -это всё Господь значить...делает волею своей...ибо сказано ( истово вздымаить вверх заскорузлый палец) "Ни один волос не упадёт с главы твоей без воли Его..!
  (фанатично блестя глазами  осеняить себя крестным знамением и снова наливаить...)

Ты забыл упомянуть ебипетские пирамиды и шаровые молнии на подкаменной тунгуске над детандером вашкевича ...

[Олег Владимирович Лавринович]

Если бы ноги были причиной прыжка, то они первые бы отрывались от опоры и увлекая верхлежащие части и теряя свой импульс ускоряли бы тело. Но мы видим, первым начинает ускоряться макушка , потом все ниже и только после получения ускорения телом в процесс вовлекаются ноги,но уже за счет обшего импулься.

[Олег Владимирович Лавринович]

Под каким ещё прессом?
Да будьте хоть ежом моржовым законы Ньютона не изменятся.  

Да, в технике все это верно и останется таковым и при новом знании. Мы ж не на Ньютона нападаем, а исследуем процесс взаимодействия , в том числе и с помощью Ньютона. Не вижу противоречия.
А посмотри, вся механика, энергия и тд не прошла мимо классиков МЛ. Энгельс там расставлял точки, Ленин. Казалось бы , что им? Ан , нет!
И институт марксизьма -ленинизьма не пропускал без своей рецензии ни единый учебник по механике. Поскольку это касается мировоззренческих проблем , а их пускать на самотек , нельзя. Мало ли, что Лехману придет в голову. Вдруг, придет такое, что человеки освободятся...  В психушках сидело мыслителей не счетно. А кого не могли посадить, те случайно погибали, как Вейник. Кому мешал оригинальный мыслитель и специалист по термодинамике?А как же! Кляузевица опровергал! Еретик!  Да и сейчас , всякие платные философы не оставляют своим вниманием  эту область. Именно ,фундаментальные науки оказываются самыми идеологизированными.

[revkom]

Ты забыл упомянуть ебипетские пирамиды и шаровые молнии на подкаменной тунгуске над детандером вашкевича ...

И действительно..как это я забыл Лехману напомнить о приливах от притяжения Луны ...- это же чудо !! Правда, Лехман ?