Почему он отскакивает? Правильно ли мы понимаем механику?

[mnarsianin]

Шар отскакивает от шара, мяч от ноги футболиста или асфальта.Знакомая и обыденная картина.
Заглянем в учебники, прочитаем, третий закон Ньютона, Второй закон ньютона... И еще, ускорение за счет внутренних сил невозможно. И еще, что-то про центр масс. И всЁ.
Что же происходит при отскакивании мяча от асфальта?
Прежде всего, определимся с мячом. Это полый шароподобный предмет из элластичного материала наполненный газом под давлением. Газ давит на стенки, стенки напряжены и растянуты, силы в стенках направленны так, что удерживают друг друга в неподвижности.   На каждый участок оболочки мяча  действует сила давления газа и на противоположныйй ему симмеитричный участок действует ровно такая же сила.Однако эти силы независимы и скомпенсировать друг друга не могут. Участок на одной стороне понятия не имеет ,что и как давит на такой же визави.  Силе давления газа якобы  противостоит сила упругости стенки. Однако, стенка хоть и испытывает давление газа , но сила газового давления  направлена по радиусам , а силы упругости по касательным. Они перпендикулярны, следовательно уравновешивать друг друга не могут. Получается  парадокс. Силы газового давления в мяче вызывают лишь деформацию оболочки. А вот в оболочке царствуют лишь силы упругости. Они-то и уравновешивают друг друга. Что же происходит при касании мячом асфальта? Кстати нетрудно представить мяч и без газового наполнения , например, стальная сфера.Однако, вернемся к мячу.

Почему такие пробелы по применению закона Гука? Силы упругости при сжатии и натяжении всегда противодействуют действующей силе.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не понимаю, что значит "пробка без трения"?
Что будет с  закрытым газовым баллоном?

Пробка с баллоном не связана. Баллон будет ускоряться а пробка не даст вытечь газу.Ты сзади бежать будешь и ее придерживать!

[Вашкевич Виктор]

Пробка с баллоном не связана. Баллон будет ускоряться а пробка не даст вытечь газу.Ты сзади бежать будешь и ее придерживать!

То есть, я  закрытый газовый баллон толкать буду?

[Олег Владимирович Лавринович]

То есть, я  закрытый газовый баллон толкать буду?

Ты будешь придерживать пробку не касаясь стенок баллона ни руками ни пробкой.

[Вашкевич Виктор]

Ты будешь придерживать пробку не касаясь стенок баллона ни руками ни пробкой.

Ну я ж говорю -  мозгокрут, извращенец ты.  Я твою логику не воспринимаю.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну я ж говорю -  мозгокрут, извращенец ты.  Я твою логику не воспринимаю.

Если ты будешь лбым доступным способом мешать выходу газа из бпаллона у которого есть отверстие, то баллон будет ускоряться  так, как и любой реактивный двигатель, но расхода газа не будет . Вся проблема в такой затычке. Сейчас все реактивные двигатели используют затычку из рабочего тела, но ее постоянно выдувает, потому эти двигатели  такие прожорливые.

[Олег Владимирович Лавринович]

Почему такие пробелы по применению закона Гука? Силы упругости при сжатии и натяжении всегда противодействуют действующей силе.

Кто об этом спорит?

[Вашкевич Виктор]

Если ты будешь лбым доступным способом мешать выходу газа из бпаллона у которого есть отверстие, то баллон будет ускоряться  так, как и любой реактивный двигатель, но расхода газа не будет . Вся проблема в такой затычке. Сейчас все реактивные двигатели используют затычку из рабочего тела, но ее постоянно выдувает, потому эти двигатели  такие прожорливые.

Затычку нужно возвращать и вновь затыкать  дыру.

[Олег Владимирович Лавринович]

Затычку нужно возвращать и вновь затыкать  дыру.

можно не допускать ее вылета. Только кто ее при этом поддерживать будет? Привязать к двиглу нельзя. Пропадет весь эффект.

[Вашкевич Виктор]

можно не допускать ее вылета. Только кто ее при этом поддерживать будет? Привязать к двиглу нельзя. Пропадет весь эффект.

Пусть вылетает. Но не дать ей рассеяться, - собрать и вернуть обратно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Пусть вылетает. Но не дать ей рассеяться, - собрать и вернуть обратно.

опять эффект пропадет. в этом ты сам убедился с паровым девайсом, когда пытался собирать конденсированный пар

[Олег Владимирович Лавринович]

Кстати, можно использовать окружающий воздух или воду для затыкания. В районе сопла делают дефлекторы и эжекторы. В которых прямо под отверстие ракетного, попадает неподвижный воздух или вода . Получается временная,но постоянно возобновляющаяся затычка. Тяга двигателя остается той же, но расход рабочего газа падает в разы.

[Вашкевич Виктор]

опять эффект пропадет. в этом ты сам убедился с паровым девайсом, когда пытался собирать конденсированный пар

Нет, в тех опытах я ни в чем не убедился.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, в тех опытах я ни в чем не убедился.

Похожие делали и до тебя. И , насколько я знаю, эффект пропадает. Я лично во время учебы делал несколько лабораторных на сверхзвуковой аэродинамической трубе , работающей  в импульсном режиме на сжатом до 150 атм воздухе.(по сути , реактивный двигатель) так там, от расширения воздуха в нем конденсировался пар . Выхлоп можно было делать во двор или в негерметичный  сосуд с переборками . Который привинчивался к соплу фланцем . При,таком раскладе тяга пропадала. А в бачке (длинная труба) , на стенках замерзала уловленная влага .  А при выхлопе в свободное пространство толчок был больше полутора тонн. Там же обсуждали и твою идею. Ничего утешительного более опытные товарищи не поведали.

[Вашкевич Виктор]

Похожие делали и до тебя. И , насколько я знаю, эффект пропадает. Я лично во время учебы делал несколько лабораторных на сверхзвуковой аэродинамической трубе , работающей  в импульсном режиме на сжатом до 150 атм воздухе.(по сути , реактивный двигатель) так там, от расширения воздуха в нем конденсировался пар . Выхлоп можно было делать во двор или в негерметичный  сосуд с переборками . Который привинчивался к соплу фланцем . При,таком раскладе тяга пропадала. А в бачке (длинная труба) , на стенках замерзала уловленная влага .  А при выхлопе в свободное пространство толчок был больше полутора тонн. Там же обсуждали и твою идею. Ничего утешительного более опытные товарищи не поведали.

Не знаю... Я в своих опытах только убедился в ложности принятой  официальной теории.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не знаю... Я в своих опытах только убедился в ложности принятой  официальной теории.

Всякий опыт, подтверждающий или опровергающий официальную механику должен делаться при соблюдении начальных и конечных условий для этого опыта.А также,соблюдать  правильное и точное измерение результатов.  При соблюдении таковых , механика права и точна.По крайней мере , опровергающих опытов нужного класса достоверности, я не встречал. Но, как я указывал тебе, она не рассматривает объемные тела с распределенными массами. Поэтому не применима в целом. Надо задачу препарировать на части,  как можно ближе совпадающими с идеалом. А в целом,  царствуют сопроматчики. А им проблемы теории механики до воскресения. И только объединив эти дисциплины и опираясь на верность и той и другой можно увидеть, что при всяком взаимодействии движущие силы всегда внутренние. А внешние тела выступают лишь причиной изменения расклада внутренних сил.Вон , иезуит Алекспо даже тему для терок назвал :почему силы инерции не действуют на ускоряемое тело и этим вопросом вне сумятицу. Трут и трут , а огня все нет, да и дырок не видно.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не знаю... Я в своих опытах только убедился в ложности принятой  официальной теории.

Это ты верный вывод сделал , таракан без ног  не слышит!

[Вашкевич Виктор]

Это ты верный вывод сделал , таракан без ног  не слышит!

А вот ты посмотри, что такое резонанс, и сделай верны вывод.
Смогешь?

[revkom]

Ндяяя...теперя значить в школе учут физике  те, кто раньше в школе физику  не учил..А что, логично так и ускоримся до 9,8 м/ сек.кв...

[Вашкевич Виктор]

Ндяяя...теперя значить в школе учут физике  те, кто раньше в школе физику  не учил..А что, логично так и ускоримся до 9,8 м/ сек.кв...

Так ты учил физику, которую тебе преподавала недострелянная белая гвардия.


http://www.youtube.com/watch?v=U3ldnh1VxKI


Добьем белую гадину  в РАН - в ее собственном логове.