Почему он отскакивает? Правильно ли мы понимаем механику?

[Олег Владимирович Лавринович]

Так ты учил физику, которую тебе преподавала недострелянная белая гвардия.

http://www.youtube.com/watch?vбелую гадину  в РАН - в ее собственном логове.

Тебя уже добили! На латиницу перешел, фамилию сменил, от правосудия скрываешься.

[Вашкевич Виктор]

Тебя уже добили! На латиницу перешел, фамилию сменил, от правосудия скрываешься.

А что ж тут удивительного? Ушел в подполье.

[Олег Владимирович Лавринович]

А что ж тут удивительного? Ушел в подполье.

Рано, Вахтович,  вахту сменил,ой, рано!

[Олег Владимирович Лавринович]

Нужна батенька, нужна. Именно она и нужна. Вот например:

О каких внутренних силах в мяче может идти у вас речь без молекул?! 

Избыточный импульс вверх, который потащил вверх еще и купол, молекулы получили извне от пола. А для купола сила со стороны молекул опять внешняя.

Вот и выходит, что внутренние силы тут совсем не при делах.

Ваша ошибка в том, что вы полагаете, что раз молекулы находятся внутри мяча, то и силы тоже внутренние.

Не помню, что ответил, но перечитывая ... Можно давление газа заменить электростатическим давлением. И молекул не понадобиться и давление будет. Внутреннее однако.! И какая же это ошибка, если молекулы или что угодно давят изнутри, то это ж явно , внутренние силы.

[Ilya Geller]

Зако́н Гу́ка — утверждение, согласно которому, деформация, возникающая в упругом теле (пружине, стержне, консоли, балке и т. д.), пропорциональна приложенной к этому телу силе.

Правильный закон! «Дефект масс» полностью лежит в плоскости этого закона: определенное количество находится только в такой форме. Если меняется содержание или форма то лишнее отторгается, недостающее восполняется.

[Олег Владимирович Лавринович]

Правильный закон!

Да когда ж до вас дойдет, что это эмпирический описательный "закон" и не закон , а примета, наподобие того, что ласточки летают низко, значит , быть дождю.

[Вашкевич Виктор]

Да когда ж до вас дойдет, что это эмпирический описательный "закон" и не закон , а примета, наподобие того, что ласточки летают низко, значит , быть дождю.

Да когда же до тебя дойдет, что ньютоновский "закон"  всемирного тяготения не закон, а выдумка средневекового британского чернокнижника.
Притяжения  дальнодействия в мире нет. Взаимодействие  движущейся материи происходит контактно, давлением.

https://www.youtube.com/watch?v=6CuAWiHt_6E&ab_channel=MALFA

[Олег Владимирович Лавринович]

Да когда же до тебя дойдет, что ньютоновский "закон"  всемирного тяготения не закон, а выдумка средневекового британского чернокнижника.
Притяжения  дальнодействия в мире нет. Взаимодействие  движущейся материи происходит контактно, давлением.

https://www.youtube.com/watch?v=6CuAWiHt_6E&ab_channel=MALFA

Ты в баню? Да, я в баню. А! А я думал, ты в баню! 

[Alexpo]

если молекулы или что угодно давят изнутри, то это ж явно , внутренние силы.

Не, вы просто не понимаете, что такое внутренние силы. Попробуйте открыть учебник физики и поучить матчасть.

[Alexpo]

иезуит Алекспо даже тему для терок назвал :почему силы инерции не действуют на ускоряемое тело и этим вопросом вне сумятицу. Трут и трут , а огня все нет, да и дырок не видно.

Тут нет никакого иезуитства. Просто альты не зная определений несут разную хрень, а надо чётко понимать о чём идёт речь. Если вы с помощью каната ускоряете автомобиль, то на автомобиль никакая сила инерции не действует. А вот сила со стороны авто на верёвку (сила нятяжения) может быть названа силой инерции. Вот только это не делают, чтобы не вносить путаницы. Но альты этой разницы не понимают. Они талдычат именно о несуществующей силе инерции на авто. И даже не понимают, на каком основании физики говорят об её отсутствии.

[Ilya Geller]

Не, вы просто не понимаете, что такое внутренние силы. Попробуйте открыть учебник физики и поучить матчасть.

Нет и никогда ничего не было. Всегда работа шла только с материальными точками, и посему никто и никогда не рассматривал «внутренние силы». («Внутренние» ведут к рассмотрению точек накопления в законе Ньютона, штудируйте Теорию Множеств и геометрию Лобачевского.)

Я первый. Я показал что такое «внутренняя сила» настоящая в лесу, разложив туда-сюда все по трафарету!

Внутрение силы это то что заставляет ядро атома избавляется от лишних фотонов, становится меньше чем сумма его компонент. Т.е. в определенном объеме должно быть только такое количество фотонов, только такое количество фотонов в этой форме. (4/5 не равны 5/4, отношение количества к форме не то же самое что формы к количеству — см. периодическую систему, где есть газы и металлы.)

Если объема меньше нужного, то восполняется дефицит; если больше то избавление от профицита, что и есть «внутренняя сила». Без Теории Множеств и обращения к... внутреннему этого не понять.

 

[Ilya Geller]

Тут нет никакого иезуитства. Просто альты не зная определений несут разную хрень, а надо чётко понимать о чём идёт речь. Если вы с помощью каната ускоряете автомобиль, то на автомобиль никакая сила инерции не действует. А вот сила со стороны авто на верёвку (сила нятяжения) может быть названа силой инерции. Вот только это не делают, чтобы не вносить путаницы. Но альты этой разницы не понимают. Они талдычат именно о несуществующей силе инерции на авто. И даже не понимают, на каком основании физики говорят об её отсутствии.

Ахинея! Девствует!
«Инерция» есть проявление внутреннего и искреннего желания точки накопления чтоб от нее отстали!

[ABC11]

Тут нет никакого иезуитства. Просто альты не зная определений несут разную хрень, а надо чётко понимать о чём идёт речь. Если вы с помощью каната ускоряете автомобиль, то на автомобиль никакая сила инерции не действует. А вот сила со стороны авто на верёвку (сила нятяжения) может быть названа силой инерции. Вот только это не делают, чтобы не вносить путаницы. Но альты этой разницы не понимают. Они талдычат именно о несуществующей силе инерции на авто. И даже не понимают, на каком основании физики говорят об её отсутствии.

Если человек оспаривает Ньютона, то еиу далеко  до физики. Лучше бы носили Навальному передачи.

[Олег Владимирович Лавринович]

на каком основании физики говорят об её отсутствии.

Понимаю. В точечных объектах не может быть внутренних сил. Инерция, как противодействие  всегда проявляется при любом действии, но для свободного тела, в противодействии   ускорению. А это состояние для реальных тел  всегда имеет под собой особое, деформированное состояние с дисбалансом внутренних сил. Силы внутри тела, действующие только на части самого тела , по определению, внутренние. Так и сила инерции пала жертвой неточности постулатов.  Я предлагаю считать наличие деформации относительно равновесного состоянния тела признаком силы. Веревка деформирована, есть сила. Автомобиль деформирован? Есть сила, а уж как ее назвать, дело техники. Если деформирован и ускоряется, то сила инерции. Хотя, как ни назови , в остатке это сила упругости. И при взаимодействии намагниченных или наэлектризованых тел тоже силы упругости.

[Олег Владимирович Лавринович]

внутреннего и искреннего желания точки

Юмор оценен. Наглядно.

[Ilya Geller]

Если человек оспаривает Ньютона, то еиу далеко  до физики. Лучше бы носили Навальному передачи.

Законы Ньютона доказаны опытом. А их кажущаяся не-универсальность требует только и только их доработки. Например введения в них, замены материальных на точки накопления. При этом и речи не идет об отрицании доказанных экспериментально законов! Я за Ньютона стою и стоять намерен.

 

[Олег Владимирович Лавринович]

Если человек оспаривает Ньютона, то еиу далеко  до физики. Лучше бы носили Навальному передачи.

Лично я считаю, что механика Ньютона, как формально описательно -расчетная  модель  верна и корректировке не нуждается. Но для механических эффектов объяснения она слабовата. Не отвечает на вопрос, каким образом.

[Олег Владимирович Лавринович]

Законы Ньютона доказаны опытом. А их кажущаяся не-универсальность требует только и только их доработки. Например введения в них, замены материальных на точки накопления. При этом и речи не идет об отрицании доказанных экспериментально законов! Я за Ньютона стою и стоять намерен.

 

Молодец. Соотношения Ньютона будут верны даже в том случае, когда появится новый взгляд и новая теория механики. В остальном же , это описака. А вот вводить в нее новые, никем не обнаруженные сущности, кощунство.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я за Ньютона стою и стоять намерен.

Тогда Вы ошиблись дверью. Тут рвутся за флажки, а вы хотите вдоль прохаживаться.

[Олег Владимирович Лавринович]

А вот сила со стороны авто на верёвку (сила нятяжения) может быть названа силой инерции. Вот только это не делают, чтобы не вносить путаницы.

Этим и внесли путанницу.  А еще раньше, тем, что любое проявление взаимодействий назвали разными силами.Типа они все разные. То есть умножили сущности, что Хаккам бы никак не одобрил. Потом привыкли и даже думать так стали. А, в реале ,все они, суть, силы упругости, какую ни назовите.