Почему он отскакивает? Правильно ли мы понимаем механику?

[Олег Владимирович Лавринович]

Я первый. Я показал что такое «внутренняя сила» настоящая в лесу, разложив туда-сюда все по трафарету!

Допустим ,не первый, тут, и до , хватало. . Но не главное, продолжай.

[Вашкевич Виктор]

Ты в баню? Да, я в баню. А! А я думал, ты в баню!

Да, в баню.
На это я могу возразить опять же Максимом Фадеевым:

По дороге одной, но в разные стороны...

https://www.youtube.com/watch?v=KG-7yu2GNko&ab_channel=MALFA

[Вашкевич Виктор]

Если человек оспаривает Ньютона, то еиу далеко  до физики. Лучше бы носили Навальному передачи.

Где ты взял это определение массы? 
Не иначе, как оно составлено коллективной Мионой.
Ей же отвели уголок, чего ты ее творчество сюда таскаешь?
Масса - это количество  вещества. Фсё!  Точка.

[Олег Владимирович Лавринович]

Да, в баню.
На это я могу возразить опять же Максимом Фадеевым:

По дороге одной, но в разные стороны...

https://www.youtube.com/watch?v=KG-7yu2GNko&ab_channel=MALFA

Похоже, ты ходьбу на месте изображаешь.

[Вашкевич Виктор]

Молодец. Соотношения Ньютона будут верны даже в том случае, когда появится новый взгляд и новая теория механики. В остальном же , это описака. А вот вводить в нее новые, никем не обнаруженные сущности, кощунство.

У Ньютона введена лишняя сущность - сила.
И закона всемирного притяжения нет.
Нет дальнодействия, взаимодействие совершается контактно, давлением.

[Вашкевич Виктор]

Похоже, ты ходьбу на месте изображаешь.

У нас разные парадигмы. Ты адепт релятивизма, Эйнштейна.
А я адепт Герца. - есть только ТРИ  основных понятия: масса-пространство-время.

[Олег Владимирович Лавринович]

У нас разные парадигмы. Ты адепт релятивизма, Эйнштейна.
А я адепт Герца. - есть только ТРИ  основных понятия: масса-пространство-время.

Из них, два последних не имею места быть в реале.

[Олег Владимирович Лавринович]

У Ньютона введена лишняя сущность - сила.
И закона всемирного притяжения нет.
Нет дальнодействия, взаимодействие совершается контактно, давлением.

Это лишь модель. В рамках модели и введена.

[Вашкевич Виктор]

Из них, два последних не имею места быть в реале.

Это мнение энергетиста-релятивиста, адепта ВТОРОЙ картины физики.
Что бы заявить, что пространства нет в реале, нужно здорово свихнуться головой.

[Вашкевич Виктор]

Это лишь модель. В рамках модели и введена.

Да, модель. Первая картина физики. 
Картина неверная, картина средневековья.

[Ilya Geller]

Молодец. Соотношения Ньютона будут верны даже в том случае, когда появится новый взгляд и новая теория механики. В остальном же , это описака. А вот вводить в нее новые, никем не обнаруженные сущности, кощунство.

Ничего не кощунство! Просто появилось через 150 лет после его смерти и до сего дня не было востребовано. Добавлять то чего не могло быть по определению, не есть кощунство! А несколько запоздалое развитие мощнейшего и доказанного опытом базиса.

[Ilya Geller]

Допустим ,не первый, тут, и до , хватало. . Но не главное, продолжай.

У меня есть копирайт из библиотеки Конгресса на неопубликованную статью, где я излагаю Новую Механику, как развитие Ньютоновской. Кроме того мне удалось протиснуть публикацию в NIST TREC. Так ччто все задокументировано: я хрен с горы, я Первый.

[Олег Владимирович Лавринович]

У меня есть копирайт из библиотеки Конгресса на неопубликованную статью, где я излагаю Новую Механику, как развитие Ньютоновской. Кроме того мне удалось протиснуть публикацию в NIST TREC. Так ччто все задокументировано: я хрен с горы, я Первый.

Нет! Вашкевич первый!  Ты еще не родился ,а он подал заявку на вечный двигатель. Он, Первый!

[Олег Владимирович Лавринович]

Это мнение энергетиста-релятивиста, ад

Да, в баню.

Собрался , так и иди!

[ABC11]

Где ты взял это определение массы? 
Не иначе, как оно составлено коллективной Мионой.
Ей же отвели уголок, чего ты ее творчество сюда таскаешь?
Масса - это количество  вещества. Фсё!  Точка.

Ма́сса — скалярная физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тел в ситуациях, когда их скорость намного меньше скорости света[1].

Похоже в Латвии и физика и Вики особая.
Вы мне расскажите какова масса" МКС" на орбите или его пилота. Не спрашиваю его вес и невесомость.

[Вашкевич Виктор]

У меня есть копирайт из библиотеки Конгресса на неопубликованную статью, где я излагаю Новую Механику, как развитие Ньютоновской. Кроме того мне удалось протиснуть публикацию в NIST TREC. Так ччто все задокументировано: я хрен с горы, я Первый.

Промашка у тебя случилась.
Кто был первыми, станут последними, а последние станут первыми.

[Олег Владимирович Лавринович]

какова масса" МКС" на орбите или его пилота.

Ну как может измениться количество нуклонов в МКС от места пересчитывания. Количество их одно и то же, что и на Земле. В относительных единицах 470 тонн.

[Олег Владимирович Лавринович]

Ма́сса — скалярная физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тел в ситуациях, когда их скорость намного меньше скорости света

Видишь, как привязывают фундаментальнейшее понятие к второстепенным явлениям. Мощность двигателя автомобиля оценивают по выхлопу из трубы.

[Ilya Geller]

Ну как может измениться количество нуклонов в МКС от места пересчитывания. Количество их одно и то же, что и на Земле. В относительных единицах 470 тонн.

Количество. Можно и в нуклонах, но электрон может быть не кратно делим на нуклон. А фотоны всегда кратно.

[Вашкевич Виктор]

Количество. Можно и в нуклонах, но электрон может быть не кратно делим на нуклон. А фотоны всегда кратно.

А на Большом Коллайдере получили бозон.
Есть какая-то связь между фотоном и бозоном?