Почему он отскакивает? Правильно ли мы понимаем механику?

[Ilya Geller]

А на Большом Коллайдере получили бозон.
Есть какая-то связь между фотоном и бозоном?

Если у бозона есть свойства, то этот множество фотонов.

[Вашкевич Виктор]

Если у бозона есть свойства, то этот множество фотонов.

У фотона нет свойств?

[Ilya Geller]

У фотона нет свойств?

Сколько можно спрашивать? Отвечаю последний раз: нет у фотона никаких свойств! Это материальная точка и его нет.
Если спросите опять, то я не отвечу. Надоело уже повторятся.

[Вашкевич Виктор]

Сколько можно спрашивать? Отвечаю последний раз: нет у фотона никаких свойств! Это материальная точка и его нет.
Если спросите опять, то я не отвечу. Надоело уже повторятся.

Это жидовский прикол? У фотона нет никаких свойств?
Как это? Фотон есть, а свойств нету?
Это явная жопа. 

[Олег Владимирович Лавринович]

и его нет.

Если нет, о чем рассуждаем?

[Ilya Geller]

Если нет, о чем рассуждаем?

О том что Эйнштейн и вся эта шобла-лейка его современников ушла в прошлое.
Внутренняя Количественная теория стала лидирующей: доказательство — «дефект масс». А у Эйнштейна, Бора, Ландау и прочих такого факта не было.

[Олег Владимирович Лавринович]

О том что Эйнштейн и вся эта шобла-лейка его современников ушла в прошлое.
Внутренняя Количественная теория стала лидирующей: доказательство — «дефект масс». А у Эйнштейна, Бора, Ландау и прочих такого факта не было.

Херня твоя теория против  тории Мотовилова! А против теории Мастерова , вообще, ноль! Есть и другие гении в этой палате в этом форуме.

[Ilya Geller]

Херня твоя теория против  тории Мотовилова! А против теории Мастерова , вообще, ноль! Есть и другие гении в этой палате в этом форуме.

А более развернуто? В деталях?
Вот публикация моей теории:
https://trec.nist.gov/pubs/trec15/papers/lexiclone.qa.final.pdf
Вот то что я считаю ее доказательством:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дефект_массы

Буду признателен за конструктивную критику. В противном случае. Ваша ирония неуместна.

[Вашкевич Виктор]

Если нет, о чем рассуждаем?

Надо разводить лохов.

[Олег Владимирович Лавринович]

О том что Эйнштейн и вся эта шобла-лейка его современников ушла в прошлое.

В прошлое много учных и неучей ушло. И мы уйдем. Так и что с того?

[Олег Владимирович Лавринович]

Надо разводить лохов.

Думаешь, Илюша разводит? Может он гений. А у гениев свой взгляд на мир.

[Ilya Geller]

В прошлое много учных и неучей ушло. И мы уйдем. Так и что с того?

Я забрал его трон себе! Теперь я хрен с горы в Физике.
«Дефект масс»: в данном объеме может быть только такое количество фотонов.

[Олег Владимирович Лавринович]

Буду признателен за конструктивную критику. В противном случае. Ваша ирония неуместна.

In other words, a unicorn and the delirious fantasies of a mentally ill person are just as much Reality as
the star called the Sun and the city of Rome   
 Не ожидал! Твоя правота вырублена в камне.

[Ilya Geller]

In other words, a unicorn and the delirious fantasies of a mentally ill person are just as much Reality as
the star called the Sun and the city of Rome   
 Не ожидал! Твоя правота вырублена в камне.

Дергаете из контекста и подтекста? Ну-ну...

[Ilya Geller]

In other words, a unicorn and the delirious fantasies of a mentally ill person are just as much Reality as
the star called the Sun and the city of Rome   
 Не ожидал! Твоя правота вырублена в камне.

В данном конкретном случае я имел в виду Теорию Струн и теорию об существовании многих параллельных пространств. Так пространство фотонов, протяженных материальных точек существует параллельно нашему миру точек накопления. А мир материальных точек параллелен миру протяженных.
Вероятно есть множество миров, например ускорения ускорения. Кстати эта идея не нова, поскольку существует в Библейской традиции и называется Адом.

[Олег Владимирович Лавринович]

эта идея не нова

Но что-то в ней есть! Число! Я всегда говорил, что масса, это число, в смысле, количество вещества.

[Вашкевич Виктор]

Думаешь, Илюша разводит? Может он гений. А у гениев свой взгляд на мир.

Илья гений, но он последний гений из релятивистов-энергетистов.

[Вашкевич Виктор]

Я забрал его трон себе! Теперь я хрен с горы в Физике.
«Дефект масс»: в данном объеме может быть только такое количество фотонов.

"Дефекта масс"  нет.   Масса- инвариант.  Фсё!  Точка!

[Вашкевич Виктор]

In other words, a unicorn and the delirious fantasies of a mentally ill person are just as much Reality as
the star called the Sun and the city of Rome   
 Не ожидал! Твоя правота вырублена в камне.

Что это и к чему?

[Ilya Geller]

Что это и к чему?

К тому что звучит странно, будучи вырванным из этого контекста:

Definition 1. First Principle - Reality. Everything is based on the same first principle1, which I call Reality; where Reality is everything that exists, and everything that doesn’t exist.

Значит безумные бредни сумасшедшего так же реальны и существуют, как и город Рим. Почему? Потому как далее я объясняю:

Definition 3. A Minimally Possible Portion of Reality. I suppose a minimally possible portion of Reality to exist both in time and outside time. What is more:
- a minimally possible portion of Reality in a state of rest exists outside time;
- a minimally possible portion of Reality in a state of accelerated movement exists in time.

Я имел в иду здесь то что здесь я называю фотоном, который существует в вечности/ вне времени пока не становится светом/ начинает ускоренное движение. Представить себе мир фотонов, протяженных материальных точек и бредить — это одно и то же, поскольку бред больного человека есть такое же несуществование как и бытие фотоном.
Действительно, как можно вообразить мир фотона, путешествующего равномерно и монотонно, с точки зрения человека который знает только ускоренное движение? Или движение с ускорением ускорения?