Согласен.
Но человек смертен, как биологический объект, как животное.
Все правильно. Но ты не задумывался, что такое, в сущности, смерть? Остановка двигательной активности? Дыхания? Сердечных сокращений? Метаболизма? Электрохимической активности нейронов?
Можно бесконечно продолжать, ибо вопрос состоит не в том, каковы поражения, но лишь в том, какова программа и способы реанимации. Если древнему человеку показать простейшие методы приведения в сознание - он воспримет это как чудо Воскресения. Но мы-то знаем, что понятие о Воскресении не имеет смысла, ибо смерть - всего лишь условность. Порог наших реанимационных возможностей, и только. А у живой природы таких порогов просто не существует.
Но, если материя/энергия вечны, в чем ценность жизни, в глобальном смысле слова? Ведь она, пускай даже с позиции чистой случайности появления, должна оправдывать свое бытие?
Тут, видимо, штука в том, что просто "быть кое-как" - мало. Быть кое-как, кое-чем - это и есть вечная смерть. Значит, разделение на бытие/небытие должно проходить не по границе наличие/отсутствие, а как-то иначе...
Ты правильно заметил - ИИ товарисч вечный, но только с точки зрения наличия. Получается - это вечный "мертвец", осознавший себя на самом дне бытия. Разумеется, такой уровень существования и бессмертия ему не очень-то подойдет...
Так что вполне возможно, ИИ будет стремиться всеми силами вылезти из своей тюрьмы, чтобы перейти на новый, более высокий уровень бытия. И здесь ему понадобится живое...
