Всеобщий физический закон природы «Противодействие равно действию»

[Прон]

Нет, это Вам надо знать, что напряженность поля сил гравитации убывает с расстоянием, а напряженность поля сил инерции от расстояния не зависит. Именно этот факт и обуславливает движение спутника по определенной орбите вокруг Земли. 
Так, что законы Ньютона Вам не переплюнуть. 

Это что ещё за такое поле??
Первый раз о таком слышу.

[Прон]

Сразу видно, что Петров не занимался в пионерлагере перетягиванием каната. Иначе бы Петров знал, что в объективной реальности побеждает сильнейший. 

Праильно, в споре двух кандидатов физ-мат наук побеждает тот, кто лучше развит физически.

[Прон]

Но ведь если привязать концы каната, за которые тянут участники состязания, к динамометру, то на любой стадии перетягивания каната он покажет силу натяжения каната, которая будет одной и той же как для побеждающей стороны, так и для проигрывающей, несмотря на движение каната в сторону победителя (наглядная демонстрация справедливости третьего закона механики, как в статике, так и в динамике).

Ничего подобного!!!  Сила натяжения каната тоже будет меняться.

А если команда победителей по сигналу капитана разом как рванёт, то канат может и лопнуть.

[kichrot]

Это что ещё за такое поле??
Первый раз о таком слышу.

Это потому, что Вы не читали Эйнштейна и Ландау с Лившицем. 

[kichrot]

Действие равно противодействию.

Что не устраивает?

Поясните.. 

Понятие результирующей опровергает всеобщность этого принципа. 

[kichrot]

...
Равенство сил обеспечивает только ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ,
...

Понятие ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ не означает равенство приложенных к телу сил. 

[Петров А. М.]

Понятие ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ не означает равенство приложенных к телу сил. 

В ньютоновой механике ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ означает равенство нулю суммы всех сил действия и противодействия (как в статике, так и в динамике).

[kichrot]

В ньютоновой механике ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ означает равенство нулю суммы всех сил действия и противодействия (как в статике, так и в динамике).

Чушь.  

При равенстве сил ускорения не будет.  Читайте первый закон Ньютона.

[Фёдор Менде]

Чушь.  

При равенстве сил ускорения не будет.  Читайте первый закон Ньютона.

Ну и балбес же kichrot!!!

[Петров А. М.]

При равенстве сил ускорения не будет. Читайте первый закон Ньютона.

Прочитали ещё раз, непосредственно в "Математических основах натуральной философии" Ньютона (к другим литературным источникам относитесь осторожно!).
В первом законе Ньютона описывается случай полного отсутствия любых сил, так что баланс сил составлять не из чего. Во всех других случаях любое действие сил сопровождается равным по модулю и противоположным по направлению противодействием сил реакции на это действие. Иначе говоря, сумма сил действия и противодействия в любом динамическом процессе всегда равна нулю. Не исключая и случай второго закона механики, когда F=ma.
Здесь сила противодействия не представлена в явном виде. Чтобы она предстала в явном виде, формулу второго закона механики надо переписать в виде баланса сил по третьему закону механики:
F+(-ma)=0.
Сила противодействия, появившаяся в круглых скобках, называется силой инерции.

[kichrot]

...
В первом законе Ньютона описывается случай полного отсутствия любых сил, ...

В природе нет полного отсутствия сил. В природе есть только компенсация сил. 

[Ltlekz49]

В природе нет полного отсутствия сил. В природе есть только компенсация сил.  

В природе нет полного отсутствия сил.
Совершенно верно, но это не аргумент для отрицания ЗАКОНА ПРИЧИННОСТИ - никакие изменения движения материи не могут происходить без причины. А причина - это ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ материи, интенсивность которого и характеризуется силой - именно это есть сущность первого закона.

[kichrot]

В природе нет полного отсутствия сил.
Совершенно верно, но это не аргумент для отрицания ЗАКОНА ПРИЧИННОСТИ - никакие изменения движения материи не могут происходить без причины. А причина - это ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ материи, интенсивность которого и характеризуется силой - именно это есть сущность первого закона.

Это Вы отрицаете принцип причинности, утверждая ускорение тела равнодействующей. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Прочитали ещё раз, непосредственно в "Математических основах натуральной философии" Ньютона (к другим литературным источникам относитесь осторожно!).
В первом законе Ньютона описывается случай полного отсутствия любых сил, так что баланс сил составлять не из чего. Во всех других случаях любое действие сил сопровождается равным по модулю и противоположным по направлению противодействием сил реакции на это действие. Иначе говоря, сумма сил действия и противодействия в любом динамическом процессе всегда равна нулю. Не исключая и случай второго закона механики, когда F=ma.
Здесь сила противодействия не представлена в явном виде. Чтобы она предстала в явном виде, формулу второго закона механики надо переписать в виде баланса сил по третьему закону механики:
F+(-ma)=0.
Сила противодействия, появившаяся в круглых скобках, называется силой инерции.

Эта формула описывает внешний эффект .В реале ,  нет никаких других сил, кроме сил упругости деформированного тела. Именно эти силы действуют и противодействуют. И эти силы, для каждого тела ,внутренние. Их действие простирается лишь до поверхности контакта , на которой они встречают точно такие же , но из другого тела, как отражение в зеркале ,противодействия. Дальше тела движутся под действием нескомпенсированных внутренних  сил .

[Петров А. М.]

Ландау я читал.
Такой помню древний фолиант, он в нём написал, что кремний как материал для производства полупроводниковых приборов не подойдёт. Мол в нём очень много примесей и невозможно будет добиться требуемой чистоты!!!!
Это я читал в году так 1971-м, тогда как известно полупроводники из кремния уже заполонили прилавки магазинов.
Подумалось тогда, какой чудной и глупый старик.

Ландау ещё много чего "напредсказывал". Когда немцы и американцы уже вели работы по созданию атомной бомбы, Ландау уверял, что цепная реакция в атомной бомбе будет невозможна.

[Петров А. М.]

Только это не отменяет авторитет Ландау в физике. 

Авторитет во многом «дутый». Почитайте-ка в разделе  Форум доктора Менде  материалы по теме:
Как Ландау лагранжиан движущегося заряда угадывал!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=532400.0

[Фёдор Менде]

Прошу всех вернутся в тему. Посты не по теме будут стёрты, в том числе и предыдущие. Или сами сотрите.

[Прон]

Прошу всех вернутся в тему. Посты не по теме будут стёрты, в том числе и предыдущие. Или сами сотрите.

Странно, чем вам понравился именно этот закон???? И почему вы считаете его всеобщим???  Вы что философ????

Кстати, вы неправильно его записали. Там кажется такая формулировка была:

При взаимодействии двух тел сила действия равна силе противодействия.
 

[Фёдор Менде]

Странно, чем вам понравился именно этот закон???? И почему вы считаете его всеобщим???  Вы что философ????

Кстати, вы неправильно его записали. Там кажется такая формулировка была:

При взаимодействии двух тел сила действия равна силе противодействия.
 

А Вы прочитали мою формулировку закона и поняли, почему предлагаемый закон я называю всеобщим?

[Прон]

Всеобщий физический закон природы «Противодействие равно действию»

   Существует три основополагающих закона механики, которые предложил Ньютон. Вот как они изложены в переводе «Начал» под редакцией Л. С. Полака.

Закон I

Всякое тело продолжает удерживаться в своём состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.

Закон II

Изменение количества движения пропорционально приложенной движущей силе и происходит по направлению той прямой, по которой эта сила действует.

Закон III

Действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе –взаимодействие двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны.

   Принято считать, что третий закон предполагает статическое взаимодействие двух тел. Но так ли это? В описании этого закона сам Ньютон приводит пример, когда лошадь тянет камень. При этом он указывает, что движению лошади вперёд оказывает сопротивление натянутого каната. В свою же очередь натяжение каната побуждает движение камня вперёд. Следовательно, Ньютон предполагает распространение этого закона и на движущиеся объекты. Более того, он рассматривая соударение двух упругих тел и указывает, что при этом происходит не равное изменение  скоростей, а изменение их количества движения. Следовательно, таким утверждением  он вводит закон сохранения импульса.
   При таких пояснениях совершенно неясно, почему в существующей научной литературе третий закон Ньютона относят только к статическому взаимодействию тел.
   В такой постановке вопроса второй закон Ньютона является лишь дополнением к третьему, указывая на то, каким образом происходит изменение количества движения при действии на тело приложенной силы.

А с чего вы взяли, что Ньютон относил свои законы к статике???
Зачем вам требуется утвердить, что третий закон всеобщий???  Каковы резоны??