НАДО ЛИ РАССУЖДАТЬ?

[А. Ю. Экономов]

НАДО ЛИ РАССУЖДАТЬ?

ДА - С.Г. КАРА-МУРЗА

НЕТ - Ю.И. МУХИН

Ю.И.М.: В "Завтра" N15 за этот год Сергей Георгиевич Кара-Мурза опубликовал статью "Надо рассуждать". В ней он сетует (и довольно горько), что "из печати исчез жанр современных рассуждений". Вообще-то это довольно смешно, поскольку в том же номере "Завтра", как обычно, А. Проханов совместно с В. Чикиным рассуждает на целую страницу. И, собственно, Чикин и Проханов (часто с Г. Зюгановым) только этим и занимаются. Правда, в свои тусовки Кара-Мурзу не приглашают, ну так ведь и понятно, почему. Сегодня Зюганов, Чикин и Проханов - это братья по уму, чести и совести оппозиции, и Кара-Мурза им совсем не родственник.

Меня же поразило другое. Как водится, С.Г. Кара-Мурза обозначает сначала проблему, а в конце делает вывод - "надо рассуждать". Но то, как он видит проблему, точь-в-точь совпадает с текстом лекции "О русском уме", прочитанной академиком И.П. Павловым весной 1918 г. Мы эту лекцию с моим комментарием воспроизвели в 1996 г. в N10 "Дуэли", когда С.Г. Кара-Мурза еще активно нам писал. Т.е. Сергей Георгиевич либо не читал, либо в "упор" не понял то, о чем 82 года назад говорил академик. При этом С.Г. Кара-Мурза жалуется, что на его статьи никто не обращает внимания. А что жаловаться, Сергей Георгиевич, Вы вон не только на Мухина, но и на лауреата Нобелевской премии И.П. Павлова плюете, что же на вас-то не плюнуть?
Я по старой дружбе откликнусь и порассуждаю с Вами, Сергей Георгиевич, но привлеку в качестве третьего собеседника не Зюганова, а Ивана Петровича Павлова, чтобы показать, насколько вы с ним говорите об одном и том же и насколько призывать к рассуждениям бесполезно.

Весь текст:

 http://www.duel.ru/200022/?22_5_1

[А. Ю. Экономов]

Никаких откликов. Понимаю...

[А. Ю. Экономов]

Мы живем в эпоху человека инфантиликус. Резервов общества хватает ,что бы не "отвечать за базар". Поэтому "базар не фильтруют".

Это ты о том, что "фильтра" нет?

[V_V - сектор]

Мы живем в эпоху человека инфантиликус. Резервов общества хватает ,что бы не "отвечать за базар". Поэтому "базар не фильтруют".

Это ты о том, что "фильтра" нет?

В зачаточном состоянии он есть. Но по голове за базар не бьют, поэтому развивать фильтр нет надобности. Общество на этом историческом периоде "отдыхает". А сон разума рождает чудовищ.

Это все равно лучше чем то, что рождает БОДРСТВОВАНИЕ разума.

[Strannik]

Прочитал заочную дискуссию Александра Севастьянова http://www.duel.ru/199610/?10_4_1#2 и академика И. Павлова http://www.duel.ru/200449/?49_5_1

      Первый видит беды России в доминировании еврейской интеллигенции, второй в поверхностном уме русской инеллигенции. И тот и другой приводят факты и наблюдения, которые трудно опровергнуть.
      Но разве они противоречат друг другу? Нет, они описывают две стороны единого процесса, который приводил страну к большим бедам. Если бы не было у российской интеллигенции, да и не только интеллигенции но и других слоев общества склонности верить словам а не реальности, разве они бы купились на лохотрон в начале и в конце 20го века? Если бы для нее авторитетность проповедников лжи не значила больше истины? Разве можно было так долго словами через СМИ и телевидение в последние 20 лет побеждать наблюдение  реальности, которую каждый ощущал своими боками? Еврейская интеллигенция оказалась более последовательной и более реалистичной в своем стремлении занять доминирующее положение в России и  в начале и в конце 20го века.

[Гаврик]

Экономов заколебал нас опусами Мухиных ,Кара- Музрей и Прохановых.
Сам думать не умеет,только других слушает.

[Гаврик]

Еврейская интеллигенция оказалась более последовательной и более реалистичной в своем стремлении занять доминирующее положение в России и  в начале и в конце 20го века.

Весь мировой кагал ей помогал в этом. Чему же удивляться. За русскими не стоит мировой кагал. Мы - одни. Но за нами права. Мы должны защитить свою землю от захватчиков. Русский народ веками только этим и занимается.

[Милый друг]

Еврейская интеллигенция оказалась более последовательной и более реалистичной в своем стремлении занять доминирующее положение в России и  в начале и в конце 20го века.

Весь мировой кагал ей помогал в этом. Чему же удивляться. За русскими не стоит мировой кагал. Мы - одни. Но за нами права. Мы должны защитить свою землю от захватчиков. Русский народ веками только этим и занимается.

     Захватчики - они разные бывают. Могут и изнутри государство выесть, останется только дунуть, чтобы трухлявый домик, подточенный жуками-короедами, в лице госворов и коррупционеров, рухнул.

[Hagalaz]

Еврейская интеллигенция оказалась более последовательной и более реалистичной в своем стремлении занять доминирующее положение в России и  в начале и в конце 20го века.

Весь мировой кагал ей помогал в этом. Чему же удивляться. За русскими не стоит мировой кагал. Мы - одни. Но за нами права. Мы должны защитить свою землю от захватчиков. Русский народ веками только этим и занимается.

     Захватчики - они разные бывают. Могут и изнутри государство выесть, останется только дунуть, чтобы трухлявый домик, подточенный жуками-короедами, в лице госворов и коррупционеров, рухнул.

Ты сей час одной фразой выразил всю политику США в России!!!

[А. Ю. Экономов]

Экономов заколебал нас опусами Мухиных ,Кара- Музрей и Прохановых.
Сам думать не умеет,только других слушает.

Тобой колебать нужно? Или кол не нужен?

[А. Ю. Экономов]

ЧТО ОНИ ВИДЯТ

После смерти от болезни Александра III царём стал добрый и великий Николай II. Он любил детей и природу и мухи не обижал. Страна стремительно богатела и процветала, было благолепие и благочестие православное от Ленинграда до Владивостока. Но не дремали злобные жиды-социалисты, получавшие деньги от европейских жидомасонов. и гадили всегда и везде: то милейшего губернатора взорвут, то наивных крестьян подобьют добрейшего помещика убить и пограбить его добро, которое он, помещик, своим горбом трудно наживал.
Тут как раз и кайзер немецкий войной пошёл на Русь, и в едином порыве вся Русь от царевен до последнего безлошадного крестьянина кинулась сражаться за веру, царя и Отечество. Но злобные жиды-социалисты, которые к тому времени определились, что они большевики-коммунисты, всё гадили и призывали солдат убивать не немецких солдат, а своих роднейших и милейших истинно братских российских офицеров. Но не слушало этих злодеев воинство православное. И совсем было уж славное православное воинство побило бы немецкого супостата, как в мартобре 1917 г. самые главные и злобные жиды-большевики-коммунисты во главе с наижидейшим Бланком-Лениным были перевезены в запломбированном вагоне из Германии и, используя мешки немецких денег, свергли добрейшего царя (ну, тут уж шизофренизация зашкаливает, мне никак не понять, как у них март и октябрь сходятся).
Далее эти жидо-большевики немедля в 1917 г. (не будем уточнять месяц) кинулись яростно убивать русских, особенно безобиднейших священников и мирных казаков, руками латышских, венгерских и прочих иноземных наёмников (помните, запломбированные вагоны, полные немецких денег?). И хотя русские сопротивлялись, выдвигая таких милейших и благороднейших и не изменивших царю генералов, как Корнилов, Колчак, Деникин и Врангель, но жидо-большевики победили, попутно кроваво расстреляв добрейшего и воистину святого царя Николая II и его семейство по личному приказу Ленина.
Далее настали чёрные дни для всей России. Народ угнетался, грабился, Ленина сменил Сталин, который отправил в лагеря сотни миллионов русских людей (ну где-то около миллиарда), устраивал голод и коллективизировал всех и вся, взрывал храмы и убивал великих военачальников. Тут опять напали немцы, и народ, вопреки тирании Сталина, победил, забросав немцев своим русским мясом.
Впрочем, русские националисты признают: тирания Сталина позволила навести хоть какой-то порядок в стране и отстроить её. Далее пришли новые жидомасоны типа Хрущёва, и геноцид русского народа продолжился, но всё же русский народ сумел, невзирая на геноцид, вырасти численно, и увеличилась продолжительность жизни (??? Снова зашкаливает шиза, как это? Если население растёт и жизнь продлевается, то почему это называется геноцидом, а не процветанием???), и отстроил великую страну, запустил космические корабли, создал науку, прирос территориями… И кормил всякие братские народы, просвещал их и содержал их за свой, русский счёт.
Но тут новая волна жидов появилась и, приватизировав всё, созданное русским народом, оставила русских в нищете. (Напоминаю, что все остальные народы, по мнению русских националистов, ни х... не создали, а только паразитировали на русских.) Параллельно все братские народы сами, по своей инициативе, бросили русских, объявили независимость. А потом ещё поимели наглость лезть в Россию жить и работать и выталкивать русских с их исконных земель и работ.
Конечно, духовно русским стало лучше: кругом храмов понастроили, православие в чести, но вот что-то население русское сокращается, болеет, резко упала продолжительность жизни, вымирает. Это, конечно, шиза, достойная книги рекордов Гиннеса, надо же, поганый антирусский жидо-коммуняцкий режим рухнул, свобода, православие, президенты с чиновниками своими лбами все полы в церквах поразбивали и… все стали дружно вымирать. Это как понимать??? Что, русские только в жидо-коммуняцком рабстве размножаются?
Но националисты и тут выкручиваются: мол, это всё наследие 70-летнего геноцида жидо-большевиками. Одичал, мол, народец, генофонд выбили, вот и пошёл вразнос. При этом какой-то очень огромный латентный период получается: геноцид начали в 1918, до 1991 геноцид не прекращался, но население росло, крепло, здоровело, и вот наступил результат, правда, как только геноцид закончился.Вот пройдёт ещё 50 лет свободы, придёт новый царь, русский и православный, который изгонит всех жидов из олигархов, оставит только русских среди богатеев, и снова наступит благолепие, как при царе Николае II. Уф-ф-ф… Такая вот история…И верят же! Невзирая на то, что это не просто ложь, это ахинея, это полная околесица, набор совершенно абсурдных и взаимоисключающих положений. Тут Геббельс со своей пропагандой просто честнейший рыцарь по сравнению с этим видением истории. Если просто попытаться быть логичным, то понимаешь, что такое видение истории возможно лишь в психически тяжелобольного человека.

(Из «Дуэли»)

[luna]

Да,уж.ЗдОрово написано.Хорошо,что еще кое-какая грамотность сохранилась после массоно-коммуняцкого режима, а не как при наблаигонаилепнейшем Николае II.Может кто и удосужится прочитать "новейшую историю" 

[Самбор]

ЧТО ОНИ ВИДЯТ

После смерти от болезни Александра III царём стал добрый и великий Николай II. Он любил детей и природу и мухи не обижал. Страна стремительно богатела и процветала, было благолепие и благочестие православное от Ленинграда до Владивостока. Но не дремали злобные жиды-социалисты, получавшие деньги от европейских жидомасонов. и гадили всегда и везде: то милейшего губернатора взорвут, то наивных крестьян подобьют добрейшего помещика убить и пограбить его добро, которое он, помещик, своим горбом трудно наживал.
Тут как раз и кайзер немецкий войной пошёл на Русь...
....

Это была судьба России.

Вылезли все нацмены и набросились на русский народ, как шакалы на дохлятину.

[luna]

Вылезли все нацмены и набросились на русский народ, как шакалы на дохлятину.

А чего это русский народ -дохлятина?! или Николай II - дохлятина?!

[босс]

Мы живем в эпоху человека инфантиликус. Резервов общества хватает ,что бы не "отвечать за базар". Поэтому "базар не фильтруют".

А мне кажется тема актуальна. и есть над чем подумать и сделать вывод, не спеша.

[Самбор]

Вылезли все нацмены и набросились на русский народ, как шакалы на дохлятину.

А чего это русский народ -дохлятина?! или Николай II - дохлятина?!

Я не хочу анализировать состояние России в 1917 году.

В глубинной сути России она была государством скотского типа, как крестьянский скотский двор.

Помню такой у деда - всё есть и коровы и лошады и овцы и свиньи и доброта и забота и ум, как было в России до революции.

Так вот революционеры хотели разрушить эту скотскую жизнь. Они же дегенераты, как сейчас выяснилось.