Война машин с людьми неизбежна. Кибер Апокалипсис.

[Коля К]

*Ход игры*

В первой партии «матча века» комментаторы и сам Ли Седоль отметили, что
машина играет на суперпрофессиональном уровне, которого ей удалось
достичь после тщательного анализа встреч с Фань Хуэнем. Ли играл
черными, а AlphaGo – белыми. Партия продолжалась 3,5 часа и закончилась
на 186-м ходу победой машины. Человек мастерски держал игру под
контролем практически все время, однако в начале третьего часа
проявились последствия нескольких его ошибок в начале партии, благодаря
чему компьютер смог захватить преимущество и вынудить чемпиона сдаться.
Комментируя партию, Ли Седоль отметил, что развертывание в начале игры
со стороны AlphaGo было великолепным.

Во второй партии компьютер играл черными, а его оппонент – белыми. Матч
продлился 4 часа и снова закончился победой искусственного интеллекта.
На этот раз машина не дала человеку шанса и доминировала на всем
протяжении партии. Грустный комментарий Ли Седоля гласил, что /«с самого
начала партии он не ощущал ни одного момента, где он бы лидировал»/.
Уровень мастерства игры и машины, и человека ярко иллюстрирует тот факт,
что к середине матча комментаторы еще не могли понять, кто же из
участников побеждает, в то время как AlphaGo уже «знала» о своей победе,
а ее противник не видел способа избежать поражения. Интересно, что в
этот раз программа избрала такую стратегию игры, при которой некоторые
ее ходы казались ошибочными. Они вводили оппонента в заблуждение и
провоцировали на перехват инициативы, в то время как на самом деле были
хорошо замаскированными ловушками.

Третью партию противники начинали, как и первую: Ли Седоль играл
черными, а AlphaGo – белыми. Ли прекрасно понимал важность этой встречи,
так как поражение означало бы проигрыш во всем матче. Однако создалось
ощущение, что машина тоже осознает всю значительность момента, так как
на весьма агрессивную манеру игры чемпиона AlphaGo отвечала безошибочно,
да еще и успевала успешно проводить экспансию. На 131-м ходу Ли Седоль
откровенно провоцировал программу на ошибку агрессивными тактическими
действиями, однако компьютер не дрогнул и блистательно провел свою часть
партии до 176-го хода, на котором чемпион сдался.

И если после второй партии кто-то из комментаторов еще выказывал
сомнение, что искусственный интеллект, созданный в британских
лабораториях, является самым лучшим мастером го на свете, то после
третьей встречи такой скептицизм испарился. Компьютер открыто называли
/«игроком, который сильнее любого известного игрока-человека»./

Таким образом, уже в третьей партии машина завоевала себе победу во всем
матче, доказав свое неоспоримое превосходство над лучшим игроком
планеты. Однако Ли Седоль и не думал сдаваться. Он мужественно принял
факт поражения и выразил желание довести встречу до конца.

 

*Партии престижа*

Фортуна любит смельчаков – возможно, поэтому четвертая партия удалась Ли
Седолю лучше предыдущих. Играя белыми, он сконцентрировался на захвате
территории в углах и по краям доски, после чего на 40-х ходах провел
экспансию в зону влияния противника. AlphaGo начала успешно обороняться
и в какой-то момент, казалось, снова могла перехватить инициативу,
однако исход партии круто перевернуло решение Ли Седоля, который
совершил «божественный ход» под номером 78. Это не художественный оборот
– в терминологии го так называется особый, единственно верный и
гениальный ход, озарение, случающееся буквально раз в жизни и чаще всего
в критический момент партии. Так игрок сумел развить свое превосходство
и победить машину в конце четвертого часа игры.

Во время пресс-конференции после завершения четвертой партии он
комментировал свою победу: /«Так как я проиграл три матча, а затем смог
вырвать одну победу, эта победа является настолько ценной, что я не
променял бы ее ни на что в мире»./

Проведение пятой встречи стало делом принципа. Кроме того, всем
участникам процесса было интересно поведение машины – в сердцах тлела
надежда, что Ли Седоль сумел подобрать ключ для слома стратегии AlphaGo,
который и позволил чемпиону победить. Встреча вышла весьма напряженной и
продлилась 5 часов. Соперники практически заполнили доску камнями и
выбрали почти все возможные ходы. В самом начале игры Ли Седоль
воспользовался промахом программы и успешно вел партию практически до
самого конца. Большую часть поединка искусственный интеллект играл либо
на равных, либо в худших условиях, чем человек, однако благодаря
грамотной защите сумел к концу игры завоевать себе небольшое
преимущество. К концу партии Ли Седоль понял, что не сможет перекрыть
машину по очкам и сдался на 280-м ходу. «Матч века» между машиной и
человеком в го завершился с разгромным счетом 4 – 1 в пользу AlphaGo.

[Коля К]

По итогам последней встречи Ли Седоль заявил, что человеческий фактор и
способности мозга все же имеют свои недостатки по сравнению с
искусственным интеллектом. В частности, по его словам, /«это был не
вопрос способностей или уровня, а концентрации. Машина может постоянно
быть сконцентрированной, а у меня где-то не получилось». /При этом уже
бывший чемпион мира отметил, что не уверен в своей победе над AlphaGo в
случае матча-реванша. Вслед за ним подобную неуверенность выразили и
другие ведущие игроки, стоящие в рейтинге ниже Ли Седоля.

Стоит отметить достойную реакцию Корейской ассоциация падук (го),
которая присвоила AlphaGo наивысший игровой ранг — «почетный 9-й дан» за
«искренние усилия» программы в овладении мастерством игры. Реакция же
общественности была не такой сдержанной. Победу AlphaGo приравняли к
эпохальной победе Deep Blue над Гарри Каспаровым. В Корее, как и во всем
мире, с новой силой вспыхнули разговоры на тему падения человеческой
цивилизации и начала эры искусственного интеллекта.

 

Ученые, впрочем, гораздо лучше представляют перспективы развития
искусственного интеллекта. Согласно комментарию специалистов, при всей
гигантской вычислительной мощности машинам все равно будет не хватать
креативности, непредсказуемости и оригинальности мышления, которыми с
детства обладает любой человек.

Кроме того, соперничество машин и людей в игровой индустрии продиктовано
скорее необходимостью проверить искусственный интеллект в условиях
цейтнота и необходимости обрабатывать огромные массивы информации. Сюда
же входят тесты оценки текущей информации, принятия решений и
прогнозирования результата. Таким образом, игра роботов – это тоже
своего рода игровая подготовка к использованию машин в куда более важных
сферах – в медицине, производстве, науке. А значит, в конечном итоге
компьютеры будут не конкурировать с человеком, а сотрудничать с ним.

[Гриш]

Твои б слова да богу в уши.
Дружок!!!! Машина уже обыграла человека и в шахматы и в ГО.
Это тебе ни о чём не говорит???

Конечно нет. Что бы обыграть в шахматы , большого ума не надо. Да и в ГО наверное.

[Коля К]

Конечно нет. Что бы обыграть в шахматы , большого ума не надо. Да и в ГО наверное.

Ну.. Ну...
Ну ты поспорь тогда вот с этими ребятами из Оксфорда.

Когда роботы заменят нас?
Единого мнения о том, хороша ли автоматизация труда для общества, не существует. Мир, можно сказать, разделился на два лагеря: одни в панике ждут, что роботы «захватят» человечество, оставив всех нас без работы; другие уверены, что при всем развитии роботизации люди останутся главными в отношениях «человек-робот».

Экономисты внимательно следят за набирающей силу автоматизацией и предупреждают, что она приведет к росту безработицы.

К примеру, аналитики консалтинговой компании Deloitte и ученые Оксфордского университета пришли к выводу, что в следующие 20 лет роботы могут сократить число рабочих мест на 35%. Это значит, что без работы останется каждый третий рабочий.

Американский футуролог Дик Пельтье говорил о том, что к 2030 году человечество потеряет 50 млн рабочих мест, которые достанутся роботам. Дальше больше – к 2040 году человечество лишится более половины всех рабочих мест в мире. По мнению представителей исследовательской компании Gartner, в результате автоматизации общее число рабочих мест сократиться на 1/3 за 10 лет. По оценкам экономистов Оксфордского университета, в течение 20 лет половину нынешних рабочих мест заменят машинные технологии.

Действительно, как показывает практика, роботы могут заменить практически любого человека любой профессии, начиная от водителя и официанта и заканчивая высококвалифицированным работником. И это чрезвычайно выгодно работодателям.

[Коля К]

По признанию бывшего исполнительного директора McDonald’s Эд Ренси:

Компании дешевле купить робота за $35 тыс., чем нанимать работника, который, скажем, будет паковать в бумажные пакеты картошку фри и получать за это минимум $15 в час. Эд Ренси.

Вместе с «умными» производствами на смену промышленным рабочим придет не только безработица, но и неравенство, ведь доходы от труда будут сокращаться: по прогнозам экспертов, к 2025 году в Южной Корее оплата труда сократится на 33%, в Японии – на 25%, а в Канаде – на 24%.

Как сказано в докладе Всемирного экономического форума (ВЭФ) «The Future of Jobs», роботизация приведет к сокращению 7 млн рабочих мест, однако она же повлечет за собой создание около 2 млн новых высококвалифицированных рабочих мест. К счастью или нет, но пока что из-за слабого промышленного развития это в меньшей степени касается России. В настоящее время на каждые 10 тыс. работающих в России приходится не более 10 роботов, в других странах показатель в разы выше: Китай – 30 роботов, Южная Корея – 437, Япония – 323, Германия – 282, США – 152.

Клаус Шваб (основатель форума ВЭФ) уверен, что общество еще не готово к так называемой Четвертой промышленной революции, которая изменит целые системы.

Однако она, хочет этого человечество или нет, надвигается, словно цунами. От нее не скрыться. Главное — уметь приспособиться к веянию нового времени и прогресса, который уже не остановить. И если это сделать не удастся, то исход его может быть печальным.

Согласно исследованию экономиста Массачусетского технологического института MIT Дэвида Отора, в большей степени автоматизация затронет представителей среднего класса. При этом профессор считает, что благодаря простоте замены машинами множества видов труда, достаток людей может стать гораздо выше при меньших затратах труда.

[Коля К]

Некоторые эксперты сравнивают внедрение новых роботов с изобретением автомобиля, заменившего гужевой транспорт, что оставило без работы кузнецов, однако при этом появились рабочие места в производстве и продаже машин. Да, технологический прогресс так устроен, что исчезают одни профессии и появляются другие, но без работы все вряд ли окажутся.

Конечно, может случиться и так, что при желании людей работать, возможности такой не представится, ведь машины постоянно совершенствуются, дорабатываются, изобретаются все новые и новые, приобретая все больше человеческих навыков.

Но в то же время сложно себе представить робота-психолога или музыканта, художника или же певца. Эти профессии, по признанию специалистов, еще долго останутся за людьми.

Вместе с тем роботы могут дать людям множество возможностей, начиная от частичного освобождения человека от повседневной рутинной работы и заканчивая помощью в тяжелейших производственных процессах. Роботы лишены человеческого фактора, часто приводящего к ошибкам, их можно запрограммировать так, что они будут четко, быстро и без перебоев выполнять поставленные перед ними задачи.

Как бы там ни было, но реальность изменится, хочет того общество или нет. И уже через 10 лет человека во всех общественных учреждениях будут обслуживать только роботы – в кафе, в банках, магазинах, аэропортах. А через 20 лет люди вообще останутся без работы в привычном ее виде: всю тяжелую физическую и монотонную техническую работу станут выполнять неживые автоматы.

Но полностью заменить человека машина в обозримом будущем не сможет. Чувства, эмоции, переживания – все это не вложишь в искусственный интеллект.

[Гриш]

Ну.. Ну...
Ну ты поспорь тогда вот с этими ребятами из Оксфорда.

Когда роботы заменят нас?
Единого мнения о том, хороша ли автоматизация труда для общества, не существует. Мир, можно сказать, разделился на два лагеря: одни в панике ждут, что роботы «захватят» человечество, оставив всех нас без работы; другие уверены, что при всем развитии роботизации люди останутся главными в отношениях «человек-робот».

Экономисты внимательно следят за набирающей силу автоматизацией и предупреждают, что она приведет к росту безработицы.

К примеру, аналитики консалтинговой компании Deloitte и ученые Оксфордского университета пришли к выводу, что в следующие 20 лет роботы могут сократить число рабочих мест на 35%. Это значит, что без работы останется каждый третий рабочий.

Американский футуролог Дик Пельтье говорил о том, что к 2030 году человечество потеряет 50 млн рабочих мест, которые достанутся роботам. Дальше больше – к 2040 году человечество лишится более половины всех рабочих мест в мире. По мнению представителей исследовательской компании Gartner, в результате автоматизации общее число рабочих мест сократиться на 1/3 за 10 лет. По оценкам экономистов Оксфордского университета, в течение 20 лет половину нынешних рабочих мест заменят машинные технологии.

Действительно, как показывает практика, роботы могут заменить практически любого человека любой профессии, начиная от водителя и официанта и заканчивая высококвалифицированным работником. И это чрезвычайно выгодно работодателям.

Да тут как бы и спорить не об чём.
Вместо шахматиста появится  калькулятор , который понятное дело лучше человека считать умеет.
Калькуляторы , роботы заменят счетоводов , бухгалтеров.
Вместо грузчика появится погрузчик , типа подъёмного крана.
Фактически большинство человеческих  работ сумеют выполнять различные приспособления  с электронной начинкой.
А вот нужно ли это человечеству, это большой вопрос. Чем будут заниматься миллионы безработных, водку жрать?????

Вероятно научный прогресс надо остановить, с внедрением всех этих калькуляторов-компьютеров -роботов, начнётся деградация людей , собственно всего человечества как вида.
Люди появились как вид живых существ в борьбе с трудностями и если у них эту борьбу отнять ..... конечно природа уничтожит людей просто как неких ненужных паразитов.

[Коля К]

Да тут как бы и спорить не об чём.
Вместо шахматиста появится  калькулятор , который понятное дело лучше человека считать умеет.
Калькуляторы , роботы заменят счетоводов , бухгалтеров.
Вместо грузчика появится погрузчик , типа подъёмного крана.
Фактически большинство человеческих  работ сумеют выполнять различные приспособления  с электронной начинкой.
А вот нужно ли это человечеству, это большой вопрос. Чем будут заниматься миллионы безработных, водку жрать?????

Вероятно научный прогресс надо остановить, с внедрением всех этих калькуляторов-компьютеров -роботов, начнётся деградация людей , собственно всего человечества как вида.
Люди появились как вид живых существ в борьбе с трудностями и если у них эту борьбу отнять ..... конечно природа уничтожит людей просто как неких ненужных паразитов.

Ну вот и ты пришол к тому же выводу что и я.
Деградация человека!!! Это в лучшем случае.

[Гриш]

Ну вот и ты пришол к тому же выводу что и я.
Деградация человека!!! Это в лучшем случае.

Конечно , любой человек с мозгами  просто обязан это всё понимать.
Беда в том что очень много безмозглых но хитрых, лживых , безответсвенных , да и просто дебилов , которые пробрались на все ключевые места(включая науку)  , вот они и месят. "=?

[НеоМан]

Ну вот и ты пришол к тому же выводу что и я.
Деградация человека!!! Это в лучшем случае.

I. Экономическая модель по-настоящему постиндустриального общества.

Вытеснение производства из развитых стран в Китай... Берем "Китай" в кавычки, пусть это будет идея - джин овеществляющий человеческие хотелки посредством/из человечины. Далее ресурсные территории, от необходимости ресурсов в обозримом будущем никуда не уйдешь, вплоть до полной виртуализации человеческого постчеловеческого бытия.
Таким образом, если выстраивать пирамиду по степени отсталости:
1. Общество потребления. Самая прогрессивная формация. Негры на дотациях. Базируется на интеллектуальном и военном превосходстве.
2. Ресурсные каганаты. Неизбежный пережиток. Потребляющая верхушка и плебеи. Причём необходимость в поддержании нынешнего кол-ва плебеев снижается по мере замены человека машиной в производственной и военной сферах.
3. Феодальное рабовладение. "Китай" - самое потенциально уязвимое образование. При наличии у владельцев естественного интеллекта будет, вариативно, ставится одна из трёх задач: прыжок в общественную формацию типа 1; преобразование в монопольный ресурсный каганат (супертип 2) путем военной и/или экономической экспансии; ПЕРЕСТРОЙКА  в рядовой ресурсный каганат (тип 2) с утилизацией избыточного населения. Могут прощупываться все возможности - что окажется по зубам.

II. Во что изменится человек?

Ваше политическое кредо? - Всегда!
Что движет современным человеком? Что двигало человеком прошлого? Кто является мерой сравнения?
Ну вот... 

[Гриш]

I. Экономическая модель по-настоящему постиндустриального общества.

Вытеснение производства из развитых стран в Китай... Берем "Китай" в кавычки, пусть это будет идея - джин овеществляющий человеческие хотелки посредством/из человечины. Далее ресурсные территории, от необходимости ресурсов в обозримом будущем никуда не уйдешь, вплоть до полной виртуализации человеческого постчеловеческого бытия.
Таким образом, если выстраивать пирамиду по степени отсталости:
1. Общество потребления. Самая прогрессивная формация. Негры на дотациях. Базируется на интеллектуальном и военном превосходстве.
2. Ресурсные каганаты. Неизбежный пережиток. Потребляющая верхушка и плебеи. Причём необходимость в поддержании нынешнего кол-ва плебеев снижается по мере замены человека машиной в производственной и военной сферах.
3. Феодальное рабовладение. "Китай" - самое потенциально уязвимое образование. При наличии у владельцев естественного интеллекта будет, вариативно, ставится одна из трёх задач: прыжок в общественную формацию типа 1; преобразование в монопольный ресурсный каганат (супертип 2) путем военной и/или экономической экспансии; ПЕРЕСТРОЙКА  в рядовой ресурсный каганат (тип 2) с утилизацией избыточного населения. Могут прощупываться все возможности - что окажется по зубам.

II. Во что изменится человек?

Ваше политическое кредо? - Всегда!
Что движет современным человеком? Что двигало человеком прошлого? Кто является мерой сравнения?
Ну вот... 

Человек , в принципе ни во что не может превратиться , человек это животное такое люди называется.
Всегда, при любых условиях человеком движет его природная суть , и ему от природы далеко удаляться нельзя или он просто деградирует.

[НеоМан]

Человек , в принципе ни во что не может превратиться , человек это животное такое люди называется.
Всегда, при любых условиях человеком движет его природная суть , и ему от природы далеко удаляться нельзя или он просто деградирует.

Вот-вот.
Общество будущего - общество потребления. А основной товар со времен обезьяньей стаи не изменился, только производные и сопутствующие.

[Napalm]

Вообще, развитые страны (а именно там то и будет начато широкое внедрение робототехники если оно действительно будет иметь место) они действительно все производство отправили в китаи и сингапуры...

Ну а если роботы будут замещать ненужных китаез то в принципе нет особой необходимости переносить производства в страны с дешевой рабочей силой...


Так что еслти кто то и пострадает от безработицы то это всякие китайцы...
А жители развитых стран ничего не потеряют...

[Коля К]

I. Экономическая модель по-настоящему постиндустриального общества.

Вытеснение производства из развитых стран в Китай... Берем "Китай" в кавычки, пусть это будет идея - джин овеществляющий человеческие хотелки посредством/из человечины. Далее ресурсные территории, от необходимости ресурсов в обозримом будущем никуда не уйдешь, вплоть до полной виртуализации человеческого постчеловеческого бытия.
Таким образом, если выстраивать пирамиду по степени отсталости:
1. Общество потребления. Самая прогрессивная формация. Негры на дотациях. Базируется на интеллектуальном и военном превосходстве.
2. Ресурсные каганаты. Неизбежный пережиток. Потребляющая верхушка и плебеи. Причём необходимость в поддержании нынешнего кол-ва плебеев снижается по мере замены человека машиной в производственной и военной сферах.
3. Феодальное рабовладение. "Китай" - самое потенциально уязвимое образование. При наличии у владельцев естественного интеллекта будет, вариативно, ставится одна из трёх задач: прыжок в общественную формацию типа 1; преобразование в монопольный ресурсный каганат (супертип 2) путем военной и/или экономической экспансии; ПЕРЕСТРОЙКА  в рядовой ресурсный каганат (тип 2) с утилизацией избыточного населения. Могут прощупываться все возможности - что окажется по зубам.

II. Во что изменится человек?

Ваше политическое кредо? - Всегда!
Что движет современным человеком? Что двигало человеком прошлого? Кто является мерой сравнения?
Ну вот... 

Честно говоря я нихрена не понял и данного тезиса.
Можно как то по доступней пояснить??? Пожалуйста.

[НеоМан]

Вообще, развитые страны (а именно там то и будет начато широкое внедрение робототехники если оно действительно будет иметь место) они действительно все производство отправили в китаи и сингапуры...

Ну а если роботы будут замещать ненужных китаез то в принципе нет особой необходимости переносить производства в страны с дешевой рабочей силой...


Так что еслти кто то и пострадает от безработицы то это всякие китайцы...
А жители развитых стран ничего не потеряют...

1. Вопрос то не в том, кто и что и в каком объёме ПОТЕРЯЕТ. А вдруг некто нечть приобретет?

2. Зачем в матрице лысые объединены в единую нейро-био-"квантовую" сеть?

3. "Достаточно одной таблэтки". Есть подключение, есть ввод-вывод сигнала. Управляющее (скрытое?) воздействие - есть?...

[НеоМан]

Честно говоря я нихрена не понял и данного тезиса.
Можно как то по доступней пояснить??? Пожалуйста.

Не суть. Твой прогноз развития ситуации из современных нам стартовых условий - каков? Война человека с машинами по сценарию "Терминатора", эксплуатация биомассы из мозгов в составе единой сети по сценарию "Матрицы", замена человечества на ИИ, другое?

З.Ы. Торжество гуманизма и виртуальный мир-тюрьма?
З.Ы.Ы. Каков минимум аппаратно-технических средств для устройства подобных спецэффектов? Когда, в рамках человеческой цивилизации, он может (мог) быть достигнут?

[Коля К]

Не суть. Твой прогноз развития ситуации из современных нам стартовых условий - каков? Война человека с машинами по сценарию "Терминатора", эксплуатация биомассы из мозгов в составе единой сети по сценарию "Матрицы", замена человечества на ИИ, другое?

З.Ы. Торжество гуманизма и виртуальный мир-тюрьма?
З.Ы.Ы. Каков минимум аппаратно-технических средств для устройства подобных спецэффектов? Когда, в рамках человеческой цивилизации, он может (мог) быть достигнут?

Ни один из твоих предложенных прогнозов с моим не совпадает.
Мой прогноз - это постепенное выдавливание человека в резервации и дальнейшее его деградация.
Ибо уже ничего сверх-технологичного человек не сможет создавать после того как машина начнёт  штамповатье себе подобных.
Попросту в том мире машин человеку попросту нет места.

[НеоМан]

Ни один из твоих предложенных прогнозов с моим не совпадает.
Мой прогноз - это постепенное выдавливание человека в резервации и дальнейшее его деградация.
Ибо уже ничего сверх-технологичного человек не сможет создавать после того как машина начнёт  штамповатье себе подобных.
Попросту в том мире машин человеку попросту нет места.

Ну не знаю... Вдруг будет переходный этап, нейронные человеческие сети в симбиозе с компьютером. А вдруг и вовсе не удастся выйти за пределы квази-интеллекта, т.е. имитации, а для придания "монстру" "жизни" нужна будет "душа"? А вдруг ИИ не выйдет за пределы ВР? "Вдруг, где-то в бесконечной дали закричал ребенок".

[Коля К]

Ну не знаю... Вдруг будет переходный этап, нейронные человеческие сети в симбиозе с компьютером. А вдруг и вовсе не удастся выйти за пределы квази-интеллекта, т.е. имитации, а для придания "монстру" "жизни" нужна будет "душа"? А вдруг ИИ не выйдет за пределы ВР? "Вдруг, где-то в бесконечной дали закричал ребенок".

+@>Дык хрен редьки не слаще.
Ну какая это жизнь в интернете нового поколения куда запихнут души человеков???

[НеоМан]

+@>Дык хрен редьки не слаще.
Ну какая это жизнь в интернете нового поколения куда запихнут души человеков???

Ну... какая это жизнь?..



И где? И когда? И у кого?